Tällä kertaa jörähdys loppuviikolle -sarjassamme vaihtelun vuoksi otamme esille pro-feminististä kommunikointia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000008844762
Mielenkiintoiseksi tuon nimimerkki "...":n kommentin tekee se, että hän pohtii toisten aggressiivisuutta samalla, kun kommentoi toisia keskustelijoita lahopäiksi. Kanditaatin valinta oli siis tällä(kin) viikolla helppoa ja selkeätä.
(Jörähdys loppuviikolle -sarjammehan käsittelee feministisessä kommunikaatiossa esille tulleita kaksinaismoralistisuuksia... toistaiseksi vuoden jörähtäjä -kisaa johtavat Naisjärjestöjen keskusliitto ja nimimerkki mezo, molemmat kahdella pisteellä, yhdessä pisteessä laskelmieni mukaan ovat nimimerkit jöröjukka-kukka ja ... . Vuoden jörähtäjä palkitaan joulukuussa sitten, hän tai se voi olla kuka vain, joka on kerännyt eniten pisteitä. Mikäli pistelaskuni menee pieleen, pyydän muita mahdollisia vuoden jörähtäjä -tuomaristoon halukkaita osapuolia korjaamaan tilastoa.).
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000008844762
Mielenkiintoiseksi tuon nimimerkki "...":n kommentin tekee se, että hän pohtii toisten aggressiivisuutta samalla, kun kommentoi toisia keskustelijoita lahopäiksi. Kanditaatin valinta oli siis tällä(kin) viikolla helppoa ja selkeätä.
(Jörähdys loppuviikolle -sarjammehan käsittelee feministisessä kommunikaatiossa esille tulleita kaksinaismoralistisuuksia... toistaiseksi vuoden jörähtäjä -kisaa johtavat Naisjärjestöjen keskusliitto ja nimimerkki mezo, molemmat kahdella pisteellä, yhdessä pisteessä laskelmieni mukaan ovat nimimerkit jöröjukka-kukka ja ... . Vuoden jörähtäjä palkitaan joulukuussa sitten, hän tai se voi olla kuka vain, joka on kerännyt eniten pisteitä. Mikäli pistelaskuni menee pieleen, pyydän muita mahdollisia vuoden jörähtäjä -tuomaristoon halukkaita osapuolia korjaamaan tilastoa.).
Vastaukset 18
Vanhimmat
Annettu mahdollisuus harjoitella ärsyyntymistä.
...muistaakseni jörähdyksiä olisi ollut tätä ennen jo viisi, mutta joko yksi on poistettu, tai sitten niitä on ollut vasta neljä.
(en muista ihan tarkkaan). Mikäli siis jörähdys loppuviikolle numero V ei olisikaan sensuroitu, vaan olen vain unohtanut sen laittaa, on nyt korjattava tilanne sellaiseksi, että nimimerkki mezolla onkin vain yksi piste kahden sijaan. Pahoittelen erehtymistäni tässä... JA sitten tämän oikea järjestysnumero olisikin vasta vitonen.
Hitto teillä kahdella täytyy kyllä olla köyhä elämä :(
Kuule, tutkisit vain omaa kaksinaismoralismiasi. Viet takuulla voiton kaikista. Byh.
Ei niin että välittäisin...
En lukenut mainitsemaasi keskustelua (enkä yleensä näitä jörähdyksiä, nyt on liikaa kahvitaukoa...), ja samaa anonyymia nimimerkkiä käyttänee liuta ihmisiä, mutta täällä meitä on ainakin kaksi. Minä en ole muistaakseni kutsunut ketään lahopäiksi, vaikka välillä provosoidunkin (varsinkin Justina84:n kommenteista) liikaa. Jos joku haluaa tosissaan tehdä näitä profiileja, olen se naistutkimusta opiskeleva feministimies-"...", joka yleensä kommentoi "luonnollisuutta", "tieteellistä totuutta" ja "feminististä kollektiivia" epäuskottavina käsitteinä.
Ei niin että olisin huolissani uskottavuudestani. Kuitenkin olen viime aikoina ajautunut täällä väittelyihin, mitä en kuukausi sitten olisi uskonut. Et muuten ole Nari ajatellut itseäsi nostaa esiin tässä kaksinaismoralismikeskustelussa? Tai muita antifeministejä (en tosin tiedä sitä toista "..."-nimimerkkiä)?
"
Et muuten ole Nari ajatellut itseäsi nostaa esiin tässä kaksinaismoralismikeskustelussa? Tai muita antifeministejä
"
Oma kantani tähän on se, että eiköhän se ole feministien homma esittää vasta-argumentteja.
Tunnustat siis palstan luonteen:
"Oma kantani tähän on se, että eiköhän se ole feministien homma esittää vasta-argumentteja. "
Tämä siis on sinunkin mielestäsi antifeministipalsta, jolla feministien rooli on inistä miehistä totuutta vastaan, koska sinä luet tätä viihteen vuoksi (niin kuin olet myös sanonut)? Olen kyllä melko samaa mieltä palstan luonteesta, vaikken sitä pidäkään hyvänä asiana.
Oma pointtini oli tietenkin, että jos puhutaan yleensä kaksinaismoralismista, sinä ja monet muut antifeministit olette täällä kyllä ylivetoja.
Mielestäni on suorastaan törkeää nostaa esiin sitä, millä nimimerkillä kukin kirjoittelee. Sehän ei kuulu kenellekään. Valinta on täysin vapaa. Tottakai saa ottaa käyttöönsä myös kolme pistettä ja käyttää sitä nimimerkkinä.
Toisaalta kirjoitat niin hyvin, että toivoisin sinun rekisteröivän tuon nimimerkkisi (...). Tosin hyvän kirjoituksen tunnistaa tekstistä, vaikka nimimerkki olisi mikä.
Ja myös tuosta pisteiden käytöstä yleensä se, että mielestäni on ihan hyvä tapa sekin, että jos joku kirjoitus on ihan puuta heinää omasta mielestään, niin tottakai siihen toi vastakommentoida joko pisteillä tai pelkällä viivalla. Kovasti täällä näyttää olevan niitä, jotka ovat heti uhkaamassa ylläpidolla, jos vastakommentoijan tyyli ei miellytä ja niitä, jotka ovat kovin sanoin esiintuomassa, miten täällä SAA kirjoittaa. Heh, olisin kuitenkin kiinnostuneempi NÄIDENKIN henkilöiden mielipiteistä käsiteltäviin asioihin kuin spekulaatiosta toisten kirjoituksen tyyleihin, nimimerkkeihin ja kirjoitusmääriin.
olet kirjoittanut 5347 viestiä suomi24:ään, pääasiassa tänne feminismiin.
Voitko väittää, että ne kaikki ovat asiaa?
..nimim. cisma taannoin toi esille asian, jossa olin käyttäytynyt kaksinaismoralistisesti - ts. oletin, että feministit puhuisivat kristinuskosta vähemmän löperösti yleistäen, mitä itse puhuin feminismistä.
Nykyisin feminismin suhteen yksilöin ne asiat, mitä kritisoin - ennen puhuin feminismistä yleensä useammin negatiivisessa sävyssä.
Samaten jatkossakin otan aina kommentit vastaan, jos joku osoittaa kaksinaismoralismia (ts. että teen itse eri moraalistandardien mukaan, mitä tuntuisin olettavan toisilta). Eli ilman muuta minulle saa osoittaa tämmöisiä epäkoherenttiuksia myös. Sehän on keskustelun suola.
Oliko tiedonantosi tarpeellinen? Ja huomaa, että lukijat kyllä tajuavat mitä se sinusta, nimimerkki 5374, kertoo.
Jos et kestä mielipiteitäni, älä lue niitä. :O
sanonut etten pidä, kysyin sinulta ovatko ne tarpeellisia olleet kaikki?
Et kysynyt, että ovatko tarpeellisia olleet kaikki. Etkö muista edes omia kirjoituksiasi? :D
Mitäs JOS KESKITTYISIT OMAAN TUOTANTOOSI, niin saattaisi välillä tulla edes hyppysellinen jostain asiasta hajua!?! ;)
Älä suutu. Leikki leikkinä! :D
"
Olen kyllä melko samaa mieltä palstan luonteesta, vaikken sitä pidäkään hyvänä asiana.
"
Minäpä en ota kantaa onko asia hyvä vai ei, se vain on.
Minun moraaliani olipa kaksinainen tai ei saa arvostella aivan vapaasti.
Jokainenhan on varmasti omasta milestään tavattoman korkealla moraalilla ja etiikalla varustettu.
Itse olen molemmista sitä mieltä, että on minullakin moraalia jos siitä on vähänkin hyötyä.
Niin, olen toki huomannut, etä kestät toki myös arvostelun itseäsi ja mileipiteitäsi vastaan.
Ihailtava piirre palstalla jossa eräät uhkailevat ylläpidolla.... :D
Tosin jostain syystä minua se ylläpidolla uhkailu himpun verran huvittaa...
Ottamatta kantaa siihen, pitääkö tuo lausunto mielestäni paikkaansa ;), niin kuinka itse toivoisit suhtautuvan kirjoittajaan, joka vaikuttaa välillä melko aggressiivis-virittäytyneeltä. Pitäisikö hänelle aina vastata rauhallisesti ja harkiten vai onko luonnollista ja suotavaa myös ns. käyttää kovempia sanoja, mukaillen sanontaa "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan".
Millä perusteella nimeät mainitsemasi nimimerkin kommunikointia pro-feministiseksi? Onko se sitten aina niin, että jos joku erehtyy jotakin sanomaan palstan feminismin vastustajille niin hän on sitten ilmiselvästi feministi ja hänen keskustelutapansa on feministinen? Vieläpä sitten tälläisistä henkilöistä voi vetää johtopäätöksiä yleensä feministeistä ja feminismistä kuten näytät tekevän. Miksi tällä palstalla saa etsiä kriittistä ajattelua ja jonkinlaista omien lähtökohtien kyseenalaistamista suurennuslasin kanssa? Ihan hölmöä meininkiä...
Tälläiset ilmeisesti joko huvittaviksi tai jopa asiallisiksi tarkoitetut viestit pilaavat kyllä ne vähäisetkin rippeet siitä asiatasosta mikä näillä palstoilla pystytään saavuttamaan. Ehkä ainoan tunnustuksen voi antaa siitä, että joku kehtaa, siis todellakin kehtaa, vakionimimerkillä tämmöisiä kirjoitella.
Vaikea muuten on kyllä olla aistimatta sitä aggressiota näistä viesteistäsi. Tämäkin on niin selkeä hyökkäys ja toisen nimimerkin väärinkäyttöä. Hirveää ylimielisyyttä ja toisten ihmisten halveksuntaa.... Mikä ihmeessä voi tehdä ihmisen noin vihaiseksi?