Voi ja se tapahtuu helposti, jos entiteetin väitetään olevan rajatussa fysikaalisessa todellisuudessa. Fyysinen rajattu todellisuus on esimerkiksi Suomi 1900 -luvulla tai Juudea 1. vuosisadalla.
Jos parin tuhannen vuoden päästä tarkastellaan listaa Suomen presidenteistä 1900 -luvulla niin siitä voidaan 100% varmasti todistaa, että 1900 -luvun Suomen presidentti Taavetti Tuhnukainen on olematon [1].
Samalla periaatteella voimme tarkastella Josephuksen listaa 1. vuosisadan Juudean tunnustekoja tehneistä profeetoista {2]. Millenarismi on uskonnollisen, sosiaalisen tai poliittisen ryhmän tai liikkeen uskomus tulevaan suureen yhteiskuntamuutokseen, jonka jälkeen kaikki muuttuu [3]. Millenarismi oli iso juttu 1. vuosisadan Juudeassa ja se ilmeni profeettoina, jotka yrittivät tunnusteoilla todistaa, että heidän tukena on Jumala ja näin saada seuraajia omalle liikkeelle muutoksen aikaansaamiseksi.
UT:n esittämä Jeesus on juuri tuollainen millenaristinen tunnustekoja tehnyt profeetta. Koska millenarismi oli niin iso juttu ja Jeesuksesta maalataan kuva merkittävimpänä ja tunnetuimpana profeettana, hänen olemassaolonsa on helppo varmentaa Josephuksen listalta. Katsotaanpa tuota listaa:
1. Johannes Kastaja noin 31-36 jaa.
2. Samarialainen 36 jaa.
3. Theudas 45 jaa.
4. Erämaahan kokoontumiset 52-60 jaa. (jopa Matteuksen evankeliumin Jeesus varoittaa näistä kokoontumisista, 30 vuotta aiemmin kuin ne edes tapahtuvat 😆. Tämä on aivan ilmeistä myöhempää sepitystä ja tarinan uskottavuuden lisäämistä, laitetaan vähän faktanmurusia joukkoon niin tulee uskottavampi)
5. Egyptin profeetta 55 jaa.
6. Temppelipelastuksen anonyymi profeetta 70 jaa.
7. Joonatan kutoja 73 jaa.
Hetkinen, entäs Jeesus Nasaretilainen? Valitettavasti Jeesus Nasaretilainen on kuin Suomen 1900 -luvun presidentti Taavetti Tuhnukainen, olematon sepitetty entiteetti. Noin, olen todistanut Jeesuksen olemattomaksi. Mitä mieltä muut? Kykenettekö kumomamaan argumentointini?
[1] https://suomenpresidentit.fi/
[2] https://www.cdamm.org/articles/early-jewish-sign-prophets
[3] https://fi.wikipedia.org/wiki/Millenarismi
Voiko olemattoman todistaa olemattomaksi?
27
231
Vastaukset
- Anonyymi
Tutkimattomat ovat Jumalan tiet ja käsittämättömät hänen tuomionsa.
Se, mikä on salassa, on Jumalan; se, mikä on ilmoitettu, on meidän.
Raamattu on kokonaan virheetöntä Jumalan sanaa. Muuta historian kirjoitusta ei tarvita. - Anonyymi
Hyvä avaus taas Hard Atheistilta. Milloinkahan sähkömiehet, soopan huutelijat ja klovniksi haukkujat ryntäävät taas hädissään paikalle?
- Anonyymi
Näkisin, että Jeesus oli omana aikanaan elänyt varsin tuntematon kiertävä saarnamies. Se, ettei tällaista ollut, on aika vaikea todistaa. Historioitsijat katsovat yleisesti, että Jeesus-legendan taustalla on aidosti elänyt uskonnollinen kulttijohtaja, joka saattoi olla nimeltään Yeshua tms. Hän oli kuitenkin varsin tuntematon ja legendan mukaan joutui teloitetuksi Roomalaisten toimesta, mikä oli varsin yleinen kohtalo monelle kansankiihottajalle noina aikoina.
Nykyisin Venäjällä elelee kulttijohtja, joka pitää itseään Jumalan poikana - uudestisyntyneenä Jeesuksena. Hänellä on myös seuraajia, jotka ovat silminnäkijätodistajia tästä. Tästä tämän päivän Jeesuksesta löytyy paljon vahvemmat todisteet kuin siitä väitetystä Jeesuksesta, joka eli yli 2000 vuotta sitten. Täten katsoisin, että Jeesus on toditettavasti olemassa. Hän ei vain ole mikään yliluonnollinen olento - ainoastaan kulttijohtaja. Ja erilaisia ”Jeesuksia” on lukuisia kautta historian. Eli kyseessä ei ole yksi ihminen.- Anonyymi
" Historioitsijat katsovat yleisesti..."
Eivät katso. Tämä on muutaman teologin mielipide siitä huolimatta, ettei mitään todisteita ole. Älä sotke historioitsijoita teologeihin.
"Hän oli kuitenkin varsin tuntematon ja legendan mukaan joutui teloitetuksi Roomalaisten toimesta, mikä oli varsin yleinen kohtalo monelle kansankiihottajalle noina aikoina."
Alueen pääkaupungissa vuoden tärkeimmän juhlan aikaan teloittaminen meni kaikilta ohi niin, ettei siitä jäänyt mitään merkintää historiankirjoihin? Et voi olla tosissasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Historioitsijat katsovat yleisesti..."
Eivät katso. Tämä on muutaman teologin mielipide siitä huolimatta, ettei mitään todisteita ole. Älä sotke historioitsijoita teologeihin.
"Hän oli kuitenkin varsin tuntematon ja legendan mukaan joutui teloitetuksi Roomalaisten toimesta, mikä oli varsin yleinen kohtalo monelle kansankiihottajalle noina aikoina."
Alueen pääkaupungissa vuoden tärkeimmän juhlan aikaan teloittaminen meni kaikilta ohi niin, ettei siitä jäänyt mitään merkintää historiankirjoihin? Et voi olla tosissasi.Joka vuosi teloitettiin kapinallisia ja kansankiihottajia pääsiäisenä Jerusalemissa. Suurin osa näistä jäi mainitsematta Josefukselta ja muilta. Olivat melko huonosti tunnettuja. Jeesuksellakin oli vain 12 opetuslasta kuollessaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka vuosi teloitettiin kapinallisia ja kansankiihottajia pääsiäisenä Jerusalemissa. Suurin osa näistä jäi mainitsematta Josefukselta ja muilta. Olivat melko huonosti tunnettuja. Jeesuksellakin oli vain 12 opetuslasta kuollessaan.
Mainitsi kuitenkin Johannes Kastajankin, mutta Jeesus Nasaretilainen jäi tutkakatveeseen ;-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Historioitsijat katsovat yleisesti..."
Eivät katso. Tämä on muutaman teologin mielipide siitä huolimatta, ettei mitään todisteita ole. Älä sotke historioitsijoita teologeihin.
"Hän oli kuitenkin varsin tuntematon ja legendan mukaan joutui teloitetuksi Roomalaisten toimesta, mikä oli varsin yleinen kohtalo monelle kansankiihottajalle noina aikoina."
Alueen pääkaupungissa vuoden tärkeimmän juhlan aikaan teloittaminen meni kaikilta ohi niin, ettei siitä jäänyt mitään merkintää historiankirjoihin? Et voi olla tosissasi.Kyllä katsovat.
”Käytännössä kaikki antiikin tutkijat hyväksyvät, että Jeesus oli historiallinen henkilö, ja ajatus siitä, että Jeesus oli myyttinen hahmo, on johdonmukaisesti hylätty tieteellisessä konsensuksessa reunateoriana.”
Tämä wikipediasta otettu tieto perustuu seuraaviin lähteisiin:
(1) Law, Stephen (2011). "Evidence, Miracles, and the Existence of Jesus". Faith and Philosophy. 28 (2): 129. doi:10.5840/faithphil20112821.
(2) In a 2011 review of the state of modern scholarship, Bart Ehrman (a secular agnostic) wrote: "He certainly existed, as virtually every competent scholar of antiquity, Christian or non-Christian, agrees, based on certain and clear evidence." B. Ehrman, 2011 Forged: writing in the name of God ISBN 978-0-06-207863-6. pp. 256–257
(3) Robert M. Price (an atheist who denies the existence of Jesus) agrees that this perspective runs against the views of the majority of scholars: Robert M. Price "Jesus at the Vanishing Point" in The Historical Jesus: Five Views edited by James K. Beilby & Paul Rhodes Eddy, 2009 InterVarsity, ISBN 028106329X p. 61
(4) Michael Grant (a classicist) states that "In recent years, 'no serious scholar has ventured to postulate the non-historicity of Jesus' or at any rate very few, and they have not succeeded in disposing of the much stronger, indeed very abundant, evidence to the contrary." in Jesus: An Historian's Review of the Gospels by Michael Grant (2004) ISBN 1898799881 p. 200
(5) Burridge & Gould 2004, p. 34. "There are those who argue that Jesus is a figment of the Church’s imagination, that there never was a Jesus at all. I have to say that I do not know any respectable critical scholar who says that anymore." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä katsovat.
”Käytännössä kaikki antiikin tutkijat hyväksyvät, että Jeesus oli historiallinen henkilö, ja ajatus siitä, että Jeesus oli myyttinen hahmo, on johdonmukaisesti hylätty tieteellisessä konsensuksessa reunateoriana.”
Tämä wikipediasta otettu tieto perustuu seuraaviin lähteisiin:
(1) Law, Stephen (2011). "Evidence, Miracles, and the Existence of Jesus". Faith and Philosophy. 28 (2): 129. doi:10.5840/faithphil20112821.
(2) In a 2011 review of the state of modern scholarship, Bart Ehrman (a secular agnostic) wrote: "He certainly existed, as virtually every competent scholar of antiquity, Christian or non-Christian, agrees, based on certain and clear evidence." B. Ehrman, 2011 Forged: writing in the name of God ISBN 978-0-06-207863-6. pp. 256–257
(3) Robert M. Price (an atheist who denies the existence of Jesus) agrees that this perspective runs against the views of the majority of scholars: Robert M. Price "Jesus at the Vanishing Point" in The Historical Jesus: Five Views edited by James K. Beilby & Paul Rhodes Eddy, 2009 InterVarsity, ISBN 028106329X p. 61
(4) Michael Grant (a classicist) states that "In recent years, 'no serious scholar has ventured to postulate the non-historicity of Jesus' or at any rate very few, and they have not succeeded in disposing of the much stronger, indeed very abundant, evidence to the contrary." in Jesus: An Historian's Review of the Gospels by Michael Grant (2004) ISBN 1898799881 p. 200
(5) Burridge & Gould 2004, p. 34. "There are those who argue that Jesus is a figment of the Church’s imagination, that there never was a Jesus at all. I have to say that I do not know any respectable critical scholar who says that anymore.""Käytännössä kaikki antiikin tutkijat hyväksyvät"
Höpsistä. Tuossa on on vain pari teologia mainittu, yhtenä Bart Ehrman, joka täydellisestä todisteiden puutteesta huolimatta itsepintaisesti uskoo Jeesuksen historiallisuuteen.
1. viite: Faith and Philosophy - ei kovin uskottavaa.
4. ja 5. viitteen tarkoittamat scholarit ovat teologeja, ei historioitsijoita. Historioitsijat eivät edes viitsi koskea aiheeseen siitä seuraavan paskamyrskyn vuoksi koska maailmanssa on vielä niin paljon delusionaalisia uskovaisia, jotka hyökkäävät ad hominemilla epäilijöitä vastaan.
Jeesuksen ainoat todisteet ovat sisäisesti ristiriitaiset ja täynnä historiallisia, maantieteellisiä ja kulttuurisia virheitä olevat evankeliumit. Ei jatkoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Käytännössä kaikki antiikin tutkijat hyväksyvät"
Höpsistä. Tuossa on on vain pari teologia mainittu, yhtenä Bart Ehrman, joka täydellisestä todisteiden puutteesta huolimatta itsepintaisesti uskoo Jeesuksen historiallisuuteen.
1. viite: Faith and Philosophy - ei kovin uskottavaa.
4. ja 5. viitteen tarkoittamat scholarit ovat teologeja, ei historioitsijoita. Historioitsijat eivät edes viitsi koskea aiheeseen siitä seuraavan paskamyrskyn vuoksi koska maailmanssa on vielä niin paljon delusionaalisia uskovaisia, jotka hyökkäävät ad hominemilla epäilijöitä vastaan.
Jeesuksen ainoat todisteet ovat sisäisesti ristiriitaiset ja täynnä historiallisia, maantieteellisiä ja kulttuurisia virheitä olevat evankeliumit. Ei jatkoon.Me tiedämme, että kristityiksi nimetty uskonnollinen lahko syntyi joskus 2000 vuotta sitten. Ajatus, että varhainen lahkojohtaja olisi esiintynyt ihmeiden tekijänä tai että häntä oltaisiin pidetty Toorassa pidettynä messiaana ei ole mitenkään ihmeellinen. Hän syntyi todennäköisesti Nasaretissa koska häntä kutsuttiin Jeesus Nasaretilaiseksi joissakin kirjoituksissa. Tarina Bethlehemin seimi-syntymästä on todennäköisesti sepitetty, jotta lahkojohtaja sopisi paremmin vanhaan messias-myyttiin. Jos kyseessä olisi keksitty hahmo, niin tällaisia sepityksiä ei olisi tarvinnut tehdä.
Katsoisinkin, että todennäköisempää on, että kristillisyyden perustajana oli lahkojohtaja - samankaltainen hahmo kuin Venäjällä nykyisin elävä messias, joka hänkin on varsin tuntematon, vaikka pääsi uutisiin Anonyymi kirjoitti:
Me tiedämme, että kristityiksi nimetty uskonnollinen lahko syntyi joskus 2000 vuotta sitten. Ajatus, että varhainen lahkojohtaja olisi esiintynyt ihmeiden tekijänä tai että häntä oltaisiin pidetty Toorassa pidettynä messiaana ei ole mitenkään ihmeellinen. Hän syntyi todennäköisesti Nasaretissa koska häntä kutsuttiin Jeesus Nasaretilaiseksi joissakin kirjoituksissa. Tarina Bethlehemin seimi-syntymästä on todennäköisesti sepitetty, jotta lahkojohtaja sopisi paremmin vanhaan messias-myyttiin. Jos kyseessä olisi keksitty hahmo, niin tällaisia sepityksiä ei olisi tarvinnut tehdä.
Katsoisinkin, että todennäköisempää on, että kristillisyyden perustajana oli lahkojohtaja - samankaltainen hahmo kuin Venäjällä nykyisin elävä messias, joka hänkin on varsin tuntematon, vaikka pääsi uutisiin” Ajatus, että varhainen lahkojohtaja olisi esiintynyt ihmeiden tekijänä tai että häntä oltaisiin pidetty Toorassa pidettynä messiaana ei ole mitenkään ihmeellinen.”
Ei Paavali ollut ihmeidentekijä tai Messias. Nyt pitää ymmärtää se, ettei Jeesus ollut mikään lahkojohtaja vaan mielikuvitusolento, johon lahko perusti toimintansa.- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
” Ajatus, että varhainen lahkojohtaja olisi esiintynyt ihmeiden tekijänä tai että häntä oltaisiin pidetty Toorassa pidettynä messiaana ei ole mitenkään ihmeellinen.”
Ei Paavali ollut ihmeidentekijä tai Messias. Nyt pitää ymmärtää se, ettei Jeesus ollut mikään lahkojohtaja vaan mielikuvitusolento, johon lahko perusti toimintansa.Paavali sanoi apostolien tehneen ihmeitä. Apostolien teoissa sanotaan Paavalin tehneen enemmän ihmeitä kuin muiden apostolien.
Anonyymi kirjoitti:
Paavali sanoi apostolien tehneen ihmeitä. Apostolien teoissa sanotaan Paavalin tehneen enemmän ihmeitä kuin muiden apostolien.
"Paavali sanoi apostolien tehneen ihmeitä."
Paavali valitteli jossain kirjeessään sitä, että juutalaiset vaativat ihmeitä. Niitä ei siis tehty.- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
"Paavali sanoi apostolien tehneen ihmeitä."
Paavali valitteli jossain kirjeessään sitä, että juutalaiset vaativat ihmeitä. Niitä ei siis tehty.Höpsistä! Et tunne Paavalin kirjeitä.
Roomalaiskirje:
15:17 Minulla on siis kerskaukseni Kristuksessa Jeesuksessa palvellessani Jumalaa;
15:18 sillä minä en rohkene puhua mistään muusta kuin siitä, mitä Kristus, saattaakseen pakanat kuuliaisiksi, on minun kauttani vaikuttanut sanalla ja teolla,
15:19 tunnustekojen ja ihmeiden voimalla, Pyhän Hengen voimalla, niin että minä Jerusalemista ja sen ympäristöstä alkaen Illyrikoniin saakka olen suorittanut Kristuksen evankeliumin julistamisen,
2Kor
12:12 Onhan apostolin tunnusteot teidän keskuudessanne tehty kaikella kestävyydellä, tunnusmerkeillä ja ihmeillä ja voimateoilla.
Paavali kerskasi ihmeteoilla. Anonyymi kirjoitti:
Höpsistä! Et tunne Paavalin kirjeitä.
Roomalaiskirje:
15:17 Minulla on siis kerskaukseni Kristuksessa Jeesuksessa palvellessani Jumalaa;
15:18 sillä minä en rohkene puhua mistään muusta kuin siitä, mitä Kristus, saattaakseen pakanat kuuliaisiksi, on minun kauttani vaikuttanut sanalla ja teolla,
15:19 tunnustekojen ja ihmeiden voimalla, Pyhän Hengen voimalla, niin että minä Jerusalemista ja sen ympäristöstä alkaen Illyrikoniin saakka olen suorittanut Kristuksen evankeliumin julistamisen,
2Kor
12:12 Onhan apostolin tunnusteot teidän keskuudessanne tehty kaikella kestävyydellä, tunnusmerkeillä ja ihmeillä ja voimateoilla.
Paavali kerskasi ihmeteoilla."Höpsistä! Et tunne Paavalin kirjeitä. "
Korinttolaiskirjeessä Paavali sanoo, että juutalaiset vaativat ihmetekoja. Heille ei siis näytetty niitä. Ja itsekin Paavali myöntää, että he julistivat Kristista, joka ei ollut ihme vaan herjausta ja hulluutta.
[22] Juutalaiset vaativat ihmetekoja, ja kreikkalaiset etsivät viisautta.
[23] Me sen sijaan julistamme ristiinnaulittua Kristusta. Juutalaiset torjuvat sen herjauksena, ja muiden mielestä se on hulluutta,- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
"Höpsistä! Et tunne Paavalin kirjeitä. "
Korinttolaiskirjeessä Paavali sanoo, että juutalaiset vaativat ihmetekoja. Heille ei siis näytetty niitä. Ja itsekin Paavali myöntää, että he julistivat Kristista, joka ei ollut ihme vaan herjausta ja hulluutta.
[22] Juutalaiset vaativat ihmetekoja, ja kreikkalaiset etsivät viisautta.
[23] Me sen sijaan julistamme ristiinnaulittua Kristusta. Juutalaiset torjuvat sen herjauksena, ja muiden mielestä se on hulluutta,Miksi et kommentoi niitä kohtia, joita lainasin? Sivuutat ne kokonaan.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et kommentoi niitä kohtia, joita lainasin? Sivuutat ne kokonaan.
Ilmeisesti ovat tehneet ihmeitä yhtä vaatimattomasti ja pienelle piirille kuin Jeesus kun niistä ei kukaan muu tiedä kuin Paavali.
- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
Ilmeisesti ovat tehneet ihmeitä yhtä vaatimattomasti ja pienelle piirille kuin Jeesus kun niistä ei kukaan muu tiedä kuin Paavali.
Seurakuntalaiset tiesivät ne ihmeet. Helluntailaiset tietävät ne ihmeet, joita heidän keskuudessaan tapahtuu. Niilo Ylivainion aikana tuhannet hellarit tunsivat näitä ihmeitä.
- Anonyymi
Miksi vitussa aina pitää todistaa. Itse keskityn elämään ilman jatkuvia todistuksia. Kun on nälkä niin syö, jano niin juo, jos panettaa niin nussi. Jätä Jumala rauhaan Hän hoitaa hommansa ,hoida sinäkin
Varma TietoSiksi, etteivät uskovaiset ole onnistuneet esittämään todisteita Jeesuksesta ja Jumalasta vaan he siirtävät todistustaakan epäilijöille: "Todista, ettei Jeesusta ole olemassa." tai "Todista, ettei Jumalaa ole olemassa." Nyt minä todistin Jeesuksen olemattomuuden. Ole huoleti, todisteluni ei häiritse Jeesusta ja Jumalaa. Mitenpä olematon voisi häiriintyä yhtään mistään?
- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
Siksi, etteivät uskovaiset ole onnistuneet esittämään todisteita Jeesuksesta ja Jumalasta vaan he siirtävät todistustaakan epäilijöille: "Todista, ettei Jeesusta ole olemassa." tai "Todista, ettei Jumalaa ole olemassa." Nyt minä todistin Jeesuksen olemattomuuden. Ole huoleti, todisteluni ei häiritse Jeesusta ja Jumalaa. Mitenpä olematon voisi häiriintyä yhtään mistään?
Ei uskovaisen tarvitse esittää mitään todisteita.
Olenhan teille kertonut usko riittää kukaan ei tarvitse todisteita. Ateisti hörhö vain kinuaa todisteita. Niitä ei ole.
Varma Tieto Anonyymi kirjoitti:
Ei uskovaisen tarvitse esittää mitään todisteita.
Olenhan teille kertonut usko riittää kukaan ei tarvitse todisteita. Ateisti hörhö vain kinuaa todisteita. Niitä ei ole.
Varma Tieto” Ateisti hörhö vain kinuaa todisteita. Niitä ei ole.”
En minä kaipaa todisteita. Minähän todistin jo Jeesuksen olemattomaksi kun siitä ei ole mitään todisteita Josephuksen teksteissä, jotka liittyvät Juudean 1. vuosisadan tunnustekoja tehneisiin profeettoihin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei uskovaisen tarvitse esittää mitään todisteita.
Olenhan teille kertonut usko riittää kukaan ei tarvitse todisteita. Ateisti hörhö vain kinuaa todisteita. Niitä ei ole.
Varma TietoTodista joskus itsesi järkeväksi Varma Koshitar (Lämmin Lehmänpaska)
- Anonyymi
Ateistihörhön huuhaata
- Anonyymi
Ja pv toiseen, voi reppanoita!
- Anonyymi
Ottaa se Jumalan olemattomuus minua niin pattiin vaikka kuinka uskoisin.
- Anonyymi
Minulta usein toinen sukka on kateissa mutta tiedän että se sukka on olemassa ja yleensä jostain löytyy.
Yhden teorian mukaan kaikki kadonneet sukat kulkeutuvat yhdelle saarelle Tyynessä valtameressä.
Varma Tieto
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Terveystalo paljasti yksityisen sairaanhoidon empatia puutteet
Yksityisellä puolella raha ratkaisee, jos ei ole rahaa potilas ei saa empatiaa eikä siten apuakaan: Poliisi teki rikosi2032412Nyt ahdistaa
Joku nuori tyttö on surmattu Valkeakoskella. En tunne ihmistä, mutta silti se koskettaa. Uutisissa oli hiljattain, että622308Valkeakosken 15-v tapauksessa ihmettelen ??
On sääli, että pahoja ihmisiä liikkuu aina vapaana eri puolilla Suomea, mutta minkä ihmeen takia 15-vuotiaan nuoren täyt712053Puhuuko Orpo niin totta kuin osaa?
Vai osaisiko "en muuta keksinyt" -Orpo edes vähän paremmin puhua totta? https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8d5241f-3111891Ehdin aamulla
ajattelemaan sinua. Olit ensimmäisenä mielessäni. Avasin silmäni tähän uneen, jota elämäksi kutsutaan. Kuuntelin lintuje1471495Laita viestiä?
Sitten kun on sinulle hyvä hetki, minä odotan. Jotain jäi kesken ja haluan viedä sen loppuun 😘891404Mä todella toivon että
Sulla on nyt kaikki hyvin sun elämässä, olet sisukas nainen sen näki jo ensimmäisestä hetkestä.371245- 891176
Salakamera! Kirsikka Simberg julkaisi Farmilla otetut salakuvat: "Paha tapa" paljastuu! Katso kuvat!
Oho, no nyt on kyllä rikottu sääntöjä… Farmi Suomi -kuvauksista paljastuu yllättävää materiaalia. Lue lisää: https://w61166Olen ollut pois täältä neljä kuukautta
Neljä kuukautta sitten olin tosiaan psykoottinen, ja jouduinkin osastolle hoidettavaksi kahdeksi kuukaudeksi. Ystävyys-1841112