Ei kristityissä ole mitään naurettavaa tai nauramisen aihetta. Jos joku uskoo puhuvaan käärmeeseen ja aasiin, niin se on hänen asiansa. Tai siihen, että mies tehtiin maan savesta muovaillusta patsaasta ja nainen tämän kyljestä otetusta liha- ja luukimpaleesta. Ja tulvakertomus: sehän on hyvin uskottava! Ja kielten ja kansojen sekaannus ja hajotus Baabelissa. Ja Egyptin ihmeet ja Israelin erämaavaellus. Ja auringon pysähtyminen taivaalle ja siirtyminen siellä taaksepäin. Ja Joona meripedon vatsassa kolme päivää ja kolme yötä.
Ei tässä mitään naurettavaa ole niin kuin ei siinäkään, että uskoo Jumalan herättäneen Jeesuksen kuolleista ja että Jeesus teki ihmeitä ja paransi sairaita ja herätti kuolleita ja apostolit myös. Sehän on ihan järkevää ja aikuista uskoa.
Kaikki eläimet sovussa paratiisissa ja Nooan arkissa. Sateenkaari merkkinä Jumalan tekemästä liitosta (aiemmin ei ollut satanut ja tämä oli ensimmäinen sateenkaari). Ja kolikko Pietarin pyydystämän kalan suussa. Ei naurata yhtään.
Mitä naurettavaa kristityissä on?
17
164
Vastaukset
- Anonyymi
Yritin selittää budhalaiselle kristinuskon perusteita. Kuinka aviottoman lapsen selityksenä oli jumala ja pyhä henki. Se piti tappaa pois että pelastuttaisiin joltakin olemattomalta...
Nauruksihan se meni puolin ja toisin. - Anonyymi
Ei kukaan kristitty usko puhuvaan käärmeeseen.
Varma TietoHassu väite toisenpolven ateistilta, jolla ei ole mitään henkilökohtaista kokemusta kristinuskoon.
Väitteesi ei pidä paikkansa. Kristityt uskovat Jeesukseen, joten heidän pitää uskoa syntiinlankeemukseen, joka oli mahdollista vain puhuvan käärmeen avulla.
Noin, peppukipuinen kristinuskon puolustelusi on taas ammuttu alas.
Miksi ihmeessä palstalla roikkuu omien sanojensa mukaan 78-vuotias toisenpolven ateisti 24/7 ja peppukivussa puolustelee kristinuskoa ja jaarittelee typerästi vastaan ihan asiallisesta kristinuskokritiikistä?- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
Hassu väite toisenpolven ateistilta, jolla ei ole mitään henkilökohtaista kokemusta kristinuskoon.
Väitteesi ei pidä paikkansa. Kristityt uskovat Jeesukseen, joten heidän pitää uskoa syntiinlankeemukseen, joka oli mahdollista vain puhuvan käärmeen avulla.
Noin, peppukipuinen kristinuskon puolustelusi on taas ammuttu alas.
Miksi ihmeessä palstalla roikkuu omien sanojensa mukaan 78-vuotias toisenpolven ateisti 24/7 ja peppukivussa puolustelee kristinuskoa ja jaarittelee typerästi vastaan ihan asiallisesta kristinuskokritiikistä?Se on Hessu! Ei mahda itselleen mitään.
- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
Hassu väite toisenpolven ateistilta, jolla ei ole mitään henkilökohtaista kokemusta kristinuskoon.
Väitteesi ei pidä paikkansa. Kristityt uskovat Jeesukseen, joten heidän pitää uskoa syntiinlankeemukseen, joka oli mahdollista vain puhuvan käärmeen avulla.
Noin, peppukipuinen kristinuskon puolustelusi on taas ammuttu alas.
Miksi ihmeessä palstalla roikkuu omien sanojensa mukaan 78-vuotias toisenpolven ateisti 24/7 ja peppukivussa puolustelee kristinuskoa ja jaarittelee typerästi vastaan ihan asiallisesta kristinuskokritiikistä?Yritä itse ratkaista pulmasi. Ei ole aikaa kyselyikäiselle hihhulille.
Varma Tieto - Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
Hassu väite toisenpolven ateistilta, jolla ei ole mitään henkilökohtaista kokemusta kristinuskoon.
Väitteesi ei pidä paikkansa. Kristityt uskovat Jeesukseen, joten heidän pitää uskoa syntiinlankeemukseen, joka oli mahdollista vain puhuvan käärmeen avulla.
Noin, peppukipuinen kristinuskon puolustelusi on taas ammuttu alas.
Miksi ihmeessä palstalla roikkuu omien sanojensa mukaan 78-vuotias toisenpolven ateisti 24/7 ja peppukivussa puolustelee kristinuskoa ja jaarittelee typerästi vastaan ihan asiallisesta kristinuskokritiikistä?Tunnetko jonkun joka uskoo puhuvaan käärmeeseen ? Raamatussa tarina on vain tarina, satu.
Varma Tieto - Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
Hassu väite toisenpolven ateistilta, jolla ei ole mitään henkilökohtaista kokemusta kristinuskoon.
Väitteesi ei pidä paikkansa. Kristityt uskovat Jeesukseen, joten heidän pitää uskoa syntiinlankeemukseen, joka oli mahdollista vain puhuvan käärmeen avulla.
Noin, peppukipuinen kristinuskon puolustelusi on taas ammuttu alas.
Miksi ihmeessä palstalla roikkuu omien sanojensa mukaan 78-vuotias toisenpolven ateisti 24/7 ja peppukivussa puolustelee kristinuskoa ja jaarittelee typerästi vastaan ihan asiallisesta kristinuskokritiikistä?Missä sitä kristinuskon kritiikkiä on ? Jos uskoo taruun puhuvasta käärmeestä en näe siinä mitään kritiikkiä.
- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
Hassu väite toisenpolven ateistilta, jolla ei ole mitään henkilökohtaista kokemusta kristinuskoon.
Väitteesi ei pidä paikkansa. Kristityt uskovat Jeesukseen, joten heidän pitää uskoa syntiinlankeemukseen, joka oli mahdollista vain puhuvan käärmeen avulla.
Noin, peppukipuinen kristinuskon puolustelusi on taas ammuttu alas.
Miksi ihmeessä palstalla roikkuu omien sanojensa mukaan 78-vuotias toisenpolven ateisti 24/7 ja peppukivussa puolustelee kristinuskoa ja jaarittelee typerästi vastaan ihan asiallisesta kristinuskokritiikistä?Heidän pitää uskoa tarinaan puhuvasta käärmeestä. Voit itse uskoa mihin haluat.
Varma Tieto - Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
Hassu väite toisenpolven ateistilta, jolla ei ole mitään henkilökohtaista kokemusta kristinuskoon.
Väitteesi ei pidä paikkansa. Kristityt uskovat Jeesukseen, joten heidän pitää uskoa syntiinlankeemukseen, joka oli mahdollista vain puhuvan käärmeen avulla.
Noin, peppukipuinen kristinuskon puolustelusi on taas ammuttu alas.
Miksi ihmeessä palstalla roikkuu omien sanojensa mukaan 78-vuotias toisenpolven ateisti 24/7 ja peppukivussa puolustelee kristinuskoa ja jaarittelee typerästi vastaan ihan asiallisesta kristinuskokritiikistä?Sellainen kritiikki joka ei kestä arvostelua ei ole minkään arvoinen
Varma Tieto
- Anonyymi
Uskomukset.
Heidän moraalinsa on keskimäärin lähinnä itkut aihe. - Anonyymi
Paavali sanoi, että eivät nämä ole järjellä ymmärrettäviä asioita.
- Anonyymi
Oliskohan uskonto silloin järjettömien hommaa?
- Anonyymi
Pelkästään kristityille ei ole mitään syytä nauraa. Sadat, jos eivät tuhannet lahkot saavat naureskella ja riidellä keskenään.
- Anonyymi
Viihdeuutisten peto on irti sietämättömine ulostuloineen ja veronkevennnyksineen. Kukaan ei huomaa välinpitämättömyyden hedelmiä myymisen ja ostamisen välillä.
- Anonyymi
mutta transut ja velka upposivat sinuun , kun kuuma veitsi voihin ?
- Anonyymi
soopaa
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta771766Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181669- 141468
En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee12116450+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191153Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv51141hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121106Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291101Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää61089Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71074