Mutta aina uusi sukupolvi uskollisesti odottaa vapahtajan paluuta oman sukupolven aikana kuten Raamattuun on kirjoitettu itse vapahtajan toteamuksensa.
Tämä on se paratiisi, odotus Jeesuksen paluusta. ✝️✝️✝️
Tämä on se paratiisi, odotus Jeesuksen paluusta. ✝️✝️✝️
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ymmärrätkö, että mitä tuo 'Vapahtajan paluu', joka on teurastettu uhri kristittyjen puolesta, todellisuudessa uskovaisille merkitsisi?!
Heidän puolestaan ei olisikaan enää uhria, vaan he joutuisivat itse vastaamaan pahoista teoistaan.
Mikä provo?! Tuohan on koko kristinuskon perusta! Lue Roomalaiskirje 7. luku ja Augsburgin tunnustus.
Tämä on juuri se kohta, mistä Päivi Räsänen videolla puhui - ei enää edes tiedetä mihin kristinusko perustuu!
Uskova eivät enää kiistele opista ja sen tulkinnasta, vaan heillä on jo kina koko kristinuskosta ollako vai eikö olla.
Aina vain hullummaksi menee.
Nyt ei riitä että herjataan miten muut ovat liian hurmoksessa eivätkä tajua miten ojentautua hengessä, vaan nyt koko systeemi on toisilta kadoksissa.
No, se on edistystä, jos kristinuskon eri haaroissa ei viilata enää pilkkua, vaan siirrytään kokonaisuutta pohtimaan Paavalin uhrikultilla ja tulivuorijumalalla eli juutalaisten Jumalaa , suhteessa Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan isäön Israelin Jumalaan totuudella ja oikeudenmukaisuudella! Raamatun tarinassa on kaksi Jumalaa.
Oletko ajatuksella 'aina vain hullummaksi menee' edes tajunnut, että Raamatussa Jeesuksen opetuksella on eri Jumala kuin Paavalin opissa on Jumala?
Kristinuskohan perustuu siihen, että Jumala on Jumalalle kirottu ja teurastettu uhrilammas (Gal.3:13 ja 1.Kor.5:7).
Israelin Jumala, joka kieltää viattoman veren vuodattamisen, on Jeesuksen Kristus nimeen teurastettu uhrilammas juutalaisten uhrikulttijumalalle.
Sitä olisi juutalaisten bisnekset sakanneet, jos Jeesuksen opetukset hyvällä taivasten valtakunnan isä Jumalalla olisi voittanut juutalaisten syntikiristysopin.
Tuolla syntikiristyksellä Vatikaanikin on laitettu koreaksi - heillä oli oikein oma pappi keksimässä syntejä (esimerkiksi Marian raiskaaminen), jonka sai anteeksi, kun maksoi kirkolle.
Jahas, siitä oli taas välistä viety viesti, kun kommenttiani syytettiin provoksi. Mikähän oli moden motiivina poistaa, jolloin minun kommentti jäi roikkumaan ilmaan?!
Olen ennenkin kiinnittänyt huomiota, että viikonlopun työ on tällaisella 'vastuuhenkilöllä'.
En ymmärrä.
Näen vain alastoman Jeesuksen vaatteet.
Jeesus tulee aivan varmasti, kun ennustusten tilanne on selvästi näkyvillä. olemassa olevalle sukupolvelle. Malta mielesi ja valvo ja pidä kristinuskoasi yllä tämän armotalouskauden ajan.
kyllä ne Vanhan liiton kansakin joutui ODOTTAAN Jeesuksen syntymää , joka kerrottu heille Vanhan liiton kirjoituksissa.
kansa toteaa kirjoitusten täyttyvän.
"Tämä on totisesti se profeetta , joka oli maailmaan tuleva." Joh: 6: 14
Se vanha liitto kuin uusikin liitto Jeesuksen verellä, perustuu muinaiseen uhrikulttiin, jossa uhrattiin ihmisiäkin, eläimistä puhumattakaan, mihin viittaa opissa: Jeesus on pääsiäisen teurastettu uhrilammas (1.Kor.5:7).
Uhrikultin Jumala puhuu tulesta - on tulivuorijumala, ei Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala.
Kyllä kai kaikki juutalaiset odottivat innolla tätä uhrilammasta KIROUKSEKSI (Gal.3:13) Jahvelle, ettei heidän tarvitse itse uhrata esikoispoikiaan, kuten Jahve määrää 2.Moos.13, kun Jahve saa nyt kaikki kristityt uhreikseen (1.Kor.3:13).
jehovakin taas tänne kristinuskon sivustoille tullut , harha -uskomuksineen.
pakkotoisto.com
Jeesuksen rauhassa, suosittelen ajanvietteenä uutena.
Se tulivuorijumala on juuri se Jehova.
Löytyy wikipedia Jahve - ja edellä sitten viitteet Raamattuu.
Suosittelen lukemaan laittamani Raamatun kohdat sekä kyseisen wikisivun - kyseessä on faktat.
Jeesus on palannut - olitko valmis?
Jeesuksen kohtelu oli aika lailla vastaava kuin aikoinaan. Hän jatkaa kärsimistä meidän syntiemme vuoksi.
”Venäjän erikoisjoukot pidättivät uudesti syntyneeksi Jeesukseksi julistautuneen kulttijohtajan Siperiassa”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006644587.html
Kuka keksi idean 'kärsiä meidän syntiemme vuoksi', kun emme edes eläneet silloin? Keksipä pöljempi idea.
"Ja hän on meidän syntimme sovitus , eikä ainoastaan meidän , vaan myös
KOKO MAAILMAN syntien." 1 Joh: 2: 2
Pölhömpi idea olisi, jos lainsäätäjä tai tuomari itse lähtisi kärsimään lakia rikkoneiden puolesta tehden koko laista näin täysin turhan.
Ja niinpä pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7.) - siinä on moraali kohdillaan.
Zombi-uskonto ei toimi.
Puusepän poika jää suutariksi.
Ei puusepän pojat oppineet lukemaan, vain johtokerma väki.
Siksi puusepän pojan oppi perustuikin vain empatiaan, eikä vallankäyttöön.
Jos empatia on sitä, että oppii ihmeiden teon, jonka hän seuraajilleen lupasi, ettei voida alistaa rahan vallalla.
Ei Jeesus kärsinyt meidän syntiemme vuoksi, vaan sen vuoksi että lain kirous poistetaan ja sen kautta synti kun ei ole lakia. Kärsimällä ristillä Jeesus poisti niiden synnit, jotka uskovat Häneen sitä kautta ettei heille lueta lakia eivätkä he joudu samalla tavalla lain vuoksi syytetyiksi kuin Jeesus joutui sapatin vuoksi. Ei Jeesus poista niiden osalta lain kirousta eikä syntiä, jotka eivät usko Häneen.
Ben Zyskowicz, kuuntele ja opi!!!
Eivät ne sinun synnit mihinkään katoa, vaikka kuinka viatontonta ihmistä kidutettaisiin.
Ainut tapa sovittaa pahat teot on korvata tehdyt vääryydet niille ihmisille, ketä vastaan olet rikkonut. Ainoastaan heidän anteeksiannolla on merkitystä!
Vai kuitenkin korvaamisella?
Totta - lainkirous poistettiin, kun Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana tuli KIROUKSEKSI (Gal.3:13) juutalaisten puolesta.
Vai tiedätkö heidän edelleen uhraavan tulivuorijumalalle esikoispoikansa (2.Moos.13), tai ylipäätään yhtään mitään?
Kyllä tuo Jeesus taitaa takaisin tulla, kun nuo apostolit aikoinaan olivat juuri tuosta asiasta niin varmoja, että olivat valmiit kuolemaan mitä hirvittävimmillä tavoilla todistaessaan Jeesuksesta ja hänen jumaluudestaan.
Tosin ne apostolit tapettiin, kun opetti Jeesuksen opetuksia Paavalin syntiopin vastustamisesta, kuten Jeesuskin.
Tosiaan ilman parannuksentekoa ja kääntymystä tämä sukupolvi ei ole pyhyyttä näkevä.
Vai olisiko ollut tieltä kääntyminen ja mielenmuutos kyseessä?
Kyllä oli, koska Paavalin syntiopin tie vie helvettiin, kadotukseen Saatanan ollessa Jumalana ja Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan isän, Israelin Jumalan, Jeesuksen nimeen ollessa uhrina 1.Kor.3:13. Jeesuksen opetuksen tien oli tarkoitus viedä takaisin paratiisiin, eikä siellä pala tuli. Löytyy ilm. 2:7 ja 2:17.
Onpa loistavan hyviä kommentteja. Peukutus.
Juu, siitä se kansan onnellisuus - ja vielä maailman paras - syntyy, kun ollaan täysin tietämättömiä/tyhmiä sananlaskun mukaan.
Niin tai näin, niin ateisti Richard Dawkins sanoo olevansa kulttuurikristitty.
https://youtu.be/COHgEFUFWyg?
Richard Dawkins on kasvanut kulttuurissa jota on leimannut kristinusko ja hän tuntee sen kulttuurin "kotoisaksi", kuten kuvaa sitä haastattelussa. Mutta hän toteaa myös, että hän ei usko kristinuskon (eikä minkään muun uskomuksen mukaiseen) Jumalaan ja on tyytyväinen että Britanniassa yhä harvempi uskoo. Hän pitää kuitenkin katedraaleja ja vanhoja kirkkoja kulttuurihistoriallisesti säilyttämisen arvoisena.
Luulisin että aika moni suomalainen ateisti ajattelee aika samalla tavalla. Ainoa, mistä olen jonkin verran eri mieltä on länsimaisen kulttuurin kuvaaminen pelkistetysti "kristilliseksi" on liian karkea yksinkertaistus. Kristinusko on vaikuttanut länsimaiseen kulttuuriin voimakkaasti, mutta myös eurooppalainen esi-kristillinen kulttuuriperimä on vaikuttanut voimakkaasti sekä kulttuuriimme suoraan, että myös siihen, millaista eurooppalainen kristinusko on ollut.
Esimerkiksi suomalainen kristinusko ja kulttuuri, ja toisaalta etiopialainen kulttuuri ja kristinusko ovat kovin erilaisia. Etiopia on saanut nauttia kristinuskon vaikutuksesta 1000 vuotta kauemmin kuin Suomi, joten eikö loogisesti Etiopialainen kulttuuri ole paljon kristillisempää kuin Suomen - tai Britannian?
Nykyinen velliksi muuttunut kristinuskonto voisi kelvata Suomessakin.
Ehkä tämän keskustelualueen vaikuttajat vihastuttavat liikaa konservatiiveja, vanhauskovaisina.
.... liikaa, ovat konservatiivisia fasisteja.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
😋 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/girl4love
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Vai niin, tämä kansa ei löydä pyhyyttä edellä olevan kommentin mukaan.
Miten synnistä Saatanan ollessa Jumalana helvettiä pelkäämällä - Paavalin sanoin jo luonnostaan vihattavana - löytyy kirkon avulla sitten pyhyys? Ei Jumalalla helvettiä ole.
Löytyy Gal.3:13 Jeesus on Kristuksena, tosi Jumalana, kirottu KIROUKSEKSI.
Eikö pitäisi ennen tulemisen pohtimista edes miettiä, että miten ensin kirous puretaan?