Miksi Jeesuksen pitäisi olla oikea historiallinen ihminen?

Niinpä.
Aatami ei ole oikea historiallinen hahmo, ei Nooa, ei Aabrahan, ei Mooses, niin miksi Jeesuksen pitäisi olla?

Jeesus laskeutui alas taivaasta Kapernaumiin vuonna 27. Ei hän ole ihminen. Hän on Jumala tai demiurgi: luultavasti jälkimmäinen. Filonin logos.

Ayeistohörhöjen huuhaata!

Miten niin miksei voisi olla? Kyseessä näyttäisi olevan aloittaja, joka haluaa olla alisteinen jonkun toisen päätöksille?
Eikö kaksosten ajan aatami ja eevakin ollut tuon ajan vertauskuvalliset hahmot? Tai miten muuten selitetään Päivänt.Guinean keskimääräinen ÄO, joka on lähempänänä 50:ä? Paljonko niillä kahdella oli ÄO?

"Eikö Jeesuskin voisi olla niin kuin litteä maa?"

Jos Jeesuksen yli ajetaan katujyrällä, hänestä tulee litteä kuin maa. Jyrätään Jeesus !!!

On sama kuka puhuu p*skaa. Se ei muuksi muutu laitetaan santan Petteri Orpon tai Mikki Hiiren suuhun. Aivan sama onko Raamatussa olevat jorina jonkun historiallisen Jeesuksen sanomisia tai jonkun evankelistan löpinöitä.

Konservatiivi-uskovien mieletä jopa paratiisin käärme oli historiallinen olento.

Jos haluat aloittaa keskustelun Raamatun olentojen historiallisuudesta, niin aloittaisin puhuvasta käärmeestä, jättiläisistä tai Mooseksesta.

Koska kristinuskon mukaan niin on.

Jos niin ei ole, kristinuskosta voidaan ihan yhtä hyvin luopua.

Tämähän se ongelma on. Uskonnot eivät perustu todellisuuteen, pelkästään kuvitelmille.

Miksi käärme kiemurtelee? Miksi ihmisessä on käärme-energiaa?

Maapallo on kuin käärmeen mutkaan asettunut pallo, jossa siihen vaikuttaa universumin energiat. Kun universaali käärme kiepauttaa itseensä uuden mutkan, niin maapallo sen sisällä siirtyy uuteen asemaan.

Maapallo evoloituu, kohoaa käärmeen kautta. Siinä on kaksi asiaa eli tetoisuus, henki, joka on lähtöisin valosta, myös Auringosta. Ihmisessä on siihen kytketty pingala nadi. Kuusta joka on tietoisuuden toinen puoli, ihmisessä ida nadi. Keskellä virtaa sushumna, joka vastaa maapallon akselia. Eli sitä missä henki kohtaa aineen.

Kun maapallo on käärmeen mutkassa ja sen akseli osoittaa tiettyyn suuntaan Aurinkoa, niin ihmiskunnan tietoisuus riippuu siitä. Ihminen yksilönä voi aina saavuttaa laajemman tietoisuuden, mutta laumana meidän fyysinen habitus on kytketty siihen miten maapallo on asemoitunut käärmeen mutkaan. Eli valaistunut ihminen ei muutu fyysisiltä ominaisuuksiltaan muuksi.

Jeesus Kristus tarkoittaa kohtaa, jossa maapallon akseli ja ihmisen nadit on tietyssä asemassa. Ihmislajin litteä henkitietoisuus laskeutuu pallolle ylhäältä, kun maapallo liikkuu käärmehississä. Apina ei muutu ihmiseksi, koska apinan nadit ei ole koskaan kohtisuorassa linjassa maapallon akselin kanssa.

Kaikki lajit on siis luotu tietoisuuden eli hengen kautta, ei sattumalta evoloitunut. Me puhumme evoluutiosta, koska meissä tapahtuu pieniä muutoksia johtuen käärme-energioista.

Kaikki on pohjimmiltaan tietoisuutta, henkeä, joka on rajaton, eli myös litteä. Pallomaista henkeä ei ole.

Solut on liitteitä, koska niissä asuu litteä elämän henki, ja DNA tietoisuus. Solut muodostaa kolmiulotteisia elimiä ja ruumiin, kun litteä henki laskeutuu, yhtyy maaPALLON kanssa.

Jeesus siis oli kuin litteä henki, joka laskeutui ihmiskunnan päälle.

Jeesus voi hyvinkin olla historiallinen henkilö.
Sen sijaan tiedot hänestä ovat kulkeneet sukupolvelta toiselle suullisena tietona, muuttuen satojen vuosien kuluessa, kuten perimätieto yleensäkin. Kunnes kirjattiin ylös ensiksi kaiketi Markuksen toimesta sen hetkisessä muodossaan..

Sitäkin sopii ihmetellä mitä tarkoittaisi, että "Jeesus oli historiallinen henkilö"?

Jos ei elä ihan harhoissaan, niin uskoo, että varmaankaan kukaan historiallinen henkilö ei ole kävellyt vetten päällä jakelemassa kalastusohieita? Tai herättänyt mätänemistilassa olevaa ruumista eläväksi zombiksi? Ja miten suhtautua Jeesuksen teloituksen yhteydessä tapahtuneeseen maanjäristykseen, josta kukaan aikalainen ei ole kertonut mitään?

Joten jotain "lapinlisää" Raamtun tarinoissa varmasti on. Miten paljon Jeesuksen tarinasta voi ottaa liioittelua ja legendaa pois, että meillä vielä on "historiallien Jeesus"?

Johannes kutsuu antikristuksiksi doketisteja, jotka eivät uskoneet Jeesuksen olevan ihminen. Vain ihminen pystyi kuolemaan ristillä ja sovittamaan syntiset, heräämään kuolleista. Tämä on evankeliumin ydin.