Eli voiko mikä tahansa kirja tai vihkonen syntyä itsestään ilman ulkopuolista vaikutusta?
Ja jos vielä tarkempia ollaan niin sellainen jonka sisältö vieläpä käy järkeen ja se mitä kirja sisältää on sellaista materiaalia joka todella toimii ns. reaalimaailmassa.
Voiko siis kirja kirjoittaa itsensä???
DNA on myös kirja/kirjasto joka sisältää kaikki käskyt miten eliö rakentuu ja toimii, alusta loppuun, syntymästä kuolemaan.
MITEN DNA-kirjasto sitten on kirjoittanut itsensä jos oletetaan että evoluutio olisi totta, mutta kirja ei pysty kirjoittamaan itseään?
Eikö tuossa ole ilmeinen todiste älykkäästä suunnittelusta?
Ja jos vielä tarkempia ollaan niin sellainen jonka sisältö vieläpä käy järkeen ja se mitä kirja sisältää on sellaista materiaalia joka todella toimii ns. reaalimaailmassa.
Voiko siis kirja kirjoittaa itsensä???
DNA on myös kirja/kirjasto joka sisältää kaikki käskyt miten eliö rakentuu ja toimii, alusta loppuun, syntymästä kuolemaan.
MITEN DNA-kirjasto sitten on kirjoittanut itsensä jos oletetaan että evoluutio olisi totta, mutta kirja ei pysty kirjoittamaan itseään?
Eikö tuossa ole ilmeinen todiste älykkäästä suunnittelusta?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ei voi kirja kirjoittaa itseään...
Mutta DNA ei ole kirja.
Toiminnallinen koodi voi kehittää itseään. Eliöstö ja periytyvä DNA luo tietynlaisen itseoppivan järjestelmän, jota ohjaa luonnonvalinta.
Sanoit: "Eliöstö ja periytyvä DNA luo tietynlaisen itseoppivan järjestelmän"
Miten se eliöstö on luonut yhtään mitään ennenkuin sitä on ollut olemassa?
On paradoksaalista sanoa että eliöstö luo itsensä millään tavalla ennenkuin sitä on ollut edes olemassa.
Ihminen on tuottanut tekoälyn joka jossain määrin alkaa toimia.
SILTI sekään ei kykene edelleenkään tuottamaan läheskään aina luotettavaa materiaalia luettavaksi saati että se kykenisi luomaan oikeasti uutta elämää täysin kuolleesta materiaalista.
LISÄKSI tuo tekoälykin vaatii toimiaakseen ensinnäkin ihmisen joka on sen ohjelmoinut, mutta MYÖS teknologian jossa tämä tekoäly pyörii.
Ja tältäkin pohjalta kun katsoo, niin se että päämäärätön, täysin tiedoton ja sokea, eloton maailma olisi käytännössä itsestään luonut elämää ja vieläpä niin että se alkaa toimimaan ja tuottaa ajattelevia olioita kuten ihminen, on täysin vailla järkeä kun sitä vähänkään enemmän ajattelee.
"Jos yhden ihmisen solun DNA avattaisiin yhdeksi nauhaksi, tulisi pituudeksi noin kaksi metriä. Yhden ihmisen kaikkien solujen DNA yhteensä ylettyisi Maasta Kuuhun ja takaisin. Ihmisen perimästä vain noin 1,5 prosenttia on proteiineja koodaavaa DNA:ta.[3] DNA:ta on käytetty rikostutkinnassa ensimmäisen kerran vuonna 1986.[4] Ensimmäiset tekniikat tätä varten kehitti brittiläinen Alec Jeffreys.[5] "
https://fi.wikipedia.org/wiki/DNA
Mitä halusit kertoa?
Ja kun vielä käsittää että ihmisen kirjoittama kirja on mittaluokassa mitätön ja hyvin yksinkertainen opus verrattuna vaikka ihmisen DNA:han, joka on erittäin erittäin täydellinen kirjasto ja toimiva koodi kaikkineen käskyineen, niin pitäisi alkaa heräämään ymmärrys siitä että DNA ei voi kirjoittaa itsenään, eikä siihen toimi selitykseksi "koska riittävästi aikaa ja evoluutio".
Aika ja "evoluutio" ei pysty kirjoittamaan mitään kirjaa, saati ohjelmoimaan elämää.
Mikäli kädessä pidettävä kirja ei pysty itseään tuottamaan, miten ihmeessä silloin DNA voisi itsensä synnyttää ja nimenomaan vielä toimivaa elämää?
Kreationistien näkemys evoluutiosta ja luonnon monimutkaisuudesta on yhtä selkeä kuin esimerkiksi banaanin muoto. Banaanin ja ihmisen DNA:n yhtäläisyys on nimittäin 60 %. Vaikka tieteelliset faktat puhuvat evoluution puolesta, kreationistit ovat keksineet omintakeisen selityksen banaanin ja ihmisen DNA:n yhtäläisyyksille: Jumalan huumorintaju.
Kun tieteellisesti koulutetut ihmiset tarkastelevat banaanin ja ihmisen DNA:n hämmästyttävää samankaltaisuutta, he näkevät evoluution tuloksena syntyneen luonnon monimutkaisen prosessin. Mutta kreationistit, jotka mieluummin pitävät kiinni Raamatun kirjaimellisesta tulkinnasta, kertovat aivan erilaisen tarinan.
He väittävät, että Jumala loi banaanin ja ihmisen DNA:n niin samanlaisiksi, jotta voisimme nauraa Hänen huumorintajulleen. Miksi muuten banaani olisi niin täydellinen ihmisen kädessä? Miksi sen maku ja rakenne ovat niin miellyttäviä? Kreationistien mukaan tämä kaikki on Jumalan hienovaraista vitsailua.
Mutta mitä tämä väite todella kertoo kreationistien ajattelusta? Se paljastaa heidän kyvyttömyytensä hyväksyä tieteellisiä todisteita ja heidän valmiutensa vääntää faktoja sopimaan omaan uskomusjärjestelmäänsä. Sen sijaan, että he tarkastelisivat todellisia todisteita evoluutiosta ja sen vaikutuksista, he valitsevat uskoa Jumalan leikkisään puoleen.
Kreationistien huumorintaju ei ole ainoa asia, joka on hukassa tässä keskustelussa. Heidän kykynsä erottaa usko ja tiede ovat hämmentävän vääristyneitä. Joten vaikka banaanin ja ihmisen DNA:n yhtäläisyydet voivat tarjota huvittavan keskustelunaiheen, ne eivät ole peruste luopua tieteellisestä totuudesta evoluution osalta.
Vähät on yhtäläisyydet koska ihminen ei maistu banaanille, banaanilla ei ole lihaksia eikä luita, banaanilla ei ole silmiä eikä ihminen kasva puusta.
Jos näitä väitettyjä yhtäläisyyksiä kovasti olisikin, kertonee se silloin enemmänkin tehokkaasti käytetyistä hyväksihavaituista menetelmistä ja koodista, koodin rakenteesta ja kirjastoista joita Luoja on tavalla tai toisella käyttänyt useampaan tarkoitukseen.
Miksi jotakin toimivaa tehdä eri tavoin joka elämänmuodon kanssa kun puhutaan DNA-tasosta?
Ihminen kun tietää muutenkin vain hyvin pienen murto-osan siitä mikä DNA:ssa vaikuttaa mihinkin, eli ei kyetä yksilöimään kovinkaan paljoa vielä, joten tuo heitto 60%:n samankaltaisuudesta ihmisen ja banaanin DNA:n kanssa on silloin sinällään aika turha.
VOIKO se kirja kirjoittaa itsensä, et vastannut kysymykseen...??
Missä on se "puuttuva linkki" jota vieläkään ei ole löydetty?
Se puuttuva linkki on kretardien kyvyttömyys sovittaa yhteen usko ja tieteellinen todistusaineisto.
Huuhaata
Etkö lue vastauksia? Kysymykseesi vastattiin heti ensimmäisessä kommentissa. Kirja ei voi kirjoittaa itseään. Kerrottiin myös, että DNA-koodi ei ole kirja.
Ei tule vastauksia?
Jaa huuhasseen vastauksia?
Jos sinulle puhuva käärme ja aasi ja muut raamatun höpötarinat käyvät järkeen, niin ehkä ei kannata paljoa jatkaa keskustelua.
Toinen asia, jota et ilmeisesti ymmärrä, on se, että mikäli ns. älykäs suunnittelu pitäisi paikkansa, tämä nostaisi ongelman vain yhden tason ylöspäin. Mistä tämä älykäs suunnitelija on tullut, onko sen luonuot jokin vielä suurempi taho? Entäs mikä tämän tahon luoja on? Jos taas tällainen älykäs suunnittelia on "ollut aina olemassa", kuten uskovaiset tyypillisesti väittävät, miksi maailmankaikkeus ei ole voinut olla aina olemassa yhtä lailla? Checkmate.
puhuva käärme ja aasi###
Se on mahdollista luojallemme, hän pystyy tekemään sen myös kristitylle ihmiselle
Kuka tai mikä on luonut tämän luojasi? Jos luojallasi ei ole luojaa, siinä tapauksessa koko luoja-käsitystä ei tarvita. Jos luoja on ollut aina olemassa, voi maailmankaikkeus yhtä lailla voinut olla aina olemassa. Checkmate.
Jumala on aina ollut olemassa
Siinä tapauksessa voidaan yhtä hyvin lähteä siitä, että maailmankaikkeus on ollut aina olemassa. Maailmankaikkeus siis ei tarvitse luojaa. Checkmate.
Ei voi....voiko talo syntyä itsestään, ei voi...ateistien mielestä voi!
Aivan.
Kaikki todisteet Jumalasta ja Hänen luomakunnastaan kaikkineen on selvästi näkyvissä mutta ihmiset eivät halua uskoa, tämä johtuu yleisesti siitä että ihminen HALUAA ennemmin elää epäuskossa jotta ei tarvitsisi tehdä parannusta synneistään.
Haetaan todisteita joilla yritetään todistella että Jumalaa ei ole olemassa, vaikka kaikki ilmiselvästi todistaa nimenomaan Jumalan suuruudesta ja kaikkivoipaisuudesta.
Amen.
Menit asian ytimeen!!!!
Ehdottomasti, Allah on suurin! Allahu Akbar!
"Kaikki todisteet Jumalasta ja Hänen luomakunnastaan kaikkineen on selvästi näkyvissä mutta ihmiset eivät halua uskoa, tämä johtuu yleisesti siitä että ihminen HALUAA ennemmin elää epäuskossa jotta ei tarvitsisi tehdä parannusta synneistään."
Voit sijoittaa edelliseen virkkeeseen Jumalan tilalle minkä tahansa luojajumalana pidetyn entiteetin nimen ja virkkeen totuusarvo pysyy aina vaan samana.
Kehäpäätelmien ja argumentointivirheiden käyttäminen luomisen todisteena ei todista muusta kuin käyttäjänsä puutteellisesta ymmärryksestä.
Tidevastaista soopaa.
Ihmisen dna on vain vähän muuttunutta isojen ihmisapinoiden kantamuodon dna:ta.
DNA on itsestään kopioituva molekyyli, joka on kopioinut itseään jo miljardeja vuosia, äärettömän monia sukupolvia ja äärettömän monta kappaletta. Tässä valossa (äärettömästi kopioitumisia, yrityksiä, erehdyksiä ja evoluutiota) ei ole ihme, että yksinkertaisilla säännöillä neljästä emäksestä saadaan monimutkaiselta näyttävää, joka menee hihhulin ymmärryksen yli.
Hihhulit itsessään ovat todiste siitä että evoluutio tekee myös erehdyksiä.
jos eläisit muuttumattomassa ympäristössä niin ei pystyisikään , mutta se kaiken muutos luo sen kirjoituksen , sinun kirjassasi olisi valkoisia sivuja jos ei tapahtuisi mitään muutoksia !!!
Minä ainakin uskon että Jumala,
UKKO YLIJUMALA
on meidät luonut.
Urpo
"Eikö tuossa ole ilmeinen todiste älykkäästä suunnittelusta?"
Vaikea pitää älykkäänä suunnittelijana tyyppiä jonka luomista lajeista 99 % on kuollut sukupuuttoon.
Tai että hän olisi tarkoituksella suunnitellut niin elämälle vihamielisen ympäristön kuin maapallo on. Maapallohan yrittää laattatektoniikallaan, jääkausillaan ja meteori-iskuillaan parhaansa mukaan tuhota elämän maapallolta. Vain sitkeimmät pärjäävät tässä ympäristössä.
Väistämättä ateismissa vertaamme puhuvaa aasia ihmisen DNA.:han.
Ei ole ystävällistä puhua vajakeista, siitäkään huolimatta.
Itsestään kopioituva genetiikka ilman mitään syytä. Alkulähdettä.
Miksi karvaiset apinat eivät puhu kuten kunnon ihmiset. En tarkoita ateisteja.
Miksi kissa oppii jonkun sanan puhumaan. Koira myös. Ja ymmärtää puhetta..
Ja mitä hittoa papukaija vetää savon murretta ja laulaa paremmin kuin ihminen.
Tekoäly näyttäisi näennäisesti tuovan asioista esiin erilaisia puolia halutun sivumäärän. Mutta senkin on ohjelman on koodannut ihminen, jollei ohjelmaa ole koodannut tekoäly, jonka on koodannut ihminen.
me olemme todellisuudessa bakteeriastioita , käveleviä sellaisia
Kissa osaa sanoa rennosti " harakka"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuopiossa-asuu-bob-kissa-joka-vaikuttaa-osaavan-puhua-harakka-katso-videolta/8905484
Kyllä aasi voi heittää jonkun sanan tai ainakin nauraa:
https://www.videoman.gr/fi/177254
Monesti tätäkin asiaa on käsitelty, joillekin se on vaan liian vaikeaa.
Evoluutioteorian kivijalat ovat fossiilirekordi, ja yhä enenevässä määrin DNA-sekventointi. Ne kertovat, tieteellisesti testattavalla tavalla, MITEN esim. ihmislaji on syntynyt. Ok, yksinkertaistin valtavasti asioita, mutta pääpiirteittäin näin.
Kerro sinä puolestasi, tieteellisesti testattavalla tavalla, MITEN jumalasi loi ihmisen.
Tuota on monesti käsitelty, vastausta ei vielä ole kuulunut.
sOOPAA!!!!
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
😍 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18350945
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞