Kiljunen kummasti rinnastaa valtionvelan ja ulkomaisen nettovarallisuuden , eli työeläkesijoitukset ulkomaille. On myös väärin edellyttää eläkkeiden sitomista palkkakehitykseen.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010339744.html
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010339744.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kiljunen käy ikuista taistelua eläkkeistä.
Nyt on mies kummasti hiljentynyt, kun kävikin niin, että taitettu indeksi tuokin eläkeläisille suuremmat korotukset, kuin muille.
Olen aina ollut sitä mieltä, että oikeudenmukaisin on hintoihin painottuva korotus eläkkeisiin. Kiljunen on koittanut saada siihen muutoksen.
Kiljuselle pitäisi olla selvää, että taloudellinen nousu, jos sitä tapahtuu, on työntekijöiden ansiota, ei eläkeläisten.
Täysin samaa mieltä. Ostovoiman turvaaminen on se juttu.
Työeläkeläiset ovat lopulta hyväosaisinta kansanosaa.
Heitä ei lomauteta, ja tulo on taattua. Taitettu indeksi vielä turvaa jos hinnat nousevat, kuten on käynyt nyt kahtena vuotena peräkkäin, eläkkeet ovat nousseet enemmän kuin työntekijöillä palkka.
Minäkin suuresti ihmettelin taitetun indeksin vastustusta ja Kiljusen sotaa sitä vastaan. 80% hintoihin ja 20% palkkoihin perustuva indeksi on oikeudenmukainen.
Kiljusen herrasväki = SDP