Lakoista ei ollut mitään hyötyä.
Sipilän hallituksen aikaisista poliittisista lakoista ei ollut mitään hyötyä.
Ahtaajien lakoista kaksi vuotta sitten ei ollut mitään hyötyä. Ei tullut suurempia palkankorotuksia kuin muilla.
Paperiliiton UPM:n neljä kuukautta kestäneistä lakoista ei ollut mitään hyötyä. Paperiliitto ei halunnut toimialakohtaisia sopimuksia. Piti sitä kynnyskysymyksenä. 112 päivän lakon jälkeen tehtiin toimialakohtaiset sopimukset.
Milloin ay-liike oppii?
Lakko on panttivankitilanne, jossa kiristetään joltakin osapuolelta lunnaita. Perusperiaate on, että kiristykseen ei koskaan suostuta, Sen takia lakoilla ei saavuteta mitään.
Milloin ay-liike oppii? äo?
Sipilän hallituksen aikaisista poliittisista lakoista ei ollut mitään hyötyä.
Ahtaajien lakoista kaksi vuotta sitten ei ollut mitään hyötyä. Ei tullut suurempia palkankorotuksia kuin muilla.
Paperiliiton UPM:n neljä kuukautta kestäneistä lakoista ei ollut mitään hyötyä. Paperiliitto ei halunnut toimialakohtaisia sopimuksia. Piti sitä kynnyskysymyksenä. 112 päivän lakon jälkeen tehtiin toimialakohtaiset sopimukset.
Milloin ay-liike oppii?
Lakko on panttivankitilanne, jossa kiristetään joltakin osapuolelta lunnaita. Perusperiaate on, että kiristykseen ei koskaan suostuta, Sen takia lakoilla ei saavuteta mitään.
Milloin ay-liike oppii? äo?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Elorannan ja kumppaneiden olisi kannattanut osallistua neuvotteluihin, eikä kiukutella siitä, että haluavat neuvotella useammasta asiasta kerrallaan. SAK ei tee pelisääntöjä osallistuttaessa lakiehdotusten kolmikantaan.
Joko Eloranta, Aalto ja Kokko oppivat sen?
Kutsu on käynyt vientivetoisen palkkamallin neuvotteluun jo pari viikkoa sitten, Milloin SAK osallistuu vai haluaako ulkoistaa asian poliitikoille. STTK ja Akava eivät voi kahdestaan päättää.
SAK:n edustajien kiukku-tasajalkaraivarit ovat naurettavia.
Ei saa valhdella.
Suomi on muutenkin lamassa, niin oikeastaan työnantajat hyötyivät ja toisaalta työntekijä puolelle voidaan sitten sysätä syyt jo valmiista lamasta.
fff
Hyvä aloitus. Ei ne opi. Ammattiliitot on kiristäjiä jotka puuttuu jo maan hallituksen päätöksiin. Ihan kuin he ois hallituksen yläpuolella. Antaa heidän lakkoilla hamaan hautaan, mutta koskaan yksikään hallitus ei saa kiristykseen taipua. Rupusakki ei tätä maata panttivankina pidä.
Työnantajille oli se hyöty,että nyt voi ekana antaa kenkää niille jotka yritystä tuhosivat,eli lakkoilijoille.
Ootpa fiksu 💪, siinä puljakin menee nurin, kun suorittava porras lähtee uuteen duuniin.