Hallitusta haukutaan työelämän heikennyksistä ja siitä kuinka työttömän etuudet pienenee ja Ruotsissa on kaikki niin pirun paljon paremmin. Etenkin vihervassarit kertovat hanakasti milloin minkäkinlaisista hutkimuksistaan esittämättä kuitenkaan mitään faktaa hutkimustensa tueksi. Se on ihan oikeesti niin, että noiden työelämän uudistusten jälkeenkin Suomessa on työttömällä paljon parempi sosiaaliturva, kuin Ruotsissa.
Ruotissa asumistukea myönnetään vaan ja ainostaan pienituloisille eläkelläisille, vähävaraisille lapsiperheille ja opiskelijoille. Siis yksinelävä lapseton työtön ei saa Ruotsissa asumistukea. Suomessa saa.
Ruotissa ansiosidonnainen on porrastettu aivan, kuten Suomessakin aiotaan tehdä. Ruotissa ensimmäinen laskuporras tulee eteen ansiosidonnaisen kestettyö 3 kuukautta. Ruotsissa ei ole mitään työmarkkinatukea, jolla voisi lötkötellä toimettomana vaikka 40 vuotta aina eläkeikään asti. Suomessa tuo on ollut mahdollista. Ansiosidonnaisen loputtua Ruotsissa joutuu toimeentulotukiluukulle anelemaan elatustaan. Jos toimeentulotuki myönnetään, niin se on vastikkeellinen eli sen saadakseen työkykyisen työttömän on osallistuttava joko opiskeluun, yhteiskunnallisiin töihin tai päihdekuntoutukseen. Ruotsissa yhteiskunnan tukea saadakseen pitää mennä face to face sossuun tukia anelemaan, eikä siten, kuin Suomessa täytetään netissä vaan kerjuuilmoitus.
Olkaapa hyvät ja lukekaa ennenkuin alatte tuomitsemaan hallituksen suunnittelemia työelämän muutoksia! Kyllä Suomessa edelleenkin kaikki on paljon paremmin, kuin Ruotsissa. Ainoa plussa on se, että Ruotsissa verotus on kevyempää Suomeen verrattuna.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201801232200684599
Ruotissa asumistukea myönnetään vaan ja ainostaan pienituloisille eläkelläisille, vähävaraisille lapsiperheille ja opiskelijoille. Siis yksinelävä lapseton työtön ei saa Ruotsissa asumistukea. Suomessa saa.
Ruotissa ansiosidonnainen on porrastettu aivan, kuten Suomessakin aiotaan tehdä. Ruotissa ensimmäinen laskuporras tulee eteen ansiosidonnaisen kestettyö 3 kuukautta. Ruotsissa ei ole mitään työmarkkinatukea, jolla voisi lötkötellä toimettomana vaikka 40 vuotta aina eläkeikään asti. Suomessa tuo on ollut mahdollista. Ansiosidonnaisen loputtua Ruotsissa joutuu toimeentulotukiluukulle anelemaan elatustaan. Jos toimeentulotuki myönnetään, niin se on vastikkeellinen eli sen saadakseen työkykyisen työttömän on osallistuttava joko opiskeluun, yhteiskunnallisiin töihin tai päihdekuntoutukseen. Ruotsissa yhteiskunnan tukea saadakseen pitää mennä face to face sossuun tukia anelemaan, eikä siten, kuin Suomessa täytetään netissä vaan kerjuuilmoitus.
Olkaapa hyvät ja lukekaa ennenkuin alatte tuomitsemaan hallituksen suunnittelemia työelämän muutoksia! Kyllä Suomessa edelleenkin kaikki on paljon paremmin, kuin Ruotsissa. Ainoa plussa on se, että Ruotsissa verotus on kevyempää Suomeen verrattuna.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201801232200684599
Vastaukset 19
Vanhimmat
Taattua Iltalehtilaatua vuodelta 2018 :D
Siinäpä meille TUTKIMUSTA :D
Kyllä vaan on oikeaa tutkimusta. Ruotsissa nuo asiat eivät ole muuttuneet tuon julkaisun jälkeen. Nuo kaikki on edelleen voimassa Ruotsissa.
Tässä uudempaa tutkimusta Ruotsi vs. Suomi ansiosidonnaisen aikana. Suomessa asumistuki kompensoi pienemmän päivärahan. Ja HUOM! edelleenkään Ruotsissa ei ole työmarkkinatukea ja asumistukea ei anneta yksinäiselle toimeentulotukea saavalle työttömälle. Suomessa asumistuen saa oli töissä, työttömänä ansiosidonnaiasella tai työmarkkinatuella, mikä tulot jäävät vähäisiksi.
Jäi linkki pois. Sori siitä.....
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/74-20075585
Oliko summia esillä?
Sohvallamakaajien ei tule luopua saavutetuista eduista.
FATTA maksaa työttömille 100 euroa kuukaudessa enemmän, mitä Suomessa saa.
Ottaen huomioon maan hintatason, on työttömillä Ruotsissa kohtuu mukava elämä.
Ei Ruotsista ole muuttoliikettä Suomeen, tämä kai kertoo totuuden siitä kummassa maassa ovat paremmat elinolosuhteet?
Nuo Venäjältä tulleet laittomat pakolaisetkin pitävät Suomea vain läpikulkumaana, porttina Saksaan ja muualle Eurooppaan.
Ei heitäkään Suomi houkutellut, eikä tulevaisuudessa houkuttele sen vertaa.
Ei maksa sohvalla löhöilystä. Ruotissa toimeentulotuki on vastikkeellinen.
Suomessa ei saa riittävästi työtunteja vaikka niitä kinuaisi?
TE-toimisto pitää sanaa työ vitsinä? ON sitä joskus näkynyt myös Suomessa, mutta ei viimeaikoina.
Erästä uskontoa houkuttelee kaikki maailman maat koska heillä on tavoitteena saada koko maailma valtaansa.
Tämä muuttoliike on juuri sitä uskonnon levitystä.
Mitähän suomalaiset työttömät tuumaisi siitä, jos Suomesta poistettaisi työmarkkinatuki?
Sehän muuttuisi vain toimeentulotueksi,ei paljoa eroa. Asiantutijat kuitenkin toteavat että toimeentulotuelle siirtyvät putoavat kokonaan pois työmarkkinoilta ja niinhän siinä kävisi, ei toimeentulotuen takia tarvitse olla työttömänä tynhakijana TE toimistossa. Ehkä porrrrvarihallitus tähän pyrkiikin, kaunisteleehan se työttömien määrää tilastoiss.
Jos Ruotsin mallia mukailtaisiin, niin toimeentulotuki olisi vastikkeellinen, eli sen saadakseen työkykyisen työttömän pitäisi tehdä töitä. Jos ei tee työtä, niin ei tippuisi toimeentulotukeakaan. Oma valinta.
Tuohn on 6 vuotta vanha juttu, ei tätä päivää. Ruotsissa on paljon korkeampi ansiosidonnainen kuin meillä ja ero vaan kasvaa natsipurrn päätöksillä.
pienillä tuloilla 2500 euroa kuussa, kahden kuukauden työttömyyden jälkeen ruotsalainen saa 700 euroa enemmän kuussa ansiosidonnaista kuin suomlainen, jos purran ja orpon leikkaukset toteutuvat. Joten avaaja puhuu suorastaan persupasssskaaa.
https://www.sak.fi/ajankohtaista/painava-syy/orpon-purran-hallitus-vie-suomea-kauemmas-pohjoismaisesta-mallista
Ruotsin talous voi paremmin koska punikit eivät ole saaneet sellaista valtaa siinä maassa.
No kuule teini-Jonne, kirjoituksesi mukaan se lapsen kanssa asuva kuolee metsämajassa nälkään, ja lapsi myös.