Kyllä asia on yleisesti päinvastoin, mitä tuossa luullaan:
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010261719.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Itse olen aina ajatellut positiivisesti, kun nuoria naisia tulee lastenvaunujen kanssa vastaan, vaikka ilmeeni ei värähdä, ajatukseni on lämmin.
Minkälaisia tyyppejä ajan lehdissä oikein kirjoittelee yleistäen väärin tällaisia asioita ?
Onko nää niitä jyrkkiä feministejä, jotka kaivaa miehistä aina syyllisen joka asiaan ja tunteeseen ?
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010261719.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Itse olen aina ajatellut positiivisesti, kun nuoria naisia tulee lastenvaunujen kanssa vastaan, vaikka ilmeeni ei värähdä, ajatukseni on lämmin.
Minkälaisia tyyppejä ajan lehdissä oikein kirjoittelee yleistäen väärin tällaisia asioita ?
Onko nää niitä jyrkkiä feministejä, jotka kaivaa miehistä aina syyllisen joka asiaan ja tunteeseen ?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ihmettelin juuri samaa, miehenä - kyseessähän aivan elämän ydinasia; äitiys.
Tottakai se herättää normaalisti lämpimän reaktion katsojassa.
Mikähän itsesääli ja uhriutuminen tuossakin kyynisessä valituksessa oli takana.
Taas yksi sekopää. Lapset tulee hankkia nuorena luonnonmenetelmällä niin kuin on tarkoitettukin eikä keinotekoisesti vanhana ja mahona.
Lisäksi tiine nuori nainen on ilo silmälle. Tutuissa muutoksen huomaa jo ennen kuin maha alkaa pömpöttää.