Kun teismi katoaa, niin jäljellä on vain hyviä ihmisiä. Kaikki ihmisten pahuus on teismistä johtuvaa.
Ateistin tunnistaa siitä, että hän on hyvä ihminen. Ateisti ei tee mitään pahaa. Ei koskaan.
Ateistin tunnistaa siitä, että hän on hyvä ihminen. Ateisti ei tee mitään pahaa. Ei koskaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hölöhölö . Kuinka paljon uskovaiset tappaa . Oli ne muka kristyttäjä , muslimeita tai muita ?
Ihminen on erittäin yhteistyökyyinen ja väkivallaton tuntemansa ryhmän sisällä. Tällaisen ryhmän maksimikoko on noin 150 ihmistä. Aivomme eivät kykene hallitsemaan suuremman joukon sosiaalisia suhteita.
Laumojen välisissä suhteissa ihminen on väkivaltainen. Kivikaudella ja metsästäjäkeräilijiden välillä ei ollut kuitenkaan sotia koska aseet olivat tehokkaita (heittokeihäät ja väijytystaktiikat saalistuksessa) ja kuoleman riski korkea verrattuna kannustimiin (=olematon saalis). Kahden lauman kohdatessa molemmat saattoivat väistyä koska metsästysmaita oli loputtomasti ihmisten määrään verrattuna eikä kohtaaminen kärjistynyt väkivallaksi.
Maatalouden "keksimisen" myötä ihminen asettui paikoilleen ja maatalouden myötä alkoi kertyä omaisuutta ylimääräviljasta. Omaisuudesta tuli kannustin sodalle ja sen myötä sodan palkinto oli paljon parempi, vaikka kuoleman riski kohosi edelleen aseiden kehityttyä. Viljelysmaalla oli myös arvo ja siitä tuli omaisuutta, jota kannatti puolustaa. Laumojen kohdatessa ei enää voitu väistää pois vaan hyvällä viljelysmaalla kannatti pysyä.
Maatalouden "keksimisen" yhteydessä "keksittiin" myös jumalat. Mestsästäjäkeräilijöiden yhteisö oli yksinkertainen eikä se tarvinnut jumalia sosiaalisen järjestyksen ylläpitämiseksi. Heille riitti animismi, samanismi, esi-isien henkiin ja tuonpuoleiseen uskominen.
Jumalien ilmestyminen korreloi siis omaisuuden ilmestymiseen ja ihmisryhmien välisen väkivallan räjähdysmäiseen lisääntymiseen. Onko teismi syy tähän väkivaltaan? On se ainakin osasyyllinen kun se yleensä lisää ryhmien välistä vastakkainasettelua ja usein jumalat antavat luvan tai jopa käskevät sotia eri tavalla uskovia vastaan.
” Ateisti ei tee mitään pahaa.”
Jumaluskot ovat merkittävä syy sotiin ja väkivaltaan. On ihan selvää, että jos ihmiseltä puuttuu tällainen syy, hän suhtautuu toisiin ihmisiin tasapuolisemmin. Ateistille muslimi, kritstitty, hindu, buddhalainen ja toinen ateisti on samanarvoinen ihminen.
toisen hyvä on toisen paha