Palkasta pidätettävä eläkemaksu on samanlainen lakisääteinen pidätys kuin verokin. Eläkkeellä olevien eläkkeitä maksavat joka kuukausi nyt toimivat yritykset ja työssä olevat palkansaajat.
Typerää selitellä, että olisi jokin oikeus eläkkeisiin. Ei veroja maksaneillakaan ole mitään oikeuksia maksamiinsa verorahoihin.
Eläke ja sen määrä on poliittinen päätös. Järkevää on leikata eläkkeen nimellä maksettavien sosiaalitukien määrä maksimissaan 2000 euroon. Silloinkin se on huomattavasti muita toimeentulotukia isompi.
Typerää selitellä, että olisi jokin oikeus eläkkeisiin. Ei veroja maksaneillakaan ole mitään oikeuksia maksamiinsa verorahoihin.
Eläke ja sen määrä on poliittinen päätös. Järkevää on leikata eläkkeen nimellä maksettavien sosiaalitukien määrä maksimissaan 2000 euroon. Silloinkin se on huomattavasti muita toimeentulotukia isompi.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Olet täysin oikeassa. Sosiaali- ja terveysministeriö vastaa sosiaaliturvaan liittyvästä lainsäädännöstä ja järjestelmän kehittämisestä. Sosiaaliturvan tarkoituksena on turvata ihmisille riittävä toimeentulo ja huolenpito kaikissa elämäntilanteissa. Yksi niistä on eläke. Suomen eläkejärjestelmä turvaa toimeentulon
vanhuuden
työkyvyttömyyden ja
perheenhuoltajan kuoleman varalta.
https://stm.fi/toimeentulo
Palkkasummastani maksan sen 21 prosenttia mielelläni veroja, jopa enemmänkin, koska se menee yhteiseen hyvään.
Sen sijaan palkkasummasta varastettavaa 25 prosentin työeläkemaksua en hyväksy, koska se menee ahneille palkansaajavihamielisille työeläkeläisille, jotka äänestävät sdp:n sijaan persuja.
Kansan jakoi kahtia työeläkeläiset, ei kukaan muu. Tästä syystä työeläkeläisiä tulee rangaista lopettamalla työeläkkeiden maksaminen kokonaan. Työeläkevaroilla maksetaan pois valtion velka.
Mikä vitun 25% sinulta muka menee työeläkemaksua?
Laskitko mukaan myös työttömyysvakuutus ja sairasusvakuutusmaksun, ehkä tyhmyyksissäsi työpaikkalounaankin, sen osuuden, joka on merkattu palkkaerittelyyn?
Itse et maksa lähellekää tuota, vaan työnantaja maksaa osan, taitaa olla isompi osa sitä työeläkevakuutusmaksua.
Tässä lainaus, sinun osuutesi palkansaajana on maksaa vain 7,15% palkasta.
https://www.tela.fi/tyoelakkeiden-rahoitus/tyoelakemaksut/
"Kunnallisella alalla työntekijät maksavat samansuuruista työeläkemaksua kuin yksityisillä aloilla. Vuonna 2024 maksu on alle 53-vuotiailla ja 63 vuotta täyttäneillä työntekijöillä 7,15 prosenttia ja 53–62-vuotiailla 8,65 prosenttia."
Siis sinun maksamasi osuus on 7,15% palkasta, ja työnantajasi maksaa lisäksi sinusta 24,40% - 7,15% eli noin 17,25%.
"Vuonna 2024 keskimääräinen palkkaperusteinen eläkemaksu on 24,40 prosenttia palkoista. Maksu muodostuu kaikilta työnantajilta perittävästä työansiopohjaisesta eläkemaksusta (23,60 % palkoista) sekä työnantajakohtaisesta työkyvyttömyyseläkemaksusta (keskimäärin 0,80 % palkoista)."
2000 euroa on järjettömän iso summa. Saan työmarkkinatukea bruttona 800 euroa/kk josta menee verot. Sitten kun joudun vanhuuseläkkeelle niin 800 euroa on mielestäni maksimi eläketaso.
Niinpä. En minäkään ymmärrä miksi se olisi euroakaan enempää kuin muilla tuen saajilla.
Ei mene veroja, jos ei ole muita tuloja vuoden aikana.
Teit järjettömän vähän töitä, tai suostuit lähes ilmaistöitä tekemään. Meinaatko olla koko loppuikäsi työmarkkinatuella, eli et ole edes peruspäivärahalla? Kannattaa hommata ammatti, jossa on töitä. Siksi eläkkeesi on huono.
Syytä Lipposen hallitusta. Eikö siellä päätetty siitä, että kansaneläke ja työeläke yhteenlaskettuna määrää kansaneläkkeen suuruuden. Jos keräät n. 1300€/kk/brutto työeläkkeen, et saa enää yhtään kansaneläkettä. Sitten on joku takuueläke, onkohan se nykyään n. 900€/kk/brutto. Noista pienimmistä eläkkeistä ei kai mene oikein mitään veroa, ainakaan valtionveroa.
Mikset mene töihin, saisit enemmän rahaa. Onko sinussa jotakin vikaa?
Persut pettää aina.
Tämän hetken eläkemaksut ovat maksajan talletus eläkekassaan tulevien eläkkeiden varalle!
Tämän hetken eläkeläiset saavat nyt eläkettä eläkekassalle maksamistaan talletuksista.
Eläkekassat sijoittavat maksetut eläkemaksut taitavasti, saaden sijoituksista kohtuullista korkoa.
Kassanvartijat eivät ole huolissaan eläkkeistä tällä hetkellä, rahaa on riittävästi.
Ei pidä paikkaansa. En ole maksanut eläkekassalle mitään kuten ei ole myöskään ystäväni.
Ystäväni ei saisi eläkettä jos valtio ei ottaisi lisävelkaa. Eläkkeiden nosto maksetaan valtion ottamalla velalla.
Valtion ottamalla velalla kaksinkertaistuu valtion velka tulevan 10 vuotiskauden aikana pelkästään Suomessa olevan 728.000 henkilön virkamieskunnan palkkojen ja etuuksien kautta.
Valtion virkamiehiä on noin 70.000 henkilöä, mutta kun kuntien, kaupunkien, ja Ahvenanmaan maakuntahallitus mukaanluetaan, virkamiesten lukumäärä on kansallisen vuosikirjan mukaan tuo mainittu kokonaismäärä.
Eläkeyhtiöt ovat varallisuudeltaan tasoa, jotka kykenisivät maksaa valtion velat vaikka heti pois.
Valtion velka on otettu valtion sisältä, joten hyvävelipiirien etujen mukaista on pitää valtion velka olemassa.
Suomikin hyötyy vaikka suurimmat hyötyjät ovat velan antajat, ihan nämä meidän omat hyvävelipiireihin kuuluvat kansalaiset.
Voi teiniä.
Aloittaja, joka mitä ilmeisimmin elää loiselämää sosiaalitukien varassa, on täysin jäävi puhumaan mitään työeläkkeistä!
Aivan niin!! Kateus siellä huutaa suurella äänellä!! Minä saan eläkettä kahdesta paikasta. Työnantajani on järjestänyt aikanaan tuon sillä tavalla. Eläkkeeni ei ole valtava, mutta riittää elämiseen. Tein töitä yli 50 vuotta, joten katson ansainneeni eläkkeeni!
Sanon tuolle kadehtivalle kirjoittajalle, että Kateus vie kalatkin järvestä ja vieläpä tuhkatkin pesästä!!
Aloittaja kirjoittaa osin roskaa, kun väittää, että työssäkäyvät kustantavat eläkeläisten eläkkeet.
Työssäkäyvät maksavat niiden eläkkeitä, jotka eivät ole palkkatuloilla kerryttäneet eläkettään.
Pitkän työuran tehneiltä perityt eläkemaksut laskennallisine tuotteineen on suurempi kuin mitä he ehtivät eläessään saada eläkettä.
Työssäkäyvälle eläkemaksu todellakin on vero, koska eläkemaksuja peritään enemmän kuin ihminen itse tulee saamaan eläkettä.
Eläkemaksut on korkeita ja luultavasti korotetaan lisää, koska mm. taloudellisesti hyödyttömille mamuillekin pitää alkaa maksaa eläkkeitä.
Äläpäs tyttö sekoile, pääosan eläkemaksuista maksaa yritykset ja ovat aina maksaneet.
Olen tässä ihan muu, en se "tyttö". Itse muistin kyllä sen, että työnantaja maksaa nykyään suurimman osan työntekijänsä eläkevakuutuksesta. Kirjoitin monta juttua tänne viimeisen tunnin aikana.
Yritykset/organisaatiot maksaa myös palkan, joten kommentillanne ei ole mitään sanomaa.
Työeläkejärjestelmä on lain sanelema pakko, jossa valtio määrää työeläkeyhtiölle maksettavaksi osan suoraan palkansaajalta ja osan työnantajalta. Jos kerran työnantaja maksaa joka tapauksessa palkan, voisi työnantaja pidättää palkansaajan palkasta suoraan kaikki työeläkemaksu, tai yhtä hyvin kaikki voitaisiin periä palkansaajalta, käteen jäävän palkan kannalta asialla ei ole merkitystä.
Se on kyllä väärin, että laiskoille työttömille pitää maksaa niistä samoista maksetuista rahoista eläkettä, jonka eteen eivät ole tehneet päivääkään työtä!!
Työeläkevakuutusmaksu on nimensä mukaisesti vakuutusmaksu, korvamerkitty vakuutusmaksu. Ei laisinkaan sama asia kuin vero.
Se, että kysessä on lakisääteinen vakuutusmaksu, ei muuta mitään.
Onhan muitakin lakisääteisiä vakuutusmaksuja: esim liikennevakuutus on pakollinen kaikille autoilijoille. Siis ihan sama kuin työeläkevakuutusmaksu on pakollinen kaikille työssäkäyville.
Liikennevakuutusmaksu on myös korvamerkittyä eli ei kertyneitä rahoja voi käyttää muuhun kuin korvamerkittyihin korvauksiin. Ja näin juuri on myös työeläkevakuutusmaksukin, ei niitäkään rahoja voi käyttää mihinkään muuhun.
Työeläkevakuutusmaksuilla kerryttää oikeuden sitä vastaavaan työeläkkeeseen. Ja tämä kerrytetty eläkepääoma onkin henkilön omaisuutta ja kuuluu perustuslain omaisuuden suojan piiriin. Siihenkään ei tietysti ole mitään merkitystä, että se on lakisääteistä, päinvastoin. Koska yhteiskunta pakottaa maksamaa nuo työeläkevakuutusmaksut ansioistaan, niin on kaiketi vähintäänkin kohtuullista, että ne myös käytetään siihen mihin vakuutusmaksujen tarkoitus on.
Työeläkevakuutusmaksu on käytännössä piilovero.
Tavallisen palkansaajan palkoistaan työuran aikana perittävät työeläkevakuutusmaksut tuottoineen ovat suuremmat kuin mitä palkansaaja saa eläkettä eläkevuosinaan.
Eli työeläkevakuutusmaksuja peritään enemmän kuin niitä tarvitsisi palkansaajan työeläkkeen maksamiseen. Noin on tehty kauan!
Olisi rehellisempää valtion puolesta erottaa toisistaan aito työeläkemaksu sekä ylimääräinen veroluonteinen osuus maksusta.
Et sinä liikennevakuutusmaksujakaan takaisin saa. Ne vaan on pakko maksaa, kuten eläkemaksutkin. Ei ne sinun rahoja ole.
Työeläkevakuutusmaksu ei ole piilovero, mitä sillä sitten tarkoitatkaan… ei, se on vakuutusmaksu, jolla työntekijä on vakuutettu työkyvyttömyyttä ja vanhuutta varten. Se ei ole mikään säästötili tai sijoitus, vaan vakuutus.
Maksun suuruudessa on huomioitu kaikki tiedossa olevat tekijät, jotka ovat potentiaalisia kustannuksia, mitä vakuutetuille voi sen työelämäajan aikana tapahtua ja sen jälkeen eläkeläisenä.
Osa vakuutetuista tulee työkyvyttömäksi ja alkaa saada työkyvyttömyyseläkettä, osa kuolee ’kesken kaiken’ ja perhe-eläkettä maksetaan leskelle ja lapsille, osa elää vuosikymmeniä eläkkeellä, osa kuolee jo ennen eläkeaikaa jne. Kaikki nämä kyetään melkoisen tarkasti arvioimaan, ei yksilön kohdalla mutta koko kansan kohdalla. Aika ’kalliiksi’ työeläkejärjestelmälle on nuori perheetön vajaa parikymppinen, joka tulee työkyvyttömäksi ja elää vaikka 90-kymppiseksi. Hän ei varmasti ole maksanut montaakaan prosenttia työkyvyttömyyseläkkeestä. Halvaksi taasen perheetön suuripalkkainen henkilö, joka menehtyy juuri ennen työeläkkeelle siirtymistään. Näiden ääripäiden välissä onkin sitten koko elämän kirjo.
Työeläkevakuutusmaksun pitää kattaa kaikki nuo elämäntilanteet. Jotkut ’voittavat’ ja jotkut ’häviävät’ ( mutta yksilötasolla ei kyetä ennustamaan miten yksilölle käy) kuten vakuutuksissa aina ja siihenhän koko vakuutustoiminta oikeastaan perustuukin. Riskiä jaetaan isolle joukolle. Näin toimii kaikki vakuutukset.
Keskimäärin palkansaajan palkasta otetaan enemmän työeläkemaksuja kuin mitä palkansaaja niistä saa itselleen. Kansantaloudelle ei tuo mitään hyvää se, että ihmisten palkasta käteen jäävä osuus on ylisuurten työeläkemaksujen takia pienempi kuin olisi aidosti pelkät kulut kattavalla työeläkemaksulla.
Työeläke ei ole vakuutus sanan normaalissa merkityksessä, koska maksu on pakollinen eikä palkansaaja voi kilpailuttaa eri vakuutusyhtiöitä. Työeläkevakuutusyhtiöt toimii lain pakottamilla asiakkailla ja nollariskillä.
Ja kuten itse totesit, työeläkemaksuilla rahoitetaan myös muiden eläkkeitä kuin omaa. Kyse on pakotetusta tulonsiirrosta eli verosta.
Ja onhan toki niin, että ihmisen saaman työeläkkeen ei kuuluisikaan olla suurempi kuin on onnistunut itselleen hankkimaan. Jos työura jää erittäin lyhyeksi, työeläkkeen kuuluukin olla mitätön. Ellei tietysti palkka ole ollut jättimäinen. Kansaneläke ja toimeentulotuki on jo olemassa niitä varten, joiden työeläke jäisi mitättömän pieneksi.
Kun mietitään tuota eläkevakuutuksen käyttäytymistä ja verrataan liikennevakuutukseen.
Kirjoitit että vakuutuskorvaus on pienempi kuin maksut.
Normi tilanteessa liikennevakuutuskin käyttäytyy juuri tuollalailla, useat ei saa koskaan mitään takaisin liikennevakuutusksesta.
No sitten kun tapahtuu vahinko ja aiheutat vakavan kolarin jossa vammautuu eliniäksi henkilö.
Vakuutus maksaa tuon henkilön kustannuksia jolloin olet nettosaaja.
Eläkevakuutuksen puolella nuori kaveri vammautuu työkyvyttömäksi ja hänelle maksetaan loppuelämän ajan työkyvyttömyyseläkettä jolloin hän on nettosaaja ihan kuten liikennevakuutuksen mallissa.
Ihan samoin kuin liikennevakuutuksessakin myös eläkevakuutuksessa on jotkut nettomaksajia, eli ne jotka eivät saa kokaan mitään takaisin.
Eläkevakuutuksen puolella ovät he jotka kuolevat juuri ennen eläkeikää eikä ole perhettä eikä puolisoa.
Itse olen maksanut eläkemaksuja n. 300 000€, tuleva eläkkeni on tällä hetkellä 2200€/kk.
Eläkeikäni on 65v 2kk.
Jos elän samaan ikään kuin isäni niin saan takaisin maksamiani eläkemaksuja reilun 11 eläkevuoden jälkeen ja loppuaika on puhdasta voittoa eli 14v = lähes 370 000€.
Jos satun kuolemaan 76v ikäisenä niin tilanne on +-0.
ALOTTAJA NOILLA KIRJOTUKSILLA ILMAISUILLA EI KERKII YHTÄÄN " avustusta " KUITATA. TULEHAN TORILLE MINÄ AVUSTAN SINUA NURIN MENOSSA.
Onko ne eläkerahastotkin jo rosvottu,kun siellähän piti olla suuret summat ja nyt kuulemma Purran sanojen mukaan "On mahdollista, että eläkkeistä leikataan" .
Tyhjiä ne ovat aina olleet.
Eläkkeiden leikkauksella tarkoitetaan käytännössä vuosittaisen indeksin leikkausta tai verotuksen kiristämistä. Ansaittu eläkeoikeuteen ei jo eläkkeellä olevien osalta käytännössä voida puuttua ilman perustuslain muuttamista tältä osin.
Tulevien eläkkeiden karttumista toki voidaan muuttaa, pienentää, mutta sekin koskee tietysti vain lainmuutoksen voimaantulosta alkaen. Tämähän koskee vain nyt työelämässä olevia.
Ei ainakaan rahastoista voi leikata yhtään. Ne ovat yksityisiä rahastoja. Tuskin esim. Ilmarinen ja Varma ovat vain valtion renkejä ja rahastot valtion omaisuutta.
Ne, jotka ovat olleet vain julkisen sektorin puolella töissä, ovat saaneet sekä palkkansa että eläkkeensä suoraan valtion varoista, tämähän on selvää. Tosin valtiolla taitaa olla omia eläkerahastoja. Kenen rahaa on niiden rahastojen tuotot, jotka ovat esim. rahastoon liittyviä eri yritysten osinkoja, siis vuotuista maksettavaa sijoitustuottoa. Kuntien työntekijätkin ovat niitä, joiden palkat on maksettu osin kuntien verotuloilla, ja kunnat taas saavat usein valtiolta rahaa, esim. ns. valtionosuuksia.
Aloittaja on kuten tavallista täysin väärässä, ihan tahallisesti vääristelee asioita. Onko mahdollisesti sama trolli, joka postasi n. pari vuotta Putin on nazi lausetta maanisesti. Nyt on siis vuorossa työeläkkeet ja täysin sepitettyä tarinaa, voivoi. .
Typerä väitteesi on perusteeton.
Muuta afrikkaan tai venäjälle. Siellä olet omiesi joukossa.
Suomessa syntyvyys on alentunut jo viimeiset 2-vuotta.
Poistettiin verovähennykset lapsiperheiltä, nyt maksetaan hintaa siitä ettei lapsiperheitä ole riittävästi tuettu.
1960-luvulla ja sen jälkeen syntyneet maksavat omat eläkkeensä nelinkertaisesti, siis 2.5 kertaa maksavat enemmän mitä tuota aikaisemmin syntyneet ovat maksaneet?
Kohtuuden nimissä jo myönnettyjä, paremmilla ehdoilla olevia eläkkeitä tulisi kohtuullistaa samalle tasolle mitä nuorimmille tulevaisuudessa maksetaan.
Aha, pitääkö viedä vanhempien polvien pankkitileiltä mysö rahaa, mitä he niillä muka tekevät enää, hautaan menevät vanhukset? Osa noista voi olla niinkin jaloja yhteiskuntaa kohtaan, että eivät paljoa kuluta, ja jossain vaiheessa tekevät itsareita. Noita on sattunut, mutta melko vähän. Eipä tarvita mitään kalliita hoitolaitosmakuutuksia, suoraan vain arkkuun.
Se ei ole veronluonteinen maksu, vaikka on pakollinen.
Sinun selityksesi yrittää puolustetlla sitä, että eläkerahoja voisi käyttää aivan miten sattuu. Kerätyt eläkemaksut kulkevat valtion koneiston läpi, ja näin niitä yritetään käyttää väärin. Suomessa on hyvä yksitysomistuksen turva.
Nykyinen eläkejärjestelmä pitää lakkauttaa, jos sinun tulkintasi olisi oikea.
Nykyistä eläkejärjestelmää tulee kohtuullistaa.
Meidän nuorempien eläkkeitä ja eläkekertymiä vasta leikattiin. Eläkemaksuja suurennettiin samalla.
Miksi noin tehtiin? Onhan todettu jo monesti miten nuoremmat maksavat eläkkeensä itse, vanhemmat ikäluokat eivät sitä edes tee.
Voitaisiin laskea miten tuo nuoremmille tullut eläkeuudistus olisi nakertanut myös niitä maksussa jo olevia eläkkeitä?
Minusta työeläkkeet pitää lakkauttaa kokonaan ja korvata vain kansaneläkkeellä, jokainen tehkööt työtä ja säästäköön eikä tuhlatko kapakkaan tai Thaimaaseen rahojaan. Sitten voi säästöt käyttää vanhana. Valtio saisi kaikki velkansa kuitattua työeläkerahoilla mitä firmoilla on jemmassa.
Puhu pukille! Siksi teimme kymmeniä vuosia töitä, että saamme sen mukaisen työeläkkeen!! Nyt sitten tämä uusi polvi on kadehtimassa tuota vuosien saatossa ansaittua eläkettä!! Ei tule kuloonkaan!! Saavutettuihin etuihin ei ole puuttumista, siihen olemme luottaneet ja työmme tunnollisesti tehneet.
Nyt olemme ansainneet eläkkeemme!! Pane sinä kateudesta vihreänä leipäläpesi kiinni ajoissa!! Sinulla ei ole mitään oikeutta käydä ansaittuihin etuihin käsiksi!!
'Happane kateuteesi!!
On se hyvä, että tuli säilytettyä tuo iso peltitynnyri. Jos joutuu vanhana siltojen alle, niin siinä on hyvä lämmitellä käsiä. Poltettavaa materiaalia kyllä löytyy.
Minä saan työeläkettä noin 3600 euroa/kk brutto. Miksen minä saa toimeentulotukea, asumistukea, kansaneläkettä yms. kuten te muut länkyttäjät?
Sitä sopii kysyä!! Naurattaa!!
Työeläkettä pitää nostaa 25 vuotta, jotta saa työuran aikana maksamansa eläkevakuutusmaksut takaisin.
Jos vakuutusmaksuja ei perittäisi, niin rahat voisi sijoittaa ja elellä sitten eläkepäivinä sijoituksilla. Kateelliset vasurit tuskin tätäkään hyväksyisivät.
Vasuri haluaa verottaa ihmisiltä rahat pois. Sossutantat sitten päättävät, kenelle rahaa jaetaan harkinnanvaraisesti. Laiskat ja luuserit toki ensimmäisinä jonosta.
Eläkekatosta aina puhutaan. Tällöin myös eläkemaksuille tulisi asettaa katto. Nythän ne otetaan prosenttipohjaisesti.
Moni tuottavaa ja hyväpalkkaista työtä tekevä tekee näin eläkemaksuista huolimatta varmistaakseen vanhuudenturvaansa. Ja sekös vasuria ituttaa, kun hänen mielestään ne rahat kuuluu hänelle.
Yrittäjät ovat fiksua väkeä. Monet ottavat firmasta palkkaa mahdollisimman vähän. Näin eläkemaksutkin jäävät pieniksi. Tuloa otetaan osinkoina. Nämä sijoitetaan vanhuuden varalle. Toiminta on viisasta, koska viralliseen eläkesysteemiin ei voi luottaa. Valtaan voi nousta joku vihervassarihallitus, joka sosialisoi eläkkeet maailman pelastamiseksi.
Eikö ennemmin oikeistohallitus, joka riistää eläkkeet ja sijoittaa ne ulkomaille maailman tuhoamiseksi?
Oli miten oli, kyllähän nämä öyhötykset osoittavat, että oikeistolaiset eivät enää meidän muiden luottamusta kaipaa, kun tiukka paikka tulee.
Yritykset olisi pitänyt jättää koronakriisissä tukematta.
Mahdollisissa valtiollisissa konflikteissa jokainen päättäköön myös itse, kenen koteja puolustaa.
Laskin ihan piruuttani eläkelaskurilla tuon väitteesi.
Palkka nyt vasta työelämään siirtyvällä 3000€/kk ja elkeikään siirryttäessä (arvio) 4545€/kk.
Lasketaan yksinkertaistamisen takia keskiarvolla 3772€/kk.
Tuolle vakuutusmaksu 25% = 11 317,5€/v.
Työurasi pituus olisi 44v joten eläkemaksuja yhteensä 497 970€.
Tuleva eläkkeesi olisi laskurin mukaan 2710 €/kk.
Saat eläkemaksusi takaisin reilussa 15 vuodessa
Ikäsi olisi silloin n. 84v.
Laskelma oli aika pelkistetty ja en ottanut huomioon indeksikorotuksia eläkeoloaikana yms.
Mutta kuitenkin todistin että oma heittosi meni 10v pieleen.
Myös se että laskin mukaan myös työnantajan maksaman osuuden.
Se vain että yrittäjän eläkettä ei määritellä maksetun palkan mukaan vaan sen mukaan mitä työntekijälle maksettaisiin vastaavasta työstä.
Tuo määritelmä on ollut voimassa aiemminkin mutta nyt sitä on alettu myös valvomaan.
Käytin 3 prosentin reaalikorkoa.
Eiköhän eläkkeen oikeutus liity turvalliseen ja jaettuun yhteiskuntaan, jossa voidaan luottaa elämään eteenpäin ja vaikeissakin tilanteissa.
On tietysti ihan fine, että oikeisto nyt haluaa kovalla mölinällä tuhota kaiken tällaisen. Jatkossa on sitten vain turha odottaa mitään luottoa keneltäkään myöskään omaan suuntaanne tässä maassa.
Miksi siis suvaita lainkaan määrittää sydäntään verojen lisäksi tai kaupan päälle. Osto ja myynti ei vieläkään ole pakollista, vain aika loppuu kesken.
Työeläke on sentään edes pääosin itse maksettu mutta ansiosidonnainen päiväraha on ihan pelkkää hyväntekeväisyyttä, siitä saaja ei ole maksanut itse käytännössä paljon mitään. Joutaisi poistaa tuollainen sohvalla makuuraha. Ehkä se uusi työpaikkakin kiinnostaisi nopeammin ja eikä tarvitsisi miettiä ammattisuojia.
Hyvä ehdotus. Vuonna 2022 ansiopäivärahakulut olivat 2,8 miljardia euroa ja vuonna 2021 2,5 miljardia euroa..
Samanlaisia almuja ne peruspäivärahatkin ovat. Pois vaan.
Eläke on itse ansaittu etuus. Kuollakko pitäisi kun viimeinen työpäivä koittaa ?
Toivottavasti avaajan toive toteutetaan siinä vaiheessa kun hän itse olisi eläköitymässä.