Kalaan vaan kaikki.

Tarviii ruokaa kuitenkin ja sitä saa merestä ilmaiseksi. Hallituksenkin jo pitäisi puuttua asiaan ja velvoittaa työttömät köyhät kalastamaan. Siitä olis hyötyä kaikille köyhille.
40601
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Kyllä sitä kalaa tulee järvistä ja lammistakin. Jos on eläkeläinen, niin ei tarvitse edes maksaa kalastonhoitomaksua, vaan vesialueen omistajan lupa riittää. Meillä maksaa kolmelle katiskalle luvat 12€, ei ole paljoa ja kalastaa koko vuoden.
Kohta taas rannat aukenee, niin vien katiskat pyyntöön ja kalaa tulee niin paljon, että on sitten syödä kalaa vaikka kuinka.
Minulla on kokoon taittuvat katiskat ostettu yli 20 vuotta sitten, niillä kalastelen vaan rannalta laitan pitkällä riu'ulla katiskat veteen, ei tarvitse venettä käyttää. En viitsi koko päivää käkkiä kalareissuilla, kotimatkalla katson vaan ohimennen katiskat ja aina on kalaa sen verran, että saa ainakin kalakeiton tehtyä. Säilykettä teen talven varalle varastoon ja haukifilettä pakastan kalapihvejä varten. Isoja lahnoja savustelen.
Joskus vaihdan ylimääräisiä kaloja naapureiden kanssa johonkin, kun tulee paljon kalaa kerralla.

2Äänestä
  • Häpeäisitte kääkät. Ei ole enää avantoja mistä nostaa kalaa. Ei sulasta järvestä mitään muuta saa kuin kenkäraajoja.

    Äänestä

  • Katiska ihan järkevä onkin ettei tarvi käkkiä ongella.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Häpeäisitte kääkät. Ei ole enää avantoja mistä nostaa kalaa. Ei sulasta järvestä mitään muuta saa kuin kenkäraajoja.

    Kakarana nosteltiin katiska lammesta pitkällä riuvulla maalle,rantaheinikossa hauki kutee ja sitä tulee vaikka kuinka paljon.eipä ole kummonen taitolaji tuo kalastaminen katiskalla.

    1Äänestä

  • Nyt muuttui laki (1.1.-24) että kalastonhoitomaksun joutuu maksamaan 69 vuotiaaksi asti.
    On se herran kateus katkeraa kun pelkää että köyhä eläkeläinen nälkäänsä kalastaa järvet tyhjiksi kidutuskalastajilta!

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Nyt muuttui laki (1.1.-24) että kalastonhoitomaksun joutuu maksamaan 69 vuotiaaksi asti.
    On se herran kateus katkeraa kun pelkää että köyhä eläkeläinen nälkäänsä kalastaa järvet tyhjiksi kidutuskalastajilta!

    Lisäys vielä edelliseen, ei niillä eläkeläisillä kalastusmaksua jotka ovat täyttäneet 65 vuotta ennen 1.1.2024.

    Äänestä

Kalastaminen on taitolaji. Ei siihen kaikista ole.

Äänestä

Kaupasta saa ostettua sen määrän kalaa mitä syö,silliä,muikkua,silakkaa.

Äänestä
  • Kalat kaupassa maksaa! Minulle tulee kalat käytännössä ilmaiseksi, koska en vietä kalareissulla aikaa tuntikaupalla, vaan kotimatkalla katson katiskat. Aina on kalaa kotiin tuoda.

    Joskus tulee kerralla 15kg kalaa, siitä riittää pakastaa filettä ja tehdä säilykettä talven varalle.

    Köyhiä tässä ollaan, niin joka euro on tarpeen säästää.

    1Äänestä

  • Kaupasta saa jotain mitä ilmaiseksikin saa juuu joo kyllä kyllä köyhä köyhänä pysyy jos ei osaa edes perusjärkeä käyttää. Edellyttää tosin vesistöä, välineitä muttajuu joo toki kaupasta saa ja köyhä köyhänä pysyy kun ei jaksa nähdä vaivaa. kun kaikki pitää ostaa..ei toki varastaa saa mutta voi vaikka käydä sienimetsässä tai kalassa. köyhänkin pää tokenee ulkoilmaa harrastaessa. sitäkin saa happea aivoihin kun ulkona käy.

    Äänestä

Eilen sain 4 siikaa, yhteispaino 2700g. Saan niistä kalakeittoo pitkäksi aikaa. Perjantaina vien verkot mereen ekan kerran tänä vuonna kun jäät ovat jo aika paljon sulaneet. Veneen laskin mereen edellisenä päivänä. Onneksi on vene, siihen säästin rahaa monta vuotta mutta olen saanut veneen hinnan takas jo monta kertaa koska kalasstan paljon ja olen saanut paljon ahvenia.

Äänestä

Näin taas viimekesänä kun taiwanilaiset kalastivat likapurosta viemärin vierestä ruutanoita ja muuta myrkkykalaa.
Veivät ravintolaan ja myivät ne ulkomaalaiskokille paistettaviksi.
Suomalaiset syö sitten korkeaan hintaan.

Äänestä

Tein 70 luvulla sähkötöitä suomessa niin näillä ulkomaalaisilla oli pakastimet täynnä kissoja ja rottia pinossa.
Ravintolassa tekevät niistä ruokaa.

Äänestä

En mene. Jos haluan syödä kalaa niin ostan sitä kaupasta.

Äänestä
  • Sama juttu paitsi jos kalaa haluan menen ravintolaan buffetpäivänä jolloin tarjolla lohta, kuhaa tms peruskebabien, wienerleikkeiden, jauhelipihvien ja kanan lisäksi. Kotiin en osta muuta kuin savulohta.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Sama juttu paitsi jos kalaa haluan menen ravintolaan buffetpäivänä jolloin tarjolla lohta, kuhaa tms peruskebabien, wienerleikkeiden, jauhelipihvien ja kanan lisäksi. Kotiin en osta muuta kuin savulohta.

    Itse en pidä ravintoloista eli ravintolat eivät ole vaihtoehto. Kaupasta ostaisin ja kotona söisin.

    Äänestä

En näe kalastamisesta olisi mitään hyötyä. Muutakin ja mielekkäämpää tekemistä on. Ai niin onneksi en ole köyhä vain työtön.

Äänestä
  • Töitä minäkin teen, mutta silti kalastan. Katiskalla kalastaminen on niin helppoa, ei vie aikaa ja aina on tuoretta kalaa syödä. Köyhyydestä sen verran, että minä kyllä olen köyhä, koska tulojen puoleen köyhäksi luokiteltu. On meillä sijoitusasunnot ja osakkeita, mutta verosuunnittelulla ansio- ja pääomatulot pidetään kohtuullisina.
    Kyllä minulle ainakin on ollut kalastamisesta hyötyä, kun sen tekee harrastuksena, kuten poimin marjojakin. En minä marjojakaan työkseni poimi, minulla on poimuri ja astiat mukana työreissulla, niin kotimatkalla käyn poimimassa aina hieman marjoja. Näin sitä kertyy marjat pakastimeen ja kalafileet kuin ohimennen. Tänäkin aamuna oli laittaa pakastimesta mustikoita aamupuuron päälle.
    Onhan minulla toki mielekästä tekemistä muutakin.

    1Äänestä

Olin kalassa tänään ja sain kaksi siikaa. Toisen paistoin jo ja muusia tein myös. Huomenna menen kalaan taas.

Äänestä

Aivokääpiö🤦

Äänestä

Jotkut jotka kalastaa on tosiaan aivokääpijöitä.Luulevat suurenkin hyödyn saavan mutta kuitenki sitten kämmää.Sai hyvin kaloja ni ostaa kaljaa sit pelaa.......persaukisena kalaan.Helpommallakin pärjää ku ostaa 3.50 eur maksavan sillipurkin+keittää perunaa,porkkanaa.Persereikä kalastajalla menee jo 5eur eväisiin.

Äänestä
  • Kyllä ei siellä kalassa eväitä mukana tarvita, kun vaan käväisee katiskoilla, siinä ei montaa minuuttia mene. Aina on kalaa käytännössä ilmaiseksi, kun fileeraa pakastimeen hauet ja muut kalat. Osan teen säilykkeeksi, että on purkitettua kalaa syödä.
    No, oluet ostan verkkokaupasta, niin ei ole sekään kustannus. Tosin en paljoa juo olutta, saunomisen yhteydessä tulee tölkki juotua, ei juuri muuten.
    Rahapelaaminen ei ole oikein minun juttu, koskaan en ole mummorullaa pelannut, Veikkauksen peleihin laitan porukaan euron, ei paljoa vuodessa mene siihenkään.
    Perunat kasvatan itse kasvimaassa, porkkanat ostan marketista "hevosenporkkanaa" isossa säkissä. Syön joka päivä porkkanaa raasteena ja joskus keitän porkkanaa. Itse teen kalapihvit, uunipellillä paistan leivinpaperin päällä ison satsin kerralla kalapihvejä. Haukea ja suutaria jauhaa lihamyllyllä, niin tulee tosi hyvät kalapihvit. Siihen vaan kermaviilikastikkeet, niin on kyllä hyvää.
    Ruokaan en paljoa rahaa laita, kun vähällä rahalla pärjää.

    Äänestä

Kuka helvetti jotain haukea syö kun on niinkuin puuta.Se rahamäärä mitä itsellä menee kalaan niin varmaankin 5eur viikko.Sillipurkki maksaa sen 3.50eur.Idiootin ajatusmaailmaa että kalastus jotenkin kannattavaa sellaiselle henkilölle joka mälvää rahojensa kanssa. Juu kehuu kalastuksen erinomaisuutta ja kuitenki persaukinen.Kyllähän ihmisillä mökkejä on ja kalastavat siellä ja savustaa kaloja. Järsii särkeä mä säästän.

Äänestä
  • Hauki ei todellakaan maistu puulta, kyse on vain siitä miten siitä tekee ruokaa. Jauhan itse vielä suutaria hauen kanssa, suutari on tosi hyvä kala.
    Särki on todella hyvä kala, kaverini sitä on purkittanut kauppoihin monet vuodet, tosin poika jatkaa nyt, lisäksi on nyt vielä Huikea hauki.
    Kyllä kalastamalla oikeasti säästää, kun hankkii itse ruokakalat. Katiskalla on paras kalastaa, ei mene aikaa kalastamiseen ja edullinen hankkia.
    En minä mihinkään merelle lähde kalastamaan, järvi ja lammet lähellä riittää.

    Kyllä minulla ainakin kalastaminen oli silloin 90-luvun laman aikaan aika tärkeä keino säästää. Keväällä kalastin niin paljon, että riitti kalaa syödä pakastimesta sitten koko vuoden. Pistin elämän kulut niin säästöliekille, kuin vain mahdollista, oli pakko! Toki kalan lisäksi söin hieman muutakin, läheisestä Siwasta kävin ostamassa broilerin koipireisiä -50% alennuksella, oli silloin todella halpaa, kun kansaa opetettiin vasta syömään broileria. Oli minulla lisäksi hapankaalia itse tehtynä ja perunaa, porkkanaa. Hieman ostin maitoa kaupasta. Kaurapuuroa aamuisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Hauki ei todellakaan maistu puulta, kyse on vain siitä miten siitä tekee ruokaa. Jauhan itse vielä suutaria hauen kanssa, suutari on tosi hyvä kala.
    Särki on todella hyvä kala, kaverini sitä on purkittanut kauppoihin monet vuodet, tosin poika jatkaa nyt, lisäksi on nyt vielä Huikea hauki.
    Kyllä kalastamalla oikeasti säästää, kun hankkii itse ruokakalat. Katiskalla on paras kalastaa, ei mene aikaa kalastamiseen ja edullinen hankkia.
    En minä mihinkään merelle lähde kalastamaan, järvi ja lammet lähellä riittää.

    Kyllä minulla ainakin kalastaminen oli silloin 90-luvun laman aikaan aika tärkeä keino säästää. Keväällä kalastin niin paljon, että riitti kalaa syödä pakastimesta sitten koko vuoden. Pistin elämän kulut niin säästöliekille, kuin vain mahdollista, oli pakko! Toki kalan lisäksi söin hieman muutakin, läheisestä Siwasta kävin ostamassa broilerin koipireisiä -50% alennuksella, oli silloin todella halpaa, kun kansaa opetettiin vasta syömään broileria. Oli minulla lisäksi hapankaalia itse tehtynä ja perunaa, porkkanaa. Hieman ostin maitoa kaupasta. Kaurapuuroa aamuisin.

    Asiaa. Suurikaan hauki ei ole huonoa, jos se oikein laitetaan. Yli 5 kiloisesta saa kunnon fileet ja ruodot ovat sen verran suuria, ettei niitä tarvitse etsiä. suuria haukia huonoiksi haukkuvat eivät vain saa niitä.

    Äänestä

Tämä yks apina kalastaja mainostaa että merestä tulee kalaa hmmm, merelle matkaa sellaiset 100km.

1Äänestä

Jaa mitähän hyötyä? Pidän kalasta liki yhtä vähän kuin makaronista ja punaisesta maidosta. Tonnikala on jees, voiko törppöjä kalastaa muualta kuin kaupasta ostokoriin?

Äänestä

Minä en haukea syö kuin harvoin mutta yksi nainen niitä haluaa minulta ja ostaa yleensä 5-6 kg kerralla. Kahden kilon hauesta saa kuulemma jauhettua pihvi ainekset. Se maksaa minulle 5 euroa kilo hauesta.

Äänestä

2 purkkia tonnikalaa+raejuustoa+herne-maissi-paprikaa+punasipulia juu menkää onkiin vaan särkiä.Lohta ostan sillon tällön samoin,muikkua,silakkaa,silliä.Ei itselle ole mitään tarvetta jollekki kalastukselle.55v eläkkeellä.Sillipurkki maksaa 3.50eur ja siihen lisäks perunaa+porkkanaa älkää unta nähkö että lähden käkkiin jotain kaloja. Silakoita viimeks ostin niin 3eur ja kahtena päivänä söin.

1Äänestä
  • Mistäs kaupasta saat tuoretta kalaa. Kauppojen kalat oleet vainajia päiviä ennenkuin pääsevät lautasellesi. Syö sinä silliä, minä haen varmasti tuoretta kalaa järvestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Mistäs kaupasta saat tuoretta kalaa. Kauppojen kalat oleet vainajia päiviä ennenkuin pääsevät lautasellesi. Syö sinä silliä, minä haen varmasti tuoretta kalaa järvestä.

    Siinähän perkailet särkiä kiäh kiäh.

    1Äänestä

Eilen sain viisi siikaa. Niistä saa monta ilmaista ateriaa. Huomenna menen taas kalaan.

Äänestä

Kerran sain ongella sinivalaan. Päästin pois, kun oli alamittainen.

Äänestä

Kalastus ei ole ilmaista,siitä pitää maksaa kalastuslupa ja eikös siihen pidä olla onkikin

1Äänestä
  • Minulla kalastuksessa maksaa pyydysmerkit kolmeen katiskaan yhteensä 12€. Katiskat olen ostanut 20 vuotta sitten ja ne on vielä hyvässä kunnossa. Silloin kolme kokoon taittuvaa katiskaa maksoivat yhteensä 100€, eli kustannus nyt on 5€/vuosi niiden osalta.
    Olen eläkkeellä ja täyttänyt viime vuonna 65 vuotta, joten minun ei tarvitse maksaa kalastonhoitomaksua. Kalastonhoitomaksu on nyt 47€, ei kovin suuri sekään.

    Minulla ei ole ollut moneen vuoteen venettä käytössä kalastuksessa, vaan laitan pitkällä riu'ulla katiskat vesistöön. Katiskat käyn katsomassa kotimatkalla töistä tullessa, siihen menee muutama minuutti. Kalan fileerauksen olen opetellut youtube.com videoilta, varsin helppoa, kun viitsii opetella. Kalat saa fileerattua todella helposti, perkuujätteet heitän kompostoriin.

    Kalaa tulee keväisin yleensä niin paljon, että kerralla kuittaantuu nuo kustannukset. Joskus kalaa on ollut 15kg yhdellä kertaa, normaalisti kuitenkin 2-3kg kerrallaan.

    Pyydykset voi tehdä itsekin kierrätystarpeista tai perinteisen pajumerran, ohjeita löytyy hieman googlettamalla. Pitkäsiima on helppo tehdä itse, mutta sillä kalastaessa tarvitsee jo jonkinlaisen veneen. On minulla pieni jolla Terhi 245, jonka ostin käytettynä 130€, mutta en ole sitä nyt käyttänyt moneen vuoteen, se on ollut yhden kaverin ladossa varastoituna.

    1Äänestä

Juu joo Turha täällä on neuvoja jakaa. Monet köyhät ovat köyhiä kun eivät järkeä osaa käyttää. Ei vaikka neuvoja antaa täällä. Ei kiinnosta oppiminen niin.

Äänestä
  • Köyhä ei vaurastu ilmaista kalaa lammikosta nostamalla. Ja kalastus on hullun hommaa jollei sitä työkseen tee. Mutta hullujahan eläkeläiset tupauunot ovatkin.

    Äänestä

Ruokajakelut lopetettava kun köyhät käy kalassa ja toimeentulotukea voi pienentää.

1Äänestä
  • Vertaistukea itselleen peukuttamalla omia kommentteja?

    Äänestä

Mykyä ja muttia saa vantaastakin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tarviii ruokaa kuitenkin ja sitä saa merestä ilmaiseksi. Hallituksenkin jo pitäisi puuttua asiaan ja velvoittaa työttömät köyhät kalastamaan. Siitä olis hyötyä kaikille köyhille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu