Heikkoa osaamista Suomen yritysten johtoportaissa

Juu näin, mutta sitten kuvaan astuu virkanilkki


https://finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2010/20101507

Virkanilkin äly ei valitettavasti riitä, eikä sitä saa tekemisistään vastuuseen.

"Suomi on kuitenkin pieni maa jossa yksittäisen hyvän yrityksen johdon (tai poliittisen johtajan) päätökset vaikuttaisivat suhteellisen paljon koko talouteen"

Kuvittelet, että Orpon hallituksen hallitusohjelmaan ei olisi kirjattu Elinkeinoelämän keskusliiton eli EK:n tavoitteita. Kyllä on, lähes sanasta sanaan.

Nyt hallitus vetoaa neljän puolueen yhdessä sopimaan hallitusohjelmaan, että sen mukaan mennään ja työntekijäpuolen on hyväksyttävä EK:n tavoitteet, niistä ei neuvotella.

Hallituspuolueilla on enemmistö kansanedustajista ja lisäksi kepu, joka on oppositiossa näyttää hyväksyvän työehtojen heikennykset, jotka hallituspuolueiden kja kepun kansanedustajat hyväksyvät uusiksi työlaiksi.

Näin Suomessa vuonna 2024 luodaan uusi käytäntö, ja uusi tapa säätää uudet työlait entisen käytännön ja sopimusten sijalle

Aiemmin tehtiin työnantajärjestön ja työntekijäjärjestön kanssa työehtosopimukset ja lisäksi tehtiin "kolmikantasopimuksia", joissa myös hallitus saattoi olla mukana. Se oli sopimisen yhteiskunnan aikaa, ja työelämää uudistettiin yhdessä työntekijäpuolen ja työnantajapuolen kassa. Nyt hallitus ja EK ovat estäneet yhteistyön palkansaajapuolenkanssa (kirjaamalla EK:n tavoitteet ensin hallitusohjelmaan ja sitten työlaiksi) ja epäilemättä siitä ei hyvä seuraa.

Toisaalta - se ei ole hienoa eikä järkevää toimintaa yrityksiltä, että jakavat ylisuuret osingot tuloksestaan, joka ei ole osinkojuhlintaan edellytä.

Kasvuun, investointeihin ja osaavaan työvoimaan tulisi sijoittaa, jotta yritys menestyisi. Ehkäpä investointien sijaan jaetaan ennätysmäärä osinkoja ja luotetaan siihen, että valtion yritystuki tulee joka vuosi entiseen tapaan — niin investoidaan sitten tulevana vuonna — elleivät omistajat halua isoja osinkoja.

Kannattaakin siirtää omistus suomalaisista osakkeista esim. Yhdysvaltoihin tai Saksaan, Kanadakin on ihan hyvä vaihtoehto.

Se on osakkaiden omaa rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on osakkaiden omaa rahaa.

Niinpä, pitäisikin siis tehdä laittomaksi että veronmaksajan rahoja sijoitetaan osakeyhtiöön joka jakaa epäonnistuneelle ja epäpätevälle luuseri-toimarille bonuksia hyvin tehdystä työstä.

Eli kaikki Solidiumin omistukset tällaisista yrityksistä tulee pakkohuutokaupta pois vapaille markkinoille, ottajia kyllä on.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, pitäisikin siis tehdä laittomaksi että veronmaksajan rahoja sijoitetaan osakeyhtiöön joka jakaa epäonnistuneelle ja epäpätevälle luuseri-toimarille bonuksia hyvin tehdystä työstä.

Eli kaikki Solidiumin omistukset tällaisista yrityksistä tulee pakkohuutokaupta pois vapaille markkinoille, ottajia kyllä on.

Lue lisää

Venäjä ainakin ottaisi mielellään haltuun Suomen energiasektorin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ainakin ottaisi mielellään haltuun Suomen energiasektorin.

Tiedoksesi että ne on jo suureksi osaksi ulkomaalaisten hallussa, mutta loputkin pitäisi myydä pois jos ei haluta verovaroin palkita huonoja ihmisiä/työntekijöitä/johtajia. Pitäisi vatkata takaisin DNA:ksi moiset toimarit.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, pitäisikin siis tehdä laittomaksi että veronmaksajan rahoja sijoitetaan osakeyhtiöön joka jakaa epäonnistuneelle ja epäpätevälle luuseri-toimarille bonuksia hyvin tehdystä työstä.

Eli kaikki Solidiumin omistukset tällaisista yrityksistä tulee pakkohuutokaupta pois vapaille markkinoille, ottajia kyllä on.

Lue lisää

UPM Kans saanut yritystukee 180 000 000 € milloin maksaa takaisin kun lopettaa tehtaita

Anonyymi kirjoitti:

Se on osakkaiden omaa rahaa.

Veronmaksajien rahaa jaetaan osakkaille osinkoina, yritystukia ja lisäksi vielä veroetuja miljardikaupalla joka vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

UPM Kans saanut yritystukee 180 000 000 € milloin maksaa takaisin kun lopettaa tehtaita

UPM on sijoittanut Uruguayhin suureen sellutehtaaseen miljardeja. Eucalyptus metsät tulevat leikkuukuntoon ja täysikasvuisiksi viidessä vuodessa. Eucalyptus metsien tieltä maanomistajat joutuivat lähtemään kerjuulle, kun eucalyptus istutettiin uuden tehtaan ympäristöön, jotta kuljetuskustannuksia ei tule. Eiköhän sieltä Uruguaysta tuoda Eurooppaankin halpaa sellua? Suomen kuitupuu kasvaa leikkuukutoon 50 vuodessa ja täällä on ay-liike joka vaatii, että palkalla pitäisi tulla toimeen, ja ympäristöä ei saa saastuttaa.

Tuotapa, kun Suomi Ei ole kehitysmaa.

Johtajille on alettu maksamaan liikaa ja vieläkin enemmän, joutenolosta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuotapa, kun Suomi Ei ole kehitysmaa.

Johtajille on alettu maksamaan liikaa ja vieläkin enemmän, joutenolosta.

Hassua, sinun kokemuksesi yrityksen johdosta poikkeaa meidän muiden kokemuksesta.
Minkä yrityksen johdossa olet?
Olisi kiva jutella johtamisesta, saat sen tuntumaan niin kevyeltä ja helpolta.

Anonyymi kirjoitti:

Hassua, sinun kokemuksesi yrityksen johdosta poikkeaa meidän muiden kokemuksesta.
Minkä yrityksen johdossa olet?
Olisi kiva jutella johtamisesta, saat sen tuntumaan niin kevyeltä ja helpolta.

Lue lisää

Sinun kokemuksellasi sen pienen hikipajasi vaivoin pystyssä pitämisessä ei paljon kannata leukojaan louskutella.

Jos et tiedä, niin sinun arvostelultasi menee pohja pois.

Tiettävästi siitä, etteivät muuta ulkomaille paremman palkan perässä.

Epäilemättä kanta on muodostunut yritysten ulkomaisten omistajien toimesta.

Niille maksetaan tappion tekemisestä, mitä enemmän tappiota sitä suurempi bonus.

Anonyymi kirjoitti:

Niille maksetaan tappion tekemisestä, mitä enemmän tappiota sitä suurempi bonus.

Eipä ole suomalaisia yritysjohtajia pahemmin ulkomaisissa firmoissa, miksiköhän ei???

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole suomalaisia yritysjohtajia pahemmin ulkomaisissa firmoissa, miksiköhän ei???

Liian hyvät oltavat Suomessa, sittenkin...

Anonyymi kirjoitti:

Tiettävästi siitä, etteivät muuta ulkomaille paremman palkan perässä.

Epäilemättä kanta on muodostunut yritysten ulkomaisten omistajien toimesta.

Ei ulkomailla ole suomalaisia johtajia....

Anonyymi kirjoitti:

Niille maksetaan tappion tekemisestä, mitä enemmän tappiota sitä suurempi bonus.

Niille maksetaan myös työntekijöiden erottamisesta, ja kun jäljelle jääneet tekevät erotettujen työt. Johtaja saa tietenkin siitä isot bonukset ja omistajat isommat osingot. Tietenkin yritykset seuraavana vuonna anovat enemmän yritystukea, jotta henkilöstöä ei tarvitsisi erottaa tuotannollisista ja taloudellisista syistä

Aika hurjaa, mutta totta.

Meillä toki tehdään paljon innovaatioita ja uusia keksintöjä, mutta niiden kehitys loppuu rahan puutteeseen.

Jos idea on hyvä, pari ensimmäistä rahoitusta saadaan Suomesta, mutta kun tulee aika investoida kaupalliseen tehtaaseen ja markkinointiin, loppuu Suomesta raha. Silloin on vaihtoehtona joko lopettaa tai sitten myydä hanke ulkomaille. Myynti on parempi koska edes osa tuotteen arvosta jää Suomeen.

Jos verrataan vaikka Ruotsiin, niin ruotsalaiset sijoittavat ruotsalaisiin yrityksiin. Koska ihmisten on annettu rikastua, niin maasta löytyy riskirahaa. Siksi siellä onkin hyvin menestyviä yrityksiä.

Suomessa pidetään pahana, jos ihminen saa liikaa rahaa. Valtio pitää huolen siitä, ettei rikastumista tapahdu. Valtio ei kuitenkaan pidä huolta rikastumisen hyvästä puolesta eli riskisijoittamisesta ja sitä kautta verotulotkin hiljalleen näivettyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Aika hurjaa, mutta totta.

Meillä toki tehdään paljon innovaatioita ja uusia keksintöjä, mutta niiden kehitys loppuu rahan puutteeseen.

Jos idea on hyvä, pari ensimmäistä rahoitusta saadaan Suomesta, mutta kun tulee aika investoida kaupalliseen tehtaaseen ja markkinointiin, loppuu Suomesta raha. Silloin on vaihtoehtona joko lopettaa tai sitten myydä hanke ulkomaille. Myynti on parempi koska edes osa tuotteen arvosta jää Suomeen.

Jos verrataan vaikka Ruotsiin, niin ruotsalaiset sijoittavat ruotsalaisiin yrityksiin. Koska ihmisten on annettu rikastua, niin maasta löytyy riskirahaa. Siksi siellä onkin hyvin menestyviä yrityksiä.

Suomessa pidetään pahana, jos ihminen saa liikaa rahaa. Valtio pitää huolen siitä, ettei rikastumista tapahdu. Valtio ei kuitenkaan pidä huolta rikastumisen hyvästä puolesta eli riskisijoittamisesta ja sitä kautta verotulotkin hiljalleen näivettyvät.

Lue lisää

Suomalaisten pitäisi vaan olla syömättä vuosi tai kymmenen niin löytyisi täältäkin sitä riskirahaa siis :-) Hieno neuvo :)))

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisten pitäisi vaan olla syömättä vuosi tai kymmenen niin löytyisi täältäkin sitä riskirahaa siis :-) Hieno neuvo :)))

Siinäkö on sun vaihtoehdot?
Miten se syömättömyys auttaa, jos valtio verottaa nekin säästyneet rahat pois?

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisten pitäisi vaan olla syömättä vuosi tai kymmenen niin löytyisi täältäkin sitä riskirahaa siis :-) Hieno neuvo :)))

Helvetin huonosti sinä tajuat asioita 😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Helvetin huonosti sinä tajuat asioita 😂😂😂

Huonosti tajuttu asia on silti paremmin kuin ei tajuttu lainkaan ;D LOL :)))

Anonyymi kirjoitti:

Aika hurjaa, mutta totta.

Meillä toki tehdään paljon innovaatioita ja uusia keksintöjä, mutta niiden kehitys loppuu rahan puutteeseen.

Jos idea on hyvä, pari ensimmäistä rahoitusta saadaan Suomesta, mutta kun tulee aika investoida kaupalliseen tehtaaseen ja markkinointiin, loppuu Suomesta raha. Silloin on vaihtoehtona joko lopettaa tai sitten myydä hanke ulkomaille. Myynti on parempi koska edes osa tuotteen arvosta jää Suomeen.

Jos verrataan vaikka Ruotsiin, niin ruotsalaiset sijoittavat ruotsalaisiin yrityksiin. Koska ihmisten on annettu rikastua, niin maasta löytyy riskirahaa. Siksi siellä onkin hyvin menestyviä yrityksiä.

Suomessa pidetään pahana, jos ihminen saa liikaa rahaa. Valtio pitää huolen siitä, ettei rikastumista tapahdu. Valtio ei kuitenkaan pidä huolta rikastumisen hyvästä puolesta eli riskisijoittamisesta ja sitä kautta verotulotkin hiljalleen näivettyvät.

Lue lisää

Ruotsissa ei ole lakkoja, joten pääomasijoittajat eivät pelkää huonompaa tulosta lakkojen takia. Ruotsissa työntekijöiden edustajat ovat mukana päättämässä yritysten hallituksessa. Jos on erimielisyyttä työntekijöiden kanta voittaa. (Lue medbästämmande lag)

Suomessa työehtojen heikennysten takia lakkoja käydään sopimuskierrosten umpeutuessa ja kun hallitus yrittää säätää työlakeja neuvottelematta palkansaajapuolen kanssa.

Jos verrataan Ruotsiin niin ruotsalaiset yritykset investoivat kasvuun, uusiin innovaatioihin ja työvoimaan.

Suomessa yritykset saavat kyllä isot yritystuet ja energiatuet, mutta jakavat tuloksestaan liian suuren osan osinkoina (jopa koko tuloksen), joten kasvuun ei investoida, joten yritys ei kasva ja menesty.

Suomessa on luotu vain suojatyöpaikkoja kaupunkien ja valtion eri instansseihin.

Ja syylliseksi julistetaan työtön ja duunari joilta leikataan rikkaiden eduksi kaikki pois.

Mutta kun esim. pörssiyritysten varallisuus on osakkeenomistajilla, johtajat ja johto ovat vain juoksupoikia.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun esim. pörssiyritysten varallisuus on osakkeenomistajilla, johtajat ja johto ovat vain juoksupoikia.

Jos joku nyt TES -neuvotteluissa ehdottaisi että maksetaan juoksupojalle palkkaa miljoonan vuodessa niin sehän naurettaisiin ulos, mutta jos tällaista ehdottaakin yhtiön johtoportaassa niin asialle annetaan hyväksyvä sinetti hetimiten :-D

Suomen hallinnolliset kulut, pikkufirmassakin pitää nykyään pikkunilkillekin tulla 5000 eur kk liksaa vaikka mitään edellytyksiä ei tuohon palkkaan ole, ei iikevaihdolla eikä tehtävillä saati osaaamisella.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen hallinnolliset kulut, pikkufirmassakin pitää nykyään pikkunilkillekin tulla 5000 eur kk liksaa vaikka mitään edellytyksiä ei tuohon palkkaan ole, ei iikevaihdolla eikä tehtävillä saati osaaamisella.

Lue lisää

Varsinkin julkisella sektorilla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen hallinnolliset kulut, pikkufirmassakin pitää nykyään pikkunilkillekin tulla 5000 eur kk liksaa vaikka mitään edellytyksiä ei tuohon palkkaan ole, ei iikevaihdolla eikä tehtävillä saati osaaamisella.

Lue lisää

Ja nuo ylisuuret palkat on kaikki pois suorittavan portaan palkoista. Eli jotta siivoojalla voi olla 3 esimiestä ja väliesimiestä, lähiesimiestä sekä vahtijaa pitää siivoojan palkkaa pudottaa joka portaalla 20%. Näin esimerkkinä.

Minäkin suosin halpoja kaukomaan rihkamatuotteita koska siellä on palkat kunnossa, ei siellä hikipajassa esimies tienaa viittä kertaa sitä mitä duunari. Ei edes kahta kertaa.

Suomen isot tuotantokustannukset johtuvat siitä, että on sijoitettu seiniin, johdolle maksetaan ylisuuria palkkoja, osinkoja, palkkioita, isoja eläkkeitä jne. Ei yksikään johtaja voi yksin tehdä sadan työntekijän työpanosta, mutta voi saada sadan työntekijän palkan

Työntekijöiden palkkakustannukset ovat pieni osa yrityksen menoista ja kun työ digitalisoituu, tekoäly tulee... Niin niitä seiniä tarvitaan entistä vähemmän.

Kasvuun ja tuotannon uudistamiseen, uusiin ideoihin tulisi sijoittaa eikä niiden sijaan jakaa isoja osinkoja. Osaava työvoima on myös hyvä sijoitus.

Vrt. Ruotsi tai Norjakin nykyään, mikä tahansa noiden tuote on nopeasti brändi, ylpeydellä laitetaan maan lippu näkyviin, suomessa siis sisällä suomessa, maamme lippu vaikkapa vaatteessa on arveluttava, jopa natismia...Miten helvetissä meille näin kävi mieluunmin siis suomituote Eu lipulla kuin suomen? Tosin taisi mennä lippu samalla kun tuli valittua valuutaksi euro. Suomalainen ei diskuteeraa eikä paljon fundeeraa tai palaveeraa , kesäjurrissa voi mennä tosta vaan Uniper kokoinen diili, mutta kun täytyi niin täytyi.., joo Carunat kemirat sun muut utsm, ohos joo. Uskoisin jotta suomalaisesta johtamisesta ja valtion bisnesten vedätyksestä tiedetään jo se jotta iske kiinni kun suomalainen on viihteellä, kehu vähän vaikka persettä tai ravattia, ja osta halvalla pois. Jos suomalainen mokaa mitä suurempi moka sitä varmenmin siitä ei puhuta ,never ever.. Tämä johtuneen siitä jotta kansa on maailman vähiten korruptoitunut ja myös maailman onnellisin ihan oikeesti joo;-D

Toisaalta muut kuin suomalaiset pitävät suomalaisia hyvinä, luotettavina ja asiantuntevina myyjinä.
Kukaan ei ole profeetta omalla maallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vrt. Ruotsi tai Norjakin nykyään, mikä tahansa noiden tuote on nopeasti brändi, ylpeydellä laitetaan maan lippu näkyviin, suomessa siis sisällä suomessa, maamme lippu vaikkapa vaatteessa on arveluttava, jopa natismia...Miten helvetissä meille näin kävi mieluunmin siis suomituote Eu lipulla kuin suomen? Tosin taisi mennä lippu samalla kun tuli valittua valuutaksi euro. Suomalainen ei diskuteeraa eikä paljon fundeeraa tai palaveeraa , kesäjurrissa voi mennä tosta vaan Uniper kokoinen diili, mutta kun täytyi niin täytyi.., joo Carunat kemirat sun muut utsm, ohos joo. Uskoisin jotta suomalaisesta johtamisesta ja valtion bisnesten vedätyksestä tiedetään jo se jotta iske kiinni kun suomalainen on viihteellä, kehu vähän vaikka persettä tai ravattia, ja osta halvalla pois. Jos suomalainen mokaa mitä suurempi moka sitä varmenmin siitä ei puhuta ,never ever.. Tämä johtuneen siitä jotta kansa on maailman vähiten korruptoitunut ja myös maailman onnellisin ihan oikeesti joo;-D

Lue lisää

Suomallainen ei ole ruotsalainen, mutta se on monessa paikassa etu.
Ruotsalaiset ovat kateellisia suomalaisesta tavastatehdä päätöksiä ja toteuttaa niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Vrt. Ruotsi tai Norjakin nykyään, mikä tahansa noiden tuote on nopeasti brändi, ylpeydellä laitetaan maan lippu näkyviin, suomessa siis sisällä suomessa, maamme lippu vaikkapa vaatteessa on arveluttava, jopa natismia...Miten helvetissä meille näin kävi mieluunmin siis suomituote Eu lipulla kuin suomen? Tosin taisi mennä lippu samalla kun tuli valittua valuutaksi euro. Suomalainen ei diskuteeraa eikä paljon fundeeraa tai palaveeraa , kesäjurrissa voi mennä tosta vaan Uniper kokoinen diili, mutta kun täytyi niin täytyi.., joo Carunat kemirat sun muut utsm, ohos joo. Uskoisin jotta suomalaisesta johtamisesta ja valtion bisnesten vedätyksestä tiedetään jo se jotta iske kiinni kun suomalainen on viihteellä, kehu vähän vaikka persettä tai ravattia, ja osta halvalla pois. Jos suomalainen mokaa mitä suurempi moka sitä varmenmin siitä ei puhuta ,never ever.. Tämä johtuneen siitä jotta kansa on maailman vähiten korruptoitunut ja myös maailman onnellisin ihan oikeesti joo;-D

Lue lisää

Palataanpa tuohon "mikä tahansa noiden tuote on nopeasti brändi".
Mistä se mielestäsi johtuu?

Minäpä kerron, brändin rakentaminen ja ylläpitäminen vaatii tuhottomasti rahaa ja ostovoimaisia asiakkaita, jotka ovat valmiit maksamaan samasta tuotteesta enemmän siksi, että siinä on näkyvä yhtiön mainos.

Meillä ei ole kotimaassa riittävästi ihmisiä asiakkaiksi niin, että tuotetta voisi kehittää kohtuullisin kustannuksin ensin kotimaassa. Minimiasiakaskunnan saamiseksi pitää mennä heti ulkomaille eikä aloittavalla yrityksellä ole siihen varaa. Jos rahaa haluitaan, se on saatava ulkomailta ja samalla menee yleensä enemmistö osakkeista.

Otetaan esimerkkinä vaikka uusi kiinalainen myyjä Temu. Se on laittanut pelkästään Suomeen miljoonia markkinointiin ja kas, heti tuli tunnettu brändi. Kyllä ne kiinalaiset osaa 🤡🤡🤡🤡🤡

Anonyymi kirjoitti:

Palataanpa tuohon "mikä tahansa noiden tuote on nopeasti brändi".
Mistä se mielestäsi johtuu?

Minäpä kerron, brändin rakentaminen ja ylläpitäminen vaatii tuhottomasti rahaa ja ostovoimaisia asiakkaita, jotka ovat valmiit maksamaan samasta tuotteesta enemmän siksi, että siinä on näkyvä yhtiön mainos.

Meillä ei ole kotimaassa riittävästi ihmisiä asiakkaiksi niin, että tuotetta voisi kehittää kohtuullisin kustannuksin ensin kotimaassa. Minimiasiakaskunnan saamiseksi pitää mennä heti ulkomaille eikä aloittavalla yrityksellä ole siihen varaa. Jos rahaa haluitaan, se on saatava ulkomailta ja samalla menee yleensä enemmistö osakkeista.

Otetaan esimerkkinä vaikka uusi kiinalainen myyjä Temu. Se on laittanut pelkästään Suomeen miljoonia markkinointiin ja kas, heti tuli tunnettu brändi. Kyllä ne kiinalaiset osaa 🤡🤡🤡🤡🤡

Lue lisää

Ei tartte suomifirmojen pomojen yrittää mitään,.. ku olla vaan kourat koprollaan... kun yritustukia jaetaan..Sitten kiireesti rahanjako johtoportaalle ja odotellaan seuraavia yritystukia. . Saaliinjako yrityksille, yhteiskunnan loisille, on kiva järjestely..Samat firmat aina💵 sulle mulle, köyhiltä viedään kaikki, että raharikkaat saa rypeä ..

Tuota noin, sinä et taida oikein ymmärtää mikä ero on johdolla ja omistajilla.

Jutut menee pahasti sekaisin. Ihan vinkkinä: johto ei valitse omistajia.

Huonosta johtamisesta pölkkypää poliitikot palkitsee yritystuilla. Se on etu johon ei pidä eikä saa puuttua, voi paksumaha johtajat suuttua..!!

Ajatuksesi ei ihan aukea minulle.
Yritystukia saa hyvin pieni osa yrityksistä, joten on vaikea ymmärtää, miten se estää kasvua muissa yrityksissä.