Viime vuosina ruennut yleistymään viranomaisten mielivalta, yhtenä päivänä vaan keksitään että nyt kielletään renkaiden käyttö, joiden myynti on ollut laillista eiliseen päivään saakka, ihan noin niinkun huvin vuoksi vaan, ja hallintoalamaisille vittuilun vuoksi, täytyyhän virkanilkin saada se sadistinen toisten alistamisen ja nöyryytyksen tuottama tyydytys.
Vaikuttaako teistäkin renkaiden kieltely mielivaltaiselta?
Anonyymi-ap
27512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos renkaat ovat mustat ja pyöreät, niiden käytöstä saa miljardin euron sakon tästä sekunnista alkaen. Näin valtionvelka tulee äkkiä hoidetuksi.
T. orpo
Kaikilla säädöksillä ja lailla haetaan turvallisuutta ja hyviä asioita kansan ja valtion kannalta. Joskus tuotteilta halutaan parempaa turvallisuutta ja käytettäväksi materiaaleja jotka ei ole vaaraksi terveydelle, luonnolle ja ilmastolle.
Onko nuo asiat pahasta?
Tavallisen kansalaisen rankaiseminen tuotteista jotka hän on ostanut hyvässä uskossa alan yrityksestä, on kyllä niin kohtuutonta ja väärin kuin voi olla!
Rangaistukset on kohdistettava niihin, jotka levittävät laittomia tuotteita myyntiin, ja laittomien renkaiden tilalle on vaihdatettava lakia rikkoneen yrityksen kustannuksella uudet lailliset renkaat, eikä rätkäistä laskua ja sakkoja tavallisen ihmisen harteille!
No niinhän sen pitäisi olla ja kyllä noita kusetus firmoja joskus sakotetaan, kuten Vannetukkua.
Aloittaja viittaa yhteen tiettyyn vannefirmaan, joka on myynyt hyväksymättömiä renkuloita. On hyvä, että joku instanssi huolehtii turvallisuusasioista, ettei huijarit pääse myymään kuraa
Vannetukku pitäisi määrätä liiketoimintakieltoon jatkuvien huijausten ja laittomuuksien takia, ei sakot enää riitä kun halvalla kurapaskalla saa Suomessa tehdä tyhmien ostajien takia isoa tiliä.
Nimenomaan laittomien tuotteiden myynti pitäisi estää jo ennenkuin ne leviävät kuluttajien riesaksi. Mutta kun korruptoituneet poliitikot veljeilevät yritysten kanssa niin lopputulos on aina vahingollinen tavallisen kansalaisen kannalta prkl.
Tyhmähän sinä olet.
Ei se valvonta ehdi jokapaikan ja firma on vastuussa tuotteistaan.
Eiköhän nuo maahantyojat ja myyjäyritykset ole tienneet ettei renkaita ole hyväksytty, puuttuu kai merkintäkin hyväksymättömistä. Valmistaja tiennyt myös, mutta kokeillut onneaan.
Vaikuttaa. Olen yli 30 vuotta ajanut M+S renkailla ilman vahinkoja.
Nyt ne kielletään jos ei ole 3PMSF leimaa.
No mitä tuo sitten mielestäsi kertoo? Ajetun sitä ennen kesärenkaillakin ympäri vuoden ihan luvallisesti.
Ylimenokausi on ollut niin pitkä että kyllä ne pelkällä M+S tai lumihiutaleella merkityt renkaat on jo ajettu loppuun. On tyhmää jos ei seuraa uutisointia ja haksahtaa rengasmyyjän superalennusmyyntiin jolla myivät marraskuun lopussa laittomaksi muuttuvat renkaat pois.
Onkohan näissä ns. laittomissa renkaissa havaittu edes mitään konkreettista vikaa, ongelmaa, onko niiden vuoksi tapahtunut yhtään onnettomuutta tai edes läheltä piti tapausta?
Vaikuttaa että viranomaiset keksii kieltoja ja määräyksiä täysin mielikuvitukseen perustuen "voisi olla" verukkeilla, vaikka mitään todellista vaaraa ei edes koskaan ole sattunut. On keksitty "ratkaisu" ongelmaan jota ei ole olemassakaan.
Oletko oikeasti noin tyhmä?
Aina kun ei ole mitään asiaperusteisia vastaväitteitä, alkaa se tyhmäksi haukkuminen ja muu henkilöön käyvä solvaaminen, eli aloittaja on kuin onkin oikeassa.
Vanhat renkaat olisi ilman muuta järkevää sallia ajaa loppuun, mutta uudet pitää tietysti olla hyväksyttyjä.
Olkaa nyt huoleti. Nastarenkailta ei tuota merkintää vaadita. Nastattomissakin tuo on ollut käytössä jo toistakymmentä vuotta. Tokkopa kenelläkään renkaisiin vakavasti suhtautuvilla on mitään ongelmaa tuon kanssa ja eihän tuota kesällä vaadita. Vink vink.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/131ab6fc-086d-4cea-b307-74421c619dbe
Vaaditaan muitakin hyväksyntöjä esim materiaalista, sen takia kiellettiin juuri kolme kiinalaismerkkiä.
Uudistunut EU-rengasmerkintä tekee rengasvalinnasta aiempaa helpompaa.
https://www.autonrengasliitto.fi/merkintajarjestelma/
Vuoden 2024 marraskuusta alkaen talvella käytettävät renkaat tulee olla varustettu (uudella) 3PMSF -merkinnällä. Kolmihuippuinen vuoristo ja lumihiutale tarkoittaa, että rengas on tarkoitettu myös pohjoismaiseen talveen.
Vuoden 2021 toukokuun alusta lähtien kaikki markkinoille tulevat kevyen kaluston renkaat on pitänyt varustaa uudella rengasmerkinnällä.
Renkaan käyttöiäksi suositellaan muuten enintään 6 vuotta. Tuo 6 vuotta on siis suosituksen mukaan maksimi, joten uusiksi menevät useimmilla renkaat ihan normaalia kiertokulkua noudattamalla muutenkin.
Siis eikö vanhoilla renkailla, joista puuttuu tuo merkintä, eikö saa enää ajaa vaan olisi ostettava uudet talvirenkaat??!!
Siis kun käytössä on nastalliset talvirenkaat vuodelta 2016 jolloin ei vielä noita vuoristokuvioita renkaissa ollut, eikö niillä saa ajaa enää ensi talvena?
Vai koskeeko muutos vain nastattomia talvirenkaita?
Kyllä kai talvirenkailla saa ajaa, mutta kitkarenkailla ei.
Itse en ajaisi enää metriäkään noin vanhoilla renkailla (8 v), oli niissä minkälaiset merkinnät tahansa kyljessä.
Vielähän noissa on kulutuspintaa vaikka kuinka ja enimmät nastatkin tallessa.
Hyvät vanhat renkaat ovat paremmat kuin huonot uudet.
Jos merkintä puuttuu, renkaat on alunperinkin olleet laittomat. Nyt siihen vasta puututaan.
Maahantuoja on väistänyt vastuu ja säästänyt jättämällä hyväksyttämisen pois. Vastuu siirtyy nyt käyttäjille. Oma vika miksi ostit pilipalirenkaat joiden maahantuoja vain rötöstää ja rahastaa tyhmiä Suomalaisia.