Vaikuttaako teistäkin renkaiden kieltely mielivaltaiselta?

Anonyymi-ap

Viime vuosina ruennut yleistymään viranomaisten mielivalta, yhtenä päivänä vaan keksitään että nyt kielletään renkaiden käyttö, joiden myynti on ollut laillista eiliseen päivään saakka, ihan noin niinkun huvin vuoksi vaan, ja hallintoalamaisille vittuilun vuoksi, täytyyhän virkanilkin saada se sadistinen toisten alistamisen ja nöyryytyksen tuottama tyydytys.

29

335

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos renkaat ovat mustat ja pyöreät, niiden käytöstä saa miljardin euron sakon tästä sekunnista alkaen. Näin valtionvelka tulee äkkiä hoidetuksi.
      T. orpo

      • Anonyymi

        🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

        🔞 ­­N­y­­­m­­­f­­o­­­m­­a­­a­­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Kaikilla säädöksillä ja lailla haetaan turvallisuutta ja hyviä asioita kansan ja valtion kannalta. Joskus tuotteilta halutaan parempaa turvallisuutta ja käytettäväksi materiaaleja jotka ei ole vaaraksi terveydelle, luonnolle ja ilmastolle.
      Onko nuo asiat pahasta?

      • Anonyymi

        Tavallisen kansalaisen rankaiseminen tuotteista jotka hän on ostanut hyvässä uskossa alan yrityksestä, on kyllä niin kohtuutonta ja väärin kuin voi olla!

        Rangaistukset on kohdistettava niihin, jotka levittävät laittomia tuotteita myyntiin, ja laittomien renkaiden tilalle on vaihdatettava lakia rikkoneen yrityksen kustannuksella uudet lailliset renkaat, eikä rätkäistä laskua ja sakkoja tavallisen ihmisen harteille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavallisen kansalaisen rankaiseminen tuotteista jotka hän on ostanut hyvässä uskossa alan yrityksestä, on kyllä niin kohtuutonta ja väärin kuin voi olla!

        Rangaistukset on kohdistettava niihin, jotka levittävät laittomia tuotteita myyntiin, ja laittomien renkaiden tilalle on vaihdatettava lakia rikkoneen yrityksen kustannuksella uudet lailliset renkaat, eikä rätkäistä laskua ja sakkoja tavallisen ihmisen harteille!

        No niinhän sen pitäisi olla ja kyllä noita kusetus firmoja joskus sakotetaan, kuten Vannetukkua.


    • Anonyymi

      Aloittaja viittaa yhteen tiettyyn vannefirmaan, joka on myynyt hyväksymättömiä renkuloita. On hyvä, että joku instanssi huolehtii turvallisuusasioista, ettei huijarit pääse myymään kuraa

      • Anonyymi

        Vannetukku pitäisi määrätä liiketoimintakieltoon jatkuvien huijausten ja laittomuuksien takia, ei sakot enää riitä kun halvalla kurapaskalla saa Suomessa tehdä tyhmien ostajien takia isoa tiliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vannetukku pitäisi määrätä liiketoimintakieltoon jatkuvien huijausten ja laittomuuksien takia, ei sakot enää riitä kun halvalla kurapaskalla saa Suomessa tehdä tyhmien ostajien takia isoa tiliä.

        Nimenomaan laittomien tuotteiden myynti pitäisi estää jo ennenkuin ne leviävät kuluttajien riesaksi. Mutta kun korruptoituneet poliitikot veljeilevät yritysten kanssa niin lopputulos on aina vahingollinen tavallisen kansalaisen kannalta prkl.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan laittomien tuotteiden myynti pitäisi estää jo ennenkuin ne leviävät kuluttajien riesaksi. Mutta kun korruptoituneet poliitikot veljeilevät yritysten kanssa niin lopputulos on aina vahingollinen tavallisen kansalaisen kannalta prkl.

        Tyhmähän sinä olet.
        Ei se valvonta ehdi jokapaikan ja firma on vastuussa tuotteistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmähän sinä olet.
        Ei se valvonta ehdi jokapaikan ja firma on vastuussa tuotteistaan.

        Eiköhän nuo maahantyojat ja myyjäyritykset ole tienneet ettei renkaita ole hyväksytty, puuttuu kai merkintäkin hyväksymättömistä. Valmistaja tiennyt myös, mutta kokeillut onneaan.


    • Anonyymi

      Vaikuttaa. Olen yli 30 vuotta ajanut M+S renkailla ilman vahinkoja.
      Nyt ne kielletään jos ei ole 3PMSF leimaa.

      • Anonyymi

        No mitä tuo sitten mielestäsi kertoo? Ajetun sitä ennen kesärenkaillakin ympäri vuoden ihan luvallisesti.


      • Anonyymi

        Ylimenokausi on ollut niin pitkä että kyllä ne pelkällä M+S tai lumihiutaleella merkityt renkaat on jo ajettu loppuun. On tyhmää jos ei seuraa uutisointia ja haksahtaa rengasmyyjän superalennusmyyntiin jolla myivät marraskuun lopussa laittomaksi muuttuvat renkaat pois.


    • Anonyymi

      Onkohan näissä ns. laittomissa renkaissa havaittu edes mitään konkreettista vikaa, ongelmaa, onko niiden vuoksi tapahtunut yhtään onnettomuutta tai edes läheltä piti tapausta?
      Vaikuttaa että viranomaiset keksii kieltoja ja määräyksiä täysin mielikuvitukseen perustuen "voisi olla" verukkeilla, vaikka mitään todellista vaaraa ei edes koskaan ole sattunut. On keksitty "ratkaisu" ongelmaan jota ei ole olemassakaan.

      • Anonyymi

        Oletko oikeasti noin tyhmä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko oikeasti noin tyhmä?

        Aina kun ei ole mitään asiaperusteisia vastaväitteitä, alkaa se tyhmäksi haukkuminen ja muu henkilöön käyvä solvaaminen, eli aloittaja on kuin onkin oikeassa.


      • Anonyymi

        Vanhat renkaat olisi ilman muuta järkevää sallia ajaa loppuun, mutta uudet pitää tietysti olla hyväksyttyjä.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Vaaditaan muitakin hyväksyntöjä esim materiaalista, sen takia kiellettiin juuri kolme kiinalaismerkkiä.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Vuoden 2024 marraskuusta alkaen talvella käytettävät renkaat tulee olla varustettu (uudella) 3PMSF -merkinnällä. Kolmihuippuinen vuoristo ja lumihiutale tarkoittaa, että rengas on tarkoitettu myös pohjoismaiseen talveen.

      Vuoden 2021 toukokuun alusta lähtien kaikki markkinoille tulevat kevyen kaluston renkaat on pitänyt varustaa uudella rengasmerkinnällä.

      Renkaan käyttöiäksi suositellaan muuten enintään 6 vuotta. Tuo 6 vuotta on siis suosituksen mukaan maksimi, joten uusiksi menevät useimmilla renkaat ihan normaalia kiertokulkua noudattamalla muutenkin.

      • Anonyymi

        Siis eikö vanhoilla renkailla, joista puuttuu tuo merkintä, eikö saa enää ajaa vaan olisi ostettava uudet talvirenkaat??!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis eikö vanhoilla renkailla, joista puuttuu tuo merkintä, eikö saa enää ajaa vaan olisi ostettava uudet talvirenkaat??!!

        Siis kun käytössä on nastalliset talvirenkaat vuodelta 2016 jolloin ei vielä noita vuoristokuvioita renkaissa ollut, eikö niillä saa ajaa enää ensi talvena?
        Vai koskeeko muutos vain nastattomia talvirenkaita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kun käytössä on nastalliset talvirenkaat vuodelta 2016 jolloin ei vielä noita vuoristokuvioita renkaissa ollut, eikö niillä saa ajaa enää ensi talvena?
        Vai koskeeko muutos vain nastattomia talvirenkaita?

        Kyllä kai talvirenkailla saa ajaa, mutta kitkarenkailla ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kun käytössä on nastalliset talvirenkaat vuodelta 2016 jolloin ei vielä noita vuoristokuvioita renkaissa ollut, eikö niillä saa ajaa enää ensi talvena?
        Vai koskeeko muutos vain nastattomia talvirenkaita?

        Itse en ajaisi enää metriäkään noin vanhoilla renkailla (8 v), oli niissä minkälaiset merkinnät tahansa kyljessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse en ajaisi enää metriäkään noin vanhoilla renkailla (8 v), oli niissä minkälaiset merkinnät tahansa kyljessä.

        Vielähän noissa on kulutuspintaa vaikka kuinka ja enimmät nastatkin tallessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse en ajaisi enää metriäkään noin vanhoilla renkailla (8 v), oli niissä minkälaiset merkinnät tahansa kyljessä.

        Hyvät vanhat renkaat ovat paremmat kuin huonot uudet.


    • Anonyymi

      Jos merkintä puuttuu, renkaat on alunperinkin olleet laittomat. Nyt siihen vasta puututaan.

      Maahantuoja on väistänyt vastuu ja säästänyt jättämällä hyväksyttämisen pois. Vastuu siirtyy nyt käyttäjille. Oma vika miksi ostit pilipalirenkaat joiden maahantuoja vain rötöstää ja rahastaa tyhmiä Suomalaisia.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!

      Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten
      Maailman menoa
      314
      3856
    2. 209
      3068
    3. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      72
      2604
    4. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      242
      2054
    5. Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla

      "Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"
      Suhteet
      16
      1495
    6. Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat

      Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi
      Maailman menoa
      178
      1402
    7. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      42
      1381
    8. Nukkumisiin sitten

      Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny
      Ikävä
      4
      1357
    9. Syö kohtuudella niin et liho.

      Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on
      Laihdutus
      25
      1344
    10. Muistatko komeroinnin?

      Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu
      Suhteet
      51
      1287
    Aihe