Mitäs on poppoo mieltä? Jotta rauha saataisiin aikaiseksi, pitäisi ukrainan virallisesti luopua ainakin krimistä ja donbassista, tai tämä on tulevan jenkkien presidentin trumpin näkemys rauhasta. Ukraina on itse hävinnyt ne alueet, eikö se olisi vaan luovuttava kyseisistä alueista ja laskettava aseet? Miksi näin ei voida tehdä. Ihmishenget säästyisivät ja saataisiin vihdoinkin se kauan odotettu rauha.
Toki tässä on muistettava se, että monet venäläispolitikot ovat puhuneet kiovaan asti marssimisesta. Eli onhan tossa se kääntöpuoli, että mitään aselepoa ei koskaan saataisi solmittua ennen kuin koko ukraina on venäjän vallan alla.
1940 suomi menetti n. 10% pinta-alastaan ja melkein 0,5 miljoonaa suomalaista menetti kotinsa tästä johtuen. Rauhan ehdot oli raskaat, mutta ainakin ihmishenkiä säästyi.
Toki tässä on muistettava se, että monet venäläispolitikot ovat puhuneet kiovaan asti marssimisesta. Eli onhan tossa se kääntöpuoli, että mitään aselepoa ei koskaan saataisi solmittua ennen kuin koko ukraina on venäjän vallan alla.
1940 suomi menetti n. 10% pinta-alastaan ja melkein 0,5 miljoonaa suomalaista menetti kotinsa tästä johtuen. Rauhan ehdot oli raskaat, mutta ainakin ihmishenkiä säästyi.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ei ja ei ja vielä kerran ei. Nuo alueet kuuluvat Ukrainalle. Piste.
Ei kuulu.
Rumpit ja putinistit pysykööt omilla tonteillaan, eikä huudella vieraisiin pöytiin.
Ei todellakaan kuulu
Perustele.
Trumpilta lausunto että on face news. Eli ei pidä paikkaansa
Face news? Mitä helvettiä sen tarkoittaa?
Ukrainan kannattaisi neuvotella rauhasta vielä hyvän sää aikana. Olisi kannattanut neuvotella jo ennen sisällisodan syntyä mutta äärinationalistinen hulluus oli tarttunut hurmoksellisiin ukrainalaisiin. Ukraina tekisi viisaasti jos he ampuisivat sirkuksen ihmistykillä TV-koomikon Ruotsiin huoraksi ja valitsisivat tilalle neuvottelukykyisen politiikon joka kykenisi diplomaattiseen ratkaisuun.
Trump on oikeassa. Mikään maatilkku ei ole niin arvokas että ihmisten pitää uhrata henkensä. Joe Biden on ilmoittanut pyrkivänsä pidentämään Ukrainan konfliktia, että Venäjä saataisiin heikkenemään. Nyt ukrainalaisten henkiä uhrataan vain koska Biden yrittää saada Venäjää heikkenemään mutta kuten olemme saaneet todeta, Venäjä on heikkenemisen sijaan voimistunut. Kaikki on mennyt päin persettä.
Miksi Ukraina haluaisi neuvotella Putinin kanssa, joka on tehnyt todella selväksi ettei halua mitään neuvotteluja?
Ja jos Venäjän "vahvistuminen" jatkuu nykytahtiin eli Ukrainan kohta dronepommittaessa melkein jokaista paikkakuntaa niin antaa vain vahvistua rauhassa.
Ei ukrainalaisilla ole enää mitään sanansijaa mihinkään. Ei se voi solmia rauhaa ilman USAn hyväksyntää, koska tällöin länsi jättäisi sen täysin tyhjän päälle sodan jälkeen. Sehän tarvitsee satoja miljardeja päästäkseen edes jollain tavalla jaloilleen. Mutta turha on ukrojen valittaa, itse lankesivat länsijohtajien valheisiin ja omilla päätöksillään ja toimillaan ovat vuodesta 2014 lähtien ajaneet itsensä nykyiseen tilanteeseen.
Ukrainalaisilla näytti olevan aika paljon sanan- ja muuta valtaa heittäessään Venäjän joukot ulos Kiovasta ja Harkovasta.
Ja Putin ei ollut länsijohtaja hyökätessään Ukrainaan 2014.
Ei ei,ennen rauhaa kun sitten vasta Kremlin natsi roistot on tukevasti kasvamassa koiran putkea.Sen jälkeen puhdistettu venäjä Putlerin kannattajista.
Sitähän varten on Ryssien varoja yli kolmesataa miljardia Euroopassa.Lisäksi ryssienon luovutettava Nyky Ukrainan kokoinen läntti korvaukseksi maata .Mustanmeren ja Asovanmeren ympäriltä.
Harasoo, sitten ne alueet menee Venäjälle.
Putin on paljon parempi kuin lännen johtajat. Putin tuo hyvää maailmaan. Aivopestyt taukit vaan eivät sitä ymmärrä. Putin sain valloittaa Suomen ja perustaa tänne järkevämmän hallinnon - eiks nih?
Antakaa paska pois ja suomi myös, koska sen vie joku muu.
Ukrainalla on osapuolten sopimat rajat, Putin haluaa vain toteuttaa omia rikollisia unelmiaan vielä suuremmasta Venäjästä, koska mahtavuus on hänelle ainoa arvo, tyypillinen rikollinen mieli.
Eli mitä hyvää Putin on saanut aikaan? Elintason nousu lännen avustuksella, perintönä saadut luonnonvarat, eivät ole yhden henkilön saavutuksia.
Lyhyt vastaus:
Ei.
Pitkä vastaus:
Eiiiiiiiii.
Syy:
Vastasit jo omaan kysymykseesi.
Tuo asia ei ole mikään mielipidekysymys. YKn yleiskokous vaatii Venäjää vetäytymään ja lopettamaan sotatoimet.
No niinhän se vaatii Israeliakin. Silti Israel ei luovu miehitetyistä alueista, hyökkäilee milloin minnekin ja suorittaa kansanmurhaa Gazassa.
Mitä sanktioita Israeliin on kohdistettu?
Paljonkohan putski maksaa rumpille lahjuksia noista puheista ? Pöljä tuo rumppi on , mutta nuo puheet on kyllä vanhuuden höperön !
Ei ainakaan vielä kannata luovuttaa, antautua voidaan myöhemminkin. Joku suomalainen taisi sanoa tämän aiemmin.
Kyllä Ukraina saisi maksaa lahjaveron !
Sai perustaa valtionsa ilmaiseksi.
Voisi olla järkevä ehdotus.Sodan jatkuessa tuhot vielä moninkertaistuvat. Miljardeja katoaa Ukrainaan aivan sairaasti. Ukrainahan on sinällään vain elätettävä kansakunta. Voisi olla parasta antaa Venäjälle koko hoito.
Ei minua ainakaan haittaa, jos Venäjän kokemat tuhot moninkertaistuvat.
Trump on oikeassa
Joutui Suomikin luopumaan alueistaan.
Sotaa pitää laajentaa, Venäjä ajetaan pois Ukrainasta. Nyt Putinin diktatuuri voidaan voittaa Ukrainaa tukemalla, antamalla kaikki mitä se tarvitsee, aseita, lentokoneita ja joukkoja rajoille ja kouluttajiksi päästämään Ukrainan joukot rintamalle.
Rauha tulee kun Venäjä pakotetaan neuvottelemaan Ukrainan ja sen tukijoiden voimin.
Rauha tulee kun hyökkääjä voitetaan rintamalla.
Venäjä ei voi hyökätä yhtään mihinkään muualle NATOn takia, eikä käyttää ydinaseita. Jos hyökkää tai käyttää, häviää heti, ja tietää sen.
Tilanne on otollinen, pitää käyttää se. Macron on oikeassa, joukkoja pitää lähettää, kun Ukraina on hädässä.
Venäjän romahtaminen tulee äkkiä. Painetta pitää lisätä. Euroopan opportunistit tulevat heti voittajan puolelle ja lakkaavat hajottamasta ja Venäjän puolella olemasta. Venäjän oppositio tekee vallankumouksen, nimittää väliaikaisen hallituksen ja järjestää uudet vaalit.
Onko sulla jotain pahaa Suomea vastaan, vai et ole tainnu lukea mitä mieltä asiantuntijat on Venäjän nykytilanteen säilymisestä, joka ois toivottavaa?
Venäjän nykytilanne ei ole millään tavalla toivottava. Sehän on siirtynyt avoimeen diktatuuriin, fasismiin, Suurvenäläinen Imperialismi ideologianaan.
Siellä tarvitaan demokraattinen vallankumous, ja Ukrainan voitto rintamalla saa sen aikaan koko imperiumissa. Myös Ukrainan häviö, eli kävi Ukrainassa miten tahansa, tilanne ei tähän jää, vaan Venäjän imperialismille tulee loppu, siitä pitävät huolta Venäjän kansat ja reunavaltiot, vaikka NATO, USA ja EU pettäisivät ja Putinin kätyrit, Unkari ja Slovakia ja Trump ja Euroopan äärioikeisto.
Taantumukselliset asiantuntijat pelkäävät vallankumouksia, mutta joskus ne ovat tarpeen. Venäjällä on ollut monta vallankumousta, viimeksi Gorbatshov ja Jeltsinin kukistivat Neuvostoliiton epäonnistuneen sosialismin, joka oli muuttunut sosiaali-imperialismiksi. Sitten Putin on muuttanut sen takaisin diktatuuriksi, eikä sosialismista ole jälkeäkään, vaan se on oligarkkien kapitalistinen maa ja diktatuuri, missä entinen KGB on rikollisjärjestönä vallassa.
Ongelma on Kiina. Jos se jatkaa Venäjän tukemista ja hyökkää Taiwaniin, tulee maailmansota. Mutta jos Venäjä on tappiolla, se ei näitä tee. Venäjä täytyy ajaa pois Ukrainasta. Sillai tulee rauha.
Ei tule, vaan ukrit lähtee kostoretkelle. Vanga on varoittanut Zelestä.
Miksi ihmeessä ketään kiinnostaisi Trumpin tai kenenkään mielipide tästä?
Jenkkien mielipiteen merkitys katosi samalla hetkellä kun jenkkien aseapu Ukrainaan loppui.
Eurooppa on nyt auttanut Uktrainaa 3 kertaa niin suurella summalla kuin USA. Euroopan mielipiteellä voi ollakin jotain merkitystä
Minkä ihmeen takia sinne Ukrainaan pitää miljardeja työntää. Ukrainalaiset eivät ole mitään ilman Usa:n ja Euroopan apua. Mihin ne itsenäisyyttä tarvitsee. Jos siellä ei ole Venäjä niin siellä on muut päättämässä asioista. Kuka luulee "lännen" avun olevan ilmaista. Niin no Suomen osalta tietysti.
Ja korvata alue afrikkalaisilla? Tehdä siitä uusi Afganistan? Suomi perässä?
Jos USA,n hyökättäisiin samalla tavalla,antaisiko TRUMP alueet hyökkääjälle??? VITUT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ukraina pitää pilkkoa, koska ei ole aito valtio. Puolalle kuuluu osa.
Olisiko syytä suomalaisena kunnioitaa toistenkin kansojen olemassaolon oikeuteen!4
Tietenkin Trump luovuttaisi Ukrainaan kuuluvia alueita venäjälle, Trump itsekin on paskahousu luovuttaja.
Ketjun aloittajalta unohtuu miten kävisi Suomelle jos Trump astuu valtaan.
SE ÄÄLIÖ TEKEE MITÄ VAAN LUPAUKSIA KUNHAN PYSYY OTSIKOISSA
Trump on aivan oikeassa taas kerran
Tuonne ne meiränkin rahat annetaan PRK., Nostetaan veroja, leikataan ja se mitä säästetään, niin annetaan. Siinä meidän vidun hallitus.
Mitä olit sitten ajatellut tehdä vanhalla rynnäkkökiväärillä muuten?
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🍒 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18353166
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞