Uusimpien tutkimusten mukaan yhtäläisyyttä onkin "vain" alle 95 prosenttia ja Japanista on huhuiltu, jopa vain 85 prosentin yhtäläisyydestä...
Joten oikeastaan mistään yhtäläisyydestä ei voida edes puhua.
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn2833
http://kotisivu.mtv3.fi/tjt2/evnews.html (tämän pistin muuten vaan)
Joten oikeastaan mistään yhtäläisyydestä ei voida edes puhua.
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn2833
http://kotisivu.mtv3.fi/tjt2/evnews.html (tämän pistin muuten vaan)
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Chimps are human, gene study implies"
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn3744
Dna:n perusteella simpanssi voidaan määritellä ihmisen sukuun kuuluvaksi.
Moi !
Tiedätkö paljonko sinun ja serkkusi DNA-eroavuus on samalla tavalla mitattuna?
Ettekö tekään ole samaa lajia?
--
henkilöllisyys vaikka olisimme täysin kopioita toisistamme?Onko olemassaolomme tarkoitus fyysinen yhtäläisyys vai henkinen eroavaisuus?
"Selitä miksi meillä olisi eri henkilöllisyys vaikka olisimme täysin kopioita toisistamme?"
Aivot ovat fenotyyppinen rakenne, joka muodostaa mielen. Jos sinulla on X määrä aivoja, on myös X määrä mieliä. Laadulla ei ole väliä. Henkilöllisyydellä viitataan aina johonkin yksittäiseen ihmiseen.
sen että vaikka olisimme täydellisiä kopioita fyysisesti,meillä jokaisella voisi silti olla erilainen maailmankatsomus ja sitä kautta muovautunut persoonallisuus.Meillehän todellisuudessa fyysinen olemus on vain väline jonka avulla toteutamme itseämme.Persoonallinen tietoisuus itsestämme on se joka käyttää tätä fyysistä olemusta.Geenimme eivät ole paljoakaan määräämässä pärjäämistämme tässä elämässä.Samoin on muillakin kehittyneillä eläimillä.
>>Meillehän todellisuudessa fyysinen olemus on vain väline jonka avulla toteutamme itseämme.>Persoonallinen tietoisuus itsestämme on se joka käyttää tätä fyysistä olemusta.>Geenimme eivät ole paljoakaan määräämässä pärjäämistämme tässä elämässä.
Mikä on toiseksi suurin yhteneväisyys dna:ssa ihmisen ja jonkuin(minkä?)eläimen kanssa ja kuinka paljon?! Laita myös lähde!!
oliskohan sika?! jos sialla olis kädet niin meitä varmasti pidettäisiin sian jälkeläisinä... heh!!
Koko evoluutioteoria ja ihmisen sukulaisuus apinan kanssa on ihan naurettava väite!!
Kädellisten heimon jälkeen tulee vissiinkin sika.
Ota huomioon että periaatteessa kaikkein lähinnä ihmistä olisi sinpanssi, tämän jälkeen tulee joku muu kädellinen jne. jne.
Ei niitä genomeja ole vielä niin kovin tarkkaan tutkittu. Läheisin vastaavuus simpanssin jälkeen on kait hiirellä, joka mainittiin joskus New Scientistin artikkelissä jonka joku linkitti tänne. Tosin jos muita kädellisiä on sinä aikana tutkittu niin voi olla vanhaa tietoa. Voi olla että olen kokonaan väärässäkin, jos joku TIETÄÄ niin voi korjata.
Että viime aikoina DNA:n ja erityisesti geenien tärkeys eläinten välisissä eroissa on tullut kyseenalaiseksi. Nyt aletaan esimerkiksi hahmottaa sellainen mahdollisuus, että kahdella eri eläimellä voisi olla 100% samanlaiset geenit, mutta eläimet voisivat silti olla fenotyypiltään radikaalisti erilaisia, eivät geenien, vaan niihin vaikuttavien säätelijäosien erojen vaikutuksesta. Nämä säätelijät ovat tosin nekin osa DNA:ta, jota yleensä on ollut tapana verrata, mutta muidenkin solussa piilevien emäsketjujen ja jopa sokerien erot voivat myös olla merkittäviä eliön muodon määrittäjinä.