Kuinka paljon on elossa

Olet piakkoin matojen joukossa PYSYVÄSTI

Minäkin täytän kuukauden kuluttua 70. Olen eräänlainen etäjäsen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet piakkoin matojen joukossa PYSYVÄSTI

"Olet piakkoin matojen joukossa PYSYVÄSTI"

Niin olet sinäkin, eikä koskaan tiedä kuka lähtee seuraavaksi, joten pidäppä hiukan pienempää suuta.

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

❤️ ­N­y­­­m­­f­o­­­m­­a­a­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Tämän kaltainen häpeämätön historian uudelleenkirjoitus tuskin olisi ollut mahdollista pian vuoden 1975 jälkeen, kun asia vielä oli tuoreessa muistissa. Mutta kun aikaa kuluu, muistikuvat haalistuvat ja nuorempi polvi ei edes ole omakohtaisesti kokenut aikakautta. Ne, joita 1975-pettymys ja sen vääristely jälkeenpäin liikaa häiritsee, eroavat tai erotetaan seurakunnista. Lopputuloksena seurakunnissa on väkeä, joka ei tiedä, ei muista tai ei välitä siitä, mitä oikeasti tapahtui, ja heille järjestö voi kertoa mitä haluaa.

Englanninkielinen termi "gaslighting", jolle ei liene kunnollista vastinetta suomeksi, viittaa juuri tällaiseen asioiden muunteluun jälkeenpäin, jolla nekin, jotka aikakauden omakohtaisesti muistavat, pyritään saamaan epäilemään omia muistikuviaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän kaltainen häpeämätön historian uudelleenkirjoitus tuskin olisi ollut mahdollista pian vuoden 1975 jälkeen, kun asia vielä oli tuoreessa muistissa. Mutta kun aikaa kuluu, muistikuvat haalistuvat ja nuorempi polvi ei edes ole omakohtaisesti kokenut aikakautta. Ne, joita 1975-pettymys ja sen vääristely jälkeenpäin liikaa häiritsee, eroavat tai erotetaan seurakunnista. Lopputuloksena seurakunnissa on väkeä, joka ei tiedä, ei muista tai ei välitä siitä, mitä oikeasti tapahtui, ja heille järjestö voi kertoa mitä haluaa.

Englanninkielinen termi "gaslighting", jolle ei liene kunnollista vastinetta suomeksi, viittaa juuri tällaiseen asioiden muunteluun jälkeenpäin, jolla nekin, jotka aikakauden omakohtaisesti muistavat, pyritään saamaan epäilemään omia muistikuviaan.

Lue lisää

Suomeksi puhutaan kaasuvalotuksesta. Kyse tosiaan on manipuloinnista, jolla kohde saadaan kyseenalaistamaan omaa muistiaan, mielenterveyttään ja sitä, mitä oikeasti on tapahtunut. Tapahtunut vääristellään toiseksi tai pyyhitään kokonaan olemattomiin. Parisuhteessa kaasuvalottava osapuoli kiistää viikko sitten sanomansa asiat. Syyttää kumppaninsa muistin olevan hajoamisen partaalla tai syyttää tätä harhaiseksi. Jos sanomisia ei voi kiistää, kumppania voi aina syyttää tapahtumien liioittelusta. Jos sekään ei toimi, kumppanin voi haukkua herkäksi ja hauraaksi, joka tekee numeron käytännössä olemattomista asioista.

Vartiotorni kaasuvalottaa jäseniään kiistämällä pieleen menneet lopunennustukset. Jos jos ennustettiinkin, niin sitten leikitään sanaleikkejä ja vaihdetaan sanan "ennustus" tilalle "arvio". Ja jos "arvioitiinkin" väärin, tapausta on liioiteltu. Ja sitä paitsi valittajat ovat tulkinneet puheet väärin ja nyt herkkähipiäisyyttään valittavat, koska menivät tekemään uhrauksia järjestön puheiden perusteella, joita ei koskaan sanottu. Ja jos sanottiinkin, niin kumminkin joku muu on syyllinen liioitteluun tai väärinymmärtämiseen. Jos jäsen lähtee tekemään tutkimustyötä siitä, mitä järjestö oikeasti sanoi, tämä käännetään leikiten asenneongelmaksi. Vartiotorni sysää vastuuta kaikkiin ilmansuuntiin ja pois itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomeksi puhutaan kaasuvalotuksesta. Kyse tosiaan on manipuloinnista, jolla kohde saadaan kyseenalaistamaan omaa muistiaan, mielenterveyttään ja sitä, mitä oikeasti on tapahtunut. Tapahtunut vääristellään toiseksi tai pyyhitään kokonaan olemattomiin. Parisuhteessa kaasuvalottava osapuoli kiistää viikko sitten sanomansa asiat. Syyttää kumppaninsa muistin olevan hajoamisen partaalla tai syyttää tätä harhaiseksi. Jos sanomisia ei voi kiistää, kumppania voi aina syyttää tapahtumien liioittelusta. Jos sekään ei toimi, kumppanin voi haukkua herkäksi ja hauraaksi, joka tekee numeron käytännössä olemattomista asioista.

Vartiotorni kaasuvalottaa jäseniään kiistämällä pieleen menneet lopunennustukset. Jos jos ennustettiinkin, niin sitten leikitään sanaleikkejä ja vaihdetaan sanan "ennustus" tilalle "arvio". Ja jos "arvioitiinkin" väärin, tapausta on liioiteltu. Ja sitä paitsi valittajat ovat tulkinneet puheet väärin ja nyt herkkähipiäisyyttään valittavat, koska menivät tekemään uhrauksia järjestön puheiden perusteella, joita ei koskaan sanottu. Ja jos sanottiinkin, niin kumminkin joku muu on syyllinen liioitteluun tai väärinymmärtämiseen. Jos jäsen lähtee tekemään tutkimustyötä siitä, mitä järjestö oikeasti sanoi, tämä käännetään leikiten asenneongelmaksi. Vartiotorni sysää vastuuta kaikkiin ilmansuuntiin ja pois itsestään.

Lue lisää

1. Näin ei ole sanottu.
2. Ja jos onkin, sitä on vääristelty.
3. Ja jos ei olekaan vääristelty, sitä on liioiteltu.
4. Ja jos ei olekaan liioiteltu, se on ymmärretty väärin.
5. Ja jos ei olekaan ymmärretty väärin, ihmiset ovat vain turhan herkkiä ja heidän pitäisi siirtyä elämässään eteenpäin ja lopettaa epätäydellisten ihmisten johtaman järjestön kritisointi ja vainoaminen. Ja pitää tietenkin pää kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

1. Näin ei ole sanottu.
2. Ja jos onkin, sitä on vääristelty.
3. Ja jos ei olekaan vääristelty, sitä on liioiteltu.
4. Ja jos ei olekaan liioiteltu, se on ymmärretty väärin.
5. Ja jos ei olekaan ymmärretty väärin, ihmiset ovat vain turhan herkkiä ja heidän pitäisi siirtyä elämässään eteenpäin ja lopettaa epätäydellisten ihmisten johtaman järjestön kritisointi ja vainoaminen. Ja pitää tietenkin pää kiinni.

Lue lisää

Todella hyvin kuvatut askeleet, noin se menee. Ensin yritetään erilaisia kiistämiseen tai harhauttamiseen liittyviä väistöliikkeitä, ja tarvittaessa lopulta syytetään väärästä asenteesta, herkkähipiäisyydestä ja vikojen kaivelusta. On tullut koettua aivan omakohtaisestikin.

Huomattava määrä tuonikäisiä tosiaan seurakunnissa vielä on, tosin tuossakin ikäryhmässä on mukana vasta myöhemmin mukaan liittyneitä. Järjestöhän sai melko paljon kasvua vielä 1980-1990 -luvuilla, jolloin mukaan liittyi myös ulkopuolisia käännynnäisiä, toisin kuin nykyään. Todistajat, jotka tuon ajan omakohtaisesti muistavat, lienevät tehneet asian kanssa jo tilin. Asia ei heitä häiritse, ei ainakaan niin paljoa, että lähtisivät sen takia pois.

Anonyymi kirjoitti:

Huomattava määrä tuonikäisiä tosiaan seurakunnissa vielä on, tosin tuossakin ikäryhmässä on mukana vasta myöhemmin mukaan liittyneitä. Järjestöhän sai melko paljon kasvua vielä 1980-1990 -luvuilla, jolloin mukaan liittyi myös ulkopuolisia käännynnäisiä, toisin kuin nykyään. Todistajat, jotka tuon ajan omakohtaisesti muistavat, lienevät tehneet asian kanssa jo tilin. Asia ei heitä häiritse, ei ainakaan niin paljoa, että lähtisivät sen takia pois.

Lue lisää

Mielestäni lopun tulemisen kanssa on vähän niin ja näin. Aika turhia odotuksia on ihmisille sälytetty. Harmi että ihmisen elinikä on niin lyhyt, että ei pääse edes seuraamaan, tuleeko mitään loppua.

Jos pidetään untuvikkona 70-vuotiasta, niin onhan tuo jo kohteliaisuus.

Joo oli karmea konventti jossa 1975 käänettiin
Fiilis oli karmea lahko me ollaan .veli 60v. Kun
Koski itseä .

Anonyymi kirjoitti:

Jos pidetään untuvikkona 70-vuotiasta, niin onhan tuo jo kohteliaisuus.

Niin, avauksessa maalailtiin erittelemätöntä ja yleistävää kuvaa siitä, miten 1975 Harmagedonia odotelleet olisivat liki haudoissaan.

No, tietty 7-kymppinen "untuvikko" on tilastollisesti hieman finaaliaan lähempänä kuin 75-lopun juuri ymmärrysiässä nähneet.

Mutta kaiken kaikkiaan, onhan tuossakin lopun ennustelun fiaskossa järjestön silloisille (-kin) jäsenille seuraamuksineen kyse suuresta elämän tuhlaamisesta ja sama meno senkuin vain jatkuu järjestön sisällä.

Anonyymi kirjoitti:

Huomattava määrä tuonikäisiä tosiaan seurakunnissa vielä on, tosin tuossakin ikäryhmässä on mukana vasta myöhemmin mukaan liittyneitä. Järjestöhän sai melko paljon kasvua vielä 1980-1990 -luvuilla, jolloin mukaan liittyi myös ulkopuolisia käännynnäisiä, toisin kuin nykyään. Todistajat, jotka tuon ajan omakohtaisesti muistavat, lienevät tehneet asian kanssa jo tilin. Asia ei heitä häiritse, ei ainakaan niin paljoa, että lähtisivät sen takia pois.

Lue lisää

" Todistajat, jotka tuon ajan omakohtaisesti muistavat, lienevät tehneet asian kanssa jo tilin. Asia ei heitä häiritse, ei ainakaan niin paljoa, että lähtisivät sen takia pois."

Epätäydellisyyden loputtomaan piikkiinhän se heillä menee, silloin kun sitä ei edellisen lisäksi suoraan muokata toiseen valoon, jossa se kongitiiivinen dissonanssikin tekee oman työnsä. Tulevasta paratiisitoivostakaan kun ei ole helppoa luopua, jota uskonmaailman tiivis yhteisöllisyyskin pitää yllä.

Vt-seura tosiaan esitti vuoden 1975 alla hyvänä ajatuksena myydä kotinsa ja omaisuuttaan keskittyäkseen tienraivaukseen jäljellä olevan lyhyen ajan. Järjestön puolustajat pyrkivät esittämään asian niin, ettei tämä ollut mikään kehoitus toimia tietyllä lailla, eikä järjestö ole mitenkään vastuussa siitä, mitä joku teki.

Kyllä se kuitenkin vähän järjestönkin vika on, jos esitetään hyvänä ajatuksena tehdä jotain vedoten jäljellä olevan ajan lyhyyteen, joku sitten näin toimii, ja ratkaisu osoittautuu lyhytnäköiseksi kun jäljellä olikin vuosikymmeniä pidempi aika kuin luultiin. Ei järjestö voi noin vain pestä käsiään jälkeenpäin siitä, mitä aikoinaan suositteli, ja seurauksista, joita sen opetukseen luottaneet yksilöt ovat kokeneet järjestön väärinymmärryksen ja huonon neuvon takia.

Jos joku esimerkiksi esittäisi hyvänä ajatuksena hoitaa sairautta hopeavedellä lääketieteellisten hoitojen sijaan, ja joku tätä uskoisi, niin kyllä se vähän tuon väittäjänkin vika olisi, eikä pelkästään sen joka meni uskomaan. Erilaisiin huijauksiin muissa yhteyksissä saatetaankin puuttua jopa oikeuslaitoksen toimesta, mutta uskontojen tapauksessa vastuu tahtoo jäädä kuulijalle.

"Ketjussa muuan "aidon uskovan" aiheesta foldaavan patologisen kestoskeidan..."

Asian jatkuva esittäminen väärin - nähtävästi ilman aikomustakaan korjata toimintatapaansa - on suureksi haitaksi kritiikille. Vt-seuran historia on järjestön kannalta aivan tarpeeksi raskauttava sellaisena kuin se oikeasti on ollut, ja asioiden väärä esittäminen tahallaan tai huolimattomuuttaan vain rapauttaa kritiikin uskottavuutta yleisellä tasolla ja on lapaan syöttämistä lahkoa puolustaville mainosvaltuutetuille.