Stubbilta näyttävä ulostulo Cnn:llä?

Suorastaan vaati ihmishenkien säästämisen
takia aseapu paketin hyväksymistä Kongressissa.
Ja jättämään sisäpoliittisen pelleilyn sikseen.
Kyse kuitenkin Ukrainalaisten hengestä.
9224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

miksi kongressi epäröisi?

"Vuonna 2019 Yhdysvalloissa 40 kongressiedustajaa vaati, että Azov olisi pitänyt luokitella ulkomaiseksi terrorijärjestöksi."

Äänestä
  • tuossakin huomaa korruption voiman ja aseteollisuus taustalla miksi suomikin "lahjoittaa"
    eihän kukaan tervejärkinen nyt terrorijärjestölle anna apuja 🤣🤣🤣

    sotikoot keskenään neuvosto maat, kyse on sisällis sotaan puuttuminen

    ei normaali maassa ole terrorijärjestöä , vauvatehdasta ym. ja johtaja niistä kokaa ja munalla soita pianoa

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    tuossakin huomaa korruption voiman ja aseteollisuus taustalla miksi suomikin "lahjoittaa"
    eihän kukaan tervejärkinen nyt terrorijärjestölle anna apuja 🤣🤣🤣

    sotikoot keskenään neuvosto maat, kyse on sisällis sotaan puuttuminen

    ei normaali maassa ole terrorijärjestöä , vauvatehdasta ym. ja johtaja niistä kokaa ja munalla soita pianoa

    Kyllä Mike Johnson varmasti nyt ryhtyy toimimaan Stubbin ohjeistuksen mukaan....:P

    Äänestä

  • Amerikkalaiset eivät ole aina ajan tasalla. Alkuperäinen Azov-vapaaehtoisten ryhmä ja nykyinen pataljoona eivät ole sama asia.

    Azov-ryhmä perustettiin vapaaehtoisen maanpuolustuksen ryhmäksi Krimin valtauksen jälkeen. Perustaja oli tosiaan äärioikeistolainen. Hän kuitenkin jätti ryhmän jo vuonna 2014. Kaikki vapaaehtoiset eivät silloinkaan jakaneet ryhmän perustajan ideologiaa.

    Sen jälkeen perustettiin Azovin pataljoona, joka oli vuonna 2019 Ukrainan puolustusvoimien alainen sotilasyksikkö. Se otti etäisyyttä äärioikeistotaustaan. Amerikkalaisetkin tajusivat - pienen oppitunnin jälkeen - että puolustusvoimien pataljoona ei kuulu terroristijärjestöjen listalle. 😂

    Kiista Ukrainan aseavusta USA:ssa ei liity millään tavoin Azoviin. Kiista on puhtaasti sisäpoliittinen . Kongressissa on pieni ryhmä trumpisteja, jotka eivät päästä läpi mitään nykyisen hallinnon esityksiä. Kongressin puhemies (republikaani) haluaisi käsitellä asian.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Amerikkalaiset eivät ole aina ajan tasalla. Alkuperäinen Azov-vapaaehtoisten ryhmä ja nykyinen pataljoona eivät ole sama asia.

    Azov-ryhmä perustettiin vapaaehtoisen maanpuolustuksen ryhmäksi Krimin valtauksen jälkeen. Perustaja oli tosiaan äärioikeistolainen. Hän kuitenkin jätti ryhmän jo vuonna 2014. Kaikki vapaaehtoiset eivät silloinkaan jakaneet ryhmän perustajan ideologiaa.

    Sen jälkeen perustettiin Azovin pataljoona, joka oli vuonna 2019 Ukrainan puolustusvoimien alainen sotilasyksikkö. Se otti etäisyyttä äärioikeistotaustaan. Amerikkalaisetkin tajusivat - pienen oppitunnin jälkeen - että puolustusvoimien pataljoona ei kuulu terroristijärjestöjen listalle. 😂

    Kiista Ukrainan aseavusta USA:ssa ei liity millään tavoin Azoviin. Kiista on puhtaasti sisäpoliittinen . Kongressissa on pieni ryhmä trumpisteja, jotka eivät päästä läpi mitään nykyisen hallinnon esityksiä. Kongressin puhemies (republikaani) haluaisi käsitellä asian.

    Eikös se ole nimenomaan pysähtynyt kongressin puhemieheen, hän päättää esityksistä.

    Äänestä


"Suorastaan vaati"

Call upon = pyytää, kehottaa!

Äänestä
  • Mistä tuo lainaus on peräisin? Ylempänä sitä ei edes ole....höh

    Äänestä

Milloin se maailmanhistorian inhimillisintä sotaansa käyvä Israel alkaa tukemaan Ukrainaa?

Babi Jaria muistellen...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suorastaan vaati ihmishenkien säästämisen
takia aseapu paketin hyväksymistä Kongressissa.
Ja jättämään sisäpoliittisen pelleilyn sikseen.
Kyse kuitenkin Ukrainalaisten hengestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu