Arkkipiispan lausunto

Ja vaikka iltalehden uutisestakin, kun taivaalle ilmestyi täysin pyöreä reikä paksuun pilvimassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vaikka iltalehden uutisestakin, kun taivaalle ilmestyi täysin pyöreä reikä paksuun pilvimassaan.

Läytyy vaikka kuvahaullakin.

Homottaja on homoutta ylistävä ja levittämään pyrkivä taho. Homofoobikko taas homouden vastustaja eli just esimerkiksi nämä lestat ja Päivi Räsänen. Suomen yleisin ja tunnetuin homottaja on YLE.

Anonyymi kirjoitti:

Homottaja on homoutta ylistävä ja levittämään pyrkivä taho. Homofoobikko taas homouden vastustaja eli just esimerkiksi nämä lestat ja Päivi Räsänen. Suomen yleisin ja tunnetuin homottaja on YLE.

Lue lisää

Onko vaikeuksia keksiä, että miten päin tämä VIHA nyt käännettäisiin?!

Anonyymi kirjoitti:

Homottaja on homoutta ylistävä ja levittämään pyrkivä taho. Homofoobikko taas homouden vastustaja eli just esimerkiksi nämä lestat ja Päivi Räsänen. Suomen yleisin ja tunnetuin homottaja on YLE.

Lue lisää

Homoja ei tulla vihkimään kirkossa minun elämäni aikana. Eikä siis ainakaan 20 vuoteen.

torre3 kirjoitti:

Homoja ei tulla vihkimään kirkossa minun elämäni aikana. Eikä siis ainakaan 20 vuoteen.

Hyvä kommentti. En minäkään ole nähnyt yhtäkään homoparia vielä vihittävän kirkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kommentti. En minäkään ole nähnyt yhtäkään homoparia vielä vihittävän kirkossa.

Nettikin jakaa täysin väärää tietoa arkkipiispan sanoja vastaan!

"Homoparit ovat voineet solmia avioliiton maaliskuun 2017 alusta avioliittolain muututtua. Kirkollisen vihkimisen saa toimittaa evankelis-luterilaisessa ja ortodoksisessa kirkossa pappi sekä muussa rekisteröidyssä uskonnollisessa yhdyskunnassa henkilö, jolle on annettu vihkimisoikeus. 27.6.2019"

Anonyymi kirjoitti:

Homottaja on homoutta ylistävä ja levittämään pyrkivä taho. Homofoobikko taas homouden vastustaja eli just esimerkiksi nämä lestat ja Päivi Räsänen. Suomen yleisin ja tunnetuin homottaja on YLE.

Lue lisää

Homofoobikoiksi sodomian kannattajat kutsuu niitä, joiden mielestä hinttipellet sodomiaharrastuksissaan tekevät moraalisesti väärin ja ovat kuvottavia.

torre3 kirjoitti:

Homoja ei tulla vihkimään kirkossa minun elämäni aikana. Eikä siis ainakaan 20 vuoteen.

Homojahan vihitään koko ajan jo luterilaisissa krkoissa.

Ehkä eroavatkin ja liittyvät teihin viidesläisiin, seuraavaksi voisitte vikitellä Jehovantodistajia liittyämään teihin; olisi viidesläiset Lestadiolaiset ja viidesläiset Jehovantodistajat, kaiken komeutena sitten johtamassa aitolaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Homojahan vihitään koko ajan jo luterilaisissa krkoissa.

Vihitään joo mutta ei mihinkään avioliittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Vihitään joo mutta ei mihinkään avioliittoon.

Homoja on vihitty avioliittoon jo yli 20 vuotta.

Hinttipellejen ”kirkollinen vihkiminen” ei liity yhtään mitenkään ihmisoikeuksiin. Hinttipellet voi hakea vihkimyksensä vaikka pedo-pertiltä tai huume-helunalta.

Saatanan asialla olevat, harhaoppeja kristillisestä avioliitosta levittävät neo-marxilaiset, olisi pitänyt karkottaa Suomen ev.lut. kirkosta, kuten vanhoina hyvinä aikoina tehtiin.

Te kristillistä avioliitto-oppia ja sitä kautta kristinuskoa vastaan sotivat tahot olette yhtä pahasti metsässä kuin Putin tai Stalin tai Hitler. Te haluatte vain tuhota perinteisen ja kauniin ja korvata sen omalla saastaisella hirvityksellänne!

Teidän toimintatapa ne Suomen ev.lut. kirkossa on vuosikymmeniä ollut yhtä rehellistä kuin Putinin puheet siitä, että Ukrainaa ei ole koskaan ollutkaan.

Teidänlaisenne eivät kuulu kirkkoon!

Anonyymi kirjoitti:

Hinttipellejen ”kirkollinen vihkiminen” ei liity yhtään mitenkään ihmisoikeuksiin. Hinttipellet voi hakea vihkimyksensä vaikka pedo-pertiltä tai huume-helunalta.

Saatanan asialla olevat, harhaoppeja kristillisestä avioliitosta levittävät neo-marxilaiset, olisi pitänyt karkottaa Suomen ev.lut. kirkosta, kuten vanhoina hyvinä aikoina tehtiin.

Te kristillistä avioliitto-oppia ja sitä kautta kristinuskoa vastaan sotivat tahot olette yhtä pahasti metsässä kuin Putin tai Stalin tai Hitler. Te haluatte vain tuhota perinteisen ja kauniin ja korvata sen omalla saastaisella hirvityksellänne!

Teidän toimintatapa ne Suomen ev.lut. kirkossa on vuosikymmeniä ollut yhtä rehellistä kuin Putinin puheet siitä, että Ukrainaa ei ole koskaan ollutkaan.

Teidänlaisenne eivät kuulu kirkkoon!

Lue lisää

Raamatussa pahat ajatukset johtivat vedenpaisumukseen. Kuolemaan.

Sinä olisit ollut tuhooja.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa pahat ajatukset johtivat vedenpaisumukseen. Kuolemaan.

Sinä olisit ollut tuhooja.

Eipäs nyt taas leimata toista. Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Eipäs nyt taas leimata toista. Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi.

Pahat ajatukset olivat syy vedenpaisumukseen. Eli en leimaa, vaan syyllisyys näkyy.

Niin, Lutherin sanoin kasteella kristinuskossa asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi - löytyy ev.lut.sivut, Vähä katekismus, liitteet.

Kuule hyssyttelemällä ja kieltämällä tuo paha ei enää vaan muutu hirsipuullakaan pyhäksi.

Kristinusko ei taida olla Suomessa kovin korkeassa kurssissa. Se kuvastaa liian vanhaa aikaa. Päivi Räsänen on ollut siinä avainasemassa.

Antikristukset eivät noudata kristillisen kirkon oppia.

Miksi te vihaatte kristinuskoa noin paljon?

Miksi te haluatte tuhota esi-isiemme tukena ja turvana olleen kirkon?

Oletteko te hulluja vai luopioita, kun tuhoatte kirkkoa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi te vihaatte kristinuskoa noin paljon?

Miksi te haluatte tuhota esi-isiemme tukena ja turvana olleen kirkon?

Oletteko te hulluja vai luopioita, kun tuhoatte kirkkoa?

Lue lisää

Kirkko ei tuhoudu siihen että avioliitto lakia aletaan noudattamaan mitä tulee avioliittoon vihkimisessä. Onhan se noudattanut sitä aikaisemminkin ja tuosta syystä kaikenlaiset moneen kertaan eronneet huoripukitkin on vihitty uusiin avioliittoihin vaikka siitä raamatullisuus on kaukana mutta jostain kumman syystä tuo on jäänyt täysin teillä huomioimatta vaikka sitä on jo jatkunut vuosikymmeniä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kirkko ei tuhoudu siihen että avioliitto lakia aletaan noudattamaan mitä tulee avioliittoon vihkimisessä. Onhan se noudattanut sitä aikaisemminkin ja tuosta syystä kaikenlaiset moneen kertaan eronneet huoripukitkin on vihitty uusiin avioliittoihin vaikka siitä raamatullisuus on kaukana mutta jostain kumman syystä tuo on jäänyt täysin teillä huomioimatta vaikka sitä on jo jatkunut vuosikymmeniä.

Lue lisää

Kirkko, joka tieten tahtoen toimii vastoin kristinuskon periaatteita ja moraalisääntöjä, ei ole kristillinen kirkko.

Tuollainen kirkko on yhtä aidosti kristillinen kirkko kuin Korean demokraattinen kansantasavalta (Pohjois-Korea) on demokratia.

Eronneiden vihkiminen on ollut suuri virhe Suomen ev.lut. kirkolta. Eronneiden vihkiminen on kuitenkin erilaatuinen asia kuin hinttisuhteiden kannattaminen. Pyhä kirkkoisä Johannes Krysostomos opetuksessaan Roomalaiskirjeestä osuvasti kuvailee, miten ihmiset, jotka kannattavat luonnotonta yhteyttä samaa sukupuolta olevien kesken, ovat etääntyneet niin kauas Jumalasta, että heillä kaikki on kääntynyt päälaelleen.

Hinttisuhteita kannattavilla on sekoittunut keskenään jopa oikea ja väärä. Heille väärä on oikein ja oikea on väärin. Niin kauas he ovat jo eksyneet totuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko, joka tieten tahtoen toimii vastoin kristinuskon periaatteita ja moraalisääntöjä, ei ole kristillinen kirkko.

Tuollainen kirkko on yhtä aidosti kristillinen kirkko kuin Korean demokraattinen kansantasavalta (Pohjois-Korea) on demokratia.

Eronneiden vihkiminen on ollut suuri virhe Suomen ev.lut. kirkolta. Eronneiden vihkiminen on kuitenkin erilaatuinen asia kuin hinttisuhteiden kannattaminen. Pyhä kirkkoisä Johannes Krysostomos opetuksessaan Roomalaiskirjeestä osuvasti kuvailee, miten ihmiset, jotka kannattavat luonnotonta yhteyttä samaa sukupuolta olevien kesken, ovat etääntyneet niin kauas Jumalasta, että heillä kaikki on kääntynyt päälaelleen.

Hinttisuhteita kannattavilla on sekoittunut keskenään jopa oikea ja väärä. Heille väärä on oikein ja oikea on väärin. Niin kauas he ovat jo eksyneet totuudesta.

Lue lisää

Eronneiden vihkiminen käy erittäin hyvin vertailukohdaksi. Ihan siksikin että jos aitouskovia oikeasti synti kiinnostaisi tai Raamatun sananvastaisuus olisitte käyneet kierroksilla tuosta asiasta vuosikymmeniä ja painostaneet ankarasti kirkkoa, mutta mitä vielä tuo on ihan tavallista teidänkin "klaanissa" että eronneita, avoliitossa eläneitä ja huorintekijöitä siunataan uusiin "aitoihin avioliittoihin"
Ihan tuotakin vasten on helppo huomata että kyse on vain jostain antipatiasta tai uskonliikkeiden kummallisesta kehityksessä jossa homma tuntuu typistynee takapuolen ympärillä pyörimiseksi ja kristittyjen ykseys rusinareijäksi.

Toisekseen jos sitä ettei lain mukaan avioliittoon oikeutettuja saisi vihkiä sillä perusteella ettei kyse ole raamatullisesta perusteesta niin pitäisi sitten jo vihittyjen avioliittojen olla raamatunmukaisia. Silloin tuota argumenttia voisi ehkä käyttääkin mutta ethän voi käyttää sellaista joka ei kestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko, joka tieten tahtoen toimii vastoin kristinuskon periaatteita ja moraalisääntöjä, ei ole kristillinen kirkko.

Tuollainen kirkko on yhtä aidosti kristillinen kirkko kuin Korean demokraattinen kansantasavalta (Pohjois-Korea) on demokratia.

Eronneiden vihkiminen on ollut suuri virhe Suomen ev.lut. kirkolta. Eronneiden vihkiminen on kuitenkin erilaatuinen asia kuin hinttisuhteiden kannattaminen. Pyhä kirkkoisä Johannes Krysostomos opetuksessaan Roomalaiskirjeestä osuvasti kuvailee, miten ihmiset, jotka kannattavat luonnotonta yhteyttä samaa sukupuolta olevien kesken, ovat etääntyneet niin kauas Jumalasta, että heillä kaikki on kääntynyt päälaelleen.

Hinttisuhteita kannattavilla on sekoittunut keskenään jopa oikea ja väärä. Heille väärä on oikein ja oikea on väärin. Niin kauas he ovat jo eksyneet totuudesta.

Lue lisää

Kullakin on omat käsityksensä mikä on väärää ja mikä oikeaa. Sinulle hinttisuhteet ovat varmaan väärää, vaikka toisille normaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko, joka tieten tahtoen toimii vastoin kristinuskon periaatteita ja moraalisääntöjä, ei ole kristillinen kirkko.

Tuollainen kirkko on yhtä aidosti kristillinen kirkko kuin Korean demokraattinen kansantasavalta (Pohjois-Korea) on demokratia.

Eronneiden vihkiminen on ollut suuri virhe Suomen ev.lut. kirkolta. Eronneiden vihkiminen on kuitenkin erilaatuinen asia kuin hinttisuhteiden kannattaminen. Pyhä kirkkoisä Johannes Krysostomos opetuksessaan Roomalaiskirjeestä osuvasti kuvailee, miten ihmiset, jotka kannattavat luonnotonta yhteyttä samaa sukupuolta olevien kesken, ovat etääntyneet niin kauas Jumalasta, että heillä kaikki on kääntynyt päälaelleen.

Hinttisuhteita kannattavilla on sekoittunut keskenään jopa oikea ja väärä. Heille väärä on oikein ja oikea on väärin. Niin kauas he ovat jo eksyneet totuudesta.

Lue lisää

Tämä on tosi hyvä kirjoitus. On totta, että on suuri virhe rinnastaa eri liitot keskenään. Homoliitot eivät voi olla sama asia kuin miehen ja naisen avioliitot. Jälkimmäinen on hyvä Jumalan luoma avioliitto, hänen hyvä tahtonsa ja jopa sakramentti katolilaisuudessa. Homoliitot perustuvat synnilliseen elämäntapaan ja ovat sen jatke. Jeesuskaan ei opettanut, että "tehkää kaikki vaan syntiä joka päivä homostelemalla" vaan kehoitti välttämään syntiä ja kääntymään siitä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on tosi hyvä kirjoitus. On totta, että on suuri virhe rinnastaa eri liitot keskenään. Homoliitot eivät voi olla sama asia kuin miehen ja naisen avioliitot. Jälkimmäinen on hyvä Jumalan luoma avioliitto, hänen hyvä tahtonsa ja jopa sakramentti katolilaisuudessa. Homoliitot perustuvat synnilliseen elämäntapaan ja ovat sen jatke. Jeesuskaan ei opettanut, että "tehkää kaikki vaan syntiä joka päivä homostelemalla" vaan kehoitti välttämään syntiä ja kääntymään siitä pois.

Lue lisää

Avioliitto ei ole luterilaisessa kirkossa sakramentti. Kyllä avioliittoja voidaan hyvin rinnastaa koska tuolla raamatulla kuitenkin yritätte perustella. Ongelma vaan on tosiaan että tuota avioliittojen raamatullisuutta ei vaadita muilta. Jeesus tosiaan opetti asioita avioliitosta ja ne ovat niitä raamatullisen avioliiton kriteereitä. Syntielämän vastustamisesta on turha yrittää tehdä argumenttia kun hyväksytte kaikenlaiset muut liitot. Enkä muista että kukaan olisi vaatinut synnillisten avioliittojen purkamista, parannuksentekoa ja syntielämän lopettamista niiltä heteroilta joilla jo useampia avioliittoja takanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on tosi hyvä kirjoitus. On totta, että on suuri virhe rinnastaa eri liitot keskenään. Homoliitot eivät voi olla sama asia kuin miehen ja naisen avioliitot. Jälkimmäinen on hyvä Jumalan luoma avioliitto, hänen hyvä tahtonsa ja jopa sakramentti katolilaisuudessa. Homoliitot perustuvat synnilliseen elämäntapaan ja ovat sen jatke. Jeesuskaan ei opettanut, että "tehkää kaikki vaan syntiä joka päivä homostelemalla" vaan kehoitti välttämään syntiä ja kääntymään siitä pois.

Lue lisää

Etkö tiedä, että Jumala ei ole luonut avioliittoa?

Esimerkiksi Eurooppaan avioliitto tuli 1000-luvulla ihmisten laatimaan. Tehtävä annettiin katoliselle kirkolle.

Niinpä, vielä homot joutuvat odottamaan kirkossa vihkimistään.

Onkohan arkkipiispalla profetoimisen armolahja?

Näinpä. Räsänenkin on ollut niin järkyttynyt tästä ja varmaankin varsin tietoinen että kirkko vihkii jo. Eikä niin kauan kun Riihimäki teki asiassa nahkapäätöksen ettei sanktiota seuraa.

Onko Räsäselle siis tärkeintä se ettei sitä tehdä virallisen avoimesti vaan vähän "salassa"
Tuo on lahkolaisille hyvin tyypillistä käytöstä mutta kirkkohan haluaa nimenomaan asiasta avointa eikä suostu toimimaan salavihkaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Näinpä. Räsänenkin on ollut niin järkyttynyt tästä ja varmaankin varsin tietoinen että kirkko vihkii jo. Eikä niin kauan kun Riihimäki teki asiassa nahkapäätöksen ettei sanktiota seuraa.

Onko Räsäselle siis tärkeintä se ettei sitä tehdä virallisen avoimesti vaan vähän "salassa"
Tuo on lahkolaisille hyvin tyypillistä käytöstä mutta kirkkohan haluaa nimenomaan asiasta avointa eikä suostu toimimaan salavihkaan.

Lue lisää

Räsänen lienee ainoa, joka on tästä syystä haastanut oman seurakuntansa oikeuteen.

torre3 kirjoitti:

Räsänen lienee ainoa, joka on tästä syystä haastanut oman seurakuntansa oikeuteen.

No mutta kyllähän Räsäsen pitäisi tietää että on uskonnonvapaus joka kattaa myös uskonyhteisöt :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Näinpä. Räsänenkin on ollut niin järkyttynyt tästä ja varmaankin varsin tietoinen että kirkko vihkii jo. Eikä niin kauan kun Riihimäki teki asiassa nahkapäätöksen ettei sanktiota seuraa.

Onko Räsäselle siis tärkeintä se ettei sitä tehdä virallisen avoimesti vaan vähän "salassa"
Tuo on lahkolaisille hyvin tyypillistä käytöstä mutta kirkkohan haluaa nimenomaan asiasta avointa eikä suostu toimimaan salavihkaan.

Lue lisää

Onhan se vähän kummallista, että homostelun ainoa hyvä puoli on sen julkisuus. Sodomassakin homosteltiin julkisesti, kun kerran ihan keskellä kaupungin toria olisi haluttu olla miesten kanssa "sillai" ja oikein joukko-orgiat vielä. Pitääkö Suomeenkin saada tulta ja tulikiveä taivaasta, ennen kuin mielet muuttuu Jumalan tahdon mukaiseksi? Nykyaikana Sodoman tuhon vastine olisi varmaan ohjushyökkäys Venäjältä. Ei mitenkään mahdotonta tulevaisuudenkuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se vähän kummallista, että homostelun ainoa hyvä puoli on sen julkisuus. Sodomassakin homosteltiin julkisesti, kun kerran ihan keskellä kaupungin toria olisi haluttu olla miesten kanssa "sillai" ja oikein joukko-orgiat vielä. Pitääkö Suomeenkin saada tulta ja tulikiveä taivaasta, ennen kuin mielet muuttuu Jumalan tahdon mukaiseksi? Nykyaikana Sodoman tuhon vastine olisi varmaan ohjushyökkäys Venäjältä. Ei mitenkään mahdotonta tulevaisuudenkuvaa.

Lue lisää

Joko tuo saisi Päivin lähtemään kirkosta🤔

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se vähän kummallista, että homostelun ainoa hyvä puoli on sen julkisuus. Sodomassakin homosteltiin julkisesti, kun kerran ihan keskellä kaupungin toria olisi haluttu olla miesten kanssa "sillai" ja oikein joukko-orgiat vielä. Pitääkö Suomeenkin saada tulta ja tulikiveä taivaasta, ennen kuin mielet muuttuu Jumalan tahdon mukaiseksi? Nykyaikana Sodoman tuhon vastine olisi varmaan ohjushyökkäys Venäjältä. Ei mitenkään mahdotonta tulevaisuudenkuvaa.

Lue lisää

Sodomassa oli perussuomalaisten toimintaa. Kävivät Lootin kimppuun, koska hän oli muuttanut sinne muukalaisena.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se vähän kummallista, että homostelun ainoa hyvä puoli on sen julkisuus. Sodomassakin homosteltiin julkisesti, kun kerran ihan keskellä kaupungin toria olisi haluttu olla miesten kanssa "sillai" ja oikein joukko-orgiat vielä. Pitääkö Suomeenkin saada tulta ja tulikiveä taivaasta, ennen kuin mielet muuttuu Jumalan tahdon mukaiseksi? Nykyaikana Sodoman tuhon vastine olisi varmaan ohjushyökkäys Venäjältä. Ei mitenkään mahdotonta tulevaisuudenkuvaa.

Lue lisää

No enpä ole tuota julkisuus asiaa ajatellut mutta ylivoimaisesti eniten olette te pitäneet asiaa esillä. Palstallakin usein todettu ettei edes homoja kiinnosta asia niin paljoa, pitää todellakin paikkansa. Julkihomostelu taitaa olla myös harvinaista jos nyt ihan akteista puhutaan. Puskapanot taitavat yhä edelleen olla melko tavalla heteroiden "vastuulla"
En usko että homoja sen suuremmin kiinnostaa yleisillä paikoilla naiskentelu kuin heteroitakaan. Jos tuota tulta ja tulikiveä tulisi niin sittenkö loppuisi teidän Itku-Iikkojen valitus ja homojenhommien miettiminen ? Kävisikö tosiaan niin että miehistyisitte.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Näinpä. Räsänenkin on ollut niin järkyttynyt tästä ja varmaankin varsin tietoinen että kirkko vihkii jo. Eikä niin kauan kun Riihimäki teki asiassa nahkapäätöksen ettei sanktiota seuraa.

Onko Räsäselle siis tärkeintä se ettei sitä tehdä virallisen avoimesti vaan vähän "salassa"
Tuo on lahkolaisille hyvin tyypillistä käytöstä mutta kirkkohan haluaa nimenomaan asiasta avointa eikä suostu toimimaan salavihkaan.

Lue lisää

> Onko Räsäselle siis tärkeintä se ettei sitä tehdä virallisen avoimesti vaan vähän "salassa"

Siltähän tuo vaikuttaa. Olisi luullut, että Räsänen helvetillisen nostaa äläkän siitä, että kirkko käytännössä vihkii sateenkaariparit, vihkiminen kun toimitetaan aina. Jossakin seurakunnassa.

Noh, omaa seurakuntansa toiminnasta, se kun on niin liki kanteli hallinto-oikeuteen. Mutta mikä tuon pointti sitten mahtoi olla? Kun hallinto-oikeudet ovat vastaavia kanteluja jo käsitelleet ja linja on ollut täysin selvä ja linja johdonmukainen: seurakunta saa luovuttaa hallinnoimansa tilat haluamaansa käyttöön.

Ehkä hän vain halusi osoittaa omalle kohderyhmälleen, että toimeliaita ollaan... Mutta ylipäätään laitimmaisuuttakin edustavat konservatiivit ovat olleet jopa ihmeen rauhallisia noiden vihkimisten suhteen, joita tapahtuu kuitenkin jatkuvasti.

-a-teisti-

Siitä huolimatta monessa maassa homot ovat avioliitossa.

Omia kirjoja kuitenkin pyörittää.

Anonyymi kirjoitti:

Omia kirjoja kuitenkin pyörittää.

Kun lukisi niitä edes eikä pelkästään pyörittelisi.

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta monessa maassa homot ovat avioliitossa.

Ei kai kukaan nyt niin tietämätön ole, että luulee homoliittoja avioliitoksi? Mistä ne lapset oikein sitten tulee, jos kerran haikarakin välttää jokaisen homoparin?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai kukaan nyt niin tietämätön ole, että luulee homoliittoja avioliitoksi? Mistä ne lapset oikein sitten tulee, jos kerran haikarakin välttää jokaisen homoparin?

Nykyään lapsia taitaa syntyä eniten avoliitoissa ja kyllä homo tai lesbokin voi vanhemmaksi tulla.

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta monessa maassa homot ovat avioliitossa.

Liitossa he voivat olla. Mutta ei se mikään avioliitto ole sanan varsinaisessa merkityksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Liitossa he voivat olla. Mutta ei se mikään avioliitto ole sanan varsinaisessa merkityksessä.

Et taida ymmärtää mikä avioliitto on.

Se on kahden ihmisen virallinen yhdessä asumisen muoto. Hyvin toimii miehillä ja naisilla, joita homot ja lesbot ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai kukaan nyt niin tietämätön ole, että luulee homoliittoja avioliitoksi? Mistä ne lapset oikein sitten tulee, jos kerran haikarakin välttää jokaisen homoparin?

Et tiedä mikä on avioliitto.

Se on kahden ihmisen virallinen yhdessä asumisen muoto. Lapsiperhe on toinen asia.

Sateenkaaripappi on samanlainen oksymoron kuin homovihkimiset. Sinänsä ihan loogista, että pakanapapit suorittavat pakanarituaaleja pakanahomopareille, mutta ei sillä ole mitään tekemistä avioliiton kanssa. Saati sitten kristillisen avioliiton kanssa. Sellainen liitto ei ole pätevä Jumalan silmissä ja hänen tahtonsa on suvereeni.

No aika paha juttu jos homo olet.

Raamattu ei kerro homoista.

Olet surkea Raamatun tuntemisessa. Mene tietokilpailuun nähdäksesi kuinka surkea olet Raamatussa.

Onko kohtalosi siis surkea. Tee jotain vielä ehtii.

torre3 kirjoitti:

Raamattu ei kerro homoista.

Olet surkea Raamatun tuntemisessa. Mene tietokilpailuun nähdäksesi kuinka surkea olet Raamatussa.

Sinä taidat olla hiukan vikapaikassa torre.

torre3 kirjoitti:

Raamattu ei kerro homoista.

Olet surkea Raamatun tuntemisessa. Mene tietokilpailuun nähdäksesi kuinka surkea olet Raamatussa.

Tuota se pelko teettää.

MrHyvis kirjoitti:

Tuota se pelko teettää.

Totta tuo oli. Torre sentään tuntee Raamatun kirjoitukset sinä luulet tuntevasi.

Anonyymi kirjoitti:

Totta tuo oli. Torre sentään tuntee Raamatun kirjoitukset sinä luulet tuntevasi.

Raamattu on harvinaisen selvä tässä homo-asiassa. Se on syntiä ja homoliitot ovat syntiä synnin päälle, sanoi joku homo ateisti sitten muuta tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on harvinaisen selvä tässä homo-asiassa. Se on syntiä ja homoliitot ovat syntiä synnin päälle, sanoi joku homo ateisti sitten muuta tai ei.

Raamatussa syntiä on mahdollisesti se, kun mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

Ei kyllä ole homojen hommaa.

Homojen avioliittoja Raamatussa ei kielletä.

MrHyvis kirjoitti:

Tuota se pelko teettää.

Pelko? Olet lisäksi luulosairas. Säälittävä tapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Totta tuo oli. Torre sentään tuntee Raamatun kirjoitukset sinä luulet tuntevasi.

Keskustelkaa homot keskenänne, mutta raamatusta te ette tiedä mitään.

torre3 kirjoitti:

Pelko? Olet lisäksi luulosairas. Säälittävä tapaus.

Tuota se pelko teettää.
Ei edes akat valita yhtä paljon.

MrHyvis kirjoitti:

Tuota se pelko teettää.
Ei edes akat valita yhtä paljon.

Olet todella luulosairas. Minä kun en pelkää mitään, vähiten sinua.

MrHyvis kirjoitti:

Keskustelkaa homot keskenänne, mutta raamatusta te ette tiedä mitään.

Sinä et tiedä Raamatusta edes sitä, että siinä ei tapeta ainuttakaan homoa.

torre3 kirjoitti:

Olet todella luulosairas. Minä kun en pelkää mitään, vähiten sinua.

Eihän minua tarvitse pelätäkkään.
Olen väkivallan vastustaja.
Jumalaa kannattaa pelätä jokaisen.

Sillä on jo ja sinäkään et voi sille mitään.

Näköjään ansaitsee koska hänet on siihen valittu ja hyvin hän on työnsä hoitanut. Kaikki arvostukseni hänelle.

luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

Näköjään ansaitsee koska hänet on siihen valittu ja hyvin hän on työnsä hoitanut. Kaikki arvostukseni hänelle.

luterilainen

Niin noihinhan tosiaan valitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näköjään ansaitsee koska hänet on siihen valittu ja hyvin hän on työnsä hoitanut. Kaikki arvostukseni hänelle.

luterilainen

Arkkipiispa tuntuu olevan kovin kiinnostunut homojen petipuuhista. Se on tosi kummallista toimintaa kirkon johtajalta. Minkähän kirkon johtaja se sellainen on, koska ei se ainakaan mikään kristillinen kirkko voi olla.

Sateenkaarisoturi

Anonyymi kirjoitti:

Arkkipiispa tuntuu olevan kovin kiinnostunut homojen petipuuhista. Se on tosi kummallista toimintaa kirkon johtajalta. Minkähän kirkon johtaja se sellainen on, koska ei se ainakaan mikään kristillinen kirkko voi olla.

Sateenkaarisoturi

Lue lisää

Se ettei tuomitse, tarkoittaa sinulle siis että on kiinnostunut homojen petipuuhista?
Kun minusta vaikuttaa palstan kommenteista päätellen, että te tuomitsijathan olette erityisen kiinnostuneita jopa fantasioimaan samaa sukupuolta olevien välistä seksiä.

Ei tulla. Älä unelmoi.

Sitä tapahtuu jo nyt monen seurakunnan päätöksellä kirkon tiloissa. 🤣

Sinulla on sairaat ajatukset.

torre3 kirjoitti:

Sinulla on sairaat ajatukset.

Vain sinulla ja sillä toisella Iihavalla siellä on sellaisia ajatuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinulla ja sillä toisella Iihavalla siellä on sellaisia ajatuksia.

No ei niille homopareille ainakaan lapsia synny, vaikka kaikki maailman arkkipiispat ja pienemmällä vakanssillakin olevat huutaisivat siunauksiaan vihittävälle pariskunnalle. Ei tullu lasta ei .......

Anonyymi kirjoitti:

No ei niille homopareille ainakaan lapsia synny, vaikka kaikki maailman arkkipiispat ja pienemmällä vakanssillakin olevat huutaisivat siunauksiaan vihittävälle pariskunnalle. Ei tullu lasta ei .......

Lue lisää

Ei kukaan koskaan ole niin edes ajatellut. Mies ja nainen tekevät homot ja muut.

Anonyymi kirjoitti:

No ei niille homopareille ainakaan lapsia synny, vaikka kaikki maailman arkkipiispat ja pienemmällä vakanssillakin olevat huutaisivat siunauksiaan vihittävälle pariskunnalle. Ei tullu lasta ei .......

Lue lisää

Tarkoitatko, että myös kaikki lapsettomat mies-nainen avioparit ovat siunausta vailla ja heidän avioliittonsa mitätöidä julkisissa keskusteluissa?