Ukraina menettää kuukaudessa 10 000 droonia. Torjunta on kehitttynyt niin, että on alueita, joissa droonien käyttö on mahdotonta. Torjunta muodostuu voimakkaasta elektronisesta häirinnästä ja pienikalipeerisestä ilmatorjunnasta, onko jo tehohaulikoita käytössä?
Droonien joutsenlaulu
Anonyymi-ap
24284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Lähidroonit taisi olla ohimenevä ilmiö, miehittämättömät lentokoneet eivät ainakaan lähitulevaisuudessa
Häirintälaitteita asennetaan jo panssareihin, mitään sähkömagneettisen spektrin aluetta ei voi käyttää droonin ohjaamiseen, eikä gps tyyppiset laitteet toimi
Kerro tuo myös drooneille ja Venäjän armeijalle.
Ei kertominen drooneille auta, Venäjän armeija tietää kyllä
Silti niitä tankkeja ym räjäytellään. Kaliningradin satamassa jälleen laivaan droone isku. Ja samalla venäläinen itsekin menettää niitä. Nythän on drooneihinkin kehitelty ja kehitetään häirintä suojaa jotka jo ovat käytössä. Ja noin 12% menetetään tällä hetkellä häirinnän takia. Näin kerrottiin Kiewissä pariviikkoa sitten.
Häirinnän teho ratkaisee, riittövän lähellä häirintälähdettä ei mikään häirinnän esto auta drooneissa
Kaliningradiin ei todellakaan isketty droonilla. Se tarkoittaisi lentämistä Naton alueen yli ja tekisi kyseisestä Nato-maasta suoraan konfliktin aktiivisen osapuolen.
Todennäköisesti Ukrainalla ei ole mitään tekemistä sen tulipalon kanssa. Kunhan soittavat suutansa kun huomio pitää saada pois katastrofista itärintamalla.
Kuitenkin eilen droonit tuhos 8 tankkia 14 " Pasi bmt" vaunua, 4 kuorma autoa ja yhden laivan Kaliningradissa ,kymmeniä örkkejä 6 bunkkeria y. Katso niin näet itse : UKRAINA WAR YOUTUBE JA UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE
Ukraina on tehnyt jo uskomattoman määrän iskuja syvälle Venäjän energiainfraan. Venäjä on joutunut kerjuulle bensapulan vuoksi. Se on näiden Ukrainan itse kehittämien droonien ansiota.
Paljinkohan noista on "itsemurha" drooneja, joiden kuuluukin tuhoutua?
Droneista vain n. 15 % pääsee iskemän kohteeseen saakka eli 85 % tuhoutuu ja jää vain yritykseksi. Siksi suuret määrät.
Siellä on alettu käyttämään jo lankaohjattuja droneja. Ne ovat täysin immuuneja EW-häirinnälle.
Jos on kokenut sorsastaja, niin drooni tippuu haulikolla vaikka olisi lankaohjattu, lankaohjauksen etäisyys taitaa jäödä 200 metriin
Suomeen ostettiin kai koe mielessä lanjaohjattuja panssarin torjunta ohjuksia joskus 60-luvulla
Nyt pikaisesti valmistamaan droonihaulikoita
Harjaantunut skeet ampuja pudotta droo nin kuin tyhjää vain
Eivät pelittäneet Suomen metsäisessä maastossa
Mutta ehtiikö haulikon kaivaa esiin ja lasauttaa, kun varoaika on pari sekuntia? Sotilaan pääaseeksihan haulikko on umpisurkea, kun vastassa on kivääreitä ja konekivääreitä. Siksi sotilas ei kanna haulikkoa käsissään, vaan kivääriä.
Droonit on usein halpoja vehkeitä, joiden torjuminen tulee kalliiksi!
Hetki sitten Tiltu itse piti palopuhetta, että hankkikaa drooneja eikä ps-vaunuja ja tykistöä! Nyt on taas toinen ääni kellossa!
Sota on palapeli, jossa kaikella on paikkansa. Tykistöllä ja ps-vaunuilla ei isketä 1000 km:n päähän energialaitoksiin.
Ainoan joutsenlaulun minkä minä haluan nähdä on se kun kaikki venäläiset tv-kanavat katkaisevat normaalin lähetyksensä ja ruutuun ilmestyy Tsaikovskin (homoseksuaalinen venäläinen säveltäjä) Joutsenlampi.
Ukrainan pitkän kantaman dronet toimivat hyvin. Kysykää vaikka mustanmeren laivastolta ja lentokentiltä ja öljynjalostamoilta jne...
Lyhyen kantaman droneja löytyy miljoonia ja yli 20 000 ohjaajaa koulutettu joten Neukkulan venäläiset eivät niitä pahemmin uhkaa.
Nähdään kohta Ukrainan antaututuminen
Ukrainan droonit lukittuu pian kohteeseen ei siinä enää häirintä auta..