Huonostihan siinä kävi. Se, että sukupuolta ei heti tunnista, johtaa tällaisiin tilanteisiin.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010346580.html
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010346580.html
Mies luuli iskeneensä naisen, iskikin transun
Anonyymi-ap
11194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Juuri tuosta syystä vastustan jyrkästi SETA-touhua
Tämä vaikuttaa persujen väliseltä touhoamiselta.
Oli matu
En usko, että perussuomalaisten keskuudessa on kovinkaan paljon transuja. Vihreistä ja vasemmistosta niitä löytyy, koska kaiken sodomian hehkutuksessahan juuri nuo edustaa.
Transuilija oli tässä tapauksessa matu ja vieläpä Lähi-idästä
Viesti jossa oli tekijän nimi poistettiin, vaikka tekijän nimi oli esillä Helsingin sanomissakin. Tasan sama teksti oli toistettuna mitä Helsingin sanomissa, mutta silti poistettu "sääntöjen vastaisena".
Tämä on joku tekopyhä sivusto tämä suomi24.
Katuunko iski vai mihin?
Lue uutinen
Miksi miehen raiskausyrityksestä saa kovemman tuomon kuin naisen raiskauksesta? Moni naisia raiskannut pääsee ehdonalaisella.
Filosofiselta kannalta ajateltuna, nainen ei voi raiskata miestä. Jos miehellä ei seiso, on aika vaikeaa raiskata. Naisella kun ei ole edes penistä tunkeutua miehen takaressuunkaan.
Juridisena ongelmana nouseekin nyt, kun raiskari on tavallaan nainen, jolla onkin penis. Miestä voi raiskata penikselliset, mutta onko tapauksessa katsottava olleen nainen ja mies.
"Vaatteet miehen tekevät" kuuluu sanonta.
Tekevätkö vaatteet myös naisen?
Lieneekö tuolla nyt niin väliä, takapuoleen olisi nylkyttänyt naistakin.