Nyt te Baabelin eriseuroihin kuuluvat sisaret ja veljet saisitte lakata riitelemästä keskenänne, sillä kaikkien teidän seurakuntanne kuuluu Raamatun todistuksen mukaan suureen Babyloniin.
Ainoa oikea Raamatussa ilmoitettu Jumalan seurakunta on ilmoitettu, eikä se ole yhdenkään teidän seurakunta.
Ilm. 21:2
Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä, valmistettuna niinkuin _MORSIAN_, miehellensä kaunistettu.
Ainoa oikea Raamatussa ilmoitettu Jumalan seurakunta on ilmoitettu, eikä se ole yhdenkään teidän seurakunta.
Ilm. 21:2
Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä, valmistettuna niinkuin _MORSIAN_, miehellensä kaunistettu.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Missä aloittajan lahko kokoontuu? Siellä on varmaan se todellinen, aito, ainoa oikea ja RAAMATULLINEN morsiusseurakunta ja lopun aikojen jäännös.
No minä en kokoonnu yhtään missään, eikä minulla siis ole seurakuntaakaan.
Olen nyt vaan tutkistellut tuota teidän Raamattuanne ne sola scriptura -lasit päässä, (jotka teilläkin tunnustuksenne mukaan pitäisi olla) ja huomannut, miten Raamattu todistaa, että nuo teidän MORSIANtyrkkyehdokasseurakunnat Ylkää odotellessaan pyöräyttelevät maailmaan aviottomia "Jumalan lapsia", jotka...hmmm isästä kun ei ole varmuutta... kastavat sitten omalle nimelleen. Ne siis ovat selvästi Yljälle uskottomia porttomorsiamia... jos siis ylipäätään ovat mitään morsiamia...
Jostain syystä ne kuitenkin kuvittelevat olevansa morsiamia? Keskenään riitelevä pyhä lapsikatraskin varmaan vielä kuvittelee sokean yksinhuoltajaäitimammansa olevan neitsyt, vaikka sillä on mukuloita pilvin pimein ja Ylkää vasta odotellaan tulevaksi.
Taitaakin käydä niin, että Porttojen kauhuksi Ylkä ilmestyykin pilvistä sen oikean morsiamensa eli uuden Jerusalemin kanssa. Ja sehän on Raamatun mukaan hedelmätön.
Ei-helluntailainen kommentti:
Jos sanotaan jollain hetkellä menneisyydessä, että hedelmätön, niin ei tarkoita hedelmättömyyden jatkuvan iankaikkisesti. Esim. Jeesus peräänkuulutti /edellytti hedelmiä, Joh 15. Mielestäni tuo sinun hedelmättömyysoppisi kuulostaa väärältä. Room 6 toteaa uskovista, että hedelmänne on pyhitys.
6:22 Mutta nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä.
"Jos sanotaan jollain hetkellä menneisyydessä, että hedelmätön, niin ei tarkoita hedelmättömyyden jatkuvan iankaikkisesti."
Galatalaiskirjeessä hedelmättömyyteen viitataan Haagarin ja Saaran yhteydessä eli KYKYYN SAADA LAPSIA vs LAPSETTOMUUTEEN.
Orja Haagar oli itsessään hedelmällinen ja kykeni saamaan lapsia luonnonmukaisesti, kun taas Saara oli hedelmätön, yli-ikäinenkin vielä, joten hänen oli mahdoton saada niitä lapsia luonnollisella tavalla edes tulevaisuudessa.
Suuresta Babylonista taas sanotaan, että se on "porttojen ja iljetysten ÄITI eli se on itsessään hedelmällinen ja sillä on lapsia, jotka ovat siis porttoja eli hedelmällisiä porttoseurakuntia.
Uusi Jerusalem taas on Hengestä syntyneiden lupausten lasten eli itsessään hedelmättömien äiti. Ei hedelmätön seurakunta kykene synnyttämään Jumalan lapsia, vaan se on yksin Jumalan teko.
Suuren Babylonin kirkot ja lahkot taas synnyttelevät "Jumalan lapsia" omille eriseuroilleen ja kastavat ne omalle nimelleen, vaikka niiden pitäisi olla MORSIAMIA, jotka vasta odottelevat YLKÄÄNSÄ. Ne siis itse todistavat olevansa suuren Babylonin porttoja.
Kukaan ei pysty sanomaan yhdestäkään jonkin kirkon tai lahkon omalle nimelleen kastamasta uskovaisesta varmuudella, että tämä on nyt Hengestä syntynyt Jumalan lapsi. Todennäköisesti suurin osa on vain kirkkojen ja lahkojen omia lapsia eli käännynnäisiä.
Ei-helluntailainen:
Mielenkiintoinen on tuo tapasi ruotia ja jäsennellä tätä asiaa. On tosiaan mahdollisuus sekoittaa eri hedelmättömyydet. Tässä ehkä lapsettomuus on eri asia kuin hedelmättömyys.
Julistuksesi muistuttaa toisen, amerikkalaisen vanhan saarnamiehen muinoin puhumaa, että laitoskirkot, lahkot ovat portto Babylon, josta uskovien pitää poistua, ulkopuolelle leirin. En ole mitään kantaa "lukkoon lyönyt" tähän asiaan toistaiseksi.
Itselläni on taipumusta suhtautua näihin asioihin, että vajavaisia vertauskuvia tässä vain on käytetty. Niin kuin Paavali sanoi, kuin olisi synnyttänyt jonkin seurakunnan jäsenet uskoviksi. Oliko Paavali sinun mielestäsi hedelmällinen synnyttäjä sitten kuitenkin, vaikka kirkko muuten hedelmällinen, vai todistaako tämä kohta teoriasi mukaan, että Paavali synnytti tuon portto Babylonin?
1.Korinttolaiskirje:
4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.