Raamatussa mainitaan että nainen pelastuu synnyttämällä. Ja toisessa kohtaan taas todetaan että olisi parempi olla menemättä naimisiin.
Onko asioilla yhteys. Tarkoitettiinko saarnaajien kohdalla naimattomuutta vai miten asia on??
Jos ei ole tuo naimattomuus ole tarkoitettu tietylle ryhmälle, on se selvä ristiriita...
Onko asioilla yhteys. Tarkoitettiinko saarnaajien kohdalla naimattomuutta vai miten asia on??
Jos ei ole tuo naimattomuus ole tarkoitettu tietylle ryhmälle, on se selvä ristiriita...
Vastaukset 6
Vanhimmat
aiheesta sen verran, että jos Jumala kutsuu lähetys kentälle, niin olisi ehkä käytännöllisesti helpompi yksinäisenä lähteä, kuin suuren lapsi katraan kanssa.
Itse kuljen paljon, ja siksi tiedän mitä on jättää koti vaikkei pitkäksi aikaa mutta siltikin.
Minä olen kyllä vaimoni kanssa tästä sopinut ja näemme tehtävän Jumalalta saaduksi, eikä ole turhia vaikeuksia ollut, kun ei kotino ole lapsia odottamassa ja isää lähelleen kaipaamassa.
Koira on ja sekin iloiten kotiin tervetulleeksi toivottaa, kun matkoilta palaan.
Älä vain kaadu tuohon mietiskelyyn, tuntuu vain ,että aihe näin keväällä on noussut sinulle tärkeäksi, vai onko juhannus häät mielessä?
Ei tietenkään kyseinen sanankohta tarkoita sitä, että kaikki naiset pelastuisivat lapsia synnyttämällä! Yksikkömuoto kertoo yhdestä naisesta ja yhdestä lapsesta; Mariasta ja Jeesus-lapsesta.
kirjoittanut pelastumisesta mitään, vaan ihan käytännön syistä mainitsin "helpomman vaihtoehdon?".
Helpuodellakaan en tarkoita kaikkia ihmisiä, vaan kenen "elämään" sellanen sopii, että välillä poissa ja välillä kotona.
Kuinka perhe siihen sopeutuu ja niin pois päin.
Yksin eläjän siinä mielessä olis helpompi suunnitella evankeliointi matkansa.
Avoiliittohan ei ole yksipuolinen sopimus.
Pelastus suunnitelman on joka tapauksessa täydellisyydessään täyttänyt , että uskon kautta Häneen meillä on iänkaikkinen elämä kirkaudessa, taivaan kodissa.
Ei ole todellakaan kaikilla helpoa, kun täytyy niin hyvin kirjoitukset tuntea, että pääseekö perille vai ei.
Minä vailinaisena luotan suureen armoon ja syön "ruokaa" raamatusta ,itse lukien ja toisia kuunnellen.
En usko että oman viisauteni avulla yllän pelastukseen.
Hiukan liikaa minulta puuttuu, jos tiedoillani taivaaseen aikoisin.
...kirkkoraamatussamme (33/38) lapsi on monikossa (..lastensynnyttämisen kautta). Kuningas Jaakon käännöksessä se on yksikkömuodossa, samoin esim. Aapeli Saarisalon käännöksessä. Käännöstä vuodelta 1992 ei minulla ole käytössä eli en tiedä miten kohta siihen on käännetty.
Oikein opetit kysyjää, mutta "tarkka" hän oli ollut, koska kohdasta saa todellakin sen käsityksen, että nainen pelastuu synnyttämällä lapsia.
ei ollut sukupuuton äitinsä puolelta.On siinä saanut synnyttää eräänkin lapsen.
Teet suurta vääryyttä Raamatulle lukemalla jakeen sieltä toisen täältä ja yhdistelet niitä.Lue kyseinen luku kokonaan , asiayhteyden vuoksi.Jo helpottaa....