Näin ohjeisti poliisi. Se on viisas neuvo. MUTTA. Miksi levitetään väärää tietoa? Siksikö, että viranomaiset eivät kerro oikeata tietoa? Taitaa olla niin. Väärän tiedon levitys loppuisi heti, jos poliisi kertoisi oikeata tietoa. Tässäkin ehkä ja muissakin tapauksissa salataan tekijöiden ja uhrien etnistä alkuperää. Miksi? Mitä salattavaa siinä on, jos henkilö on romani, somali, maahanmuuttaja, maahanmuuttajan jälkeläinen? Onko se häpeällinen asia? Se taidetaan ymmärtää nyt niin, että se on rasismia, jos sen kertoo? Mutta MIKSI se ei ole rasismia, jos poliisi kertoo, että tekijä tai uhri on 'kantasuomalainen'? Siinähän 'kantasuomalainen ' on rasismin kohteena?
EI SAA levittää väärää tietoa
Anonyymi-ap
16
356
Vastaukset
- Anonyymi
Se on niin, että vihreät ja vasemmisto päättää mikä on rasismia. Poliisinkin on tanssattava heidän pillinsä mukaan.
- Anonyymi
Sama taho ohjailee vasemistoa ja oikeistoa ja vihreästöä. Pelkää teatteria koko touhu.
- Anonyymi
Yksi tehokkaimmista koulukiusaamisen työkaluista on väärän tiedon levittäminen julkisuuteen yhteisön sisällä .
Kyllä tämä epäluulo väärästä levitetystä tiedosta poliisin täytyy sietää jos ammattitaito ,psyyke ja itsetunto ovat kaikki vahvoja. Väärään tietoon vetoamien on heikkouden ja epävarmuuden osoitus. Kyllä oikea poliisi osaa tiedon todenperäisyyden tarkistaa sillä aina on olemassa jokin muu selittävä tekijä joka jättää varteenotettavan epäilyn jollekin muulle selitykselle.
Pieni vaara on tietenkin joutua vääristellyn tiedon vuoksi kokemaan saman kohtalon kuin koulukiusattu. Voi joutua vähättelyn ja leimaamisen kohteeksi josta myöhemmin seuraa naurunalaiseksi ajautuminen muiden silmissä. - Anonyymi
Ja se olennainen kysymys. Miksi poliisi ei voi sanoa, että rikoksen epäilty tekijä on romani, somali tai vaikkapa Irakista tullut maahanmuuttaja??? Kun poliisi kerran voi sanoa, että epäilty on kantasuomalainen! Onko näille muille olemassa joku eri laki???
- Anonyymi
Lapsukainen ei kaikkia viranomaiset kerro varsinkaan kun tutkimukset kesken. Eikä viranomaiset muutenkaan kansalaisten asioista kantele kylälle,ettei tulisi uteliaalle tietoa lehteen,kirjoituksista yksityisasiat leviää voi tulla hintalappu raastuvasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsukainen ei kaikkia viranomaiset kerro varsinkaan kun tutkimukset kesken. Eikä viranomaiset muutenkaan kansalaisten asioista kantele kylälle,ettei tulisi uteliaalle tietoa lehteen,kirjoituksista yksityisasiat leviää voi tulla hintalappu raastuvasta.
Mutta miks toi viramomainen saa kertoo että joku on kantasuomalainen mutta ei saa kertoo, että se onki romani tai somali?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsukainen ei kaikkia viranomaiset kerro varsinkaan kun tutkimukset kesken. Eikä viranomaiset muutenkaan kansalaisten asioista kantele kylälle,ettei tulisi uteliaalle tietoa lehteen,kirjoituksista yksityisasiat leviää voi tulla hintalappu raastuvasta.
Poliisit ovat jääneet hyvin useasti kiinni luvattomasta tietojen urkkimisesta.
- Anonyymi
Mitä sinä sillä tiedolla tekisit? Miksi se olisi tärkeä tieto mikä kiinnisaadun epäilyn etninen tausta on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinä sillä tiedolla tekisit? Miksi se olisi tärkeä tieto mikä kiinnisaadun epäilyn etninen tausta on?
Se näkyy suuresti kiinnostavan ihmisiä. Jos se heti kerrottaisiin, niin silloin ei tulisi sitä väärän tiedon levitystä ja arvailua. Ja miksi sitä ei voisi reilusti kertoa, kun poliisi nytkin voi kertoa, että kyseessä on kantasuomalainen? Onko siinä jotain salattavaa tai häpeällistä, jos joku on romani tai somali?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se näkyy suuresti kiinnostavan ihmisiä. Jos se heti kerrottaisiin, niin silloin ei tulisi sitä väärän tiedon levitystä ja arvailua. Ja miksi sitä ei voisi reilusti kertoa, kun poliisi nytkin voi kertoa, että kyseessä on kantasuomalainen? Onko siinä jotain salattavaa tai häpeällistä, jos joku on romani tai somali?
Kohtapa ihan itse vähän miettiä…. Ihan oikeasti.
Jos millään et keksi, niin lueskelemassa vaikka näitä täällä kirjoittavien rasismia tihkuvia kirjoituksia….
Sen jälkeen, kun epäilty on tuomittu syylliseksi, niin nimi ja taustakin on yleensä julkista tietoa ellei siteen ole jotain arkaluontoista… - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohtapa ihan itse vähän miettiä…. Ihan oikeasti.
Jos millään et keksi, niin lueskelemassa vaikka näitä täällä kirjoittavien rasismia tihkuvia kirjoituksia….
Sen jälkeen, kun epäilty on tuomittu syylliseksi, niin nimi ja taustakin on yleensä julkista tietoa ellei siteen ole jotain arkaluontoista…Rasismia kiistämättä on ja eihän sitä saisi olla. Mutta miksi sitä silti on? Johtuuko se vaikka siitä, että joitakin asioita salaillaan? Syntyykö rasismia siitäkin, että joskus tulee oikeatakin tietoa vaikkapa siitä, että maahanmuuttajataustaiset jengiytyvät ja tekevät rikoksia enemmän kuin kantasuomalaiset? Pitäisikö tuonkaltaiset tiedot salata vai julkistaa helpommin? Kummin tulisi parempi lopputulos? Pitääkö maahanmuuttajienkin elää Suomessa kantasuomalaisten normien mukaan? Vai saavatko esim. islaminuskoiset maahanmuuttajat elää perinteisten normiensa mukaan, jolloin naisen asema ei ole aina kovin hyvä? Onko se sitten aina rasismia, jos joku on näistä asioista eri mieltä ja ei hyväksy kaikkea? Vaikeita kysymyksiä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasismia kiistämättä on ja eihän sitä saisi olla. Mutta miksi sitä silti on? Johtuuko se vaikka siitä, että joitakin asioita salaillaan? Syntyykö rasismia siitäkin, että joskus tulee oikeatakin tietoa vaikkapa siitä, että maahanmuuttajataustaiset jengiytyvät ja tekevät rikoksia enemmän kuin kantasuomalaiset? Pitäisikö tuonkaltaiset tiedot salata vai julkistaa helpommin? Kummin tulisi parempi lopputulos? Pitääkö maahanmuuttajienkin elää Suomessa kantasuomalaisten normien mukaan? Vai saavatko esim. islaminuskoiset maahanmuuttajat elää perinteisten normiensa mukaan, jolloin naisen asema ei ole aina kovin hyvä? Onko se sitten aina rasismia, jos joku on näistä asioista eri mieltä ja ei hyväksy kaikkea? Vaikeita kysymyksiä!
Jutta Urpilainen sanoi jokunen vuosi sitten pakolaisiin viitaten jotenkin niin niin, että maassa pitää elää maan tavalla. Ei Juttaa rasismista syytetty ollenkaan, mutta hän onkin sosialidemokraatti.
- Anonyymi
Ilkeämieliset on kirjotelleet, että joillakin on suojaväri. Tulee kyllä mieleen, että jottain perää siinä taitaakin olla.
- Anonyymi
Kuinka media saa kirjoittaa valheellisia tietoja .
- Anonyymi
Mikä on väärään tietoa??
Se on vain: muunneltua totuutta. Nyt sen tiedätte ja sitä nykyaikana käytetään jok'ikisessä paikassa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken tappo
"Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k21435078Kuka oli tekijä?
Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso26922437Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi
Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä44411274- 848421
15-vuotiaan ruumis valkeakoskella
Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on296711Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi555201Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon
Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.1994135- 471982
Valkeakosken murhaaja
Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia351883Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho431647