Mielestäni lapsettomia pitäisi rankaista ankaremmalla verotuksella kuin lapsettomia ja verotuksen pitäisi kasvaa vuosi vuodelta, mitä vanhemmaksi elää ilman lapsia. Ainoastaan terveydellinennsyy olla hankimatta lapsia, olisi hyväksyttävä syy olla lapseton ja oikeutettu keveämpään verptukseen.
Sen sijaan, jokainen syntynyt lapsi pienentäisi veroa ja kymmenestä lapsesta saisi anteeksi kaikki verot, kiinteistöverot, tuloverot, alvit jne.
Ratkaisu syntyvyysongelmaan ja valtion alijäämään samassa paketissa
31
432
Vastaukset
- Anonyymi
Siis lapsellisia pitäisi verottaa vähemmän...
- Anonyymi
Meiltähän on kaikki lapsivähenbykset jo verotuksesta poistettu, joten tuskin ocat tulossa takaisin. Aiemminhan lapset tosiaan huomioitiin vähennyksinä, mutta sitä ei ilmeisesti koeta enää tarpeelliseksi
- Anonyymi
Nythän on jo mietinnössä se että työssäkäyvä saisi veronalennusta. Ei muiden verottaminen vaan itsensä laskeminen.
- Anonyymi
Eikö maailmassa ole liikaa ihmisiä eli ei lisää suomalaisia tai jos pakko lisääntyä niin paikallinen sopiminen eli työnantaja voi määrätä naispuoleiset raskaaksi eli työnantaja määrää kuka siittää onko se hän itse tai hänen poikansa tai sukulaismiehet tai ulkomailta otetaan tänne miehiä siittämään lapsia ja kun lapsia syntyy niin työnantaja määrää suomimiehet hoitamaan ja kaitsemaan vauvoja ja lapsia sillä aikaa kun työnantajan määräämät miehet tai ulkomaalaiset siittää uudestaan naiset tiineiksi tai otetaan suomeen ulkomaalaisia nuoria perheitä ja he lisääntykööt
- Anonyymi
Ei välttämättä kenenkään tarvitse siittää. Velvollisuutensa täyttääkseen vaihtoehto olisi esimerkiksi vuosittainen käynti käynti klinikalla, jossa voisi luovuttaa siemennestettä tai jossa koeputkihedelmöitys suoritettaisiin. Tällä tavoin voisi saada myös veronalennuksen ja jos ei suostuisi käymäön vuosittain klinikalla, pitäisi tehdä verottajalle selvitys, miksi ei ole käynyt ja tämän perusteella veronkorotukset määrättäisiin
- Anonyymi
Selkeän alustuksen puuttuessa onkin kirjoiitettava ettei maa ansaitse lapsiaan.
- Anonyymi
Olen taas sitä mieltä että täällä tarvitaan vuosittain kymmenijä tuhansia lapsija jotta väestö ei kutistuisi
No ei mitään järkeä. Tää maailma on jo täynnä vanhempia, joista ei ole kasvattajiksi. Ja aika pieni osa väestöstä toimii lapsimyönteisellä tavalla muutenkaan.
- Anonyymi
Tämä on hyvä👍
Saatais kerrankin pääasiassa lapsettomina elävät vihervassarit maksamaan veroja.- Anonyymi
Lestapersuko se siinä taas mutuilee ka:n alapuolella olevan äo:sa kanssa.
- Anonyymi
Sinkut eivät voi jakaa menoja keskenään. Jo nyt rangaistaan yksinasumista.
Mielestäni sinua pitää rankaista.
Suomalaiset ovat erittäin sairaita ja monet käytännössä täysin lisääntymiskyvyttömiä, helvetin rumia ihmisiä ja työkyvyttömiä. Ja nyt näitten pitäisi väkisten lisääntyä ja tuottaa kokoomuslaisille palvelijoita, alamaisia. Haista ******
Koko tuo suunnitelmasi on täysin järjetön muutenkin. Laskepa paljonko kuluja yhteiskunnalle tulee yhdestä lapsesta, ja kerro se haaveilemallasi kymmenellä. Tässä nykyisessä jamassa oleva yhteiskunta ei edes pysty elättämään sellaista määrää lapsia. Juttusi on täysin sekopäistä horinaa.
Tässä koko vouhotuksessa on kyse siitä ettei korkeissa asemissa oleville herroille riitä alamaisia jatkossa mikäli tämä trendi jatkuu tälläisenä. Olisiko nyt viimeistään aika kiinnittää huomiota maahanmuuttoon, ja VALIKOIDA itse ne maahanmuuttajat jotka suomeen tulee, ja helpottaa näiden pääsyä suomalaiseen yhteiskuntaan. Otettaisiin vain kunnollista koulutettua ja työhaluista väkeä, ja koulutettaisiin ne itse jo ulkomailla valmiiksi, joka ei suomea osaa se ei suomeen pääsisi.- Anonyymi
Syntyvyydessä kun pelkkä synnyttäminen ei ole se ongelma, lapsi pitäisi jopa osata kasvattaa huolella ja rakkaudella ihan täysi-ikäisyyteen asti. Lastensuojelu pullistelee liitoksistaan, satoja ellei tuhansia lapsia kärsi perheissään, sijaiskotejakin pitäisi olla enemmän.
- Anonyymi
Ei ainakaan miestä voi rangaista lapsettomuudesta, koska mies ei voi edes synnyttää lapsia.
Toinen seikka, ei miestä voi rangaista, siitä, että mies ei kelpaa naisille.
Jos joku nainen tulee ja määrää jonkun veron miehelle siitä, että tällä ei ole lasta tai ei ole saanut naista, niin tällainen nainen pitää velvoittaa antmaan miehelle läheisyyttä ja miehen tulee saada panna tätä naista, koska naisen meielestä on miehen syy jos ei ole naista saanut. - Anonyymi
Suomi tarvitsee isompia tissejä, anteliaampia kaula-aukkoja ja lyhyempiä hameita. Kyllä niitä lapsiakin alkaa sitten tulla ihan itsestään.
Tuo onnistuu, kun vain aletaan nimittää nykyistä tilannetta lapsettomuustueksi, niin joku vasemmistohallitus ryhtyy verottamaan lapsettomia.
(juuri olen taas kuullut, että kun valtio verottaa jotain asiaa vähemmän kuin jotain toista, niin sen väitetään olevan sille tukea).
((ja vasemmistohallitus sitä veroa korottaisi, sillä vasemmistohallituksilla on yleensä tapana lisätä veroja))Kuulun aina oikeimmassa olevan puolueen kannattajiin, mutta se välttämättä ei ole sillä akselilla johon sinä viittaat.
((ja muutenkaan en koskaan äänestä minkään puolesta, vaan pelkästään niitä vastaan, jotka ovat eniten väärässä))
(((ja tiesitkö, että aina kun kirjoitat sanan "persu" nettiin, niin jostain ilmestyy kaksi persua lisää)))
;)Joo. Tärkeimpiä yritystukia on "energiatuki" mikä tarkoittaa pelkästään sitä että tietyin ehdoin voi maksaa sähköstä vähemmän veroa kuin muuten maksettaisiin.
Samanlaisella logiikalla kansalaisten syömistä, ravintolapalveluita, lääkkeiden ostoa ja kulttuurin kulutusta valtio tukee ahmimis-, ryypoäämis-, päihtymis- ja sekoilutuilla alennettuna alv-prosentilla. Nämä olisi korkea aika lakkauttaa.scrg kirjoitti:
Joo. Tärkeimpiä yritystukia on "energiatuki" mikä tarkoittaa pelkästään sitä että tietyin ehdoin voi maksaa sähköstä vähemmän veroa kuin muuten maksettaisiin.
Samanlaisella logiikalla kansalaisten syömistä, ravintolapalveluita, lääkkeiden ostoa ja kulttuurin kulutusta valtio tukee ahmimis-, ryypoäämis-, päihtymis- ja sekoilutuilla alennettuna alv-prosentilla. Nämä olisi korkea aika lakkauttaa.Tuo logiikka on täysin pettämätön, eli ehdottomasti pitää vaatia niiden poistoa.
:)scrg kirjoitti:
Joo. Tärkeimpiä yritystukia on "energiatuki" mikä tarkoittaa pelkästään sitä että tietyin ehdoin voi maksaa sähköstä vähemmän veroa kuin muuten maksettaisiin.
Samanlaisella logiikalla kansalaisten syömistä, ravintolapalveluita, lääkkeiden ostoa ja kulttuurin kulutusta valtio tukee ahmimis-, ryypoäämis-, päihtymis- ja sekoilutuilla alennettuna alv-prosentilla. Nämä olisi korkea aika lakkauttaa.Ehkäpä kaikkiin alveihin tulee tasaisesti yhden prosenttiyksikön korotus. Kyllähän se suhteellinen ero siitäkin vähän tasaantuu.
scrg kirjoitti:
Ehkäpä kaikkiin alveihin tulee tasaisesti yhden prosenttiyksikön korotus. Kyllähän se suhteellinen ero siitäkin vähän tasaantuu.
Polkupyörillä ei muuten ole veroteta, eli sitäkin tuetaan.
Heti vaatikamme niille ajoneuvovero ja satelliittivalvontainen kilometrimaksu.
Sekin on tukea, ettei niitä tarvitse katsastaa.
Entäs viiden vuoden välein uusittava polkupyöränajokortti, sillä tukeahan sekin on ettei vaadita.
- Anonyymi
Väestönvaihto on jo käynnissä. 90 vuoden päästä suomalaisia on enää noin miljoona.
- Anonyymi
Melko epätodennäköistä kun jokainen Suomen kansalainen on suomalainen ja kansalaisuuden voi syntymän lisäksi saada mm. hakemuksen perusteella.
- Anonyymi
Jep, jep. Kun olet sitten kasvattanut pentusi ja olet maho/impotentti lesta. Verotuksesi nousee täysillä.
Siinäpä sitten huudat herraasi apuun, kun kidut leikatulla eläkkeellä ja variksetkin nauraa sulle. - Anonyymi
No ... sinällään voisi olla ihan hyvä juttu, jos ansiotuloverotukseen tuotaisiin takaisin jonkinlainen lapsivähennyt. Tämä voisi toimia jonkinasteisena kannustimena sekä tehdä töitä ja hankkia lapsia. Oleellista on se, että jos tuollainen vähennyt luotaisiin, niin sen pitäisi kohdistua nimenomaan ja vain ja ainoastaan ansiotuloihin ja kannustaa täten elättämään itse itsensä ja sen jälkikasvunsa. Tuista kertyviin "tuloihin" kyseistä vähennystä ei missään tapauksessa saisi ulottaa.
- Anonyymi
Ai niin ja siis aloittajan haaveileva tilannehan saataisiin aikaiseksi korottamalla ensiksi verotusta ja sitten luomalla tuo mainitsemani vähennyt. Tällöin verojen korottaminen osuisi niihin lapsettomiin. Sinälläänhän Suomessa ei varsinaisesti tunneta tuollaista korotettua verotusta, josta aloittaja puhuu, vaan meillä pelataan nimenomaan vähennyksillä verotukseen. Mä epäilen, että aloittajan haaveilema malli tuskin olisi edes laillinen
- Anonyymi
mulla on mielenterveyssyy olla lapseton; en kestäisi vauvan melua
Jaa että semmosta,
Ohan niitä synnytystalkoita ehoteltu ennenki ja joku meinas jopa jotenki et pitäs vaan niinku laittaa karvakannelta soimaan tjsp..
Mut ku ei täsä mitään siitoselikoita olla.
Ja ku ei jo se raskaus ja synnytys ole mikään piece of kake, nii sit vaadittais vielä se kuuluisa 'joku' sen jälkikasvun kasvattamaan kunnollisiksi yhteiskunnan jäseniksi, niinku joku fiksu jo tuossa aiemmin totesikinEihän syntyvyydellä ole ole juuri mitään tekemistä verotulojen kasvun kannalta. Olennainen kysymys on se, että onko kaikille duunia, josta saa palkkaa, jota voidaan verottaa, ennen kuin palkansaaja käyttää palkkansa johonkin, jota käyttöä taasen voidaan verottaa.
Lyhyellä aikavälillä, alle 25 vuotta, lisääntynyt syntyvyys lähinnä kasvattaa valtion kuluja.
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185403MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1182808- 122530
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6012063Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1251786Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701362Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421345Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31128Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan3991077Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641067