Mitä sanoo persu?
Riikan kyllä, eläkkeitä leikataan: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010334332.html
Petterin ei, eläkkeisiin ei kosketa : https://www.is.fi/politiikka/art-2000010350724.html
Molemmat tältä päivältä.
Riikan kyllä, eläkkeitä leikataan: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010334332.html
Petterin ei, eläkkeisiin ei kosketa : https://www.is.fi/politiikka/art-2000010350724.html
Molemmat tältä päivältä.
Vastaukset 154
Vanhimmat
– Me emme tee ratkaisuja, joilla puututtaisiin eläkejärjestelmään. Haluamme, että ihmisillä säilyy luotto meidän hyvään ja vakaaseen eläkejärjestelmäämme. Silloin mahdollisia säästö- ja sopeutustoimia haetaan muualta, Orpo sanoo tiukasti.
Riikka pyrkii anarkiaan ja siihen, että hallintovaltaan ei luoteta. Myäs omalla valehtelullaan ennen vaaleja!
Vallananastajien ja Suomen Sisun politiikka, sanokaa mun sanoneen!
Hyvä kommentti.
Ei sinulla tai Petterillä sattuis olemaan 100mrd ylimääräistä, päästäis muutama vuosi eteenpäin ettei tarvi eläkkeisiin kajota.
Täysin luonnollinen reaktio kokoomusministeriltä. Riikka olisi nipistänyt vähän niiltä, joitten eläke on suurempi kun keskituloisen palkannauttijan palkka.
Tämä voi olla myös viestintätaktiikkaa.
Yritysmaailmassahan käytetään tätä samaa, niin että ensin työnantaja kuvaa YT- / muustosneuvotteluissa ylisynkeän kuvan mitä ollaan tekemässä ja sitten kun siitä peruutetaan siihen, mitä alunperin tavoiteltiinkin, niin se kuulostaa toisesta osapuolesta voitolta.
Nyt eläkeläiset pelotellaan eläkkeiden jäädytyksellä ja veronkorotuksilla jne kun näistä kauhukuvista peruutetaan johonkin maltilliseen veroratkaisuun, niin vaikka de facto eläkeläisiltä viedään etuja, niin reaktio on että "eihän tämä niin paha ollutkaan".
Orpohan EI LUPAA etteikö indeksiä leikattaisi. Tuo on tulkittavissa niin, että jonkinlainen indeksikorotus tulee vaikka se ei vastaisikaan kustannusten nousua. Eli de facto eläkkeiden ostovoimaa leikataan.
Voisiko olla että Orpo rakentelee itsestään sovittelevampaa mielikuvaa jo ajatellen ensi vaaleja? Antaa persujen tehdä likaisen työn. Joka heille kyllä kieltämättä näyttää maistuvankin.
Kokoomus vei aikoinaan. ."työttömyys poistuu ja hinnat laskee" . .ym valheillaan suomen eu iin , ja velka helvettiin, nyt maksattaa velan kaikilla, muilla paitsi kokoomus ökyillä. . pienituloisten ei kannata äänestää kokoomusta ikinä.
Tulevan yhteistyön kannalta ikävin vaihtoehto on, että Orpo vedätti Purraa ja antoi hänen kouhottaa eläkkeistä pelkästään se takia että voisi itse esiintyä eläkeläisten puolustajana.
Nythän Orpo on kaksi kertaa kävellyt Purran yli: ensin Purra sanoi, että eläkeikää on pakko (Purran lempisana) nostaa. Ensin Orpo tuli julkisuuteen ja sanoi, että asia ei kuulu hallitukselle, vaan on työmarkkinaosapuolten neuvoteltava asia (tai sitten EK soitti Orpolle ja sanoi, että hallituksen tulee pysyä asiasta erossa). Sitten Orpo sanoi, että eläkkeitä eikä eläkeindeksejä (tämä osan Orpo muotoili hähmäisemmin) vaikka Purra oli taas kerran sanonut, että eläkkeiden leikkaaminen oli "pkko".
Toinen vaihtoehto on, että Purra on vaan ihan pihalla ja laukoo julkisuuteen mitä sattuu, mitä VM:n virkamiehet tai muut "neuvonantajat" hänelle syöttävät.
Eiköhän nämä huutajat täällä kommenteissa ole vielä työikäisiä, heillä kun on tapana puuttua asioihin, jotka eivät heille kuulu mitenkään.
Tottamaar eläkeläiset osallistuvat talkoihin ja en usko, että ovat vielä niin seniilejä etteivät tajua, että vähemmän menettävät eläkeindeksin osittaisella jäädyttämisellä kuin jos nostetaan veroja tai alvia. Ne nostot tuntuvat kaikessa ja kauppojen keskusliitot kiittävät.
Ja silti tulevaisuudessa tullaan leikkaamaan eläkkeistä. Tosin alin eläkeikähän nousee jo nyt puoliautomaattisesti ilman että hallituksen tarvitsee tehdä. Edellisen hallituksen aikanakin alin eläkeikä nousi vuodella ilman että kukaan asiasta puhui. Ja tämänkin hallituksen aikana alin eläkeikä nousee joillain kuukausilla joka ainoa vuosi ilman että hallitus päättää yhtään mitään. Nykyiset nuoret eivät alle 70 vuotiaana pääse eläkkeelle. Ei siis ainakaan viralliselle eläkkeelle.
Eläkejärjestelmän muutosten syynä on eläkejärjestelmän kestävyys. Linkki valtiontalouteen on aika ohut ja työeläkkeiden leikkaaminen valtiontalouden pelastamiseksi on tehoton ellei jopa täysin vastakkaiseen suuntaan vievä keino.
Suurin eläkejärjestelmän muutos oli aikanaan "elinaiakkertoimen" käyttöönotto. Siinä käytännössä leikattiin tulevia eläkkeitä ihan merkittävästi ja se meni julkisuudessa läpi hyvin pienellä huomiolla. Ilmeisesti termi ja mekanismi oli kyllin sekavat, ettei poliitikot tai toimittajat jaksaneet perehtyä.
Suuri osa eläkejärjestelmän rahoista tulee nykyisiltä työläisiltä eikä ne ole tulleet aikanaan eläkeläiseltä. Eläkeläiset eivät ole maksaneet omia eläkkeitään.
Oikeastaan koko Suomen työeläkejärjestelmä on surkea ja idioottimainen ja se voitaisiin kokonaan kaataa. Minusta jokainen ihminen voisi olla vastuussa omasta työeläkkeestään ja kerryttää itse omaa eläkettään. USA:n eläkejärjestelmä on paljon parempi kuin Suomen eläkejärjestelmä. Siellä jokainen voi kerryttää eläkettä ja sijoittaa eläkerahat miten huvittaa tai päättää olla maksamatta mitään eläkemaksuja.
Ja Suomen talouden kannalta eläkeiällä on valtava merkitys. Ne jotka eivät ole töissä eivät hyödytä kansantaloutta. Joten eläköitymisikää pitäisi nostaa reippaasti. Tällä hetkellä eläkkeelle päästään aivan liian helposti ja liian aikaisin.
Esimerkikisi hoitosuhde on Suomen yksi suurimmista ongelmista ja se on suoraan liitoksissa eläkeikään. Liian alhainen eläkeikä on yksi Suomen pahimmista ongelmista ja vaikuttaa kaikkeen taloudessa.
Esimerkiksi jos joku kuolee ennen eläkeikää niin hän itse eikä hänen perikuntansa saa noista rahoista euroakaan. Eli rahat on oikeastaan maksettu turhaan.
Suomen työeläkejärjestelmä voi olla huono ja typerä, mutta sen on parempi ja fiksumpi kuin useimmat muut. Kansainvälisen vertailun mukaan (Global Pension Index, jossa mukana 47 maata) Suomen eläkejärestelmä on luotettavin (hallinnon luotettavuus). Kokonaisarvosanassa olimme kuudes. Tanska oli 3. Norja 8. ja Ruotsi 9.
https://www.etk.fi/ajankohtaista/kansainvalinen-elakevertailu-suomen-elakejarjestelma-kuudenneksi-paras-luotettavuudessa-ykkonen/
Huoltosuhteeseen ainoa kestävä ratkaisu on työperäinen maahanmuutto ja työperäisten maahanmuuttajien tehokas kotouttaminen. Maahanmuuton uhista ja ongelmista puhuminen ei rriitä, vaan nyt pitäisi puhua ratkaisuista eli siitä miten saamme houkuteltua oikeanlaista ulkomaista työvoimaa ja miten saamme heidät pidettyä.
Ja nostamalla keskimääräistä eläkeikää. Suomalaiset pitäisi saada tekemään töitä nykyistä pidempään. Eli yksi ratkaisu olisi nostaa alinta eläkeikää muutamalla vuodella ja eläkekertymän maksimi-ikää voitaisiin nostaa. Tai sitten eläkekertymän maksimi-ikä poistetaan kokonaan ja eläkettä voi kerryttää niin pitkään kuin huvittaa.
Ja työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyä vaikeutetaan ja pyritään saamaan työkyvyttömyyseläkkeellä olevia takaisin töihin.
Työeläkejärjestelmä on vakuutuspohjainen. Esimerkiksi eläkeyhtiö Varman virallinen nimi on "Keskinäinen työeläkeVAKUUTUSyhtiö Varma". Palovakuutuskin maksetaan vaikka talo ei aina pala.
Työeläkemaksuilla saamme vakuutusturvan, joka takaa tuloihin suhteutetun toimeentulon eläkkeelle jäännin jälkeen kuolemaan saakka.
Pitäisi pohtia myös sitä, että onko ruotsalaisessa tai vaikka islantilaisess työelämässä, työnantajien asenteissa jne jotain joka selittää miksi siellä jaksetaan töissä paljon pitempään kuin meillä.
Miksi muka? Enkä ole ainakaan itse huolissani Suomen asukasluvusta, koska Suomessa on jo nyt liikaa asukkaita. 2 miljoonaa asukasta riittäisi Suomeen.
Ja ainakin ainoa keino terveydenhuollon henkilökunnan saamiseen ulkomailta on palkkojen nostaminen kymmenillä prosenteilla. Edes filippiiniläiset eivät tule Suomeen töihin, jos Ruotsissa ja Norjassa saa kymmeniä prosentteja kovemman palkan. Eivät hekään tyhmiä ole. Ja sama palkankorotus tulisi siis nykyiselle henkilökunnallekin.
Ja tietenkin Suomessa voitaisiin vain lisätä lääkärien ja hoitajien koulutuspaikkoja.
Tai sitten siellä vain on vaikeampaa päästä eläkkeelle aiemmin.
Absoluuttinen asukasluku on oma kysymyksensä ja on selvää, että ei esimerkiksi 3 miljoonan asukkaan Suomessa ole varaa nykyiseen tie- rata- tai sairaalaverkkoon.
Akuutimpi ongelma on kuitenkin väestön rakenne. Kun syntyvyys on ollut 1970-luvun alusta lähtien alhaista, niin jokainen työelämään tuleva ikäluokka on pienempi kuin samaan aikaan eläkkeelle siirtyvä ikäluokka. Meillä on ikuinen "suurten ikäluokkien" ontelma. Tällä syntyvyydellä myös 1980- tai 1990-luvulla syntyneet tulevat olemaan "suuri ikäluokka" kun jäävät eläkkeelle.
Hallitushan puuhaa nyt lakia, joka estää terveydenhoitoon muita suuremmat palkankorotukset.
Ja tuon takia useimpia vakuutuksia ei kannata ostaa. Autossa on pakollinen liikennevakuutus, mutta jos tuota ei olisi pakko maksaa niin itse en ottaisi tuotakaan vakuutusta. Kaskoahan minulla ei olekaan autossa. Aivan kuten monilla ei ole kotivakuutustakaan. Ei kaikilla ole palovakuutusta, koska se ei ole pakollinen Suomessa.
"Työeläkemaksuilla saamme vakuutusturvan, joka takaa tuloihin suhteutetun toimeentulon
eläkkeelle jäännin jälkeen kuolemaan saakka."
Ja monet saisivat paljon paremman vakuutusturvan, jos sijoittaisivat rahat itse.
Tottakai leikataan, koska siellähän on valtaosa juuri niitä "vähäosaisia" joika tämä hallitus on muodostettu kyykyttämään riikan lähes räkänauraessa nautinnosta asiasta kertoessaan.
"Absoluuttinen asukasluku on oma kysymyksensä ja on selvää, että ei esimerkiksi 3 miljoonan asukkaan Suomessa ole varaa nykyiseen tie- rata- tai sairaalaverkkoon."
Jos Suomessa on vähemmän asukkaita niin nykyisen laajuista tie-, rata- tai sairaalaverkkoa ei edes tarvittaisi. Eikö tämä ole ihan loogista? Kun asukkaita on vähemmän niin myös teiden, ratojen ja sairaaloiden käyttäjiä on vähemmän. Eli oikeastaan pienempi asukasluku on vain hyvä asia.
"Tällä syntyvyydellä myös 1980- tai 1990-luvulla syntyneet tulevat olemaan "suuri ikäluokka" kun jäävät eläkkeelle."
Ja tätä korjataan sillä, että 1980- tai 1990-luvulla syntyneistä suurin osa tulee tekemään töitä yli 70-vuotiaina ja osa jopa 80-vuotiaaksi saakka.
Pitäisi luopua kuvitelmasta, että "pidetään koko maa asuttuna" ja alkaa aluetukien sijasta maksamaan keskittämistukia.
Olen samaa mieltä, 2 miljoonaa riittää, kun pienennetään koko korkeintaan Uudeksimaaksi. :)
Korjaus tuohon koon määrittelyyn. Siis tuleva Suomi olisi Uusimaan(maakunta) kokoinen. Sori, huono kielioppiosaamiseni.
Koko Suomessakin voi asua 2 miljoonaa. Uusimaa on nyt jo täyteen ahdettu betonihelvetti. Itse asiassa järkevät ihmiset muuttavat pois varsinkin pk-seudulta.
Ylipäätään nykyinen trendi näyttää olevan, että hyvätuloiset ihmiset ostavat ensiasunnokseen ok-talon kaukana kaupungista.
Suomessa on ollut menneisyydessä alle 2 miljoonaa asukasta, joten ei ole mitään syytä supistaa Suomea koko Uusimaan kokoiseksi. Tuo ajatus on idiotismin huippu. Aivan kuten ei ole mitään syytä miksi ihmisten pitää ahtautua Helsingin kokoiseen ylihintaiseen betonihelvettiin.
Singaporessa on suunnilleen saman verran ihmisiä kuin Suomessa nyt ja tornitalokeskustan ulkopuolella on paljon puistomaisia jopa vanhaa Tapiolaa muituttavia puistojen täplittämiä asuinalueita. Singaporen pinta-ala vastaa karkeasti pääkaupunkiseutua.
Uusimaa EI RAJOITU kehä-III:seen, tämä tiedoksesi.
Tosin valtaosa suomalaisista vihaa kerrostalossa asumista ja haaveilee ok-taloon muuttamisesta. Ja Singapore on hyvä esimerkki minkälaisia helvettejä suurkaupungit ovat.
Entä sitten? On Kerava ja Järvenpää ja vastaavat kaupungitkin ahdettu jo täyteen ja nekin ovat betonihelvettejä.
Hyvä huomio. Minulla on paitsi asunto Helsingissä myös kesämökki Uudellamaalla järven rannalla satojen hehtaarien kokoisen (talous)metsän laidalla.
Montako kertaa olet käynyt Singaporessa ja missä päin siellä asunut?
Olen käynyt kerran Singaporessa joskus kauan aikaa sitten ja vihasin sitä paikkaa.
Lähde joskus liikenteeseen sieltä "kotterostas" tai avaa vaikka tämä osoite ja kattele kuinka paljon meillä onkaan "ehtaa maaseutua" järvineen.
https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/karttapaikka/
Ei liity mitenkään Suomeen, jossa olisi järkevintä asua ok-taloissa isoilla tonteilla.
Onko jotain mitä et vihaa?
Niinpä, ei Järvenpäässä tai Keravassa mitään maaseutua ole.
Miksi pitäisi asua siellä missä haisee lehmänpaska?
Ja fakta on, että valtaosa suomalaisista haluaa asua ok-taloissa ja mieluiten kaukana naapureista jolloin Singapore on surkea esimerkki. Ei suomalaiset haluaisi asua Singaporessa.
No mikeivät sitten asu? Itse asun Helsingin kantakaupungissa ja täälä ei sellaisia asuntoja olekkaan, jotka myymällä ei saisi jostain päin Suomea kohtuullista omakotitaloa.
Tässä sulle pikku ylläri. Uusimaan asukasluku on 1 760 144(1,76 milj. 31.12.2023). Eli tänne "ahtautuisi" lisää n. 224 000 (224 tuh.). Ahistaako?
Ja tuosta Uusimaan asukasluvusta voisi leikata puolet ja silti siellä on todella paljon porukkaa.
Koska suuri osa helsinkiläisistä on asumistuella asuvia pummeja. Ei heidän tarvitse muuttaa muualle, koska valtaosa ei edes omista asuntoa missä he asuvat. Yli puolethan helsinkiläisistä asuu vuokralla ja yli puolet on myös autottomia.
Fakta on, että hyvätuloiset ovat hylkäämässä Helsingin ja tulevaisuudessa Helsinki on slummi.
"Itse asun Helsingin kantakaupungissa ja täälä ei sellaisia asuntoja olekkaan, jotka myymällä ei saisi jostain päin Suomea kohtuullista omakotitaloa."
Ja siksi vain idiootti ostaa asunnon Helsingistä. Todistit vain sen tosiasian, että Helsinki on ylihintainen betonihelvetti. Ja kerrostaloissa asuminen on pelkkää helvettiä muutenkin.
Onneksi nyt on kuitenkin asuntojen hintakehitys menossa hyvään suuntaan. Helsingin hintataso on lähes siedettävä, kunhan asuntojen hinnoista katoaa 80%.
Helsingissä on paljon nuoria, joiden elämäntilanne on sellainen, että he eivät halua omistaa asuntoa vaan asuvat vuokralla. Oma erityisryhmänsä on opiskelijat. Helsingissä puolet asunnoista on omistajan käytössä ja puolet asunnoista on vuokralla. Koska yksinasuvat ovat yliedustettuina vuokralla asuvissa, niin enemmistö helsinkiläisistä asuu omistamassaan asunnossa.
Ja vaikka katkerien keskustalaisten tupailloissa muuta väitetään, niin ei meistä helsinkiläisistä kovvin suuri osa "pummeja" ole, kun Helsingin asukkaat maksavat Suomen valtion keräämistä tuloveroista yli 20% (osuus asukkaista 12%). Eli helsinkiäiset maksavat 1,7x enemmän tuloveroja kuin suomalaiset keskimäärin. Helsinkiläisten maksaman veropotin osuus on suurempi kuin Pirkanmaan, Varsinais-Suomen ja Keski-Suomen asukkailla yhteensä.
Eikä Helsinkiin makseta asukaslukuun verrattuna edes eniten asumistukea. Eniten asumistukea verrattuna kunnan asukaslukuun verrattuna maksetaan Tampereella. Seuraavina tulee Turku jaJoensuu.
Asun paikalleen muuratussa tiilitalossa kadulla, jonka varrella on myös hirsitaloja
Maalaisten mielikuvat Helsingistä eivät aina perustu todellisuuteen.
Ja noita taloja on Helsingissä vain minimaalisen pieni määrä ja niiden tontit ovat postimerkin kokoisia länttejä. On kyseenalaista voiko niitä edes kutsua ok-taloiksi. Kunnon ok-talon tontin koko on yli 5 000 neliötä, mikä onkin pikkukunnissa normaali tontti.
Ja maalaisten arviot Helsingistä ovat aivan oikeita. Ainakin se, että asunnon ostaminen Helsingistä nykyhinnoilla on aivottoman typerää. Keskituloisen ei kannata ostaa asuntoa Helsingistä. Jostain pienestä yksiöstä ei kannata maksaa yli 100 000 euroa. Ja perheasunnolle max 200 000 euroa.
Ja myös vuokrat Helsingissä on aivan älyttömän korkeita. Niistäkin voisi leikata 50%. Yksiöstä voisi maksaa 300 euroa kuussa ja sekin on kova hinta.
Eli fakta on edelleen, että Helsinki on pelkkä ylihinnoiteltu betonihelvetti ja Suomen kamalin paikka asua.
Ja myös Tampere ja Turku ovat ylihinnoiteltuja betonihelvettejä. Jopa Turun asunnot ovat järkyttävän kalliita.
Ja silti Helsingin hyvätuloiset muuttavat hiljalleen muihin kuntiin. Hyvätuloisten muuttoliike on ollut jo pitkään pois Helsingistä.
En asu ok-talossa, mutta en myöskään betonin-talossa, josta tuossa puhuttiin. Minulla on muutama asunto ja kyllä Helsingin asunto jossa asun on kasvattanut eniten arvoaan. Mutta koti ei tietenkään ole ensisijassa sijoitus vaan kannattaa asua siellä missä viihtyy.
Ja silti Helsingin asuntojen hinnat ovat tippuneet viime aikoina yli 15% huippulukemista. Varsinkin pienten asuntojen hinnat ovat laskeneet paljon. Joten ehkä sinun asuntosi arvo on korkeampi kuin aikoinaan, mutta viime aikoina sinunkin asuntosi hinta on laskenut. Ja tulee vielä laskemaan lisää, koska pohjaa ei ole saavutettu.
Ja on ihan sama onko kyseessä tiilitalo tai betonitalo, samaa ylihintaista sontaa molemmat.
Ja kotiin ei kannata haaskata kovin suurta osaa tuloista, joten valtaosan ei kannata ostaa asuntoa Helsingistä. Eikä myöskään Espoosta, koska sekin on liian kallis.
Se on jo nostettu, minulla 1970 syntyneillä eläkeikä on 66v ja suositus 67 ja neljä kuukautta.
Tuo tapahtuu liian myöhään ja on liian alhainen edelleen. Eläkeikää voisi nostaa jo nyt pian eläkkeelle menevillä.
Nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet sitä edeltäneet eläkeläiset ja sotaveteraanien eläkkeet, siinä sivussa myös omia eläkkeitä eläkeyhtiöille, johon valtio ei ole puuttunut.
Odotinkin Purran uhriutumista ja sieltähän se twitteriin tuli pian Orpon lausunnon jälkeen:
"Ei yllätä, että JOKAISTA sopeutusehdotusta(ni) vastustetaan. Jokaista, jostakin suunnasta. Useimpia lähes joka suunnasta. Tällä kuitenkin mennään. Haluamme turvata isänmaan tulevaisuuden. Otan vastaan iskut ja haukut."
Sitä odottaisi jopa persulla olevan edes sen verran kapasiteettia että ymmärtää olevansa väärällä asialla jos joka suunnasta sen jokaista ehdotusta vastustetaan.
Joku voisi vinkata Riikalle että tuollainen vihapolitiikka alkaa kääntyä itseään vastaan ja siitä ei ole enää paluuta...,,
Urpoon ihastunut ja tekee mitä kåkkåre koijari, vain tohtii pyytää.
Huh. Voisiko tämä vallasta juopunut edes hetkeksi pysähtyä miettimään, että olisi sittenkin vain tavallinen erehtyväinen ihminen? Että jos vastustetaan jopa joka taholta, niin olisiko ehdotus vain tyhmä? Ehei. Ei Purra. Purra on oman elämänsä sankari, pyhällä asialla, ottamassa vastaan iskut ja haukut ja hänen ehdotuksillaan nyt vain kuitenkin mennään. Miksi hän puhuu me-muodossa, kun kerran tarkoittaa itseään?
Onhan nuo syytökset naurettavia ja joskus ylittävät törkeyden rajat. En koskaan olisi uskonut kuinka suomenkieltä raiskataan ja hyvät tavat heitetään romukoppaan. Mistä näitä mutantteja oikein tulee, että joudutaan häpeämään omien kansalaisten käytöstä?
Ennen viinaturistit olivat problema, sitten joka paikan roskaajat ja nyt ovat tehneet Helsingistä haisevan, ei paljon kehuttavaa!
Pitää itseään niin arvokkaana, että on alkanut TEITITTELEMÄÄN itseään voisi olla yksi syy. Aamulla peilin edessä: "Mitähän TE tänään leikkaisitte?" :)
Purra unohtaa, että hän ei koskaan selittänyt miten työeläkkeiden leikkaaminen tasapainottaa valtion taloutta. Joko VM:n virkamiehet eivät kertoneet hänelle koko kuviota (sillä pelkkä leikkaaminenhan voi jopa pahentaa alijäämää) tai sitten Purra ei ymmärtänyt selitystä.
Purran virhe oli, että hän väitti (äännetään "valehteli") että eläkkeisiin puuttuminen on "pakollista", mutta ei koskaan kertonut miten se edes parantaisi valtion talouden tasapainoa saati miksi se olisi "pakollista".
Muutenkin on vastenmielistä, että poliitikot väittävät, että poliittiset valinnat olisivat ainoita vaihtoehtoja, kun ne eivät sitä varmasti ole. Vaikka JOTAIN olisi tehtävä, niin ei Purran päähän ensimmäisenä pälkähtävä keino ole "pakollinen". Se on korkeintaan yksi mahdollinen.
Melkoinen Muppet show menossa. Naurattaisi pirusti jos ei tietäisi että katselee Suomen katastrofihallitusta.
EMME LÄHDE MUKAAN SELLAISEEN HALLITUKSEEN JOKA LEIKKAA VÄHÄVARAISILTA.
Terveisin
Riikka Purra ja Persut
Meille Perussuomalaisille vaalilupausten pitäminen on kunnia asia.
https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617
Riikka Purra ja Perussuomalaiset 😀
Vappusatanen
Vappuna sataset vie urpo&co hallitus.
Mummontonni
Naurattaa kun eläkeläiset haukkuivat kuorossa köyhiä ja työttömiä,että heiltä pitää leikata ja nyt kun on heidän vuoronsa tulossa niin kauhea vinkuminen alkoi 🤣
Oletko pöljä? Ei eläkeläiset ole leikanneet työttömiltä tai keneltäkään mitään. Se on Purra ja persujen sadistit joka siellä on sakset kädessä heilunut. Siitä on oikein kuva todisteena.
Onko lukemisen ymmärtämisessäsi jotain vikaa, vai onko kyse vieläkin suuremmasta ongelmasta?
No sinä ainakin olet ihan ehta persu.
Niinkö teillä persuissa tehdään? Vaihda "kassaa", niin tuo loppuu.
Onhan se vallan tavatonta, että naisella on sakset kädessä, voi pyhä yksinkertaisuus mitä kommentteja viitsitte laittaa. Katsokaahan omista lapsuuden kuvistanne näkyykö kenelläkään saksia, vaikka äidillä tai mummolla?
Väärässä olet kamu.
Varallisuuden takavarikointi valtiolle on ainoa keino sääsrää oikeasti.
Eläkkeiden leikkaus sopii myös Orpolle kunhan aloitetaan sieltä pienempien eläkkeiden päästä, perustelunahan on että isojen eläkkeiden saajia on niin vähän että sieltä ei kannata.
En koskisi pienempiin eläkkeisiin, mutta joku katto olisi hyvä olla.
Petteri ei oikeasti sano ei. Petteri sanoo ei siksi, kun kokoomus putosi pois gallupin kärjestä.
Miksi Riikka Purra kampittaa lupauksista huolimatta eläkeläisiä jotka ovat elämänsä loppusuoralla tehtyään koko ikänsä töitä Suomen ja suomalaiset hyväksi?
Eläkeläist maksavat jo nyt pienistä eläkkeistään suurempaa veroprosenttia kuin palkansaajat. Sen lisäksi sairasvakuutusmaksu on isompi.
Älä tukehdu ajatuksiisi. Sinä et tiedä mitä suurin osa eläkeläisistä ajattelee. Se sukupolvi ei ole ensimmäistä kertaa pappia kyydissä.
Leikkaa riikkarikkailt.isoillle moottoriveneellä vero.esi 200 hv--200 euroa
Vallanhimo on Purran pahin virhe. Vallanhimoissaan hän ajaa Suomen konkurssin partaalle, kun ei halua kysyä viisaammiltaan neuvoa tasapainoisen budjetin laatimiseksi.
Eläkkeiden leikkaus pienentää palvelutalojen tuloja. Nehän nappaavat koko eläkkeen ja jättävät eläkeläiselle pienen taskurahan, jolla pitäisi saada lääkkeet ym. omat päivittäiset menot maksettua.
Haluaa ja ehdottaa on kaksi eri asiaa.
Eläkkeisiin ei uskalleta puuttua, koska eläkkeellä olevia on aivan valtavasti ja he äänestävät paljon. Todellisuudessa juuri eläkkeiden pitäisi ensimmäisenä leikkausten listalla, mutta poliitikot ovat pelkureita. Esimerkiksi eläkeikää pitäisi reippaasti nostaa ja korkeimpia eläkkeitä leikata. Esimerkiksi eläkekatto olisi hyvä asia.
Esimerkiksi nykyisellä eläkeiällä Suomessa on tulevaisuudessa enemmän eläkeläisiä kuin työläisiä. Ja kyllä monet 70-vuotiaat voisi olla ihan normaaleissa töissä.
Purra on taitamattomuudellaan ja ylimielisyydellään aiheuttanut jo mittaamattomat vahingot koko maalle. Tuo ihminen pitäisi kiireesti saada sivuun enempää vahinkoja aiheuttamasta.
Ja silti Purra oli tässä asiassa oikeassa. Eläkkeisiin pitää puuttua tulevaisuudessa ja varsinkin eläkeikää pitäisi nostaa. Normaalit terveet ihmiset voivat kyllä tehdä töitä ihan 70-vuotiaiksi saakka.
Orpolle voi olla edullista että hänestä tulee kuva Purran toilailujen ja ylilyöntien paikkailijana.
Kun asia on juuri jätetty työmarkkinaosapuolten neuvoteltavaksi, niin Purra on täysin väärässä siinä, että alkaa taas kerran hallituksesta mestaroimaan mihin neuvottelujen tulee päätyä. Tämän ymmärtää jopa Orpo - joko itsenäisesti tai EK:n edustajat ovat soittaneet hänelle ja kertoneet mitä mieltä tästä pitää olla.
EK eli ammattimaisten rikkaiden huijarien paskajärjestö. Tietenkin EK on huolestunut, koska heidän rikkaat eliittipaskiaiset ovat huolissaan siitä, että heidän jättimäisiä eläkkeitänsä leikattaisiin.
Ja silti Suomessa on liian alhainen eläkeikä ja eläkeläisiä on siksi liikaa. Tämä on vain yksinkertainen fakta. Ja työkyvyttömyyseläkkeellä on paljon ihmisiä jotka oikeasti kykenevät tekemään töitä.
Turkkulainen urpo haluaa mättää 3 mrd euroa johonkin turkkulaisten tunnin rataan, jota kukaan ei edes tarvitse - varsinkaan eläkeläiset.
Samoin rutiköyhä Suomi kykenee heittämään 10 mrd euron pelkän hintalappuhinnan uusiin suihkuhävittäjiin, jotka saadaan aivan liian myöhään taivaalle.
Tämä "tunnin" tai oikeammin viiden vartin juna ei ole edes mukana hallituksen talousarvion alijäämässä vaikka sen pitäisi olla. On idioottimaista väittää, että kun kaikki ratahankkeet ainakin viimeisen 25 vuoden aikana ovat olleet budjettikehyksen sisällä, niin kaikilla laskelmilla kannattamaton Turun juna olisikin "investointi".
Liike-elämässä sanotaan sarkastisesti, että on kahdenlaisia investointeja: kannattavia investointeja ja "strategisia investointeja". Turun junahanke on selvästi jälkimmäinen.
No mutta persuthan ovat innolla mukana hallituksessa, jonka hallitusohjelma on pitkälti peräisin EKlta.
Eräänlainen Mikki Hiiri.
Eläkeikähän nousee koko ajan automaattisesti eliniänodotteen noustessa, mutta nousisipa/pysyisipä IHMISET TYÖKYKYISINÄ. Siitäpä ei juurikaan ENNAKOIVASTI taideta pitää huolta, sehän MAKSAA:
Just, keskimäärin Suomessa kuollaan miehet 75-76v ja naiset 80- 82 v.
Jos haluaa aiemmin eläkkeelle niin voi itse säästää/sijoittaa rahojaan ja mennä eläkkeelle omilla rahoilla. Ei tuohon tarvita valtion eläkkeitä.
Riikka tietää kuinka persujen kannatuksen tulee käymään joka tapaukasessa, orpo tietää ettei kokoomuksella varaa vaarantaa kannatustaan pysyvästi.
Säälittävä kokoomus luikertelee hallituksessa kameleonttina Persujen selän takana. Pakenee opportunistina vastuuta.
Tai sitten paras tapa, jolla Orpo voi näyttäytyä eläkeläisten (iso äänestäjäjoukko) puolustajana oli jallittaa Purra öyhöttämään vastoin parempaa tietooaan eläkkeiden leikkaamisen "välttämättömyydestä", jotta Orpo voisi tulla toppuuttelemaan ja ehdottaa vain maltillisia veronkorotuksia.
Jos pitää tehdä ikäviä päätöksiä, niin on parempi ensin uhata vielä ikävämmillä, niin vähän vähemmän ikävät ei tunnu niin pahalta.
Mutta toi veronkorotuskin on paha rasti, sillä eläkeläiset eivät tietenkään hyväksy sitä, että ansiotuloveroja alennetaan ja eläkeläisten ennestään korkeampia korotetaan. Ainakin pääomatulojen verojen korotus voisi minusta tulla vaatimusten listalle. Silläkään ei ole työssäkäynnin kannattavuuden kanssa mitään tekemistä. ;
Tulee mieleen Kari Suomalaisen pilakuva. Eka kuvassa veronmaksaja, vaimo ja kuusi lasta, ränsistynyt joulukuusi. Ja vuohi. Hallitus oli määrännyt jokaisen veronmaksajan ottamaan vuohen kotiinsa.
Seuraavassa kuvassa ei vuohta ollutkaan. Kirkasotsainen veronmaksaja sanoi: 'Kuinka hyvä tämä uusi hallitus onkaan!'Hallitus oli peruuttanut vuohenotto pakon.
Purra on kaikkein surkein ministeri kautta aikojen Rydmanin rinnalla.
Täti tarttuu kaikkeen silmät kiiluen ymmärtämättä mitä kaikesta leikkaaminen vaikuttaa kokonaisuuteen. Monet hänen kaavailunsa todellisuudessa vain lisää kuntien ja valtion menoja ja esim. eläkkeitä leikkaaminen valuu korkeintaan eläkeyhtiöiden kassaan seisomaan tileillä.
Toisaalta nuo kaikki suuret säästöleikkaukset ja jo niiden yltiöpäinen jankutus laittaa sellaisen jarrun maan talouteen, kun kukaan ei uskalla kuluttaa ja firmoja menee nurin ennätystahtia. Raha pitäisi saada liikkumaan ja kiertämään ja näin saataisiin työllisyyttä ja firmoja voisi syntyä jopa lisää.
Purra pitäisi laittaa kansantalouden oppitunneille ja päästää ääneen vasta sen jälkeen kun on tenttinyt edes perustason taidot.
Eikö kukaan pelkää
deflaatiota? Eläkkeiden
ja palkkojen leikkaus voi
johtaa negatiiviseen kierteeseen,
omaisuuden arvo alenee ja
talous korisee! Naru hinkkaa
kaulaa.
Mielenkiintoinen huomio. Vuosia elettiin nollakorkoaikaa ja opittiin olemaan pelkäämättä inflaatiota. Nyt inflaatiota torjutaan laskusuhdanteen aikana ja maassa jota uhkaa väestön (=kysynnän) väheneminen.
Väestön väheneminen on vain hyvä asia ja ihmisten kannattaakin vähentää kulutusta. Ympäristön kannalta olisi hyvä, jos ihmiset puolittaisi kulutuksen. Ja kotitalouksilla on liikaa velkaa, joten on hyvä jos velkaantuminen vähenee. Ja tätä auttaa, jos asuntojen hinnoista leikataan puolet.
Mitä pahaa kulutuksen vähenemisessä on? Tai edes deflaatiossa. Itse asiassa on vain hyvä, että ihmiset vähentävät uusien hilavitkuttimien ostamista ja käyttävät aiempia tavaroita entistä kauemmin. Esimerkiksi autoja voitaisiin hyvin käyttää yli 30 vuotta ja kännyköitäkin yli 10 vuotta. Toki kännyköissä pitää vaihtaa välillä akkua, mutta muutoin on täysin turhaa haaskata rahoja uusiin kännyköihin. Eikä valtaosaa elektroniikasta tarvitse ostaa, omassakin tietokoneessa on 14 vuotta vanha monitori ja TV:ni on noin 13 vuotta vanha. Ja molemmat toimivat hyvin.
Filosofisesti kulutuksen vähentymisessä ei ole mitään pahaa ja sehän on luonnolle vain hyvä, että ylikulutus laskee.
Käytännön kansantalouden kannalta tilanne on toinen. Kun kulutus laskee, tuotanto laskee ja sen myötä bruttokansantuote laksee ja kun bkt laskee, niin vaikka me pystyisimme lyhentämään valtionvelkaa (kun Purra ja Orpo ottaa nyt kiivaammin lisävelkaa kuin koskaan), niin velan hoitaminen ei kävisi helpommaksi, koska veropohja josta korkomenot ja lyhennykset pitää kattaa kapenisi.
Todistaa vain sen, että nykyaikainen talousjärjestelmä on mielisairaan eliitin keksimää huijausta johon jotkut idiootit edelleen uskovat.
Ja edelleen, kulutuksen pitää laskea jatkossakin. Paskat eliitin itkemisestä.
Esimerkiksi asuntojen hinnat ovat edelleen järkyttävän korkealla ja niiden arvojen pitäisi ainakin puolittua nykyisestä. Tai oikeastaan Helsingissä hinnoista pitäisi kadota 80%. Vain idiootit haaskaavat rahaa nykyisten hintojen verran.
Pohjoismainen markkinatalousmalli, jossa on vapaa kilpailu, niillä aloilla, joilla markkinat toimivat ja valtiolla on vahva rooli turvaverrkkojen rakentajana ja esimerkiksi kouluttautumismahdollisuuksien tarjoana on kokeilluista malleista paras kokeilluista.
Eliittiä on helppo syyttää, mutta kun talous sakkaa, niin he kärsivät eniten joilla on vähiten.
Niin se menee, suurin osa maapallon väestöstä tahtoo parempaa.
Meidän on kulutettava, jotta pyörät pyörii.
Ja silti järkevintä kotitalouksille on vähentää kulutusta, ei lisätä sitä. Aivan kuten kotitalouksien velkojen väheneminen on vain hyvä asia.
Kulutusyhteiskuntaa voisi myös nimittää idioottiyhteiskunnaksi, koska jatkuva kuluttaminen on idiotismia.
Typerät hilavitkuttimet eivät paranna kenenkään elämää. Itse asiassa monille kulutuksen vähentäminen parantaa hyvinvointia.
Tai oikeastaan rahaa voisi maksaa mieluummin tavaroiden korjaajille kuin siihen että heti ostaa uutta roinaa kotiin. Esimerkiksi kännykästä voi vaihtaa akun eikä ostaa heti uutta kännykkää.
Idiootti duunareilta pitääkin leikata ja kunnolla
😅😅✂️✂️🤣✂️✂️😅🤣🤣😅😅😅😅✂️✂️😅😂✂️🤣✂️✂️😅😅😅😅😂😅🤣🤣🤣✂️✂️✂️😂😂😅😂✂️😅😅✂️✂️🤣✂️✂️😅🤣🤣😅😅😅😅✂️✂️😅😂✂️🤣✂️😅😅😅😅😂😅🤣🤣🤣✂️✂️✂️😂😂😅😂✂️😅😅✂️✂️🤣✂️✂️😅🤣🤣😅😅😅😅✂️✂️😅😂✂️🤣✂️✂️😅😅😅😅😂😅🤣🤣🤣✂️✂️✂️😂😂😅😂✂️✂️✂️🤣✂️✂️😅🤣🤣😅😅😅😅✂️✂️😅😂✂️🤣✂️✂️😅😅😅😅😂😅🤣🤣🤣✂️✂️😂😂😅😂✂️😅😅✂️✂️🤣✂️✂️😅🤣🤣😅😅😅😅✂️✂️😅😂✂️🤣✂️✂️😅😅😅😅😂😅🤣🤣🤣✂️✂️✂️😂😂😅😂✂️😅😅✂️✂️🤣✂️✂️😅🤣🤣😅😅😅😅✂️✂️😅😂✂️🤣✂️✂️😅😅😅😅😂😅🤣🤣🤣✂️✂️✂️😂😂✂️🤣✂️✂️😅🤣🤣😅😅😅😅✂️✂️😅😂✂️🤣✂️✂️😅😅😅😅😂😅🤣🤣🤣✂️✂️✂️😂😂✂️😅😅✂️✂️🤣✂️✂️😅🤣🤣😅😅😅😅✂️✂️😅😂✂️🤣✂️✂️😅😅😅😅😂😅🤣🤣🤣✂️✂️😂😅😂✂️😅😅✂️✂️🤣✂️✂️😅🤣🤣😅😅😅😅✂️✂️😅😂✂️🤣✂️✂️😅😅😅😅😂😅🤣🤣✂️✂️✂️😂😂✂️✂️🤣✂️✂️😅🤣🤣😅😅😅😅✂️✂️😅😂✂️🤣✂️✂️😅😅😅😅😂😅🤣🤣🤣✂️✂️✂️😂😂✂️😅😅✂️✂️🤣✂️✂️😅🤣🤣😅😅😅😅✂️✂️😅😂✂️🤣✂️✂️😅😅😅😅😂😅🤣🤣🤣✂️✂️✂️😂😅😂✂️😅😅✂️✂️🤣✂️✂️😅🤣🤣😅😅😅😅✂️✂️😅😂✂️🤣✂️✂️😅😅😅😅
Tyypillinen persu.
Poistaisivat ennemmi kansanedustajien eläkkeet. Tai sit vois laittaa vaa laskun uniperi sekoulusta/ bilekohusta aiheutuneet laskut =6miljardia maksettavaks nille joille se kuuluis.. Eli marinadille ja tuppuraiselle.
Kyllä on eletty takit auki!! Nyt ollaan sit eläkeläisten kimpussa! Meitä on pieneläkeläusiö ikämme tehneet töitä ja palkka ei myöskään kovin suuri!! Toimeen tullu kouluttanu lapset!! Tukia ei ole ollu!!nyt eläkkeel tulee toimeen mut jos leikataan✂️ niin pienikin summa tuntyu??, leikkaukset ja tuet tarkistukseen kuka oikeesti tarttee?? Onko omistusasunnossa asuva?,, tai sit ne jotka asuu täysylläpidolla?? yritystuet?, sopeutumisraha ja erorahat ???
Sun mukulasi on kouluttanut yhteiskunta, jollet sitte ole joku 90 vuotias ja mukulasi 70 v sillon ei peruskoulu vielä ollut voimassa.
”yritystuet?, sopeutumisraha ja erorahat ???” Mitä nuo liittyy eläkkeisiin?
Kyllä, ainoan lapseni koulutti yhteiskunta. Itse tein vain perusduunia ja maksoin kaikki maksut. Sai kalliin ja hyvän koulutuksen ja on elättänyt vaimonsa ja kolme lastaan niin, että ensimmäinen yliopistossa, toinen abiturientti ja kolmas menossa lukioon.
Olen ylpeä suomalaisesta järjestelmästä.
Siellä tiemmä hallituksessa alkaa olla välit kireällä persujen sooloilun takia.
Vihervassut janoaa maahan kaikki halukkaat eikä he edes kysele keitä ovat. Näin leikkauksia joudutaan tekemään aina vaan enemmän kun vihervassuilla on unelma saada kansat vaihtoon.
Täyttä puppua. Miksi te persut valehtelette koko ajan?
Meille Perussuomalaisille vaalilupausten pitäminen on kunnia asia
Riikka Purra ja Perussuomalaiset
Suomeen muutetaan ulkomalita enemmän kuin koskaan aiemmin ja tahti vain kiihtyy. Vihervassut eivät ole hallituksessa.
Idiootti duunareilta pitääkin leikata ja kunnolla
Täyttä puppua: "Miksi te persut valehtelette koko ajan?""
Se on kommarivale ja Jauhonenä Marin se oikeasti valehteli kun käski äänestää ja lähti nussimaan oikeistopiireihin
Peruspellet ovat kaikki synnynnäisiä valehtelijoita. Ei ihme että eduskunnasta rikoksia tehneitä ja niistä rankaistuja löytyy eniten peruspelle- porukan riveistä. Persut on roistoja kaikki.
Marin ei ole ollut päättämässä mistään enää vuoteen. Persut ovat.
Riikka Kolmesti kaaVITTU✂️
Siksi nykyisin Spermaturpa
Robin Hood oli
myös rikollinen.
Jos Petteri sanoo että EI, niin silloinhan on huoli pois, ja hyvä niin.
Eläkkeitä ei leikata vaan eläkkeiden verotusta kiristetään. Mikä on ero eläkeiläisten kannalta? Laskeeko nettoeläke koska bruttoeläke laskee vai koska verotus nousee ja brutto ja nettoeläkeen ero kasvaa. Lopputulos on sama: käteen jää vähemmän.
Mielenkiintoista on myös se, että vain puoli vuotta sitten hallitus puolusti raivokkaasti palkkatulojen ja erityisesti suurten palkkatulojen verotuksen keventämistä (ns. solidaarisuusveron alarajan nosto) ja perusteli sitä mm. ostovoimalla, niin nyt ollaan korottamassa palkkatuloista kertyneiden työeläkkeiden verotusta, jotta eläkeläisten ostovoima alenisi.
Niin. Ja samalla otetaan ennätysvelkaa. Olen varmaan pessimisti. Näen hyvinvointiyhteiskunnan alasajon. Että olisi köyhät , osattomat ja sitten rikas eliitti, joka tarvitsee väkivaltaa pitääkseen kansan kurissa. Ensin anarkian, sitten diktatuurin tie.
Ei ihmisillä väliä eikä niitten oikeuksilla.
Meillä on tosi kurja hallitus nyt.
PERINTÖVEROSTA TULEE LUOPUA JA SIIRTYÄ PERINTÄJEN KOHDALLA LUOVUTUS-VOITON VEROTUKSEEN .
-
SE ON OIKEUDENMUKAISIN JÄRESTELMÄ PERINTÖJEN KOHDALLA.
-
SE LISÄISI VEROTULOJA.
TYÖLLISYYTTÄÄ JA INFESTOINTEJA.
SUOMEN TALOUS KASVAISI VUOSITTAIN KYMMENILLÄ MILJARDEILLA.
NIIN SE VAAN ON.
Purran päihittää ehkä voikkaalainen paperiduunari Jari Lindström (pers), joka oli maamme historian - ylivoimaisesti EPÄPÄTEVIN - oikeusministeri, siis lajinsa ehdoton huonoimpien huippu. (Sipilän hallitus)
Lisäksi maamme asioita ehtivät sotkea oikein kunnolla Stubbin hallituksessa Laura Räty (kok) ja Lenita Toivakka (kok), mikkeliläinen lentoemäntä. Räty sai vasta ministerinä kuulla, että maassamme oli ja on pienituloisia ihmisiä.
Oisko hyvä idea rakentaa eläkeläisten puolue.Minä hyvä myötäeläjä.1,6 miljuunaa eläkeläistä.Hallitaan koko Suomea.
Miten kerätään tuo 50tuhatta ääntä puoluetta varten.
Hallitaan maaseutu/suurkaupungit.Nyt ajatuksia kehiin.
Purra ja orpot saa tuta eläkeläis voimasta.
Eläkkeelle ei pääse, saati saa ilman ilman eläkettä. Eläkeajan kertymää ei p6täisi palvella lainkaan.
Työeläkettä ette saa ilman TYÖNtekoa. Juntit.