Suomen oikeuskansleri.

Ukko on kotoisin Rovaniemeltä joten vaihtoon vaan. Ja demari tietenkin. sdp.

Hassu juttu, minulle on tullut jostain syystä samanlaisia ajatuksia mieleen, tämä on tullut erityisesti sen seurauksena kun olen katsellut miten Suomessa on tehty ns. "työllisyystoimia", eli niitä toimia, jotka on tehtävä lain mukaan tarkalleen siten, että työttömien lakiin perustuva vapaus työnsä valintaan toteutuu täydellisesti.

Tämä jos mikä kuuluisi olla erityisesti oikeuskanslerin valvontaan kuuluva asia, ja kaikki sellaiset tulkinnat ja lainsäädökset ja muutkin menettelyt pitäisi lainvalvojan pysäyttää välittömästi kun alkaa ilmenemään että kansalaisten lakiin perustuva vapaus omiin valintoihinsa ei enää toteudukaan koska valtio on alkanut käyttämään valtiovaltaa vääriin tarkoituksiin kansalaisten painostamiseksi ja vielä suoremminkin katkotaan sosiaaliturvaa sen perusteella että ei suostu itselle haitallisiin sopimuksiin (joka on aivan ehdottomasti lainvastaista toimintaa).

Kun oikeuskansleri menee hyväksymään fasistihallituksen lait, ne lakiehdotukset menee sen jälkeen vieläpä presidentille allekirjoitettavaksi, ja näin tulee siis presidentin kunniakin tahrituksi kun alkaa selviämään että allekirjoitetuilla lailla on alettu jyräämään kansalaisten lakiin perustuvia oikeuksia alas.

Milloinkahan oikeus elämään peruutetaan, työllisyystarkoituksissa?

Oikeuskansleri Tuomas Pöystin on kyllä kyseenalaiset jauhot pussissa. Tyttti Yli-Viikari , koronavirusrajoitukset, entinen liikenneministerin Anne Bernerin viestinvaihdon salaamista ja varmasti on paljon muutakin mitä oikeuskansleri Tuomas Pöystin toiminnassa aiheuttaa hämmennystä. On jopa pohdittu ohjaako oikeusministerin toimintaa joku ulkopuolinen poliitinen toimija / näkökanta.

Olisihan tuo melkoinen vahinko, jos oikeuslaitos alkaisi politisoitumaan. Siinä lentäisi kaikki perustuslait ja kansainväliset sopimukset suoraan roskakoriin ja tilalle tulisi poliitikon viranomaisten toimintaan jalkautettu mielivalta.