Totaalikieltäytyjillä on oikeus omaan mielipiteeseen, mutta totta on myös se että Suomi tarvitsee puolustajat. Onko sivareilla ja totaaleilla tiedossa keinoa jolla voitaisiin paikata puolustukseen jäävä aukko. Samallahan totaalit yms. haluavat pienentää puolustusvoimien budjettia. Vaikkei sivarit ja totaalit haluakaan tukea yhteiskuntaa aseellisesti, niin entäs sitten omia perheitään ja ystäviään. Mitä tehdä jos vaikka Venäjälle nousee joku uusi vallanhimoinen hallitsija joka rupee vyörymään rajan yli? Minusta Suomen ainoa mahdollisuus uskottavaan puolustukseen on yleinen asevelvollisuus sekä pikkaisen korkeampi puolustusbudjetti. Toinen mahdollisuus on NATO.
Kysymys sivareille ja totaaleille
Kansalainen_
251225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
puolustukseen jäävä aukko ? ei tänä aikana enää mitää rintamasotaa käydä. nopeita iskuja pienillä ja nopeilla iskujoukoilla... ei meidän puolen miljoonan äijän reserveillä tee yhtää mitää ku ei ne ees ehdi aseisiin... sivariki tietää nää siat paremmi ku perustollo intin käyny joka uskoo toisen maailmansodan aikaisia oppeja....
Parempi vain joukkuekemiankin kannalta ettei armeijaan satu ajattelevia tapauksia, voi tulla elämisestä hankalaa.
Muista, että perheiden ja ystävien puolustus on aina myös hyökkääjien motiivi, tai niin heille uskotellaan. Sotilasvalan vannoessasi lupaat henkesi valtion käytettäväksi.
Minun mielipiteeni: Aukko korvattaisiin liittymällä NATO:on ja pitämällä yllä sen vaatimaa palkka-armeijaa.
on samaa paskaa.niin kuin nää mielipiteetkin.ne ei auta kuin kirjoittajaa itseään
Naisetkin asevelvollisiksi. Miksi muuten minun pitäisi suojella perhettäni ja ystäviäni, eivätkö he voisi välillä suojella minua?
Tyttöjen ja naisten selän taakseko haluat piiloutua?
Ikiaikainen suomalainen nettisananlasku:
"Ei niin pientä provoa ettei totta toinen puoli"
Tänne tulet minua rohkeasti arvostelemaan ja analysoimaan, anonyymisti tietenkin, kahden lauseen perusteella. Okei, analysoidaan. Tuosta lauseesta päättelen että olet oikea tohvelisankari, nyrkin ja hellan välissä. Ja kukahan se piiloutuu koko Suomen armeijan taakse, et varmaan yksin uskaltaisi hyökätä? Ja kyllä, uskon olevani tyypillinen sivari, toivottavasti sinä et ole tyypillinen suomalainen "sotilas".
Puhkikulunut ikivanha sivariherja..... suoraan viime vuosituhannelta....
Näkyy vieläkin osuvan ja tekevän kipeää....?
Nykymuotoinen asevelvollisuus on tasa-arvoloukkaus suomalaisia miehiä kohtaan. En minä ainakaan armeijan budjetista ole kiinnostunut ja metsästys on upea harrastus. Eli eipä luokitella ihmisiä miten sattuu.
Odotellaan rauhassa vaan tulevaisuutta, 20 vuoden päästä pidetään nykykäytäntöä jo aivan naurettavuutena ja vitsinä, näin se vaan maailma kulkee.
Ei ole varaa pitää isoa armeijaa kun on oikeitakin ongelmia. Jos jonkinmoinen sotakone pitää olla, se voisi perustua porkkanaan ja vapaaehtoisuuteen: ammattimaisempi, verovähennyksiin tai parempaan päivärahaan perustuva vapaahetoinen plus pieni ammattilaisarmeija. Turvallisuus tulisi taata sillä, että Suomi olisi kv-mielipiteelle tärkeä maa. Ei asevelvollisuusarmeijallakaan mitään mahiksia olisi ilman diplomatiaa.
EU-yhteistyö ammattisotilailla voisi olla perusteltua, jos sitä todella käytettäisiin maailman kriisipesäkkeissä muutenkin kuin Ranskan taloudellisten etujen valvomiseen.
Jos halutaan ylläpitää jotain kansalaisaatetta mistä asevelvollisuudessa todellisuudessa on kyse, voisi ottaa käyttön vaikkapa Galtungin aseettoman maanpuolustuksen opit ja kurssittaa miehet ja naiset. Tehdä miehitys kannattamattomaksi sillä, että vihulainen tietää että tuhoamme satamat, sillat, jalostamot ym. emmekä suostu yhteistoimintaan. Ruumiita tulisi jos yrittäisivät pakottaa, mutta vähemmän kuin avoimessa sodassa, ja sympatiaa varmemmin ulkomailta.
Laaja asevelvollisuus nyt on joka tapauksessa vitsi.
Valitettavasti en tunne Galtungin oppeja mutta viestistäsi sai varsin kornin vaikutelman:
"Tehdä miehitys kannattamattomaksi sillä, että vihulainen tietää että tuhoamme satamat, sillat, jalostamot ym. emmekä suostu yhteistoimintaan"
Siis tilanteen kiristyessä teemme kansana taloudellisen itsemurhan ja räjäyttelemme Suomi-neidon kivikauteen ähäkuttina viholliselle?
Jos mielestäsi asevelvollisuus on vitsi niin vastaavasti ajatus omien siltojen räjäyttelystä on kokonainen Komediateatteri.
Ketä muuten luulet ulkomaisen sympatian reaalielämässä auttavan? Srebrenican uhrit saavat tänäkin päivänä sympatiaa mutta se ei oikein uppoa hiekan ja maan läpi...
"Mitä tehdä jos vaikka Venäjälle nousee joku uusi vallanhimoinen hallitsija joka rupee vyörymään rajan yli?"
- Yleensä venäjä on joko halunnut Suomen armeijan pois Pietarin naapurista ja/tai satamia. Esim. 30-luvulla Suomi kuitenkin provosoi uhkaamalla Karjalaa ja Pietaria, vaikka myönnän että Stalin ja Hitlar olisi jakaneet Euroopan joka tapauksessa. Mutta milloin on viimeksi ollut kahden teollisuusmaan välinen sota, jota voisi verrata Suomen tilanteeseen? Falkland? Tuskin. Nykysodat käydään joko kehitysmaissa tai niiden välillä.
"milloin on viimeksi ollut kahden teollisuusmaan välinen sota, jota voisi verrata Suomen tilanteeseen? Falkland? Tuskin. Nykysodat käydään joko kehitysmaissa tai niiden välillä."
- Jugoslavia toki, mutta se oli sisällissota. Se on kolmas kategoria.
Ikinä ei tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaa ja aina kannattaa varautua pahimpaan. Venäjä on kuitenkin aika epävakaa valtio. Koko ajan menossa enemmän Neuvostoliiton suuntaan. Sananvapautta vähennetään ja presidentin valtaa lisätään. Suomen armeija on kuitenkin tarkoitettu puolustamista, ei hyökkäystä varten. Tottakai monet armeijan opit on aika talvisodan aikaisia, mutta kyllä miehistöä aina tarvitsee. Robotitko meidän puolesta taistelee? Ehkä joku kansalliskaarti ja palkka-armeija sitten jos ei yleistä asevelvollisuutta? Se on vaan kylmä totuus että aina on vaara että joku hyökkää. Vaikkakin nykyajan valloitukset on tehty poliittisin ja taloudellisin keinoin (EU, globalisaatio, yms.)
Lisäksi sotia ja konflikteja tulee aina olemaan. Ihmisen perusluonteeseen kuuluu sotiminen. Kyse onkin siitä haluammeko olla voittajia vai häviäjiä.
"Ihmisen perusluonteeseen kuuluu sotiminen. "
- Ensin olit asialinjoilla, sitten laukaisit tämmöistä. Hassu. Ihmisen perusluonteeseen kuuluu syöminen, juominen, hengittäminen ja lisääntyminen paitsi niillä joilla ei kuulu.
Tarkoitin vain että ihmiskunta on sotinut aina enemmän tai vähemmän. Kivikaudella sodittiin metsästysmaista, ruuasta yms., nykyään jostain muusta. Ihminen on kuitenkin pohjimmiltaan eläin, joku puolustaa omia etujaan. En ole millään tavalla puolustamassa sotimista. Sota on hirveä asia. Mutta kyllä puolustus täytyy olla mahdollisia uhkia varten. Ja tuskin se armeija kenellekään niin pahaa tekee :)
"Ja tuskin se armeija kenellekään niin pahaa tekee :)"
- Vitsinä voisin sanoa, että kyllä tekee: Hiroshima, Srebrenica... Mutta omasta asevelvollisuudestamme puhuttaessa olen sitä mieltä että intissä olisi voinut olla hauskaakin välillä (ampuminen, tankilla ajo), mutta periaatesyistä en sitä voi tukea.
Suomen armeijaa kyllä tarkoitin edellisessä viestissä. Ainakin kunto kasvaa ja tytöt tykkää :)
Valitettavasti ihminen on niin tyhmä eläinlaji, että sen pitää aina hyökätä toisen kimppuun saavuttaakseen jotain mitä se ei välttämättä edes tarvitse. Mutta kun joillekin on tärkeintä että itsellä pitää olla kaikki ja enemmän kuin muilla. Ja kun semmonen ihminen pääsee valtaan niin siinä ei hyvä heilu. Näin tulee aina aika ajoin kuitenkin tapahtumaan. Sen takia on hyvä että Suomella on omat PUOLUSTUSvoimat. Ja hyvä että se ei vielä täysin vapaaehtoinen. Jos olis, niin eihän tästä nykyisestä saamattomasta pullamössö-sukupolvesta kukaan menis. Niiden mottohan on: Ei mun tarvi tehdä mitään, kyllä muut tekee!
tuota ikipaskaa ja ime kullinnypykkääsi vaan.
ajattelevat naiset ovat todennäköisesti tuosta tykkäämisestä eri mieltä, mutta jos noiden laumasielujen perään on, niin..
-Sivaripalveluksen valinta on osoitus aidosta pasifistisesta vakaumuksesta
-Inttiin menevät ainoastaan laumasielut
-Sivaripalveluksen valinta on osoitus yksilöllisestä ratkaisusta
Mietitäämpä vielä ns. faktojasi
-Sivaripalveluksen valinta on osoitus aidosta pasifistisesta vakaumuksesta
* Höpö höpö, suurimmalla osalla kyseessä on helpommalla pääseminen. Palvelusajan pituushan ei ole suoraan verrannollinen (fyysinen rasitus, vapaa-ajan pituus, vapaat viikonloput yms...)
-Inttiin menevät ainoastaan laumasielut
* Onneksi suurin osa Suomalaisista edelleen haluaa pitää Maamme vapaana, tarvittaessa asein.
Se että toimii tämän päämäärän eteen ei tee ihmisestä laumasielua. Jokaisen valinta on yksilöllinen.
-Sivaripalveluksen valinta on osoitus yksilöllisestä ratkaisusta
* Vertaa edelliseen. Kuuluminen vähemmistöön ei tee valinnasta yhtään yksilöllisempää.
Satiiri on edelleenkin taiteenlaji ja amatöörin ei kannattaisi yrittää sitä.
"Kiistattomat faktani" oli tarkoitettu pieneksi piikiksi aikaisemmalle kirjoittajalle mutta osui totaalisesti väärään maaliin... sorry!
---------------------------------------------
Kiistattomat faktat, ote kokoelmasta:
Toyota Corolla on luotettavin ja vähävikaisin auto
Kaikki poliisit ovat tyhmiä ja vain yksi autossa osaa lukea ja toinen kirjoittaa
Kaikki ulkomaalaiset ovat rikollisia
Inttiin menevät ovat yhteiskunnan talutushihnassa
Upseerit juopottelevat harjoitusten aikana
Terveyskeskuslääkärit kirjoittavat itselleen pirtureseptejä
Kaikilla lestadiolaisilla on umpinainen pesukone
Luterilaiset papit kantavat ehtoollisviiniä salaa kotiin
Inttiin menevät ovat yli-isänmaallisia intoilijoita
Juhannuksena on päivä pisimmmillään ja yö lyhimmillään
Maatalous-metsätieteelliseen tiedekuntaan pääsylle ainoa pääsyvaatimus on ehjät kumisaappaat
Sivaripalveluksen valinta on osoitus aidosta pasifistisesta vakaumuksesta
Inttiin menevät ainoastaan laumasielut
Sivaripalveluksen valinta on osoitus yksilöllisestä ratkaisusta
Inttiin menevät ainoastaan henkilöt joilla ei ole omaa ajattelukykyä
Maanpuolustukseen myönteisesti suhtautuvat ovat sotahulluja ramboja
Sivariin menevät ovat pitkätukkaisia nössöjä
Yleisesti tunnettu totuus on että suurin osa sivariin menijöistä polttaa pilveä
Sivariin menevät ovat h*****
------------------------------------
Absoluutisen faktan tietokanta kaipaa päivitystä joten tuoreempia kehiin!