nato vastainen mielenosoitus helsingissä

Ja sairaanhoidosta leikataan

NATO-jäsenyys maksaa noin 50 miljoonaa euroa vuodessa, ei miljardeja.

moloch_horridus kirjoitti:

NATO-jäsenyys maksaa noin 50 miljoonaa euroa vuodessa, ei miljardeja.

Nato-jäsenyyden suoria lisäkustannuksia tulee esimerkiksi osallistumisesta Naton yhteisten budjettien rahoittamiseen ja henkilöstön lähettämisestä Naton sotilaalliseen komentorakenteeseen. Kustannusarviot ovat 70-100 miljoonaa euroa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Nato-jäsenyyden suoria lisäkustannuksia tulee esimerkiksi osallistumisesta Naton yhteisten budjettien rahoittamiseen ja henkilöstön lähettämisestä Naton sotilaalliseen komentorakenteeseen. Kustannusarviot ovat 70-100 miljoonaa euroa.

Joka kuitataan helposti sillä että nyt pääsemme myymään osaamista muille nato maille.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Joka kuitataan helposti sillä että nyt pääsemme myymään osaamista muille nato maille.

Vasalli ei koskaan yllä herraansa korkeammalle.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Nato-jäsenyyden suoria lisäkustannuksia tulee esimerkiksi osallistumisesta Naton yhteisten budjettien rahoittamiseen ja henkilöstön lähettämisestä Naton sotilaalliseen komentorakenteeseen. Kustannusarviot ovat 70-100 miljoonaa euroa.

NATO:n budjettimenot rahoitetaan tuosta n. 50 miljoonasta eurosta. Harjoitusten kulut toki ovat asia erikseen.

moloch_horridus kirjoitti:

NATO:n budjettimenot rahoitetaan tuosta n. 50 miljoonasta eurosta. Harjoitusten kulut toki ovat asia erikseen.

Ei vaan ne tuovat lisäkustannuksia.

Lisäksi liittyminen Naton puolustussuunnitteluprosessiin ja siinä Suomelle kohdistettavien suorituskykytavoitteiden toimeenpano sekä osallistuminen Naton operatiiviseen suunnitteluun aiheuttaa Suomelle merkittäviä lisäkustannuksia.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ei vaan ne tuovat lisäkustannuksia.

Lisäksi liittyminen Naton puolustussuunnitteluprosessiin ja siinä Suomelle kohdistettavien suorituskykytavoitteiden toimeenpano sekä osallistuminen Naton operatiiviseen suunnitteluun aiheuttaa Suomelle merkittäviä lisäkustannuksia.

"Ei vaan ne tuovat lisäkustannuksia."

Ei. Tuo noin 50 miljoonaa euroa käytetään juuri mainitsemiisi menoihin.

"Lisäksi liittyminen Naton puolustussuunnitteluprosessiin ja siinä Suomelle kohdistettavien suorituskykytavoitteiden toimeenpano sekä osallistuminen Naton operatiiviseen suunnitteluun aiheuttaa Suomelle merkittäviä lisäkustannuksia."

Voi olla, että niihin muutama suomalainen työvuosi käytetään mutta on selvää, että ne kustannukset ovat minimaaliset. Ja on tietysti selvää, että alkuperäinen väitteesi miljardikuluista oli valheellinen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ei vaan ne tuovat lisäkustannuksia."

Ei. Tuo noin 50 miljoonaa euroa käytetään juuri mainitsemiisi menoihin.

"Lisäksi liittyminen Naton puolustussuunnitteluprosessiin ja siinä Suomelle kohdistettavien suorituskykytavoitteiden toimeenpano sekä osallistuminen Naton operatiiviseen suunnitteluun aiheuttaa Suomelle merkittäviä lisäkustannuksia."

Voi olla, että niihin muutama suomalainen työvuosi käytetään mutta on selvää, että ne kustannukset ovat minimaaliset. Ja on tietysti selvää, että alkuperäinen väitteesi miljardikuluista oli valheellinen.

Nato-jäsenyyden suoria lisäkustannuksia tulee esimerkiksi osallistumisesta Naton yhteisten budjettien rahoittamiseen ja henkilöstön lähettämisestä Naton sotilaalliseen komentorakenteeseen. Kustannusarviot ovat 70-100 miljoonaa euroa.

Mitä kohtaa et ymmärrä?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Nato-jäsenyyden suoria lisäkustannuksia tulee esimerkiksi osallistumisesta Naton yhteisten budjettien rahoittamiseen ja henkilöstön lähettämisestä Naton sotilaalliseen komentorakenteeseen. Kustannusarviot ovat 70-100 miljoonaa euroa.

Mitä kohtaa et ymmärrä?

Ymmärrän tuon täysin. Mainitsemani 50 miljoonaa euroa on siis vanhentunut luku ja nykyinen arvio jäsenyyden kustannuksista on 70-100 miljoonaa euroa vuodessa. Ymmärrätk sinä itse, että mainitsemasi miljardikustannukset ovat valhetta?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Nato-jäsenyyden suoria lisäkustannuksia tulee esimerkiksi osallistumisesta Naton yhteisten budjettien rahoittamiseen ja henkilöstön lähettämisestä Naton sotilaalliseen komentorakenteeseen. Kustannusarviot ovat 70-100 miljoonaa euroa.

Se on paljon halvempaa, kuin luoda yhtä uskottava puolustus ilman NATO:a.

moloch_horridus kirjoitti:

Ymmärrän tuon täysin. Mainitsemani 50 miljoonaa euroa on siis vanhentunut luku ja nykyinen arvio jäsenyyden kustannuksista on 70-100 miljoonaa euroa vuodessa. Ymmärrätk sinä itse, että mainitsemasi miljardikustannukset ovat valhetta?

Minä en ole puhunut mistään miljardeista mitään.

Kannattaa hiukan selvittää asioita, ennen kun täällä puhuu läpiä päähänsä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Minä en ole puhunut mistään miljardeista mitään.

Kannattaa hiukan selvittää asioita, ennen kun täällä puhuu läpiä päähänsä.

"Minä en ole puhunut mistään miljardeista mitään."

Aha. Se oli sitten joku toinen anonyymi tässä keskustelussa. Et sitten kuitenkaan katsonut aiheelliseksi oikaista hänen valhettaan.

"Kannattaa hiukan selvittää asioita, ennen kun täällä puhuu läpiä päähänsä."

Erinomainen neuvo.

moloch_horridus kirjoitti:

"Minä en ole puhunut mistään miljardeista mitään."

Aha. Se oli sitten joku toinen anonyymi tässä keskustelussa. Et sitten kuitenkaan katsonut aiheelliseksi oikaista hänen valhettaan.

"Kannattaa hiukan selvittää asioita, ennen kun täällä puhuu läpiä päähänsä."

Erinomainen neuvo.

Katsoin aiheelliseksi korjata sinun valheesi.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Katsoin aiheelliseksi korjata sinun valheesi.

Minö erehdyin käyttämällä vanhaa arviota, joka oli hieman alakanttiin, Miksi et kokenut tarpeelliseksi korjata selvää valhetta NATO-jäsenyyden kustannuksista?

moloch_horridus kirjoitti:

Minö erehdyin käyttämällä vanhaa arviota, joka oli hieman alakanttiin, Miksi et kokenut tarpeelliseksi korjata selvää valhetta NATO-jäsenyyden kustannuksista?

Miksi selvää valhetta pitäisi yrittää korjata?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Miksi selvää valhetta pitäisi yrittää korjata?

Joku sen voi uskoa,.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Minä en ole puhunut mistään miljardeista mitään.

Kannattaa hiukan selvittää asioita, ennen kun täällä puhuu läpiä päähänsä.

Kerro siis miten voi selvittää, miten Anonyymit voi erottaa toisistaan, kun te erityisesti haluatte että ei voi erottaa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Se on paljon halvempaa, kuin luoda yhtä uskottava puolustus ilman NATO:a.

Miten niin? TOSIASIA ON SE, ETTÄ 32 MAATA ON PALJON USKOTTAVAMPI KUIN YKSI AINOA (YKSINÄÄN)!

Ovat todennäköisesti sammuneet

Kenen?

Lääkekaappi on tietääkseni erotettu omasta puolueestaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Lääkekaappi on tietääkseni erotettu omasta puolueestaan.

Joo. Kenkää tuli Anolle. Jutut olivat jopa VKK:n mukaan jo liian sakeita.