Miksi ateismi on illuusio?

"...teismistä puhuttaessa on aina oletettu, että teismin harjoittaminen merkitsee jonkinlaista käyttäytymistä."

Uskonto tarkoittaa uskoa ja siihen liittyvää pyhyyden kokemusta, joka on muotoutunut oppijärjestelmäksi ja ilmenee erilaisina (yhteisöllisinä) tapoina ja palvontamenoina.

Avainsanat tässä ovat tavat ja palvontamenot eli käyttäytyminen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto

"Siinä ateismi aatteena ja ateismin harjoittaja nähdään aivan eri asiana, eikä ateistia ateismiin kuuluvana."

Ateismi on vain ja ainoastaan jumaluskon olemattomuutta. Se ei ole aate eikä sitä harjoiteta. Ateismi on vain nimi. Jos teismiä ei olisi keksitty koskaan, ateismi olisi yhtä merkityksellinen nimi kuin juddhip.

"voi ns. ateistiset ajatukset ja teot kohdistaa siihen, että ns. teistisiä asioita vältettäisiin?"

Ei teistisiä asioita vältetä vaan kritisoidaan sitä, että uskonnot ovat omineet ihmisten luontaiseen käyttäytymiseen ja elämänrytmiin liittyviä tapoja kuin ne olisi teistisiä. Esimerkiksi moraalilla, reiluuden tunnistamisella, kostolla ja anteeksiannolla on biologinen perusta, ne eivät johdu teismistä. Vuodenkiertoon liittyvät juhlat ja merkkipäivät eivät johdu mielikuvitusjeesuksen seikkailuista vaan maatalousyhteiskunnan vuodenkierrosta.

"itse asian eli ateismin käsitteleminen"

Ateismissa itsessään ei ole mitään asiaa. Asiassa pitäytyvä ateistinen keskustelu kritisoi ja haastaa teistisiä uskontoja.

Ateismi ei ole teismiä. Sen verran sinäkin ymmärrät. Ymmärrätkö sen, että teismi-käsitteen alle nivoutuu lukemattomia sellaisia uskonnollisia oppirakenteita, joita kristityt ovat kautta historian pitäneet harhaoppeina? Ateistina en pidä teistisiä oppeja mitenkään yhteismitallisina. Kyse on valtavasta joukosta toinen toistaan hullumpia uskomuksia.

Harhaoppien harjoittamisen rangaistuksena oli usein tunnustuksen hankkiminen kiduttamalla ja kuolema roviolla, mikäli syytetty ei suostunut luopumaan vääristä opeista. Sivistynyt ja kirkosta sekularisoitunut maailma on hylännyt uskon nimissä murhaamisen yli kolmesataa vuotta sitten, mutta ei se mihinkään ole kadonnut: Moskovan ja koko Venäjän patriarkka Kirill on julistanut pyhän sodan Ukrainaa vastaan.

Nyt Venäjällä kirkko, poliitikot ja propangadakoneisto puskee oppia, jonka mukaan Kiova on satanistien hallussa ja Ukrainaa johtaa pieni demoni (Zelenskyi). Venäjän propagandistit väittävät, että eivät venäläiset sodi ukrainalaisia vastaan; kyse on kristittyjen sodasta satanisteja vastaan. Ukrainalaiset, jotka tunnustavat ukrainalaisuuden natsismi-perkeleen ja kääntyvät venäläisyyteen saavat elää, mutta ukrainalaiset, jotka eivät tunnusta ottaneensa sisäänsä ukrainalaisuuden Saatanaa, pitää tappaa. Tämä on kristillistä rakkautta, armoa, anteeksiantoa ja teismiä.

Sinulla on illuusio, että teistiset järjestelmät todistaisivat kristinuskon jumalasta. Niinhän ei tietenkään ole.

Ukrainan ja Venäjän ortodoksiset kirkot ovat historiallisesti ja opillisesti läheisiä teistisiä uskontoja, jotka ovat nyt siis keskinäisessä pyhässä sodassa. Venäläiset patriarkat pyhittävät siviilien tappamiseen käytettäviä ohjuksia ja pommeja,.. Meillä Suomessakin on lähes tuhatvuotinen ortodoksinen kirkko. Kumman puolella mahtaa olla: venäläisten kristittyjen vai ukrainalaisten satanistien? Teistinä sulla voi olla jotain sisäpiiri-infoo. Voitko täsmentää tätä hommaa, kun se ei ateistille aukene ollenkaan!

"teismin harjoittaminen merkitsee jonkinlaista käyttäytymistä. Ja näistä asioista on puhuttu ikään kuin ne yhdessä muodostaisivat eräänlaisen symbioosin."

Useimpiin teistisiin oppeihin sisältyy taurgiaa - eli uskonnollisen taikuuden harjoittamista, rukoilua ja rituaaleja. Teurgia on toimintaa, jonka tarkoituksena on vaikuttaa Jumalaan, jumaliin tai enkeleihin, esim. manaamalla(rukoilemalla) suojelua tai jotain etuja.

Ateismiin ei kuulu oppia jumalista tai mistään olemassaolevista henkiolennoista tai, joihin voisi jollain rukousmagialla ja rituaaleilla vaikuttaa.

Ateismiin ei sisälly uskonnollisia piirteitä, kuten yhteisiä rituaaleja, sakramentteja, rukouksia, oppeja kuolemanjälkeisestä elämästä, yhteisiä eettisiä oppeja hyvästä ja pahasta, uskoa universaaliin moraaliin, oppia jumal- ja henkiolennoista, ihmispalvontaa, kuoleman palvontaa, kannibalismia, lasten rituaalista hyväksi käyttöä tai mitään muutakaan teistien uskonnollisia harjoitteita.

Ai, teit sitten uuden aloituksen, kun edellinen meni puihin... :)

Ateismi ei ole illuusiota. Ateismi nimenomaan on sitä, että ei kuvitella typeriä jumalia ja henkimaailmoja. Otetaan maailma sellaisena kuin se on.

Nyt vaadin, että selität ja tarkasti, mikä ateismissa muka on illuusiota.

Väitätkö, että ateistien käsitys, että jumalia ei ole olemassa, on illuusio?

suuri illuusio on jumala

Olen yhä vakuuttuneempi luettuani näitä mukamas ateistien väitteitä, että Jumala on olemassa. Vastahanka näkyy heidän väitteissään niin räikeästi.
"Mielukuvitusjeesus"... siinä taas potku palloon, joka kimposi seinästä takaisin?

Kaikki on lopulta illuusiota, mayaa.