KOKO tien, molempien kaistojen, peittää molemmat kaistat.
Eikä sen edellä kulje varoittavaa ”leveä kuljetus” - ajoneuvoa.
En pitänyt ollenkaan oikeuden päätöksestä.
Mietitään, jos siellä olisi tullut vastaan nuoren kuskin sijaan, esim. ambulanssi,
poliisi hälytysajossa, linja - auto tai KUKA MUU TAHANSA?
Katsokaa ilmakuvaa, siellä ei ole mahdollista väistää puimuria minnekään.
Ainoa mahdollisuus on peruuttaa KOKO MATKAN …. 300 m jonnekin.
ONKO TUO TIELIIKENNELAIN MUKAINEN leveän laitteen SIIRTO?
Miten helvetissä oikeus teki tuollaisen päätöksen?
Tää homma ei mennyt oikein.
https://www.is.fi/perhe/art-2000010353738.html
Maatalouskoneet on joskus hämärässä sen mallisia, etteä niitä
on vaikea hahmottaa.
Eikä sen edellä kulje varoittavaa ”leveä kuljetus” - ajoneuvoa.
En pitänyt ollenkaan oikeuden päätöksestä.
Mietitään, jos siellä olisi tullut vastaan nuoren kuskin sijaan, esim. ambulanssi,
poliisi hälytysajossa, linja - auto tai KUKA MUU TAHANSA?
Katsokaa ilmakuvaa, siellä ei ole mahdollista väistää puimuria minnekään.
Ainoa mahdollisuus on peruuttaa KOKO MATKAN …. 300 m jonnekin.
ONKO TUO TIELIIKENNELAIN MUKAINEN leveän laitteen SIIRTO?
Miten helvetissä oikeus teki tuollaisen päätöksen?
Tää homma ei mennyt oikein.
https://www.is.fi/perhe/art-2000010353738.html
Maatalouskoneet on joskus hämärässä sen mallisia, etteä niitä
on vaikea hahmottaa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Leikkuupöytä on leveämpi kuin kaksi kaistaa, se peitättää jopa pientareet.
Sen purkamien siirtoa varten olisi ollut ilmeisesti puimurikuskin mielestä
liian hidasta ja kallista,.., JOTEN SE PÄÄTTI
”luikauttaa” lyhyen matkan.
EI LAITTANUT EDES KETÄÄN KULKEMAAN EDELLÄÄN VAROITTAMASSA
L E V E Ä S T Ä kuljetuksesta.
Rahamiehet, asianajajat ja vakuutusyhtiöt päättivät runnoa
loppuun saakka. Allejäänyt on syyllinen.
KYLLÄPÄ SUOMALAISET OVAT MUKAVIA TOISILLEEN.
Ja onnellisia!
Nuorisolle - EI NÄIN. Älkää kohdelko aikuisina toisanne tällä tavalla.
Olen pysähtynyt kokonaan, todella monta monta monta kertaa, kun
iltamärässä tulee vastaan jokin … jonka
valoista ei voi päätellä kulkuneuvon muotoa tai mallia.
Se voi kulkea jopa hitaasti,
mutta NE EI PYSÄHDY. Teiden reunat ovat sellaisessa kunnossa,
ettei ne kulje edes mielellään reunassa.
Leveitä pientareita ei ole, tien reunat murenee,
rekkaliikenne suhaa jopa syrjäisillä mutkaisilla teillä,
hajottaen teiden pintaa. Ja varsinkin reunat.
Aurausmerkkejä ei ole, ei voi edes päätellä missä tien reuna menee.
Ja sitten vastaan tulee, sen valoista päätellen mikä
tahansa … voi olla vaikka ufo.
Vasta kohdalla. ohitustilanteessa selviää sen leveys ja muoto.
Ai, sillä oli tuollainen perävaunu. Onneksi pysähdyin.
"olisiko onnettomuuden voinut välttää, jos puimurin leikkuupöytä ei olisi ollut kytkettynä, jolloin puimuri olisi ollut vain neljä metriä leveä. Asiaa pohdittiin myös oikeudessa, mutta varmuutta asiasta ei edelleenkään ole". No jo on pohdintaa, mihin puimuria olisi pitänyt väistää kun se täytti koko tien ojia myöden?
Minkä takia puimuri ei ajanut tien reunaan tai pysähtynyt? Ajoi keskellä tietä vaikka näki että vastaan tulee auto.
Se oli jo renkaasta renkaaseen 4 m leveä.
VEI MOLEMMAT KAISTAT.
Otetaan esimerkki:
maatalouskoneessa on epätavallinen muoto ja
siinä on 1-2 TODELLA KIRKASTA VALOA.
Vastaantulijan on mahdotonta arvioida sen muotoa etukäteen,
jos, kun olosuhteet ovat sellaiset, että ne … koneen kuskin
avuksi laitetut valot sokaisee, häikäsee vastaantulijan.
Uudet ledit ei auta ketään, ei kuljettajaa, ei vastaantulijaa,
NE AINOASTAAN HÄIKÄSEE, NE ON VALOSAASTETTA.
KOSKA, MILLOIN
ALOITETAAN rehellinen keskustelu LED valojen haitallisuudesta?
LED valot poraa reiän vastaantulijaan eikä sillä hahmota edes missä tie menee.
JOS REKASSA ON SUPER valot, se on itte laittanu,
sen tulemisen näkee metsän takaa, kuin kaupungin valot,
MUTTA SE EI - OLE SILTI VALOA - JOLLA N Ä K E E.
LED t on saastetta.
En tykännyt ollenkaan siitä, mitä tässä ”oikeuden ” päätöksessä tapahtui.
Ennakkopäätös. Jenkkien maailmassa.
Ei tarvita enää mitään varoituksia,
kuka tahansa voi suhta miten tahtovat.
RAHA RATKAISE, KUN OSUU JA HENKI LÄHTEE.
Puimuri on ajoneuvona noin 4 m leveä ja
leikkuupöytä on reilu 7 metriä leveä (7,67m)
KUINKA TUO OHITETAAN!
VOISIKO ARVON OIKEUS JA
JOKU LAKIA TUNTEVA ILMOITTAA JOSSAIN LEHDESSÄ
MITEN TUOLLAINEN KOHDATAAN LIIKENTEESSÄ?
Autokoulut!?
MITEN TUOSTA ohituksesta SELVITÄÄN HELGISSÄ?
Jospa lähdetään ensin siitä että onko pakko käyttää oman hengen uhalla sitä oikeutta ajaa omaa kaistaa?
Olen törmännyt monesti tilanteeseen jossa rekka on poikitain tiellä.
Tullut sivutieltä mutta ei päässytkään kääntymään ongemitta.
Oikea toimenpide on pysähtyä.
Sen jälkeen vaikka käydä kysymässä tien tukkineelta että minkälainen on ratkaisu jotta kumpikin pääsee jatkamaan matkaa.
Tässäkin tapauksessa puimurin ajomatka oli muutamia satoja metrejä.
Olisiko ollut mahdotonta autolla perruuttaa muutama sataa metriä jotta puimuri olisi päässyt pellolle?
Juu juu kun sulla on se oikeus ajaa 80 omaa kaistaa vaikkei se olekkaan vapaana, vai onko sittenkään tuollaista oikeutta?
Jatkuvasti tiellä tapahtuu, erikoisin juttu oli luontokuvaaja, olis niin innoissaan kuvaamassa pöllöä että oli pysähtynyt kapean tien keskelle.
Pysähdyin ja kävin kysymässä oliko ongelmaa ja tämä kuvaaja oli harmissaan kun haittasin hänen kuvaussessessiota.
Sama tie on nyt keväällä erittäin suosittu lintubongareiden kesken, tehdään äkkinäisiä pysähdyksiä ja ovet lennähtävät arvamatta auki, porukkaa juoksee yllättäen tien poikki katse tiukasti kiinni muuttolinnuissa.
Joo joo pitää varoa kun on sen aika, myös syksyllä maaseutupaikkaunnilla on puintiaika.
Vahva keikkaus!
99,9999% kansasta EI OLE KOSKAAN NÄHNYT PUIMURIA LIVENÄ!
Se on saatanallisen kokoinen.
EI AJOTIE…. AJONEUVO.
Se puimurikuski tiesi mitä teki.
Jokainen joka on töissä jonkin teollisuuden palveluksessa,
JOSSA ON ISOJA AJONEUVOJA
TIETÄÄ OIKEIN HYVIN, ETTÄ NIILLÄ EI SAA AJAA TIELLÄ.
JOKAINEN NIISTÄ TIETÄÄ, ETTÄ OIKEUS TEKI LAITTOMAN PÄÄTÖKSEN.
Jokainen niistä tuntee häpeän piston sydämessään.
Oikeuslaitos ei tunne häpeää tehdessään paskaa ja sontaa.
Ompas rumaa mallia.
Nuoriso - kaikki sivulliset: tää ei ollut oikein.
Nuoriso ajaa liian kovaa, mutta
se ei oikeuta tuollaiseen päätökseen.
Päijäthämeen ja kanta hämeen alue, on
aluetta jossa jokainen pieninkin
ajaa kuin pullopersesika.
HUOLTAJAT OPETTAA LAPSILLEEN
VÄLINPITÄMÄTTÖMYYTTÄ TIELIIKENTEESSÄ.
Puimusikuski teki juuri siten kuin sillä aluella on tapana.
Asenne on juuri tuo.
MILLÄÄN EI OLE VÄLIÄ, SUURIN VOITTI.
Nyt jokainen paikallinen bemari- audikusi,
OSTAJAA ISOMPI!
Ei nuori voinut sitä tajuta että tie on suljettu kun puimuri lähtee tielle. Minusta puimurikuski syyllistyi törkeään liikenteen vaarantamiseen ja kuolemantuottamukseen. Puimurikuskin olisi pitänyt ohjata jotenkin liikennettä tai laittaa sellaiset varoitusvalot että olisi tullut huomatuksi. Esim leikkuupöytä olisi pitänyt valaista siten että vastaantullija näkee että tuosta en oh pääse ja ajaa vaikka ojaan törmäyksen sijaan kps eo karruttaa ehd.
Todella surullinen ja turha kuolema
Laittaisin korruptioryhmän tutkimaan
kuka sai ja mitä.
Oikeuden päätös oli törkeä.
No, puimurilla ajeli kepulainen suurtilallinen. Kaupungin valtuutettu kylän kunkku. Ei sellaisen tarvi mitään lakeja noudattaa.
Paikallinen tapaus, tositarina
mersu ajoi polkupyörän päälle ja
huusi ikkunasta maassa makaavalle ” vittuiks ajoit siellä”
NIIN PAIKALLISTA NIIN PAIKALLISTA
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/koneet-ja-autot/af7fff0c-1c77-5ef0-8bc7-658865eb4d09
Kyllä tuossa puimurin kuljettaja on päässyt kuin 'kissa veräjästä".
Valuutusyhtiö, joka maajussilla on, on sopinut pojan auton vakuutusyhtion kanssa, että kuolleesta pojasta tehdään syyllinen. Näin mämä toimivat, jos asianajajatkin ovat tuttuja, voi lopputuomio olla mitä väin. Nyt vaan valitus EU-tuomioistuimeen.
Veisin eteenpäin.
Vakuutusyhtiö ei halunnut maksaa päivänselvää törkeää tekoa,
oli se vahinko tai tahallinen piittaamattomuus.
Vakuutuslaitosten vaikutus Suomessa alkaa olla
törkeää. Ihan venäjämeininki.
Tämä vain vahvisti mielikuvaa
paikallisesta luonteesta.
Hämäläiset, riihimäki, orimattila, lahti, hollola…
NIIDEN ajotavan tunnistaa missä tahansa.
Tottahan tuo materiaali on sitten aikanaan oikeudessa ja
sinivuokkona..
Painetaan sitä nappia joka on ritariässän autossa.
Puimuri keskellä tietä sulkien koko ajoradan?
Rikollista ja tuottamuksellista toimintaa.
Tätä ei kannata jättää junttikylän päätettäväksi.
Miten pitää toimia, jos tiellä on este? Pitää pysähtyä. Miten pitää toimia, jos ei näe mihin on ajamassa? Pitää pysähtyä.
Eikö niiden puimureiden leikkuupöydän päät voi nostaa pystyyn kun tiellä ajetaan?
Olen nähnyt sellaisia. Vai eikö viitsinyt tehdä sitä kun matkaa oli vain 300m?
Asia tutkittava uudelleen.
Miten se vanha virsi menikään?
"Kun vääryys vallan saapi".
Kun tuollaista pähkäillään niin eikö autossa ole jarrua?
Eikö sitä voi käyttää.
Tietääkseni autoissa on myös pakki sillä voi pakittaa pikku matkan ja purkaa ongelma.
Järkyttävä päätös.
Puimurilla olis pitäny etuauto/ pysäyttäjä, ettei aiheuta vaaraa.