Mitäs jos välistä itse rahoittaisi sotaansa. Koko sota ei olisi alkannut, jos olisivat olleet hiljaa Natoista, ja antannut ryssien olla rauhassa siellä donbassin mutkilla. Nyt sinne itä ukrainaa ei voi asuttaa ketään.
Ukrainalla on 30 tonnia kultaa.
Anonyymi-ap
6157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pidä turvasi kiinni..
Ukrainaan on annettu hirveet määrät rahaa, mihin se on mennyt. Koneita, aseita ,ammuksia. Meneekö se raha zelenskyin tilille. Kun mikään ei riitä. Aina vaan kerätään lisää. Nyt kerätään sotilaita lisää kauhee määrä.
Kauheit kerjäämään....
Tosiasia on, että Ukraina puolustautuu täysin ylivoimaista hyökkääjää, jonka tavoite on tuhota Ukraina ja ukrainalaiset, vastaan. Ja on tehnyt sitä jo kymmenen vuotta, mutta viimeiset kaksi vuotta Venäjän hyökkäys on totaalista tuhoamissotaa ja koskee koko maata.
Ilman muiden maiden apua, Ukraina tuhoutuisi ja olisi tuhoutunut jo aikaa sitten.
Nyt on kyse siitä, uhrataanko ukrainalaiset Venäjän mielivallan alle. Se tietäisi kansanmurhaa ja käytännössä seuraavan Venäjän hyökkäyksen odottelua.
Pysyvä rauha on mahdollinen vain ja ainoastaan, kun Venäjä lopettaa hyökkäyssotansa ja vetäytyy miehittämiltä alueilta ja Ukrainalle taataan pitävät turvatakeet, esim natojäsenyys.
Tiltu voi yrittää hinnoitella pysyvän rauhan tavoitetta ja sen vaihtoehtoa.
Markkinat sekoisivat jos pantaisiin kiertoon ja ameeriikas on vielä suurempi kätkö.🥱
Sapliini on kovapoika varastamaan,amerikantiltu pitäis argebuseerata.