Onko naispapin vihkimä heteroavioliitto aito avioliitto, vai onko se avioliitto lainkaan uskovien mielestä? Saako silloin olla sukupuoliyhteydessäkään?
Vastaukset 88
- Anonyymi
Se ei tietenkään ole aito avioliitto koska vain mies voi olla pappi ja vihkiä avioliittoon. Heidän pitää mennä miespapin vihittäväksi uudestaan (vrt uudestikaste) että he saavat harjoittaa seksiä.
Raamatussa papin hommat olivat niin raskaat, että eräs epäonnistunut miespappi piti tappaa. Hän kompastui ja arkki tipahti maahan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa papin hommat olivat niin raskaat, että eräs epäonnistunut miespappi piti tappaa. Hän kompastui ja arkki tipahti maahan.
Silti ei tarvitse ehdottaa, että homopareja vihkivät papit tulisi tappaa. Miksi liioittelet?
- Anonyymi
Aivan? Tietenkään se ei voi olla "aito avioliitto", vaan ihan oikea avioliitto kahden ihmisen välillä.
- Anonyymi
Käsittääkseni mies ja nainen ovat Raamatunkin mukaan yksi, liiton tehnyt pari, kun he alkavat paritella, perustaa perhettä, rakentamaan yhteistä tulevauisuutta, kasvattaa lapsiaan yhdessä, puhaltamaan yhteen hiileen ketään vahigoittamatta, rehellisesti, uskollisesesti jne. Jumalan edessä.
Ei siinä kolmatta tarvita edes todistajana. Mies ja nainen ovat aviopari sinä päivänä, kun he näin päättävät keskenään, vaikka eivät olisi ketäänj muuta nähneetkään esim. vaikka 50 vuoteen.
Ihmiset haluavat tehdä kaiken vaikeimman kautta ja hankalaksi, lukisivat Raamattua. - Anonyymi00074
Anonyymi kirjoitti:
Silti ei tarvitse ehdottaa, että homopareja vihkivät papit tulisi tappaa. Miksi liioittelet?
Aamenta!
- Anonyymi
On pätevä. Ei se voi olla vihkivästä papista kiinni oltiin kyseisestä papista mitä vain mieltä, kunhan vihkiminen on muuten oikein suoritettu.
Raamattuun pitäytyvien kannattaa käyttää kuitenkin toimituksissaan pappeja, jotka sitoutuvat Raamatun opetukseen avioliitosta, eli avioliitosta vain yhden miehen ja yhden naisen välisenä ja sitoutuvat yleensäkin opetuksissaan Raamattuun. Jos pitää pappeutta (erityinen pappeus) Raamatun perusteella miehille kuuluvana, luonnollisesti valitsee miespapin.- Anonyymi
Luterilaisen opin mukaan ehtoollinen on pätevä riippumatta papin rikkomuksista tai uskon vähyydestä. Ehtoollisen sakramentin antaa Jumala leivän ja viinin välityksellä eikä pappi, joka on vain rituaalin mekaaninen suorittaja.
Näin naispapin suorittama avioliittokin on pätevä, jos avioliitto on vähemmän kuin sakramentti. Samaa sukupuolta olevien parien vihkiminen ei ole koskaan pätevä, koska Jumala ei ole sitä antanut heille. Naispappi, miespappi, se ei tätä asiaa ratkaise, vaan homojen avioliitossa ongelmana on puolison väärä sukupuoli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisen opin mukaan ehtoollinen on pätevä riippumatta papin rikkomuksista tai uskon vähyydestä. Ehtoollisen sakramentin antaa Jumala leivän ja viinin välityksellä eikä pappi, joka on vain rituaalin mekaaninen suorittaja.
Näin naispapin suorittama avioliittokin on pätevä, jos avioliitto on vähemmän kuin sakramentti. Samaa sukupuolta olevien parien vihkiminen ei ole koskaan pätevä, koska Jumala ei ole sitä antanut heille. Naispappi, miespappi, se ei tätä asiaa ratkaise, vaan homojen avioliitossa ongelmana on puolison väärä sukupuoli.Aivan? Yhtä pätevä avioliitto se on kuin meidän heteroiden solmima Kristillinen avioliittokin papin sukupuolesta riippumatta.
Tai ainahan voit laittaa Raamatunkohdan tai Eduskuntamme hyväksymästä lainsäädännöstä kohdan joka kieltää naispappia vihkimistä samaa sukupuolta keskenään avioliittoon.
Jos nyt vihdoinkin lakattaisiin keksimästä itse toisillemme taakkoja joita edes Raamattu ei tunne. Ihan tarpeeksi tekemistä meille jokaiselle on niissä Raamatun ilmoittamissakin asioissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan? Yhtä pätevä avioliitto se on kuin meidän heteroiden solmima Kristillinen avioliittokin papin sukupuolesta riippumatta.
Tai ainahan voit laittaa Raamatunkohdan tai Eduskuntamme hyväksymästä lainsäädännöstä kohdan joka kieltää naispappia vihkimistä samaa sukupuolta keskenään avioliittoon.
Jos nyt vihdoinkin lakattaisiin keksimästä itse toisillemme taakkoja joita edes Raamattu ei tunne. Ihan tarpeeksi tekemistä meille jokaiselle on niissä Raamatun ilmoittamissakin asioissa." Ihan tarpeeksi tekemistä meille jokaiselle on niissä Raamatun ilmoittamissakin asioissa."
Niin on sulla homouden hyväksynnässä ihan tarpeeksi taakkaa. - Anonyymi00077
Anonyymi kirjoitti:
" Ihan tarpeeksi tekemistä meille jokaiselle on niissä Raamatun ilmoittamissakin asioissa."
Niin on sulla homouden hyväksynnässä ihan tarpeeksi taakkaa.Kultapieni, ei minulla ole valtaa hyväksyä tai olla hyväksymättä kenenkään homoutta?
- Anonyymi
naispapin vihkimä avioliitto on lepakkoliitto 🤣
- Anonyymi
ja miespapin homoliitto 🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja miespapin homoliitto 🤔
Näinhän siinä käy. Kirkon avioliittokäsitysten mukana muuttuu kirkon sukupuolikäsitys. Homoparit eivät halua perinteistä avioliittoa, joten mies ja nainen vihitään tulevaisuudessa sukupuolineutraaliin avioliittoon. Kaksi eri avioliittokäsitystä on yksi liikaa, ja siksi ne sulautetaan toisiinsa. 10 vuoden kuluttua ei ole enää miestä ja naista kirkon opin mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän siinä käy. Kirkon avioliittokäsitysten mukana muuttuu kirkon sukupuolikäsitys. Homoparit eivät halua perinteistä avioliittoa, joten mies ja nainen vihitään tulevaisuudessa sukupuolineutraaliin avioliittoon. Kaksi eri avioliittokäsitystä on yksi liikaa, ja siksi ne sulautetaan toisiinsa. 10 vuoden kuluttua ei ole enää miestä ja naista kirkon opin mukaan.
Kirkon meininki on sairasta. Eivät tiedä edes Jeesuksen opetuksia avioliitosta vaan ohittavat ne kylmän rauhallisesti. Pitääkö tässä muuttaa kuuhun turvaan, kun en halua kuolla poltettuna elävältä kuten Sodoman ja Gomorran asukkaat?
- Anonyymi
Tässä lienee kyse jonkinlaisesta avioliiton mytologisesta osuudesta (olla naimisissa Jumalan silmissä) ja sen myötä kirkollisen hupsuttelun uskottavuudesta. Kaikki sellainen sopii erinomaisesti nimenomaan naisten hoidettavaksi. Ovathan miehet stereotyyppisesti enempi vakavamielisiä ajattelijoita ja raavaan työn tekijöitä.
Itselläni tulee aina todella huvittunut olo, kun joku mies hoitaa papin tehtäviä esimerkiksi ristiäisissä. Väkisinkin tulee olo, ettei siinä mies ole oikein omalla tontillaan.- Anonyymi
Kyllä se vaan niin on että jos vihkimisen suorittaa aikuinen ihminen oli hän mies tai nainen niin samalla systeemillä se toimii se vihkiminen, ei siinä mitenkään vaikuta kenenkään sukupuoli .
Aika lopettaa nuo kummalliset olettamukset . Jos pappi on nainen niinhän hoitaa työnsä siinä kun mieskin .
Aina vaan uskovaiset julistaa naisen alentamista joillakin tulkkauksillaan jotka eivät merkitse mitään nykyajan laissa.
Onko uskovaisilla jotenkin sytytys hitaalla kun ei olla menty kehityksessä eteenpäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se vaan niin on että jos vihkimisen suorittaa aikuinen ihminen oli hän mies tai nainen niin samalla systeemillä se toimii se vihkiminen, ei siinä mitenkään vaikuta kenenkään sukupuoli .
Aika lopettaa nuo kummalliset olettamukset . Jos pappi on nainen niinhän hoitaa työnsä siinä kun mieskin .
Aina vaan uskovaiset julistaa naisen alentamista joillakin tulkkauksillaan jotka eivät merkitse mitään nykyajan laissa.
Onko uskovaisilla jotenkin sytytys hitaalla kun ei olla menty kehityksessä eteenpäin.He ovat "vapaalla tahdollaan" itse valinneet asiat, joita edellyttävät toisilta samalla tavalla toteutettavaksi kuin tuhansia vuosia sitten Raamatun Kirjoituksissa on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se vaan niin on että jos vihkimisen suorittaa aikuinen ihminen oli hän mies tai nainen niin samalla systeemillä se toimii se vihkiminen, ei siinä mitenkään vaikuta kenenkään sukupuoli .
Aika lopettaa nuo kummalliset olettamukset . Jos pappi on nainen niinhän hoitaa työnsä siinä kun mieskin .
Aina vaan uskovaiset julistaa naisen alentamista joillakin tulkkauksillaan jotka eivät merkitse mitään nykyajan laissa.
Onko uskovaisilla jotenkin sytytys hitaalla kun ei olla menty kehityksessä eteenpäin."samalla systeemillä se toimii se vihkiminen"
Totta kai se avioliitto on yhtä pätevä laillisessa mielessä, Mutta kommentissani puhuin eri asiasta eli siitä kuinka oudolta vaikttaa, kun aikuinen mies hoitaa papin tehtäviä. Minulle siitä tulee sellainen olo kuin homma olisi vain komediaa. - Anonyymi
Hyvä idea. Antaa alempiarvoisen naisen hoitaa alempiarvoiset homoliitot. Sellaisen kirkon minäkin voisin hyväksyä, mutta tätä piispainehdotusta en hyväksy. Hävetköön sellaiset Jumalan pilkkaajat töitään ja lapsiaan!
- Anonyymi
Naispapin vihkimä avioliitto, ei ole mikään liitto. Hyi hävetkööt !
- Anonyymi
Pappi vain toimittaa sen vihkimyksen. Jumala siunaa liiton.
Vaikka Jumala pitäisi pappeutta vain miehille kuuluvana, Hän ei rankaise siitä paria, vaan laittaa kyseisen papin vastaamaan. Ei voi olla niin, että papin valinnan suhteen on niin iso vastuu vihittävällä parilla, että erehtyessään papin valinnassa, he eivät voisi olla Jumalan siunaamassa avioliitossa. Myös miespappeja on monenlaisia, mutta jos vihkivät parin oikeaoppisesti, niin liitto on yhtä pätevä liberaalimman papin kuin jonkun oikein Raamattuun sitoutuvan papin vihkimä. Liberaalien ja naispuolisten pappien aiheuttama ongelma ei ole niinkään tällaisessa yksittäisessä asiassa, vaan laajemmin ja enemmän muissa asioissa. Se ei tarkoita, ettei papin valinnalla olisi merkitystä kaikkien, kuten näidenkin kirkollisten toimitusten kohdalla. Jos asiaan osaa kiinnittää huomiota, niin kannattaa valita itselle sopiva pappi. Oletpa ilkeä ihminen.
Samalla voit vaatia Raamattuun vedoten että naisia ei saa laskea lukumäärään missään paikassa. Hyi häpeä!- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oletpa ilkeä ihminen.
Samalla voit vaatia Raamattuun vedoten että naisia ei saa laskea lukumäärään missään paikassa. Hyi häpeä!Häpeä vain itse ja laske häpeällisiä himoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pappi vain toimittaa sen vihkimyksen. Jumala siunaa liiton.
Vaikka Jumala pitäisi pappeutta vain miehille kuuluvana, Hän ei rankaise siitä paria, vaan laittaa kyseisen papin vastaamaan. Ei voi olla niin, että papin valinnan suhteen on niin iso vastuu vihittävällä parilla, että erehtyessään papin valinnassa, he eivät voisi olla Jumalan siunaamassa avioliitossa. Myös miespappeja on monenlaisia, mutta jos vihkivät parin oikeaoppisesti, niin liitto on yhtä pätevä liberaalimman papin kuin jonkun oikein Raamattuun sitoutuvan papin vihkimä. Liberaalien ja naispuolisten pappien aiheuttama ongelma ei ole niinkään tällaisessa yksittäisessä asiassa, vaan laajemmin ja enemmän muissa asioissa. Se ei tarkoita, ettei papin valinnalla olisi merkitystä kaikkien, kuten näidenkin kirkollisten toimitusten kohdalla. Jos asiaan osaa kiinnittää huomiota, niin kannattaa valita itselle sopiva pappi.Sitten että pappi sattuu olemaan alkoholisti niin kun vaan on munat jakojen välissä niin saa vihkiä näitä uskovaisia . Aika lapsellista touhua. Naista on uskovaiset aina aliarvioineet joka
Asiassa ,
Naiset ovat aivoillaan yhtä kehittyneitä kun ns miehetkin ja järkevästi ajattelevia ihmisiä. Ei sitä silloin katsota mitä ihmisillä on jalkojen välissä kun kutsutaan pappi vihkimään, vaan sitä että mitä hänellä on korvien välissä .
Ei sillä sukupuolella ketään vihitään, vaan se suoritetaan kaavan mukaisesti jokånka papit osaavat .
Miten voi olla mahdollista että aina vaan vuonna2024 on osa ihmisiä joilla on hyvin alkukantaiset käsitykset asioista . Missä näitä on kasvatettu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pappi vain toimittaa sen vihkimyksen. Jumala siunaa liiton.
Vaikka Jumala pitäisi pappeutta vain miehille kuuluvana, Hän ei rankaise siitä paria, vaan laittaa kyseisen papin vastaamaan. Ei voi olla niin, että papin valinnan suhteen on niin iso vastuu vihittävällä parilla, että erehtyessään papin valinnassa, he eivät voisi olla Jumalan siunaamassa avioliitossa. Myös miespappeja on monenlaisia, mutta jos vihkivät parin oikeaoppisesti, niin liitto on yhtä pätevä liberaalimman papin kuin jonkun oikein Raamattuun sitoutuvan papin vihkimä. Liberaalien ja naispuolisten pappien aiheuttama ongelma ei ole niinkään tällaisessa yksittäisessä asiassa, vaan laajemmin ja enemmän muissa asioissa. Se ei tarkoita, ettei papin valinnalla olisi merkitystä kaikkien, kuten näidenkin kirkollisten toimitusten kohdalla. Jos asiaan osaa kiinnittää huomiota, niin kannattaa valita itselle sopiva pappi.Mistä sinä tiedät mitä jumala pitää pappeudesta , koska et ole sellaista koskaan nähnyt edes etkä puhunut olentoa kanssa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten että pappi sattuu olemaan alkoholisti niin kun vaan on munat jakojen välissä niin saa vihkiä näitä uskovaisia . Aika lapsellista touhua. Naista on uskovaiset aina aliarvioineet joka
Asiassa ,
Naiset ovat aivoillaan yhtä kehittyneitä kun ns miehetkin ja järkevästi ajattelevia ihmisiä. Ei sitä silloin katsota mitä ihmisillä on jalkojen välissä kun kutsutaan pappi vihkimään, vaan sitä että mitä hänellä on korvien välissä .
Ei sillä sukupuolella ketään vihitään, vaan se suoritetaan kaavan mukaisesti jokånka papit osaavat .
Miten voi olla mahdollista että aina vaan vuonna2024 on osa ihmisiä joilla on hyvin alkukantaiset käsitykset asioista . Missä näitä on kasvatettuJalkojen välistä täytyy löytyä mies. Mies on pappi, ei nainen koskaan.
Anonyymi kirjoitti:
Häpeä vain itse ja laske häpeällisiä himoja.
Helppoa laskea. Tulos on nolla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Helppoa laskea. Tulos on nolla.
Pyllyleikit siellä taas menossa…
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Helppoa laskea. Tulos on nolla.
Sodamassa laskelma oli toinen. 0 % homoista pelastui tulisateelta.
- Anonyymi
Aivan yhtä pätevä avioliitto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan yhtä pätevä avioliitto.
Ei edes maallisessa mielessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pappi vain toimittaa sen vihkimyksen. Jumala siunaa liiton.
Vaikka Jumala pitäisi pappeutta vain miehille kuuluvana, Hän ei rankaise siitä paria, vaan laittaa kyseisen papin vastaamaan. Ei voi olla niin, että papin valinnan suhteen on niin iso vastuu vihittävällä parilla, että erehtyessään papin valinnassa, he eivät voisi olla Jumalan siunaamassa avioliitossa. Myös miespappeja on monenlaisia, mutta jos vihkivät parin oikeaoppisesti, niin liitto on yhtä pätevä liberaalimman papin kuin jonkun oikein Raamattuun sitoutuvan papin vihkimä. Liberaalien ja naispuolisten pappien aiheuttama ongelma ei ole niinkään tällaisessa yksittäisessä asiassa, vaan laajemmin ja enemmän muissa asioissa. Se ei tarkoita, ettei papin valinnalla olisi merkitystä kaikkien, kuten näidenkin kirkollisten toimitusten kohdalla. Jos asiaan osaa kiinnittää huomiota, niin kannattaa valita itselle sopiva pappi.Tämä on myös kirkon herätysliikejohtajien kanta, että toimitukset ovat päteviä papista riippumatta oikein toimitettuna, paitsi vanhoillislestadiolaisten kannasta en ole varma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan yhtä pätevä avioliitto.
Naisen vihkimä pari ei ole pätevä koskaan, ei koskaan.
Paras vihkijä on Jumala itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisen vihkimä pari ei ole pätevä koskaan, ei koskaan.
Paras vihkijä on Jumala itse.Naispappi tarvitaan vihkimään avioliitto, jotta se olisi pätevä.
Vaikka Jumala onkin epäilemättä kaikkivoipa, ei Hän kuitenkaan kykene vihkimään laillisesti pätevää avioliittoa kuten pappi tai notaari. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naispappi tarvitaan vihkimään avioliitto, jotta se olisi pätevä.
Vaikka Jumala onkin epäilemättä kaikkivoipa, ei Hän kuitenkaan kykene vihkimään laillisesti pätevää avioliittoa kuten pappi tai notaari.Kyllä niitä miehiä löytyy vielä ihan riittävästi. Naisia ei siihen hommaan tarvita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei edes maallisessa mielessä.
Varmaan ei sinun mielessäsi, mutta elävässä elämässä kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niitä miehiä löytyy vielä ihan riittävästi. Naisia ei siihen hommaan tarvita.
Luterilaisessa kirkossa olisi pienempi pappispula, ellei Raamattuun ja tunnustukseen sitoutuvia pappeja olisi ajettu niin ahtaalle ja pois kirkosta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oliko videointi käynnissä?
Miksi sellaista harrastat sen toisen Iihavan kanssa🤔
Anonyymi kirjoitti:
Sodamassa laskelma oli toinen. 0 % homoista pelastui tulisateelta.
Kolme heteroa selvisi.
Muut olivat liian ylpeitä ja omahyväisiä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kolme heteroa selvisi.
Muut olivat liian ylpeitä ja omahyväisiä.Siellä kaksi naismaisia HlNTTlÄ.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sellaista harrastat sen toisen Iihavan kanssa🤔
Ajattelin vaan, että sinun on pitänyt olla paikalla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kolme heteroa selvisi.
Muut olivat liian ylpeitä ja omahyväisiä.Missä kohtaa kertomuksessa Sodoman tuhosta ( 1. Moos. 19:1–30 ) sanotaan ketään ylpeäksi tai omahyväiseksi? Laita jakeet tänne, kiitos.
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohtaa kertomuksessa Sodoman tuhosta ( 1. Moos. 19:1–30 ) sanotaan ketään ylpeäksi tai omahyväiseksi? Laita jakeet tänne, kiitos.
Sodoman synnit: olivat ylpeitä, omahyväisiä, eivät auttaneet köyhiä ja orpoja, tekivät kauhistuksia.
Ihmiset eivät tunne Raamattua, olen huomannut jo aikaa sitten. Ymmärrän kyllä.
- Anonyymi
no ei ainakaan sen naispapin kanssa!
- Anonyymi
Raamatussa ei ole käskyä hakea vihkimystä avioliittoon papilta. Avioliitto on sulhasen ja morsiamen välinen sopimus ja lupaus.
- Anonyymi
Niin tuo on se kristillinen "avioliitto", mutta sitten papeille on annettu oikeus vihkiä myös oikeaan avioliittoon.
- Anonyymi
En ikinä mene naispappien vihittäväksi, enkä hautaan siunattavaksi naispapin/pastorin toimesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ikinä mene naispappien vihittäväksi, enkä hautaan siunattavaksi naispapin/pastorin toimesta.
Mahtaisiko kukaan sinun kanssasi haluta avioliittoonkaan, hautaan kuitenkin kommenttisi mukaan nähtävästi kaipaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahtaisiko kukaan sinun kanssasi haluta avioliittoonkaan, hautaan kuitenkin kommenttisi mukaan nähtävästi kaipaat.
Uskovista valtaosa toivoo yhä ruumiinsa lopulta haudattavaksi, eikä poltettavaksi.
Anonyymi kirjoitti:
En ikinä mene naispappien vihittäväksi, enkä hautaan siunattavaksi naispapin/pastorin toimesta.
Miksi inhoat naisia? Ei he ole kykenemättömiä olemaan pappeja nykymaailmassa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi inhoat naisia? Ei he ole kykenemättömiä olemaan pappeja nykymaailmassa.
Vain sinä ja se toinen Iihava ToIIo siellä vihaatte naisia.
Anonyymi kirjoitti:
Vain sinä ja se toinen Iihava ToIIo siellä vihaatte naisia.
En vihaa naisia, vaan moni muu täällä kirjoittava.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En vihaa naisia, vaan moni muu täällä kirjoittava.
Vihaat tosiaan naisia ja se toinen Iihava siellä myös.
Turha jälleen vaIehdella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain sinä ja se toinen Iihava ToIIo siellä vihaatte naisia.
Juu, ne leikkii pyllyleikkejä keskenään.
Anonyymi kirjoitti:
Vihaat tosiaan naisia ja se toinen Iihava siellä myös.
Turha jälleen vaIehdella.Millä tavalla vihaan naisia? Alas kertoa.
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ne leikkii pyllyleikkejä keskenään.
Sinulla he pyllyleikit ovat mielessä jatkuvasti. Oletko joku pervo?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Millä tavalla vihaan naisia? Alas kertoa.
Kaikin tavoin.
Turhaan siinä käskytät, RumaJammu. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinulla he pyllyleikit ovat mielessä jatkuvasti. Oletko joku pervo?
Siellä PyIIyIeikit menossa ja kaksi Iihavaa nàismaista pervertikkoa.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Millä tavalla vihaan naisia? Alas kertoa.
Se toinen Iihava ToIIo siellä vihaa myös naisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ne leikkii pyllyleikkejä keskenään.
Molemmat ovat naismaisia.
Turre on miesvaimo. Anonyymi kirjoitti:
Molemmat ovat naismaisia.
Turre on miesvaimo.Hehe. Mikä ihmeen miesvaimo entinen perheenisä on???
Anonyymi kirjoitti:
Siellä PyIIyIeikit menossa ja kaksi Iihavaa nàismaista pervertikkoa.
🤓En näe sinua.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hehe. Mikä ihmeen miesvaimo entinen perheenisä on???
Entinen isä, nykyinen homouden kauhistus ja Raamatun vääristäjä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hehe. Mikä ihmeen miesvaimo entinen perheenisä on???
Kaksi naismaista ja miesvaimo olet sinä
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En näe sinua.
Mutta videoit siis PyIIyleikkisi.
Niin kerroit tänään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entinen isä, nykyinen homouden kauhistus ja Raamatun vääristäjä.
Se on aina ollut naismainen Hinaaja.
Nyt on myös miesvaimo. Anonyymi kirjoitti:
Se on aina ollut naismainen Hinaaja.
Nyt on myös miesvaimo.On sinulla jutut. Mitä muut tykkäävät siitä mitä heille sanot? Olet höhlä?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Millä tavalla vihaan naisia? Alas kertoa.
Makasit naisen kanssa niin kuin miehen kanssa maataan. Selvää naisen halveksuntaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On sinulla jutut. Mitä muut tykkäävät siitä mitä heille sanot? Olet höhlä?
KuuIuisit tosiaan HuIIujenhuoneelle.
Kaikki häpeävät sinua. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On sinulla jutut. Mitä muut tykkäävät siitä mitä heille sanot? Olet höhlä?
Edes järkyttävän Iihava Kuutio ei voi sietää sinua.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Makasit naisen kanssa niin kuin miehen kanssa maataan. Selvää naisen halveksuntaa.
Turre vihaa naisia.
Anonyymi kirjoitti:
Makasit naisen kanssa niin kuin miehen kanssa maataan. Selvää naisen halveksuntaa.
Makasin naisen kanssa aivan eri tavalla kuin miehen kanssa.
Et ole nähnyt mitään siis.Anonyymi kirjoitti:
Entinen isä, nykyinen homouden kauhistus ja Raamatun vääristäjä.
Miksi pidät homoutta kauhistuksena?
Miksi näet niin, että kun kertoo mitä Raamatussa lukee, että se on vääristelyä?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi pidät homoutta kauhistuksena?
Miksi näet niin, että kun kertoo mitä Raamatussa lukee, että se on vääristelyä?Homous on rangaistava rikos monessa maassa. Oli Suomessakin vain parikymmentä vuotta sitten.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi pidät homoutta kauhistuksena?
Miksi näet niin, että kun kertoo mitä Raamatussa lukee, että se on vääristelyä?Et kerro koskaan, vaan hampaaton suusi puIppuaa vaIetta.
- Anonyymi
Ei.
- Anonyymi
Pappi kuin pappi , titteli on se mikä pätee .
- Anonyymi
Ny vain pitäisi evlut-kirkosta löytyy joku papin tittelin ansainnut. Löytyy vain liberaaleja.
- Anonyymi
Vanha tätini meinasi erota kirkosta kun alkoi tulla naispappeja, sitten ei kuitenkaan eronnut kun joku oli uhkaillut että se on tie helvettiin ,?
- Anonyymi
Ei voida sanoa, että naispappeus on tie helvettiin. Homostelu on sitä enemmän. Näitä kahta asiaa ei voi verrata toisiinsa, vaikka molemmat ovat feminismin aivopieruja.
- Anonyymi
on tietenkin
- Anonyymi00075
ArtoTTT
Entäs sitten jos toinen tai molemmat vihityistä on eronneita, sehän olisi Raamatun opetuksen mukaan ............
- Anonyymi00076
Avioliitto ei ole kirkollinen sakramentti, joten se on pätevä vaikka vihkijä olisi vihreä marsilainen, jos on saanut siihen oikeuden.
Sana siinä joka liitttä, parin yhdeksi lihakasi, ei ihminen vaikka ihminen on välikappaleena siinä.
- Anonyymi00078
Pitää se jossain olla se Raamatun jae millä paukautetaan päähän vihittäessä.
Eihän asiasta muutoin voi edes puhua.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va691893Nainen, onko sinussa sitä aitoa feminiinisyyttä jäljellä
Vai onko se jäänyt meikkien, korujen, hameiden ym. alle peittoon? Onko naisellisuutesi aitoa vai opetettua? Jos teet nai3661209- 140999
Missäs se Miss Suomussalmi luuraa?
Jokin aika sitten eräs myyjätär tituleerasi itsensä Miss Suomussalmeksi. Asiakas oli kuulemma Tokmannin kassalla todennu18919- 83667
Päälle hautaus?
Hautauksissa puhutaan päällehautauksista jos vaikka mies on kuollut ensin ja vaimo 20 vuotta myöhemmin! Todellisuudessa104651Voisit nainen joskus vastata minulle
Ja antaa jotain itsestäsi. Pientä tunnistetta ja juttua itsestäsi ja meistä. Kannustan.63642- 41638
- 49570
- 57547