Onko naispapin vihkimä heteroavioliitto aito avioliitto, vai onko se avioliitto lainkaan uskovien mielestä? Saako silloin olla sukupuoliyhteydessäkään?
Naispapin vihkimä avioliitto?
Anonyymi-ap
88501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Se ei tietenkään ole aito avioliitto koska vain mies voi olla pappi ja vihkiä avioliittoon. Heidän pitää mennä miespapin vihittäväksi uudestaan (vrt uudestikaste) että he saavat harjoittaa seksiä.
Raamatussa papin hommat olivat niin raskaat, että eräs epäonnistunut miespappi piti tappaa. Hän kompastui ja arkki tipahti maahan.
Silti ei tarvitse ehdottaa, että homopareja vihkivät papit tulisi tappaa. Miksi liioittelet?
Aivan? Tietenkään se ei voi olla "aito avioliitto", vaan ihan oikea avioliitto kahden ihmisen välillä.
Käsittääkseni mies ja nainen ovat Raamatunkin mukaan yksi, liiton tehnyt pari, kun he alkavat paritella, perustaa perhettä, rakentamaan yhteistä tulevauisuutta, kasvattaa lapsiaan yhdessä, puhaltamaan yhteen hiileen ketään vahigoittamatta, rehellisesti, uskollisesesti jne. Jumalan edessä.
Ei siinä kolmatta tarvita edes todistajana. Mies ja nainen ovat aviopari sinä päivänä, kun he näin päättävät keskenään, vaikka eivät olisi ketäänj muuta nähneetkään esim. vaikka 50 vuoteen.
Ihmiset haluavat tehdä kaiken vaikeimman kautta ja hankalaksi, lukisivat Raamattua.
Aamenta!
On pätevä. Ei se voi olla vihkivästä papista kiinni oltiin kyseisestä papista mitä vain mieltä, kunhan vihkiminen on muuten oikein suoritettu.
Raamattuun pitäytyvien kannattaa käyttää kuitenkin toimituksissaan pappeja, jotka sitoutuvat Raamatun opetukseen avioliitosta, eli avioliitosta vain yhden miehen ja yhden naisen välisenä ja sitoutuvat yleensäkin opetuksissaan Raamattuun. Jos pitää pappeutta (erityinen pappeus) Raamatun perusteella miehille kuuluvana, luonnollisesti valitsee miespapin.
Luterilaisen opin mukaan ehtoollinen on pätevä riippumatta papin rikkomuksista tai uskon vähyydestä. Ehtoollisen sakramentin antaa Jumala leivän ja viinin välityksellä eikä pappi, joka on vain rituaalin mekaaninen suorittaja.
Näin naispapin suorittama avioliittokin on pätevä, jos avioliitto on vähemmän kuin sakramentti. Samaa sukupuolta olevien parien vihkiminen ei ole koskaan pätevä, koska Jumala ei ole sitä antanut heille. Naispappi, miespappi, se ei tätä asiaa ratkaise, vaan homojen avioliitossa ongelmana on puolison väärä sukupuoli.
Aivan? Yhtä pätevä avioliitto se on kuin meidän heteroiden solmima Kristillinen avioliittokin papin sukupuolesta riippumatta.
Tai ainahan voit laittaa Raamatunkohdan tai Eduskuntamme hyväksymästä lainsäädännöstä kohdan joka kieltää naispappia vihkimistä samaa sukupuolta keskenään avioliittoon.
Jos nyt vihdoinkin lakattaisiin keksimästä itse toisillemme taakkoja joita edes Raamattu ei tunne. Ihan tarpeeksi tekemistä meille jokaiselle on niissä Raamatun ilmoittamissakin asioissa.
" Ihan tarpeeksi tekemistä meille jokaiselle on niissä Raamatun ilmoittamissakin asioissa."
Niin on sulla homouden hyväksynnässä ihan tarpeeksi taakkaa.
Kultapieni, ei minulla ole valtaa hyväksyä tai olla hyväksymättä kenenkään homoutta?
naispapin vihkimä avioliitto on lepakkoliitto 🤣
ja miespapin homoliitto 🤔
Näinhän siinä käy. Kirkon avioliittokäsitysten mukana muuttuu kirkon sukupuolikäsitys. Homoparit eivät halua perinteistä avioliittoa, joten mies ja nainen vihitään tulevaisuudessa sukupuolineutraaliin avioliittoon. Kaksi eri avioliittokäsitystä on yksi liikaa, ja siksi ne sulautetaan toisiinsa. 10 vuoden kuluttua ei ole enää miestä ja naista kirkon opin mukaan.
Kirkon meininki on sairasta. Eivät tiedä edes Jeesuksen opetuksia avioliitosta vaan ohittavat ne kylmän rauhallisesti. Pitääkö tässä muuttaa kuuhun turvaan, kun en halua kuolla poltettuna elävältä kuten Sodoman ja Gomorran asukkaat?
Tässä lienee kyse jonkinlaisesta avioliiton mytologisesta osuudesta (olla naimisissa Jumalan silmissä) ja sen myötä kirkollisen hupsuttelun uskottavuudesta. Kaikki sellainen sopii erinomaisesti nimenomaan naisten hoidettavaksi. Ovathan miehet stereotyyppisesti enempi vakavamielisiä ajattelijoita ja raavaan työn tekijöitä.
Itselläni tulee aina todella huvittunut olo, kun joku mies hoitaa papin tehtäviä esimerkiksi ristiäisissä. Väkisinkin tulee olo, ettei siinä mies ole oikein omalla tontillaan.
Kyllä se vaan niin on että jos vihkimisen suorittaa aikuinen ihminen oli hän mies tai nainen niin samalla systeemillä se toimii se vihkiminen, ei siinä mitenkään vaikuta kenenkään sukupuoli .
Aika lopettaa nuo kummalliset olettamukset . Jos pappi on nainen niinhän hoitaa työnsä siinä kun mieskin .
Aina vaan uskovaiset julistaa naisen alentamista joillakin tulkkauksillaan jotka eivät merkitse mitään nykyajan laissa.
Onko uskovaisilla jotenkin sytytys hitaalla kun ei olla menty kehityksessä eteenpäin.
He ovat "vapaalla tahdollaan" itse valinneet asiat, joita edellyttävät toisilta samalla tavalla toteutettavaksi kuin tuhansia vuosia sitten Raamatun Kirjoituksissa on.
"samalla systeemillä se toimii se vihkiminen"
Totta kai se avioliitto on yhtä pätevä laillisessa mielessä, Mutta kommentissani puhuin eri asiasta eli siitä kuinka oudolta vaikttaa, kun aikuinen mies hoitaa papin tehtäviä. Minulle siitä tulee sellainen olo kuin homma olisi vain komediaa.
Hyvä idea. Antaa alempiarvoisen naisen hoitaa alempiarvoiset homoliitot. Sellaisen kirkon minäkin voisin hyväksyä, mutta tätä piispainehdotusta en hyväksy. Hävetköön sellaiset Jumalan pilkkaajat töitään ja lapsiaan!
Naispapin vihkimä avioliitto, ei ole mikään liitto. Hyi hävetkööt !
Pappi vain toimittaa sen vihkimyksen. Jumala siunaa liiton.
Vaikka Jumala pitäisi pappeutta vain miehille kuuluvana, Hän ei rankaise siitä paria, vaan laittaa kyseisen papin vastaamaan. Ei voi olla niin, että papin valinnan suhteen on niin iso vastuu vihittävällä parilla, että erehtyessään papin valinnassa, he eivät voisi olla Jumalan siunaamassa avioliitossa. Myös miespappeja on monenlaisia, mutta jos vihkivät parin oikeaoppisesti, niin liitto on yhtä pätevä liberaalimman papin kuin jonkun oikein Raamattuun sitoutuvan papin vihkimä. Liberaalien ja naispuolisten pappien aiheuttama ongelma ei ole niinkään tällaisessa yksittäisessä asiassa, vaan laajemmin ja enemmän muissa asioissa. Se ei tarkoita, ettei papin valinnalla olisi merkitystä kaikkien, kuten näidenkin kirkollisten toimitusten kohdalla. Jos asiaan osaa kiinnittää huomiota, niin kannattaa valita itselle sopiva pappi.
Oletpa ilkeä ihminen.
Samalla voit vaatia Raamattuun vedoten että naisia ei saa laskea lukumäärään missään paikassa. Hyi häpeä!
Häpeä vain itse ja laske häpeällisiä himoja.
Sitten että pappi sattuu olemaan alkoholisti niin kun vaan on munat jakojen välissä niin saa vihkiä näitä uskovaisia . Aika lapsellista touhua. Naista on uskovaiset aina aliarvioineet joka
Asiassa ,
Naiset ovat aivoillaan yhtä kehittyneitä kun ns miehetkin ja järkevästi ajattelevia ihmisiä. Ei sitä silloin katsota mitä ihmisillä on jalkojen välissä kun kutsutaan pappi vihkimään, vaan sitä että mitä hänellä on korvien välissä .
Ei sillä sukupuolella ketään vihitään, vaan se suoritetaan kaavan mukaisesti jokånka papit osaavat .
Miten voi olla mahdollista että aina vaan vuonna2024 on osa ihmisiä joilla on hyvin alkukantaiset käsitykset asioista . Missä näitä on kasvatettu
Mistä sinä tiedät mitä jumala pitää pappeudesta , koska et ole sellaista koskaan nähnyt edes etkä puhunut olentoa kanssa .
Jalkojen välistä täytyy löytyä mies. Mies on pappi, ei nainen koskaan.
Helppoa laskea. Tulos on nolla.
Pyllyleikit siellä taas menossa…
Sodamassa laskelma oli toinen. 0 % homoista pelastui tulisateelta.
Aivan yhtä pätevä avioliitto.
Ei edes maallisessa mielessä.
Tämä on myös kirkon herätysliikejohtajien kanta, että toimitukset ovat päteviä papista riippumatta oikein toimitettuna, paitsi vanhoillislestadiolaisten kannasta en ole varma.
Naisen vihkimä pari ei ole pätevä koskaan, ei koskaan.
Paras vihkijä on Jumala itse.
Naispappi tarvitaan vihkimään avioliitto, jotta se olisi pätevä.
Vaikka Jumala onkin epäilemättä kaikkivoipa, ei Hän kuitenkaan kykene vihkimään laillisesti pätevää avioliittoa kuten pappi tai notaari.
Kyllä niitä miehiä löytyy vielä ihan riittävästi. Naisia ei siihen hommaan tarvita.
Varmaan ei sinun mielessäsi, mutta elävässä elämässä kyllä.
Luterilaisessa kirkossa olisi pienempi pappispula, ellei Raamattuun ja tunnustukseen sitoutuvia pappeja olisi ajettu niin ahtaalle ja pois kirkosta.
Oliko videointi käynnissä?
Miksi sellaista harrastat sen toisen Iihavan kanssa🤔
Kolme heteroa selvisi.
Muut olivat liian ylpeitä ja omahyväisiä.
Siellä kaksi naismaisia HlNTTlÄ.
Ajattelin vaan, että sinun on pitänyt olla paikalla.
Missä kohtaa kertomuksessa Sodoman tuhosta ( 1. Moos. 19:1–30 ) sanotaan ketään ylpeäksi tai omahyväiseksi? Laita jakeet tänne, kiitos.
Sodoman synnit: olivat ylpeitä, omahyväisiä, eivät auttaneet köyhiä ja orpoja, tekivät kauhistuksia.
Ihmiset eivät tunne Raamattua, olen huomannut jo aikaa sitten. Ymmärrän kyllä.
no ei ainakaan sen naispapin kanssa!
Raamatussa ei ole käskyä hakea vihkimystä avioliittoon papilta. Avioliitto on sulhasen ja morsiamen välinen sopimus ja lupaus.
Niin tuo on se kristillinen "avioliitto", mutta sitten papeille on annettu oikeus vihkiä myös oikeaan avioliittoon.
En ikinä mene naispappien vihittäväksi, enkä hautaan siunattavaksi naispapin/pastorin toimesta.
Mahtaisiko kukaan sinun kanssasi haluta avioliittoonkaan, hautaan kuitenkin kommenttisi mukaan nähtävästi kaipaat.
Uskovista valtaosa toivoo yhä ruumiinsa lopulta haudattavaksi, eikä poltettavaksi.
Miksi inhoat naisia? Ei he ole kykenemättömiä olemaan pappeja nykymaailmassa.
Vain sinä ja se toinen Iihava ToIIo siellä vihaatte naisia.
En vihaa naisia, vaan moni muu täällä kirjoittava.
Vihaat tosiaan naisia ja se toinen Iihava siellä myös.
Turha jälleen vaIehdella.
Juu, ne leikkii pyllyleikkejä keskenään.
Millä tavalla vihaan naisia? Alas kertoa.
Sinulla he pyllyleikit ovat mielessä jatkuvasti. Oletko joku pervo?
Kaikin tavoin.
Turhaan siinä käskytät, RumaJammu.
Siellä PyIIyIeikit menossa ja kaksi Iihavaa nàismaista pervertikkoa.
🤓
Se toinen Iihava ToIIo siellä vihaa myös naisia.
Molemmat ovat naismaisia.
Turre on miesvaimo.
Hehe. Mikä ihmeen miesvaimo entinen perheenisä on???
En näe sinua.
Entinen isä, nykyinen homouden kauhistus ja Raamatun vääristäjä.
Kaksi naismaista ja miesvaimo olet sinä
Mutta videoit siis PyIIyleikkisi.
Niin kerroit tänään.
Se on aina ollut naismainen Hinaaja.
Nyt on myös miesvaimo.
On sinulla jutut. Mitä muut tykkäävät siitä mitä heille sanot? Olet höhlä?
Makasit naisen kanssa niin kuin miehen kanssa maataan. Selvää naisen halveksuntaa.
KuuIuisit tosiaan HuIIujenhuoneelle.
Kaikki häpeävät sinua.
Edes järkyttävän Iihava Kuutio ei voi sietää sinua.
🤓
Turre vihaa naisia.
Makasin naisen kanssa aivan eri tavalla kuin miehen kanssa.
Et ole nähnyt mitään siis.
Miksi pidät homoutta kauhistuksena?
Miksi näet niin, että kun kertoo mitä Raamatussa lukee, että se on vääristelyä?
Homous on rangaistava rikos monessa maassa. Oli Suomessakin vain parikymmentä vuotta sitten.
Et kerro koskaan, vaan hampaaton suusi puIppuaa vaIetta.
Ei.
Pappi kuin pappi , titteli on se mikä pätee .
Ny vain pitäisi evlut-kirkosta löytyy joku papin tittelin ansainnut. Löytyy vain liberaaleja.
Vanha tätini meinasi erota kirkosta kun alkoi tulla naispappeja, sitten ei kuitenkaan eronnut kun joku oli uhkaillut että se on tie helvettiin ,?
Ei voida sanoa, että naispappeus on tie helvettiin. Homostelu on sitä enemmän. Näitä kahta asiaa ei voi verrata toisiinsa, vaikka molemmat ovat feminismin aivopieruja.
on tietenkin
ArtoTTT
Entäs sitten jos toinen tai molemmat vihityistä on eronneita, sehän olisi Raamatun opetuksen mukaan ............
Avioliitto ei ole kirkollinen sakramentti, joten se on pätevä vaikka vihkijä olisi vihreä marsilainen, jos on saanut siihen oikeuden.
Vihreä marxilainen on paras vihkijä.👽🇻🇳🎖🧨✨️🎈👍
Sana siinä joka liitttä, parin yhdeksi lihakasi, ei ihminen vaikka ihminen on välikappaleena siinä.
Pitää se jossain olla se Raamatun jae millä paukautetaan päähän vihittäessä.
Eihän asiasta muutoin voi edes puhua.