Lapsiasiavaltuutettu ja poliisiylijohtaja kritisoivat julkisessa keskustelussa yleistyvää trendiä, jonka mukaan lasten ja nurten rikoksia selitetää psykopatologisena oireiluna. Rikos ei ole oire vaan se on tuomittava teko, myös lapsella. Samalla he vaativat sitä, että lapsella on oikeus hyvään eettiseen kasvatukseen. Lapsen tekemä rikos ei siis ole oire vaan merkki siitä, että hänen eettinen kasvatuksensa on laiminlyöty.
Mitä ajatuksia tämä herättää lukijoissa? Kristinuskossahan rikos on oire syntiinlankeemuksesta ja todiste Jeesuksesta. Uskonnollisella opetuksella eettinen vastuu rikoksista sysätään syntiinlankeemukselle ja Saatanalle. Ei ihme, että uskovaisten moraali on hukassa näillä laiminlyönneillä.
Mitä asialle pitäisi tehdä? Ainakin pitäisi todeta, ettei mitään syntiinlankeemusta ole tapahtunut, Jeesusta ei ole olemassa, ihminen on pohjimmiltaan hyvä ja kaikilla on itsenäinen vastuu omista eettisistä valinnoista eikä sitä voi ulkoistaa Saatanalle ja Jeesuksen anteeksiannolle.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010355356.html
Kristinuskon moraalikäsitys poistaa ihmisen vastuun
44
348
Vastaukset
- Anonyymi
Alkoholistigeenin omaava uskovainen: ”Juon viinaa, koska Saatana houkuttelee minua juomaan. Onneksi saan synnit anteeksi sunnuntaina lattiallasätkimiskokouksessa.”
Alkoholistigeenin omaava ateisti: ”En juo viinaa, koska perintötekijöideni vuoksi käyttö ei pysy hallinnassa ja tuhoan viinanjuonnilla elämäni.”- Anonyymi
Soopaa
- Anonyymi
Ei meillä sätkyttely kokouksissa mitään anneta anteeksi.
Varma Tieto
Sätkivät hellarit
- Anonyymi
Hyvän lapsen eettisen kasvatuksen ytimessä on kokonaisvaltainen lähestymistapa, joka sisältää arvojen omaksumisen, kriittisen ajattelun ja moraalisten tunteiden kehittämisen. Eettinen kasvatus ei ole vain kulttuuriperinnön mukautumista, vaan se edellyttää aktiivista pohdintaa ja keskustelua Vanhempien rooli on merkittävä, sillä heidän arvonsa, asenteensa ja käyttäytymisensä toimivat mallina lapsille. Eettisen kasvatuksen tavoitteena on tukea lasta kasvamaan vastuulliseksi, yhteistyökykyiseksi ja kansainvälisesti ajattelevaksi yksilöksi.
Kasvatuksessa on tärkeää, että lapset oppivat erottamaan oikean ja väärän sekä ymmärtämään syyn ja seurauksen yhteyden. Tämä voidaan tehdä esimerkiksi yhteisten keskustelujen, roolileikkien, sadut ja median kertomusten avulla4. Eettinen kasvatus on jatkuvaa vuorovaikutusta, jossa vanhemmat ja opettajat ovat avainasemassa lapsen eettisen ymmärryksen ja toimintakyvyn kehittämisessä.- Anonyymi
Soopaa
- Anonyymi
Lapsesi eettisen kasvatuksen edistämiseksi on tärkeää luoda ympäristö, joka tukee lapsen moraalista kehitystä ja eettistä ajattelua. Tässä muutamia vinkkejä, miten voit edistää lapsesi eettistä kasvatusta:
Ole esimerkki: Lapset oppivat paljon matkimalla, joten ole hyvä roolimalli. Toimi itse niin kuin toivoisit lapsesi toimivan.
Keskustele eettisistä kysymyksistä: Käy läpi lapsesi kanssa erilaisia tilanteita ja pohdi niiden eettisiä ulottuvuuksia. Auta lasta ymmärtämään, miksi jotkin teot ovat oikein ja toiset väärin1.
Tunnista ja käsittele tunteita: Auta lasta tunnistamaan ja nimeämään tunteitaan sekä ymmärtämään, miten tunteet vaikuttavat päätöksentekoon2.
Kannusta empatiaan: Rohkaise lasta asettumaan toisen ihmisen asemaan ja miettimään, miltä toisesta tuntuu.
Opeta vastuullisuutta: Anna lapselle pieniä vastuutehtäviä ja opeta, että jokaisella teolla on seurauksensa.
Kehitä kriittistä ajattelua: Kannusta lasta kyseenalaistamaan asioita ja etsimään tietoa, jotta hän voi muodostaa omat perustellut mielipiteensä1.
Tukea eettistä lukutaitoa: Auta lasta ymmärtämään erilaisten arkipäivän ilmiöiden, kysymysten ja tilanteiden eettiset ulottuvuudet3.- Anonyymi
SoopS
- Anonyymi
Ihminen on pohjimmiltaan paha. Siksi ihminen tekee pahaa. Ei siksi, että olisi hyvä.
- Anonyymi
Jeesuksen sanojen mukaan on hyviä ja pahoja ihmisiä. Jumalan lapset ovat hyviä ja saatanan lapset ovat pahoja. Saatanan lapset eivät usko Jeesukseen.
- Anonyymi
Ovat ateisteja!
- Anonyymi
Ylösnousut, Jeesukset yms, eivät selitä mitään muille kuin hihhuleille sekä ateismissa että teismissä. Rikokset ovat tekoja joista yksilö kantaa vastuun. Vastuuta ei tule vyöryttää kasvatukselle, kireälle pipolle, uskonnoille, Jeesukselle vaan sille joka rikoksen on tehnyt. Sitä poliisiylijohtaja ja lapsiasiavaltuutettu tarkoittavat. Vahva Ahdistus on asian väärinymmärtänyt.
- Anonyymi
Hessu 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hessu 😂
Olen Varma Tieto. Ei Hessu noin typerästi kirjoittele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen Varma Tieto. Ei Hessu noin typerästi kirjoittele.
Kukaan muu ei kehu Hessua kuin Hessu itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan muu ei kehu Hessua kuin Hessu itse.
Hard_atheist on sanonut Hessun olevan palstan älykkäin kirjoittaja hänen ohellaan.
Anonyymi kirjoitti:
Hard_atheist on sanonut Hessun olevan palstan älykkäin kirjoittaja hänen ohellaan.
Mitä ihmettä höpötät? En tunne koko Hessua.
- Anonyymi
Raamatun pariin
- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
Mitä ihmettä höpötät? En tunne koko Hessua.
Et niin olet ateisti, olet tuhon oma!
- Anonyymi
Ateistien moraalikäsitys poistaa vastuun. Toisten vaimoja, lapsia ja vanhempia saadaan nimitellä ja uhitella palstalla nimimerkkien takana. Ja ollaan vielä ylpeitä siitä, että ollaan niin hurjia ja urheita tämän johdosta. Ei ymmärretä sitä, että toisten asiat eivät kuulu muille. Ja, että jokainen perhe päättää itse omista asioistaan ja siitä miten opettaa lapsensa suhtautumaan toisiin ihmisiin. Palstikset eivät ymmärrä sitä, että tulisi pidättäytyä omissa asioissa ja keskittyä omien perheidensä ja lähipiirin nimittelyssä, jos kokee sen kuuluvan esim. ateismiin.
"Ateistien moraalikäsitys poistaa vastuun."
Tehdäänpä ripulivajakille reality check.
Jumalaton: "Paha teko on ihmisen itsensä aiheuttama ja ihminen kantaa siitä vastuun."
Kristitty: "Saatana saa ihmisen tekemään pahaa ja Jeesus antaa pahat teot anteeksi."
Jumalaton: "Ihminen on pohjimmiltaan hyvä. Eihän meistä olisi muuten kehittynyt eläinkunnan älykkäimpiä ja yhteistyökykyisimpiä eläimiä. Älyä ja puhekykyä voi käyttää huijaamiseen ja pahuuteen. Jos olisimme perusluonteeltamme pahoja, ei meille olisi kehittynyt niin korkeaa älykkyyttä ja puhekykyä."
Kristitty: "Ihminen on perusluonteeltaan paha koska 6000 vuotta sitten puhuva käärme käski kahdelle ihmiselle syödä tietystä hedelmäpuusta."- Anonyymi
Edellä samalla palstalla:
En ole koskaan aiemmin ajatellut tätä asiaa, mutta ilmeisesti todella niin on. Ihmettelen, että miksi kristityt kiivastuvat niin paljon muslimeista ja mustamaalaavat Muhammedia rumilla sanoilla, kun kerran Aabrahamin synti on paljon pahempaa. Miksi he eivät kiinnitä tähän huomiota? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellä samalla palstalla:
En ole koskaan aiemmin ajatellut tätä asiaa, mutta ilmeisesti todella niin on. Ihmettelen, että miksi kristityt kiivastuvat niin paljon muslimeista ja mustamaalaavat Muhammedia rumilla sanoilla, kun kerran Aabrahamin synti on paljon pahempaa. Miksi he eivät kiinnitä tähän huomiota?Tappaminen Jumalan nimessä ei siis ole ominaista vain islamille vaan myös kristinuskolle.
- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
"Ateistien moraalikäsitys poistaa vastuun."
Tehdäänpä ripulivajakille reality check.
Jumalaton: "Paha teko on ihmisen itsensä aiheuttama ja ihminen kantaa siitä vastuun."
Kristitty: "Saatana saa ihmisen tekemään pahaa ja Jeesus antaa pahat teot anteeksi."
Jumalaton: "Ihminen on pohjimmiltaan hyvä. Eihän meistä olisi muuten kehittynyt eläinkunnan älykkäimpiä ja yhteistyökykyisimpiä eläimiä. Älyä ja puhekykyä voi käyttää huijaamiseen ja pahuuteen. Jos olisimme perusluonteeltamme pahoja, ei meille olisi kehittynyt niin korkeaa älykkyyttä ja puhekykyä."
Kristitty: "Ihminen on perusluonteeltaan paha koska 6000 vuotta sitten puhuva käärme käski kahdelle ihmiselle syödä tietystä hedelmäpuusta."Eritteistä kertova ateistiko se siellä taas uhittelee? Ymmärrät varmaan, että itku voi tulla pitkästä ilosta? Ja kukas sitten pipiä puhaltaa, jos uhittelijalla meneekin huuli mutruun?
Meillä suomessa on sellainen meininki, että kun toisten perheitä haukutaan ja nimitellään, niin yleensä siitä joutuu vastuuseen tavalla tai toisella, jos ei älyä lopettaa ajoissa ja asiasta mainittaessa. Ymmärrät varmaan nyt itsekin, että jäädytät itsesi hihhuloinnista ja mietit hetken hiljaisuudessa niitä asioita, joita esität? Kasvatat sitten aikanasi omat lapsesi ja nimittelet niitä ja vanhempiasi sitä ennen. - Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
"Ateistien moraalikäsitys poistaa vastuun."
Tehdäänpä ripulivajakille reality check.
Jumalaton: "Paha teko on ihmisen itsensä aiheuttama ja ihminen kantaa siitä vastuun."
Kristitty: "Saatana saa ihmisen tekemään pahaa ja Jeesus antaa pahat teot anteeksi."
Jumalaton: "Ihminen on pohjimmiltaan hyvä. Eihän meistä olisi muuten kehittynyt eläinkunnan älykkäimpiä ja yhteistyökykyisimpiä eläimiä. Älyä ja puhekykyä voi käyttää huijaamiseen ja pahuuteen. Jos olisimme perusluonteeltamme pahoja, ei meille olisi kehittynyt niin korkeaa älykkyyttä ja puhekykyä."
Kristitty: "Ihminen on perusluonteeltaan paha koska 6000 vuotta sitten puhuva käärme käski kahdelle ihmiselle syödä tietystä hedelmäpuusta."Olet pihalla!
- Anonyymi
Kristinusko löytyy enää Raamatusta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko löytyy enää Raamatusta
Totta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eritteistä kertova ateistiko se siellä taas uhittelee? Ymmärrät varmaan, että itku voi tulla pitkästä ilosta? Ja kukas sitten pipiä puhaltaa, jos uhittelijalla meneekin huuli mutruun?
Meillä suomessa on sellainen meininki, että kun toisten perheitä haukutaan ja nimitellään, niin yleensä siitä joutuu vastuuseen tavalla tai toisella, jos ei älyä lopettaa ajoissa ja asiasta mainittaessa. Ymmärrät varmaan nyt itsekin, että jäädytät itsesi hihhuloinnista ja mietit hetken hiljaisuudessa niitä asioita, joita esität? Kasvatat sitten aikanasi omat lapsesi ja nimittelet niitä ja vanhempiasi sitä ennen.Eikö se juuri noin mene? Taisi mennä ihon alle.
- Anonyymi
Tässä kristinuskon moraalikäsitys
Varma Tieto
Kristinuskon moraali, eli kristillinen etiikka, on laaja käsite, joka kattaa kristinuskon piirissä vallitsevat eettiset käsitykset. Kristinusko sisältää moraalisen ulottuvuuden, joka on yhteydessä uskonnollisiin opetuksiin. Yhtenäistä kristillistä etiikkaa ei ole, sillä eri kristilliset kirkot ja suuntaukset tulkitsevat Raamattua eri tavoin ja nojautuvat eri perinteisiin1.
Kristillisen etiikan perustana on raamatullinen jumala- ja ihmiskäsitys. Käytännössä Raamatun ohjeellisuus johtaa arvojärjestykseen, jonka kulmakivenä on Jumalan olemassaolon ja auktoriteetin tunnustaminen sekä ihmisen näkeminen suhteessa Luojaansa ja lähimmäiseen1. Raamatun eettisistä periaatteista erityisesti kultainen sääntö (Matt 7:12) ja rakkauden kaksoiskäsky (Mark 12:28-34) ovat tunnettuja. Nämä säännöt tunnustetaan kaikissa kristinuskon suuntauksissa, vaikka niitä voidaan tulkita eri tavoin- Anonyymi
Kristinuskon moraali eroaa muiden uskontojen moraalista useilla tavoilla, mutta on myös yhtäläisyyksiä. Kristinuskon moraalikäsitys perustuu Raamatun opetuksiin, kuten kymmenen käskyyn ja Jeesuksen opetuksiin rakkaudesta ja lähimmäisenrakkaudesta1. Kristinuskossa korostetaan Jumalan armoa ja anteeksiantoa, ja se opettaa, että pelastus ei ole ihmisen omien tekojen ansiota, vaan Jumalan lahja Jeesuksen ristinkuoleman kautta2.
Toisaalta, monet uskonnot jakavat samankaltaisia moraalisia periaatteita, kuten rehellisyyden, oikeudenmukaisuuden ja myötätunnon tärkeyden. Esimerkiksi islamin ja juutalaisuuden uskonnoissa on samankaltaisia käskyjä ja kieltoja, jotka ohjaavat moraalista käyttäytymistä. Moraalin ja uskonnon suhde voi vaihdella eri uskontojen ja kulttuurien välillä, ja joissakin uskonnoissa moraali voi olla tiiviimmin sidoksissa rituaaleihin ja säädöksiin3.
Kristinuskon ja muiden uskontojen moraalikäsitysten eroja ja yhtäläisyyksiä voidaan tarkastella monesta näkökulmasta, ja ne voivat ilmetä esimerkiksi suhtautumisessa yhteiskunnallisiin kysymyksiin, eettisiin dilemmoihin ja henkilökohtaiseen elämäntapaan. Kristinuskon moraalikäsitys on historiallisesti vaikuttanut moniin länsimaisiin yhteiskunnallisiin normeihin ja arvoihin, mutta nykyään kristilliset yhteisöt ja yksilöt voivat tulkita ja soveltaa moraalisia opetuksia monin eri tavoin.
- Anonyymi
Ilman katumusta ei saa syntejä anteeksi vaan joutuu helvettiin. Uskovaiset eivät uskalla tehdä syntiä, koska pelkäävät paatuvansa ja joutuvansa helvettiin. Kun uskova alkaa tehdä syntiä, niin hän leikkii koko ajan tulella ja lopulta palaa poroksi. Tai siaksi.
- Anonyymi
Zarathushtran opetukset ovat apokalyptismin - uskon Jumalan enkeliarmeijan ja paholaisen demoniarmeijan väliseen lopulliseen kataklysmiseen sotaan - lähde. Zarathustralaisuudessa tämän sodan odotettiin syttyvän Saoshyantin eli messiaan ilmestymisestä, joka voittaisi pahan voimat, herättäisi kuolleet henkiin ja perustaisi Jumalan valtakunnan maan päälle.
KAIKKI TÄMÄ ON OLLUT OLEMASSA ENNEN KRISTINUSKON, ISLAMIN JA JUUTALAISUUDEN TULOA. Siis "lopun ajat" jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Zarathushtran opetukset ovat apokalyptismin - uskon Jumalan enkeliarmeijan ja paholaisen demoniarmeijan väliseen lopulliseen kataklysmiseen sotaan - lähde. Zarathustralaisuudessa tämän sodan odotettiin syttyvän Saoshyantin eli messiaan ilmestymisestä, joka voittaisi pahan voimat, herättäisi kuolleet henkiin ja perustaisi Jumalan valtakunnan maan päälle.
KAIKKI TÄMÄ ON OLLUT OLEMASSA ENNEN KRISTINUSKON, ISLAMIN JA JUUTALAISUUDEN TULOA. Siis "lopun ajat" jne.Zarathushtran opetukset ovat monin tavoin samankaltaisia kuin Raamattu,
"Ne, jotka odottavat tätä Ajan loppua, odottavat saavuttavansa ikuisen elämän kirkastuneesta aineesta koostuvassa ylösnousemusruumiissa kaikesta pahasta puhdistetulla taivaallisella maapallolla."
Zarathustralaisuudessa ihan samaa kuin Raamatussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Zarathushtran opetukset ovat monin tavoin samankaltaisia kuin Raamattu,
"Ne, jotka odottavat tätä Ajan loppua, odottavat saavuttavansa ikuisen elämän kirkastuneesta aineesta koostuvassa ylösnousemusruumiissa kaikesta pahasta puhdistetulla taivaallisella maapallolla."
Zarathustralaisuudessa ihan samaa kuin Raamatussa.https://www.ipl.org/essay/Zoroastrianism-And-Christianity-Similarities-F35NB5HE2DTT
Zarathustralaisuuden ja kristinuskon samankaltaisuudet - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.ipl.org/essay/Zoroastrianism-And-Christianity-Similarities-F35NB5HE2DTT
Zarathustralaisuuden ja kristinuskon samankaltaisuudetUsko Jumalan Poikaan
Zarathustralaisuudessa, kuten kristinuskossakin, Isä Jumalalla on poika nimeltä Mithra. Häneen liitetään auringonvalo, oikeudenmukaisuus ja ystävyys, ja häntä pidetään välittäjänä ylimmän jumalan ja ihmisten välillä. Mithran palvonta oli suosittua Roomassa ensimmäisestä toiselle vuosisadalle jKr. Tuolloin Mithran kultista tuli lähes erillinen uskonto. On kummallista, että Mithran syntymäpäivää vietettiin samana päivänä, jona nyt vietetään joulua - 25. joulukuuta. Tosin myyttien mukaan Mithras ei syntynyt maallisesta naisesta, vaan ilmestyi kalliosta aikuisena miehenä. Paimenet olivat ensimmäisiä, jotka palvoivat häntä. Jeesuksen tavoin Mithra auttoi ihmisiä, teki erilaisia ihmeitä ja järjesti maallisen elämänsä päätteeksi jumalille juhlan, jonka jälkeen hän nousi taivaaseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko Jumalan Poikaan
Zarathustralaisuudessa, kuten kristinuskossakin, Isä Jumalalla on poika nimeltä Mithra. Häneen liitetään auringonvalo, oikeudenmukaisuus ja ystävyys, ja häntä pidetään välittäjänä ylimmän jumalan ja ihmisten välillä. Mithran palvonta oli suosittua Roomassa ensimmäisestä toiselle vuosisadalle jKr. Tuolloin Mithran kultista tuli lähes erillinen uskonto. On kummallista, että Mithran syntymäpäivää vietettiin samana päivänä, jona nyt vietetään joulua - 25. joulukuuta. Tosin myyttien mukaan Mithras ei syntynyt maallisesta naisesta, vaan ilmestyi kalliosta aikuisena miehenä. Paimenet olivat ensimmäisiä, jotka palvoivat häntä. Jeesuksen tavoin Mithra auttoi ihmisiä, teki erilaisia ihmeitä ja järjesti maallisen elämänsä päätteeksi jumalille juhlan, jonka jälkeen hän nousi taivaaseen.Jopa Jeesuksen ikonissa ja Mithran kuvissa on huomattavia yhtäläisyyksiä. Mithrasilla oli auringonsäteet päänsä yläpuolella, aivan kuten Jeesuksella ja pyhimyksillä on sädekehä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopa Jeesuksen ikonissa ja Mithran kuvissa on huomattavia yhtäläisyyksiä. Mithrasilla oli auringonsäteet päänsä yläpuolella, aivan kuten Jeesuksella ja pyhimyksillä on sädekehä.
Usko Pyhään Henkeen
Yksi kristillisen kolminaisuuden hypostaaseista on Pyhä Henki. Pyhä Henki voi olla läsnä kaikkialla ja jopa jokaisen kristityn sielussa. "Hän, joka on kaikkialla läsnä ja täyttää kaiken...". (Ote rukouksesta Pyhälle Hengelle."
Kristillisen Pyhän Hengen tavoin zarathustralaisuudessa toimii Luojan luova voima, jota kutsutaan nimellä Spenta-Mainyu, joka kirjaimellisesti tarkoittaa pyhyyden henkeä. Kristillisen Pyhän Hengen tavoin Spenta-Mainyu voi asua ihmisissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko Pyhään Henkeen
Yksi kristillisen kolminaisuuden hypostaaseista on Pyhä Henki. Pyhä Henki voi olla läsnä kaikkialla ja jopa jokaisen kristityn sielussa. "Hän, joka on kaikkialla läsnä ja täyttää kaiken...". (Ote rukouksesta Pyhälle Hengelle."
Kristillisen Pyhän Hengen tavoin zarathustralaisuudessa toimii Luojan luova voima, jota kutsutaan nimellä Spenta-Mainyu, joka kirjaimellisesti tarkoittaa pyhyyden henkeä. Kristillisen Pyhän Hengen tavoin Spenta-Mainyu voi asua ihmisissä.Usko maailmanloppuun
Vanhassa testamentissa ei mainita maailmanloppua, viimeistä tuomiota tai kuolleiden ylösnousemusta; nämä ajatukset esiintyvät myöhemmin kristillisissä teksteissä. Yllättävää kyllä, kristilliset ajatukset maailmanlopusta ovat lähes identtisiä zarathustralaisten ajatusten kanssa.
Zarathustralaisuudessa ennen maailmanloppua on ilmestyttävä vapahtaja Saoshyant, joka voittaa pahan ja herättää kuolleet. Kaikki maan päällä koskaan eläneet ihmiset kokoontuvat Ahura-Mazdan valtaistuimelle, minkä jälkeen heidät tuomitaan. Sitten kaikki vanhurskaat menevät ikuisen autuuden maailmaan ja syntiset ikuiseen kidutukseen. Ajatukset helvetistä ja taivaasta olivat hyvin suosittuja myös zarathustralaisuudessa.
Dualismin ajatukset
Juutalaisuudessa Saatana on vain Jumalan alamainen, hänen uskollinen enkelinsä-syyttäjänsä, mutta kristinuskossa Saatana muuttuu Jumalan vastustajaksi. Useimpien kristittyjen mielissä kaikki maailmassa on jaettu mustaan ja valkoiseen, hyvään ja pahaan, hyvään ja pahaan.
Samanlaisia ajatuksia löytyy myös zarathustralaisuudesta, jossa pahan ruumiillistuma on jumaluus - Ahriman. Kaikki pahan henget - devat - alistetaan Ahrimanille. Nämä voimat ovat vastuussa kaikista pahoista asioista, joita maailmassa tapahtuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko maailmanloppuun
Vanhassa testamentissa ei mainita maailmanloppua, viimeistä tuomiota tai kuolleiden ylösnousemusta; nämä ajatukset esiintyvät myöhemmin kristillisissä teksteissä. Yllättävää kyllä, kristilliset ajatukset maailmanlopusta ovat lähes identtisiä zarathustralaisten ajatusten kanssa.
Zarathustralaisuudessa ennen maailmanloppua on ilmestyttävä vapahtaja Saoshyant, joka voittaa pahan ja herättää kuolleet. Kaikki maan päällä koskaan eläneet ihmiset kokoontuvat Ahura-Mazdan valtaistuimelle, minkä jälkeen heidät tuomitaan. Sitten kaikki vanhurskaat menevät ikuisen autuuden maailmaan ja syntiset ikuiseen kidutukseen. Ajatukset helvetistä ja taivaasta olivat hyvin suosittuja myös zarathustralaisuudessa.
Dualismin ajatukset
Juutalaisuudessa Saatana on vain Jumalan alamainen, hänen uskollinen enkelinsä-syyttäjänsä, mutta kristinuskossa Saatana muuttuu Jumalan vastustajaksi. Useimpien kristittyjen mielissä kaikki maailmassa on jaettu mustaan ja valkoiseen, hyvään ja pahaan, hyvään ja pahaan.
Samanlaisia ajatuksia löytyy myös zarathustralaisuudesta, jossa pahan ruumiillistuma on jumaluus - Ahriman. Kaikki pahan henget - devat - alistetaan Ahrimanille. Nämä voimat ovat vastuussa kaikista pahoista asioista, joita maailmassa tapahtuu.Miksi zarathustralaisuus ja kristinusko ovat niin samanlaisia?
Tässä tapauksessa perusajatusten, uskomusten ja jopa rituaalien lainaaminen on nähtävissä suoraan. Miksi nämä kaksi uskontoa ovat niin samanlaisia?
Todennäköisesti zarathustralaisuuden ajatukset alkoivat vaikuttaa juutalaisuuteen Babylonian vankeuden aikana (6. vuosisata eaa.). Tässä tapauksessa ajatusten keskinäinen tunkeutuminen ei ole poissuljettua.
Toiseksi Rooman alueella harjoitettiin I-II vuosisadalla jKr. aktiivisesti mithralaisuutta, jota voidaan kutsua zarathustralaisuuden aivoitukseksi. Tuohon aikaan kristinusko oli vasta muotoutumassa, ja jotkut riitit ja uskomukset saattoivat siirtyä uskonnosta toiseen. III vuosisadalla Roomassa on voittamattoman auringon kultti, joka perustuu osittain mithralaisuuteen. Itse asiassa kristinuskon Roomassa laillisti keisari Konstantinus I, joka oli alun perin voittamattoman auringon kultin kannattaja. Hän järjesti Nikean konsiilin, jossa kristinuskon perusopit hyväksyttiin. Todennäköisesti hallitsijat ja vaikutusvaltaiset ajattelijat siirsivät osittain uuteen uskontoon niitä ajatuksia, joista he pitivät vanhassa kultissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi zarathustralaisuus ja kristinusko ovat niin samanlaisia?
Tässä tapauksessa perusajatusten, uskomusten ja jopa rituaalien lainaaminen on nähtävissä suoraan. Miksi nämä kaksi uskontoa ovat niin samanlaisia?
Todennäköisesti zarathustralaisuuden ajatukset alkoivat vaikuttaa juutalaisuuteen Babylonian vankeuden aikana (6. vuosisata eaa.). Tässä tapauksessa ajatusten keskinäinen tunkeutuminen ei ole poissuljettua.
Toiseksi Rooman alueella harjoitettiin I-II vuosisadalla jKr. aktiivisesti mithralaisuutta, jota voidaan kutsua zarathustralaisuuden aivoitukseksi. Tuohon aikaan kristinusko oli vasta muotoutumassa, ja jotkut riitit ja uskomukset saattoivat siirtyä uskonnosta toiseen. III vuosisadalla Roomassa on voittamattoman auringon kultti, joka perustuu osittain mithralaisuuteen. Itse asiassa kristinuskon Roomassa laillisti keisari Konstantinus I, joka oli alun perin voittamattoman auringon kultin kannattaja. Hän järjesti Nikean konsiilin, jossa kristinuskon perusopit hyväksyttiin. Todennäköisesti hallitsijat ja vaikutusvaltaiset ajattelijat siirsivät osittain uuteen uskontoon niitä ajatuksia, joista he pitivät vanhassa kultissa.Joten kristinusko on muokattu mitralaisuus, joka on keinotekoisesti yhdistetty juutalaisuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joten kristinusko on muokattu mitralaisuus, joka on keinotekoisesti yhdistetty juutalaisuuteen.
SYNKRETISMI.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SYNKRETISMI.
yep.
- Anonyymi
Vastuu lapsen kasvatuksesta on aina ensisijaisesti lapsen vanhemmilla. Sitten tulee koulu, jonka tehtävänä on kasvattaa lapsista tasapainoisia ja onnellisia kansalaisia.
Joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee. Totta!"Joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee."
Juuri näin, mutta hihhulit ymmäärtävät kurin piiskaamisena. Sitähän se ei ole vaan kuri on "täsmällistä tekemistä niin kuin oikein on." Oman ammattini puolesta kuri on "annettujen käskyjen ja määräysten täsmällistä toteuttamista." Se ei tosiaankaan edellytä vittuilua, pahoinpitelyä, simputusta tai piiskaamista. Kurin korkein ilmentymä on se, että ihminen itse sisäisesti ymmärtää oikein toimimisen merkityksen eikä sen ylläpitoon tarvita ulkoisia pakotteita kuten Jumalaa, Saatanaa, Helvettiä tai ikuista rangaistusta.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1554557
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1174165- 252750
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa281901"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla231764Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151669Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221660Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????931596Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu301573Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181521