Meni varmaan monilta ohi tuo päätös, eikä ymmärrettävästä syystä etenkään persut haluaisi tätä tietoa tuoda julki.
Vain bioöljyä saa käyttää vuodesta 2030 alkaen ja fossiilisen polttoöljyn käyttäminen siis kielletään. Sitten vaan arvaillaan mitä tuo bioöljy siinä vaiheessa maksaa.
Vain bioöljyä saa käyttää vuodesta 2030 alkaen ja fossiilisen polttoöljyn käyttäminen siis kielletään. Sitten vaan arvaillaan mitä tuo bioöljy siinä vaiheessa maksaa.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Ei tuossa mitään todellista kieltoa tullut. Luepa vähän tarkemmin. Nimittäin mitään lakia tuosta ei ole olemassa. Kyseessä on lähinnä tavoite. Mitään sanktioita ei ole eikä todellisuudessa myöskään mitään kieltoa. Ei ainakaan vielä.
Lisään... Ja siis mitään pakottavaa lainsäädäntöä ei siis ole ja on jopa todettu, että ketään ei tulla pakottamaan. Hallitus vain toivoo, että ihmiset ilman erillisiä lakeja vaihtavat omin päin muuhun lämmitysmuotoon.
On siinä se sanktio, että Suomelta jää EU-rahat saamatta, jos eivät noudata tuota lupaustaan. Nuohan ovat niitä EU:n koronamiljardeja, joita Suomi saa muutenkin vähemmän kuin itse maksaa. Hallitus on siis sössimässä tämänkin. Eipä muuten yllätä lainkaan. Täystuhoahan ovat tekemässä Suomelle.
Eli parempi olisi poistaa koko tavoite. On aivotonta typeryyttä yrittää saada ihmiset muihin lämmitysmuotoihin kun öljylämmitys edelleen toimii hyvin. Toki EU on fasistinen paskaorganisaatio. EU:sta tulee vain idioottimaisia sääntöjä, joilla pitäisi voida lähinnä pyyhkiä persettä.
Suomessa ei ole mitään syytä luopua öljylömmityksestä noin nopeaan ja ihmisten pakottaminen vaihtamaan lämmitysmuotoa olisi idiotismin huippu.
Ja jos valtio haluaa, että lämmitysmuotoa vaihdetaan niin valtion pitäisi maksaa kaikki kustannukset. Siis ihan kokonaan. Jos maalämpö maksaa 20 tonnia niin valtio maksaa 20 tonnia.
No se öljylämmitys loppuu joka tapauksessa. On äärimmäisen hölmöä jättää EU-rahat käyttämättä.
Mutta persuthan mielummin maksavat (=maksattavat suomalaisilla) siitä, että suomalainen häviää enemmän ja saa vähemmän.
Persu saa palella omassa mökissään. Valtio voi nopeuttaa palelemista nostamlla fossiiliöljyn veroa vaikka 10 euroa litralta. Kannatetaan. Ääni tälle 👍
Öljylämmitys loppuu ehkä vuonna 2050 tai myöhemmin. Muutenkin öljyä tullaan käyttämään maailmassa tämän vuosisadan loppuun saakka ja todennäköisesti kaikki öljy tullaan polttamaan loppuun. Itse asiassa öljyn käyttöhän on edelleen kasvussa eikä tule kääntymään laskuun vielä pitkään aikaan. Ja myös hiiltä käytetään yhä enemmän maailmassa.
Ja edelleen, kenenkään ei tarvitse remontoida kotiaan, jos ei huvita ja tämä tarkoittaa myös öljylämmitystä. Itse asiassa edes EU ei voi pakottaa ketään remontoimaan asuntoaan.
Ja muuten, remontointiin pakottaminen on perustuslain vastaista joten hallitus ei voi pakottaa ketään remontoimaan. Ja tuo on myös EU:n perustuslain vastaista.
Kyllä, tuollaisia toki ehdottaa mielisairaat fasistit.
Öljylämmitys loppuu hyvin nopeasti, koska öljyn hinta nousee ja öljylämmittäjien on pakko vaihtaa lämmitysmuotoa tai hylätä rakennus.
Nyt olisi EU:lla tarjota rahaa lämmitystavan päivittämiseen, mutta Orpon sössimishallitus sössi senkin.
Jatkossa sitten vaihdatta öljylämmityksestä pois omaan piikkiinne. Heh.
Ympäristölle haitallinen verottaminen kiristyy, halusit sitä tai et. Päästöjen hinta nousee koko ajan. Tyhmästä päästä kärsii koko persu.
No ei onneksi tarvitse, typerä provoilija. Eikä EU niitä muutoksia maksa....
Ei öljyn hinta tule nousemaan merkittävästi. Ja jos EU kerran ei maksa mitään niin Suomi voi päättää, että maksaa vähemmän jäsenmaksuja. Nytkin EU maksaa noin 3 miljardia vuodessa jäsenmaksua, joten siitä voi leikata alkuun pari miljardia pois. Turha EU:hun on haaskata noin paljon rahoja, kun EU on vain megalomaaninen ja fasistinen sontaorganisaatio. Suomi voi haistattaa pitkät EU:lle. Jos EU ei maksa tukia niin Suomi ei maksa jäsenmaksuakaan.
Ylipäätään Suomen pitäisi ajaa EU:n budjetin reipasta kutistamista. EU:n budjetista voisi kevyesti leikata yli 90%. Ja EU-parlamentti voitaisiin lakkauttaa, koska EU ei ole liittovaltio eikä siksi tuollaista organisaatiota tarvita.
Ja siis Suomi maksaa monta miljardia vuodessa jäsenmaksuja ja saa tuollaisia pikkuhiluja (ehkä) takaisin. Tai oikeastaan todellisuudessahan EU ei tulisi muutenkaan maksamaan euroakaan.
On ihan sama mitä Suomessa tehdään kun maailmassa öljyn kulutus kuitenkin kasvaa. Aivan kuten kasvaa hiilenkin kulutus.
EU:n olisi maksanut noiden öljypannujen korvaamisen (suomalaisten rahoilla tietenkin), mutta nyt ne rahat jäävät käyttämättä, ja EU ohjaa rahat Suomen sijaan muualle.
Toivottavasti öljynkulutus kasvaa moninkertaisesksi, koska se nostaa myös öljyn hintaa, eikä suomalaisten kannata käyttää rahojaan ulkomaalaisen energian ostamiseen, vaan käyttää kotimaista energiaa. Rahat jää silloin Suomeen.
Hyvä alku olisi 1000 euroa / barrelilta öljyn hinta.
Ei nuo öljyn myyjät niin tyhmiä ole, että nostaisi hintaa noin paljon, koska se on heille pahaksi pitkällä tähtäimellä. Lisäksi kasvu on muutamaa prosenttia per vuosi eli sen verran, että tuotanto pysyy helposti ajan tasalla ja hinta voidaan pitää tasaisena.
Ja nykyinen maailman kulutus on täysin riippuvaista öljystä. Kaikki kaupassa olevat tuotteet nousisivat hinnassa moninkertaisiksi, jos öljyn hinta nousisi noin paljon. Jopa valtaosa muovista tehdään edelleen fossiilisista. Tietokoneiden ja kännyköiden valmistukseenkin on käytetty öljyä. Edes tätä tietokonettani ei olisi olemassa ilman öljyä. Ja tietenkin vaatteiden valmistuksessa käytetään öljyä kuten myös maanviljelyksessä. Itse asiassa tärkeimmät lannoitteetkin ovat riippuvaisia fossiilisista.
Toivottavasti öljy loppuu pian, niin sitten loppuu myös perseily öljyn kanssa.
Onneksi Suomi alkaa olla omavarainen sähkön suhteen. Emme tarvitse enää öljyä juuri mihinkään. Voitelurasvatkin voidaan tehdä synteettisesti.
Jos öljy loppuu pian niin se tarkoittaa miljardien ihmisten kuolemaa ja täydellistä kaaosta myös Suomessa.
Ja jopa Suomessa käytetään paljon öljyä moniin asioihin. Suomi ei ole lähellekään omavarainen öljystä, tosin ei ole yksikään maa maailmassa. Ei edes Norja.
Niin tuota noin. Marinin hallitus pisti menemään kymmeniä miljardeja hevo hittoon ja tämäkin fossiilisten kielto on vihervassareiden käsialaa, ei persujen tai kokoomuksen.
Näyttää vahvasti siltä et suomen idiootit on vasemmistoa. Harmi sinänsä, kun tarvittaisiin hyvään kansan kehotukseen älyä myös vasemmistoon
Suomi sieltä mitään rahaa saa sen vertaa että se mitään hyödyttäisi.
Olisi vaan Marin Ja Tytti jättänyt ne lahjoutukset tekemättä ja antaneet ne lämmityksen uusimiseen, niin öljykattiloita ei taloissa enää olisi kuin hätäkäyttöä varten.
Mutta kun muut ensin.
Ei öljy lopu mutta hinta nousee pikkuhiljaa. Vasta noin puolet tunnetuista öljyesiintymistä on käytössä. Tuntemattomien esiintymien määrää ei luonnollisestikaan tiedetä.
Onhan Suomi sähkön suhteen melko omavarainen. Kun hinta nousee kysynnän mukaan niin sillä kulutus saadaan laskemaan juuri niin alas että omavaraisuus riittää.
Eli vihavasemmisto.
Höh, aloittajahöntti ei tajua: - eihän DIESELIÄ kielletä....sillä voi samalla tavoin lämmittää, vaikka hieman korkeampi hinta.
Ja sitä saa kanistereilla ym. tuoda pannuhuoneeseen.......
Et näemmä seuraa maailmanmarkkinoita. Ei dieseliä erikseen edes tunneta siellä, vaan kyseessä on hyödyke nimeltään "heating oil". Vastaavasti bensiini on "gasoline".
https://www.bloomberg.com/energy
Et ilmeisesti käsitä, että huoltoasemilta saa edelleen yli tuon 2030 rajan DIESELIÄ , koska autoja ei voida niin vain kieltää......sinun keikarointisi englannin sanoilla EI muuta asiaa miksikään, koeta jo tajuta, vääntäjä....!
Ja varsinkin kun lähes kaikki bussit ja rekat kulkevat myös vuonna 2030 dieselillä.
Tarkennan vielä... Siis enimmäkseen kaukobussit. Kaupunkibussit voi kulkea sähköllä, koska niitä voi ladata tiheään, kaukobusseissa sähkö on edelleen käyttökelvoton.
Kaikki diesel-härpäkkeet toimii bio-dieselillä ihan yhtä hyvin kuin sillä fossiilisella. Ainoa ongelma bio-dieselissä näyttää olevan ne laitteet joilla on pitkä käyttötauko, silloin voi bio-dieselissä alkaa kasvaa jotain bakteeri tai leväkasvustoja, jotka tukkivat suodattimia. Siis veneet ja asuntoautot saattavat vaatia jotain toimenpiteitä jotta bio-diesel soveltuisi myös sietämään pitempiä käyttötkatkoja. Tavallinen dieselkäyttöinen auto toimii tankkauksesta toiseen ilman ongelmia ja ainakin oman kokemuksen mukaan katsastuksen savutustesti tulee biodieseliä käyttäessä menemään paremmilla arvoilla läpi. Itse käytin Nesteen My Dieseliä pari vuotta putkeen, kunnes laitoin diesel-kotteron kiertoon ja vaihdoin takaisin bensaan...halvempia ja parempia sähkökotteroita odotellessa.
Miksi sinä kallista dieseliä käytät, koska on olemassa myös matalammin verotettua moottoripolttöljyä?
Turpeen ja puun polttoa on sitten lisättävä voimakkaasti
Siis tuossahan oli kyse vain fossiilisen öljyn poltosta, eiköhän öljyn polttoa voi edelleen jatkaa kun polttouunissa dinosaurus-oljy vaihtuu palmuöljyn ja munkkirasvan seokseen. Lämmityskustannukset nousevat noin 20%
Muuttaa toimimaan biokaasulla kuten rekat.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kaasu-yleistyy-rekkaliikenteessa-valtio-tukee-miljoonilla-ranuan-biokaasulaitosta/1f860372-468b-4730-8fb6-dfb586b2bc85
On tyhmää polttaa ulkomailta tuotuja dinosaurusten jäänteitä, kun Suomessa on polttopuuta rajattomasti tarjolla.
Riikka Purra:
”Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista – Se ei meille käy”
Eikö Orpon linja edusta kokoomuksen linjaa?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010352245.html
"Petteri Orpo sanoo suoraan: ruuan arvonlisävero ei nouse. Se osuisi liian kipeästi pienituloisten arkeen."
Kun öljylömmityslaitteita on aikoja pitkin otettu käyttöön, ne ovat tietysti olleet täysin hyväksyttyjä ja hyvänä pidettyjä järjestelmiä. Ei niistä voidaa antaa sitovia määräyksiä . Sellaiseen tarvittaiseen lakiin otettu säännös. Siinä tapauksessa asiaa tulisi tarkastella myös perustuslain omaisuudensuojaa koskevien määräysten kannalta., Itse en ole huolissaan ollenkaan, poltan öljyä kaikessa rauhassa. Autoa en ole ajanut pätkääkään elämäsdäni ja lyhyet matkat ovat taittuneet pyöräillä, muut melkein aina julkisilla. . Siinä on minun panokseni EU-hypetykseen. Näitä öljylämmitystaloja on paljon syrjäisten maaseutujen vanhassa asutuskannassa vanhojen ihmisten asuttamana. Samoja ihmisiä, jotka saivat ns paskalain sekoilusta taannoin vaivaa itselleen.
Sipilä keräsi paskalain turvin kymmeniä miljoonia – Oinonen: “Korvaa aiheuttamasi vahingot”
Öljylämmitys on lähinnä 1970- ja 1980-luvuille kuuluva lämmitysmuoto. Tuskin noita öljylämmitysomakotitaloja on enää kovin paljoa jäljellä. Lämmitysmuotoa ovat vaihtaneet jo aika päiviä sitten.
Mihin vaihtavat?
Ilmavesilämpöpumppu lienee yleisin korvaaja.
https://www.rhkylmatekniikka.fi/ilmavesilampopumppu-oljylammityksen-tilalle
Nyt kirjoitat vastoin parempaa tietoasi!
Eläkeläisten on mukava lämmittää euron kwh sähköllä taloaan.
Miten se ilmavesilämpöpumppu pärjää talvipakkasilla, jaksaako lämmittää taloa ja käyttövettä. Aika paljon taloja myynnissä johon vaihdettu tuo lämmitys öljyn tilalle , mkiksi heti myydään jos ei ole niin luotettava kuin öljylämmitys.
Päätös? Kuka sen teki? Pöntisen Eino?
Pitää laittaa näytille sähkölämmitys ja piilottaa öljypoltin, kunnon filtteri piippuun, ettei tule käryjä joista naapurit hoksais.
Öljyn kuljetus salaa pakettiautolla omaan talliin ettei naapurit näe hähähä.
Saksassa viher- vassu- demarit kielsivät Ydinvoimalaitokset.
Mistä nyt lämpöä/ energiaa
kun
Putlerin kaasuakaan ei osteta d e m a r i t ?
Teslakin jää tankkaamatta.