Aika huonoja uutisia tulee Ukrainasta, miten tämän palstan kirjoitukset poikkeavat todellisesta sotakuvasta? Aika paljon, mutta miksi? Osaavatko ihmiset käyttää tietoverkostoja, vai mitä mediaa he seuraavat?
Ukrainan sota, meneekö se mielestänne palstalaisten esittävällä tavalla?
Anonyymi-ap
161
559
Vastaukset
Ukraina ei ole saanut juurikaan USA:ta tukea kuukausiin Trumäushkan takia ja se näkyy nyt rintamalla. Tykinammuksista on pula ja nyt ilmatorjuntaohjuksetkin ovat vähissä, minkä vuoksi Venäjä kykenee iskemään Ukrainan infrastruktuuriin. Lisäksi Ukraina itse on mokannut liikekannallepano hidastelusta. Venäjä olisi edelleen voitettavissa, mutta se vaatisi nopeita päätöksiä massiivisesta tuesta.
- Anonyymi
Ei auta sillä ammuksia ei valmisteta tarpeeksi.
Ukrainan pitäisi neuvotella rauha kuten Suomi teki 1944 sillä kohta eivät saa mitään ja sitten Venäjällä ei ole mitään syytä neuvotella. Itse asiassa nytkin saattaa olla liian myöhäistä.
Zelensky uskoi että Ukrainaa tuetaan "as long it takes" mutta vuotta myöhemmin näyttääkin huonolta. Anonyymi kirjoitti:
Ei auta sillä ammuksia ei valmisteta tarpeeksi.
Ukrainan pitäisi neuvotella rauha kuten Suomi teki 1944 sillä kohta eivät saa mitään ja sitten Venäjällä ei ole mitään syytä neuvotella. Itse asiassa nytkin saattaa olla liian myöhäistä.
Zelensky uskoi että Ukrainaa tuetaan "as long it takes" mutta vuotta myöhemmin näyttääkin huonolta.Ammuksia pitää siis valmistaa lisää. Venäjän kanssa ei voi neuvotella, koska se valehtelee ja pettää sopimuksensa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ammuksia pitää siis valmistaa lisää. Venäjän kanssa ei voi neuvotella, koska se valehtelee ja pettää sopimuksensa.
Venäjä aloittaa uuden suurhyökkäyksen pian ja jos se murtaa Ukrainan linjat niin sitten se takuulla sanoo kaikkiin neuvotteluihin "njet".
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä aloittaa uuden suurhyökkäyksen pian ja jos se murtaa Ukrainan linjat niin sitten se takuulla sanoo kaikkiin neuvotteluihin "njet".
Neuvottelut valtion kanssa, joka valehtelee ja pettää sopimuksensa, olisivat joka tapauksessa täysin turhia.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Neuvottelut valtion kanssa, joka valehtelee ja pettää sopimuksensa, olisivat joka tapauksessa täysin turhia.
Ukraina siis palakoot ja sen armeija tuhotaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina siis palakoot ja sen armeija tuhotaan.
Samalla tuhoutuu Venäjän armeija. Venäjä saisi rauhan heti vetämällä joukkonsa Ukrainasta.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ammuksia pitää siis valmistaa lisää. Venäjän kanssa ei voi neuvotella, koska se valehtelee ja pettää sopimuksensa.
Pienemmässä mittakaavassa kuin USA.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Samalla tuhoutuu Venäjän armeija. Venäjä saisi rauhan heti vetämällä joukkonsa Ukrainasta.
"Venäjä saisi rauhan heti vetämällä joukkonsa Ukrainasta."
Ja sanoisi sitten Natolle ohjuksineen, että tervetuloa rajamme taakse.
Venäjällähän tosin ei ole joukkoja Ukrainassa. Itä-Ukrainan tasavallat liittyivät Venäjään. Anonyymi kirjoitti:
"Venäjä saisi rauhan heti vetämällä joukkonsa Ukrainasta."
Ja sanoisi sitten Natolle ohjuksineen, että tervetuloa rajamme taakse.
Venäjällähän tosin ei ole joukkoja Ukrainassa. Itä-Ukrainan tasavallat liittyivät Venäjään."Ja sanoisi sitten Natolle ohjuksineen, että tervetuloa rajamme taakse."
Tietenkin Ukrainan pitää varustautua myös sodan jälkeen, koska Venäjä on jo näyttänyt, että se hyökkäilee rikollisesti naapurimaihinsa,
"Venäjällähän tosin ei ole joukkoja Ukrainassa. Itä-Ukrainan tasavallat liittyivät Venäjään."
Kai sinä tajuat, että mihinkään mitä sinä sanot, ei voi lainkaan uskoa, kun valehtelet noinkin ilmiselvästi.Anonyymi kirjoitti:
Pienemmässä mittakaavassa kuin USA.
Kerropas, mitä sopimuksia USA on rikkonut.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ammuksia pitää siis valmistaa lisää. Venäjän kanssa ei voi neuvotella, koska se valehtelee ja pettää sopimuksensa.
Länsi se Venäjän petti esim Minskin 2015 sopimuksen osalta. Eikö lammas sitä vielä tiedä??
Anonyymi kirjoitti:
Länsi se Venäjän petti esim Minskin 2015 sopimuksen osalta. Eikö lammas sitä vielä tiedä??
Itse et tiennyt, että Venäjä ei koskaan noudattanut Minskin sopimuksia. Venäjä ei pitänyt niihin kuuluvaa tulitaukoa ja vetänyt raskasta aseistusta pois rintamalinjalta, vaan toi sitä sinne koko ajan lisää. Lännellä ei tietääkseni edes ollut velvoitteita Minskin sopimuksia koskien. Yrität perustella ja puolustella fasistien rikollista sotaa.
moloch_horridus kirjoitti:
Ammuksia pitää siis valmistaa lisää. Venäjän kanssa ei voi neuvotella, koska se valehtelee ja pettää sopimuksensa.
Lisäksi Venäjä Miettisen juttujen mukaan neuvottelee vain itse nimittämänsä "Ukrainan hallituksen" kanssa. Ensin nykyinen "eliminoidaan".
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Samalla tuhoutuu Venäjän armeija. Venäjä saisi rauhan heti vetämällä joukkonsa Ukrainasta.
Älä puhu paskaa,ei usa halua että ukraina tekisi rauhan,sen täytyy tuhota kansansa ja tyhmät politikot tuhoavat samalla koko euroopan,näin usa hyötyy taloudellisesti kun eurooppa on kyykyssä jo nyt🤫
Anonyymi kirjoitti:
Älä puhu paskaa,ei usa halua että ukraina tekisi rauhan,sen täytyy tuhota kansansa ja tyhmät politikot tuhoavat samalla koko euroopan,näin usa hyötyy taloudellisesti kun eurooppa on kyykyssä jo nyt🤫
Haha. Niinhän teille on valehdeltu ja sinä uskollisena yksinkertaisena tiltuna uskot tuon paskan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Samalla tuhoutuu Venäjän armeija. Venäjä saisi rauhan heti vetämällä joukkonsa Ukrainasta.
Yhdysvaltojen mukaan Venäjän armeija on vahvistunut.
Miksi se siis tuhoutuisi nyt kun vastustaja on entistä heikompi ammuspulan vain kasvaessa? Anonyymi kirjoitti:
Yhdysvaltojen mukaan Venäjän armeija on vahvistunut.
Miksi se siis tuhoutuisi nyt kun vastustaja on entistä heikompi ammuspulan vain kasvaessa?Kun Ukraina saa taas ammuksia, F-16:t ja ilmatorjuntaa, se vahvistuu taas. Venäjä menettä kalustoaan sitä tahtia, ettei se pysty niitä korvaamaan.
- Anonyymi
USA ei voi antaa enempää, koska USA:lla on paljon tärkeämpi kohde suojattavana: Taiwan
Anonyymi kirjoitti:
USA ei voi antaa enempää, koska USA:lla on paljon tärkeämpi kohde suojattavana: Taiwan
USA voisi antaa, mutta Trumpushka jarruttaa apua.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
USA voisi antaa, mutta Trumpushka jarruttaa apua.
Ei voi, koska silloin Taiwanin puolustus vaarantuu.
Taiwan on USA:lle loppujen lopuksi Ukrainaa tärkeämpi.
Kiinalle Taiwanin valloitus avaa vapaan reitin Tyynelle valtamerelle.
USA on oikeassa siinä, että Ukrainan osalta ensin Euroopan maiden on tyhjennettävä varastonsa. Anonyymi kirjoitti:
Ei voi, koska silloin Taiwanin puolustus vaarantuu.
Taiwan on USA:lle loppujen lopuksi Ukrainaa tärkeämpi.
Kiinalle Taiwanin valloitus avaa vapaan reitin Tyynelle valtamerelle.
USA on oikeassa siinä, että Ukrainan osalta ensin Euroopan maiden on tyhjennettävä varastonsa.Kiina hyökkää Taiwanille, jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei auta sillä ammuksia ei valmisteta tarpeeksi.
Ukrainan pitäisi neuvotella rauha kuten Suomi teki 1944 sillä kohta eivät saa mitään ja sitten Venäjällä ei ole mitään syytä neuvotella. Itse asiassa nytkin saattaa olla liian myöhäistä.
Zelensky uskoi että Ukrainaa tuetaan "as long it takes" mutta vuotta myöhemmin näyttääkin huonolta.Kyllä, rauhaa sinne Ukrainaan pitää neuvotella eikä enää sotimista lisää.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Neuvottelut valtion kanssa, joka valehtelee ja pettää sopimuksensa, olisivat joka tapauksessa täysin turhia.
Meinaatko?
Eli Suomenkaan ei olisi pitänyt neuvotella rauhaa aikoinaan niin meillä olisi nyt olot paremmat? Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, rauhaa sinne Ukrainaan pitää neuvotella eikä enää sotimista lisää.
Venäjän kanssa ei voi sopia mitään, koska se valehtelee ja pettä sopimuksensa.
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko?
Eli Suomenkaan ei olisi pitänyt neuvotella rauhaa aikoinaan niin meillä olisi nyt olot paremmat?"Meinaatko?
Eli Suomenkaan ei olisi pitänyt neuvotella rauhaa aikoinaan niin meillä olisi nyt olot paremmat?"
Suomen neuvotteluosapuoli oli Neuvostoliitto, ei Venäjä. Vaikka Neuvostoliitto oli hirveä verinen diktatuuri, se kuitenkin piti useimmat sopimuksensa. Venäjä sen sijaan valehtelee ja pettää sopimuksensa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsi se Venäjän petti esim Minskin 2015 sopimuksen osalta. Eikö lammas sitä vielä tiedä??
Kuules pässi. Miksi ihmeessä Minsk olisi pitänyt hyväksyä, kun Venäjä ei tehnyt elettäkään poistuakseen Itä-Ukrainasta? Sopimus oli myös painostuksen tulos ja susi syntyessään.
- AnonyymiUUSI
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍑 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Leimaantumisen pelko estää ihmisiä ajattelemasta itsenäisesti. Olet tiesmikä putinisti ja Pietarin trolli, jos esität eriäviä näkemyksiä sodankuvasta ja tilanteesta. Faktoilla ei ole merkitystä. Pelkästään mielikuvat ja tunteet ratkaisee, ja vääristyneitä mielikuvia juuri länsimedia luo.
Oletko sitä mieltä, että Ukrainan kannattaisi neuvotella Venäjän kanssa, vaikka kaikki tietävät, että Venäjä pettäisi sopimuksensa? Uskotko myös, että Venäjä pysähtyisi Ukrainaan?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että Ukrainan kannattaisi neuvotella Venäjän kanssa, vaikka kaikki tietävät, että Venäjä pettäisi sopimuksensa? Uskotko myös, että Venäjä pysähtyisi Ukrainaan?
Väitän väitteesi vääräksi, Suomihan teki sopimuksen Neuvostoliiton kanssa. Oliko se YYA?
Neuvostoliitto piti oman osansa sopimuksesta, kuin myös Suomi.
Esimerkki siitä miten sopimus voi joskus olla ihan validi jopa 50-vuotta?
Rauhan aikaa, 50-vuotta. Wau, ihailen. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että Ukrainan kannattaisi neuvotella Venäjän kanssa, vaikka kaikki tietävät, että Venäjä pettäisi sopimuksensa? Uskotko myös, että Venäjä pysähtyisi Ukrainaan?
Ukrainasta tulee koko ajan heikompi kun taas Yhdysvaltojen armeijan mukaan Venäjä on voimistunut samassa ajassa. Ukrainan kannattaisi neuvotella vielä kun kykenee... josmei neuvottele ja rintama murtuu niin Venäjä on lopulta Kiovassa.
Anonyymi kirjoitti:
Väitän väitteesi vääräksi, Suomihan teki sopimuksen Neuvostoliiton kanssa. Oliko se YYA?
Neuvostoliitto piti oman osansa sopimuksesta, kuin myös Suomi.
Esimerkki siitä miten sopimus voi joskus olla ihan validi jopa 50-vuotta?
Rauhan aikaa, 50-vuotta. Wau, ihailen.Venäjä ei ole Neuvostoliitto. Neuvostoliitto oli demokratia verrattina nyky-Venäjään.
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainasta tulee koko ajan heikompi kun taas Yhdysvaltojen armeijan mukaan Venäjä on voimistunut samassa ajassa. Ukrainan kannattaisi neuvotella vielä kun kykenee... josmei neuvottele ja rintama murtuu niin Venäjä on lopulta Kiovassa.
Venäjän kanssa ei voi neuvotella koska se valehtelee ja pettää sopimuksensa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä ei ole Neuvostoliitto. Neuvostoliitto oli demokratia verrattina nyky-Venäjään.
Aivan, onhan Venäjä laajentunut Neuvostoliiton ajoista, ja uhkaa NATO jäsenistöä ihan kauhealla tavalla?
Totuus on se että Neuvostoliitto antoi rauhaisasti 22 kertaa Suomen kokoisen alueen pois, he itsenäistyivät.
Mikä oli se hyvä asia kun he noin tekivät, heitä itseään kohtaan?
Ei varmasti voida sanoa etteikö rauhaa olisi jo haettu?
Mitä teki NATO samaan aikaan, luopuivatko jostain, mistä? Anonyymi kirjoitti:
Aivan, onhan Venäjä laajentunut Neuvostoliiton ajoista, ja uhkaa NATO jäsenistöä ihan kauhealla tavalla?
Totuus on se että Neuvostoliitto antoi rauhaisasti 22 kertaa Suomen kokoisen alueen pois, he itsenäistyivät.
Mikä oli se hyvä asia kun he noin tekivät, heitä itseään kohtaan?
Ei varmasti voida sanoa etteikö rauhaa olisi jo haettu?
Mitä teki NATO samaan aikaan, luopuivatko jostain, mistä?Nyt Venäjä väittää laajentuneensa Ukrainan alueille. Venäjä haki rauhaa Jeltsinin aikoina mutta ei enää Putin Kalsarimyrkyttäjän aikana. Yksikään NATO-maa ei tietääkseni ole tuon vuoden 1991 jälkeen pyrkinyt laajentumaan Saksan yhdistymistä lukuunottamatta,, mutta monet maat ovat hakeutuneet turvaan NATO:on Venäjän uhan vuoksi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Nyt Venäjä väittää laajentuneensa Ukrainan alueille. Venäjä haki rauhaa Jeltsinin aikoina mutta ei enää Putin Kalsarimyrkyttäjän aikana. Yksikään NATO-maa ei tietääkseni ole tuon vuoden 1991 jälkeen pyrkinyt laajentumaan Saksan yhdistymistä lukuunottamatta,, mutta monet maat ovat hakeutuneet turvaan NATO:on Venäjän uhan vuoksi.
Jospa Ukraina päätettäisiin olevan puolueeton, se varmasti kävisi kaikille?
Anonyymi kirjoitti:
Jospa Ukraina päätettäisiin olevan puolueeton, se varmasti kävisi kaikille?
Ukraina oli puolueeton silloin, kun Venäjä sinne hyökkäsi. Itse asiassa juuri se mahdollisti Venäjän hyökkäyksen. Jos Ukraina olisi ollut NATO-maa, Venäjä ei olisi sinne voinut hyökätä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukraina oli puolueeton silloin, kun Venäjä sinne hyökkäsi. Itse asiassa juuri se mahdollisti Venäjän hyökkäyksen. Jos Ukraina olisi ollut NATO-maa, Venäjä ei olisi sinne voinut hyökätä.
Ei se ollut käytännössä puolueeton. Äänestettiinhän Yhdysvaltain senaatissakin tätä AZOV pataljoonan nimittämistä terroristijärjestöksi. Kuinka monta suomalaista tiedostaa sen?
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ollut käytännössä puolueeton. Äänestettiinhän Yhdysvaltain senaatissakin tätä AZOV pataljoonan nimittämistä terroristijärjestöksi. Kuinka monta suomalaista tiedostaa sen?
Ukraina oli perustuslakiskin mukaan puolueeton.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukraina oli perustuslakiskin mukaan puolueeton.
Markka oli rahayksikkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitän väitteesi vääräksi, Suomihan teki sopimuksen Neuvostoliiton kanssa. Oliko se YYA?
Neuvostoliitto piti oman osansa sopimuksesta, kuin myös Suomi.
Esimerkki siitä miten sopimus voi joskus olla ihan validi jopa 50-vuotta?
Rauhan aikaa, 50-vuotta. Wau, ihailen.Ja mihin se sopimus johti?
Tuona aikana itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mihin se sopimus johti?
Tuona aikana itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiinJa suurin taloudellinen kasvu ikinä, ihmisten hyvinvointi etusijalle kiitos.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että Ukrainan kannattaisi neuvotella Venäjän kanssa, vaikka kaikki tietävät, että Venäjä pettäisi sopimuksensa? Uskotko myös, että Venäjä pysähtyisi Ukrainaan?
Molo horrisille tiedoksi, jos joku suur maa pettää sopimuksiaan niin se on USA ylivoimaisesti, niin kuin kaikessa muussakin asiassa . USA toimii vain ja ainoastaan omien intressienssa mukaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ollut käytännössä puolueeton. Äänestettiinhän Yhdysvaltain senaatissakin tätä AZOV pataljoonan nimittämistä terroristijärjestöksi. Kuinka monta suomalaista tiedostaa sen?
No ei tietekään kukaan ,Suomihan on hyvin koulutettujen hönöjen luvattu maa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että Ukrainan kannattaisi neuvotella Venäjän kanssa, vaikka kaikki tietävät, että Venäjä pettäisi sopimuksensa? Uskotko myös, että Venäjä pysähtyisi Ukrainaan?
Edellisen sopimuksen petti kyllä Ukraina aloittamalla Itä-Ukrainan venäjänkielisten, etnisten venäläisten, sorron, mikä johti konfliktiin.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukraina oli puolueeton silloin, kun Venäjä sinne hyökkäsi. Itse asiassa juuri se mahdollisti Venäjän hyökkäyksen. Jos Ukraina olisi ollut NATO-maa, Venäjä ei olisi sinne voinut hyökätä.
Ennen Maidanin vallankaappausta oli puolueeton, ei sen jälkeen.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että Ukrainan kannattaisi neuvotella Venäjän kanssa, vaikka kaikki tietävät, että Venäjä pettäisi sopimuksensa? Uskotko myös, että Venäjä pysähtyisi Ukrainaan?
Kannattaako ukrainan hävitä sota vai kannattaako ANTAUTUA?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Nyt Venäjä väittää laajentuneensa Ukrainan alueille. Venäjä haki rauhaa Jeltsinin aikoina mutta ei enää Putin Kalsarimyrkyttäjän aikana. Yksikään NATO-maa ei tietääkseni ole tuon vuoden 1991 jälkeen pyrkinyt laajentumaan Saksan yhdistymistä lukuunottamatta,, mutta monet maat ovat hakeutuneet turvaan NATO:on Venäjän uhan vuoksi.
Raha ratkaisee sodan voittajan, venäjällä sitä riittää ja koko aika öljy tekee hyvin kauppansa,
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaako ukrainan hävitä sota vai kannattaako ANTAUTUA?
Mieluummin tietysti sotia, koska Ukraina voi voittaa.
Anonyymi kirjoitti:
Raha ratkaisee sodan voittajan, venäjällä sitä riittää ja koko aika öljy tekee hyvin kauppansa,
Venäjän öljynjalostus on ongelmissa, toivottavasri pian vielä enemmän.
Anonyymi kirjoitti:
Ennen Maidanin vallankaappausta oli puolueeton, ei sen jälkeen.
Ukraina luopui puolueettomuudestaan vasta kun Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo yli puoli vuotta.
Anonyymi kirjoitti:
Edellisen sopimuksen petti kyllä Ukraina aloittamalla Itä-Ukrainan venäjänkielisten, etnisten venäläisten, sorron, mikä johti konfliktiin.
Höpsis. Järjetön ajatuskin, että Ukraina olisi päättänyt alkaa sortaa itä-Ukrainan väestöä.
Anonyymi kirjoitti:
Molo horrisille tiedoksi, jos joku suur maa pettää sopimuksiaan niin se on USA ylivoimaisesti, niin kuin kaikessa muussakin asiassa . USA toimii vain ja ainoastaan omien intressienssa mukaisesti.
Tuossa pieni näyte sopimuksista, joita Venäjä on rikkonut:
1. Budapestin sopimus tai Budapestin muistio vuodelta 1994 eli sopimus, jonka perusteella Ukraina luovutti Venäjälle ydinaseensa vastineeksi rajojensa turvaamisesta.
2. Venäjän ja Ukrainan välinen ystävyyssopimus vuodelta 1997.
3. ETYJ:n Istanbulin sopimus vuodelta 2002, jossa Venäjä sitoutui vetämään miehitysjoukkonsa Moldovasta ja Georgiasta.
4. Vuoden 2008 sopimus Georgian kanssa Venäjän joukkojen vetäytymisestä tulitaukolinjan taakse.
5. Ilovaiskin ja Syyrian humanitaarisia käytäviä koskevat sopimukset vuodelta 2014 ja sen jälkeen.
6. Minskin sopimukset vuosilta 2014 ja 2015.
7. Mustan meren viljakuljetussopimus vuodelta 2022.
8. YK:n peruskirja vuodelta 1945.
9. ETYJ:n Helsingin kokouksen päätösasiakirja vuodelta 1975.
10. Venäjän ja Ukrainain välinen rajasopimus vuodelta 2003, Putin Kalsarimyrkyttäjän itse allekirjoittama.
Ja muutama kuukausi sitten Venäjä itse ilmoitti, ettei se noudata Geneven sopimusta sotavaankien kohtelusta.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että Ukrainan kannattaisi neuvotella Venäjän kanssa, vaikka kaikki tietävät, että Venäjä pettäisi sopimuksensa? Uskotko myös, että Venäjä pysähtyisi Ukrainaan?
Olet aivopesty lännen propagandalla. Kukaan ei tiedä, että Venäjä pettää sopimuksen. Uskotko että Venäjä kuitenkin hyökkää Nato-maahan, vaikka meille on kerrottu juuri päinvastaista ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa Ukraina päätettäisiin olevan puolueeton, se varmasti kävisi kaikille?
Ei sovi imperialistiselle USAlle.
Anonyymi kirjoitti:
Olet aivopesty lännen propagandalla. Kukaan ei tiedä, että Venäjä pettää sopimuksen. Uskotko että Venäjä kuitenkin hyökkää Nato-maahan, vaikka meille on kerrottu juuri päinvastaista ?
"Olet aivopesty lännen propagandalla. Kukaan ei tiedä, että Venäjä pettää sopimuksen."
Kun Venäjä pettää esimerkiksi nämä sopimukset:
1. Budapestin sopimus tai Budapestin muistio vuodelta 1994 eli sopimus, jonka perusteella Ukraina luovutti Venäjälle ydinaseensa vastineeksi rajojensa turvaamisesta.
2. Venäjän ja Ukrainan välinen ystävyyssopimus vuodelta 1997.
3. ETYJ:n Istanbulin sopimus vuodelta 2002, jossa Venäjä sitoutui vetämään miehitysjoukkonsa Moldovasta ja Georgiasta.
4. Vuoden 2008 sopimus Georgian kanssa Venäjän joukkojen vetäytymisestä tulitaukolinjan taakse.
5. Ilovaiskin ja Syyrian humanitaarisia käytäviä koskevat sopimukset vuodelta 2014 ja sen jälkeen.
6. Minskin sopimukset vuosilta 2014 ja 2015.
7. Mustan meren viljakuljetussopimus vuodelta 2022.
8. YK:n peruskirja vuodelta 1945.
9. ETYJ:n Helsingin kokouksen päätösasiakirja vuodelta 1975.
10. Venäjän ja Ukrainain välinen rajasopimus vuodelta 2003, Putin Kalsarimyrkyttäjän itse allekirjoittama.
11. Geneven sopimus sotavankien kohtelusta.
ja itse Putin Kalsarimyrkyttäjä kertoi, että Venäjä rikkoo sopimuksensa, jos se kokee ne itselleen epäedullisiksi, niin aina löytyy joku idioootti, jonka mukaan Venäjän kanssa kannattaa jotain sopia, koska se muka ei riko sopimuksiaan.
"Uskotko että Venäjä kuitenkin hyökkää Nato-maahan, vaikka meille on kerrottu juuri päinvastaista ?"
Uskon, jos Venäjän annetaan voittaa sotilaallisesti Ukrainassa. Venäjä ei pysähdy Ukrainaan.Anonyymi kirjoitti:
Väitän väitteesi vääräksi, Suomihan teki sopimuksen Neuvostoliiton kanssa. Oliko se YYA?
Neuvostoliitto piti oman osansa sopimuksesta, kuin myös Suomi.
Esimerkki siitä miten sopimus voi joskus olla ihan validi jopa 50-vuotta?
Rauhan aikaa, 50-vuotta. Wau, ihailen.Stalinin jälkeinen Neuvostoliitto oli kollegion johtama varsin luotettava sopimuskumppani, Venäjä taas yhden miehen harhainen diktatuuri. Jos et näe mitään eroa tässä, se on voi voi sitten vaan.
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä ei ole Neuvostoliitto. Neuvostoliitto oli demokratia verrattina nyky-Venäjään.
Kukapa olisi uskonut, että noin voi koskaan terve ihminen sanoa, mutta totta se on.
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, onhan Venäjä laajentunut Neuvostoliiton ajoista, ja uhkaa NATO jäsenistöä ihan kauhealla tavalla?
Totuus on se että Neuvostoliitto antoi rauhaisasti 22 kertaa Suomen kokoisen alueen pois, he itsenäistyivät.
Mikä oli se hyvä asia kun he noin tekivät, heitä itseään kohtaan?
Ei varmasti voida sanoa etteikö rauhaa olisi jo haettu?
Mitä teki NATO samaan aikaan, luopuivatko jostain, mistä?>Mitä teki NATO samaan aikaan, luopuivatko jostain, mistä?
Mitä pakolla ja vastoin kansojen tahtoa liitettyjä alueita Natolla siis oli? Entäpä mitä on nyt?
Niinpä...Anonyymi kirjoitti:
Jospa Ukraina päätettäisiin olevan puolueeton, se varmasti kävisi kaikille?
Ainoastaan Ukraina itse voi sellaista päättää, ja nythän se saa tuta puolueettomuutensa seurauksia.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kukapa olisi uskonut, että noin voi koskaan terve ihminen sanoa, mutta totta se on.
Se onkin hämmästyttävää, kun muistetaan, millainen verinen hirviövaltio Neuvostoliitto oli.
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ollut käytännössä puolueeton. Äänestettiinhän Yhdysvaltain senaatissakin tätä AZOV pataljoonan nimittämistä terroristijärjestöksi. Kuinka monta suomalaista tiedostaa sen?
Linkitäpä vielä uutiseen tuosta äänestyksestä.
Anonyymi kirjoitti:
Molo horrisille tiedoksi, jos joku suur maa pettää sopimuksiaan niin se on USA ylivoimaisesti, niin kuin kaikessa muussakin asiassa . USA toimii vain ja ainoastaan omien intressienssa mukaisesti.
Näytäpä yksi Yhdysvaltain pettämä sopimus.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Mieluummin tietysti sotia, koska Ukraina voi voittaa.
Ukrainalla ei ole kykyä voittaa.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Näytäpä yksi Yhdysvaltain pettämä sopimus.
Lupasivat että Ukrainaa tuetaan loppuun asti. Kohta ei ole tullut kuukausiin yhtään mitään muuta kuin lupauksia.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että Ukrainan kannattaisi neuvotella Venäjän kanssa, vaikka kaikki tietävät, että Venäjä pettäisi sopimuksensa? Uskotko myös, että Venäjä pysähtyisi Ukrainaan?
Venäjän seuraavat kohteet eivät ole Lännessä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Siispä Ukrainaa pitää auttaa.
Kuka auttaa? Eurooppa päätti olla lähettämättä ilmantorjuntaa. Yhdysvallat lähettää murusia.
Mistä tuo sinunapu tulee josta jankkaat koko ajan? Anonyymi kirjoitti:
Lupasivat että Ukrainaa tuetaan loppuun asti. Kohta ei ole tullut kuukausiin yhtään mitään muuta kuin lupauksia.
Ja mikä siis on se sopimus jonka USA rikkoi? Lupaukset eivät ole sopimuksia.
Anonyymi kirjoitti:
Kuka auttaa? Eurooppa päätti olla lähettämättä ilmantorjuntaa. Yhdysvallat lähettää murusia.
Mistä tuo sinunapu tulee josta jankkaat koko ajan?Sen pitäisi tulla lähinnä USA:sta, kunhan edustajainhuoneen Johnson saadaan kuriin.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Höpsis. Järjetön ajatuskin, että Ukraina olisi päättänyt alkaa sortaa itä-Ukrainan väestöä.
Nykyinen presidentti Stubb sanoi ministerinä ollessaan eduskunnassa 2014 eduskunnan kyselytunnilla sota itä-Ukrainassa alkoi kun Ukraina vei venäjänkielisten kielelliset oikedet.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että Ukrainan kannattaisi neuvotella Venäjän kanssa, vaikka kaikki tietävät, että Venäjä pettäisi sopimuksensa? Uskotko myös, että Venäjä pysähtyisi Ukrainaan?
Tilanne rauhoittuu kesällä -29 sitä ennen soditaan perkeleesti, suomalaisiakin on rintamalla.
Anonyymi kirjoitti:
Tilanne rauhoittuu kesällä -29 sitä ennen soditaan perkeleesti, suomalaisiakin on rintamalla.
Juu juu.
- Anonyymi
Faktoihin perustumaton "itsenäinen ajattelu" on roskaa. Itsenäistä ajattelua korostavat usein ne, joilla ei ole siihen mitään kykyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitän väitteesi vääräksi, Suomihan teki sopimuksen Neuvostoliiton kanssa. Oliko se YYA?
Neuvostoliitto piti oman osansa sopimuksesta, kuin myös Suomi.
Esimerkki siitä miten sopimus voi joskus olla ihan validi jopa 50-vuotta?
Rauhan aikaa, 50-vuotta. Wau, ihailen.YYA oli häpeällinen episodi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet aivopesty lännen propagandalla. Kukaan ei tiedä, että Venäjä pettää sopimuksen. Uskotko että Venäjä kuitenkin hyökkää Nato-maahan, vaikka meille on kerrottu juuri päinvastaista ?
Kaikki Venäjän touhuja seuranneet tietävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen presidentti Stubb sanoi ministerinä ollessaan eduskunnassa 2014 eduskunnan kyselytunnilla sota itä-Ukrainassa alkoi kun Ukraina vei venäjänkielisten kielelliset oikedet.
Stubb on puhunut separatistien valheista. Olen lukenut Ukrainan kielilain. Virallinen kieli on ollut itsenäisyyden alusta saakka ukraina. Ukrainassa on venäjän lisäksi myös monia muita kieliä. Kaikkia on saanut vapaasti käyttää. Lasten on tietenkin opiskeltava koulussa jo oman itsensä vuoksi myös ukrainaa. Ukrainan presidentti on venäjänkielinen.
- Anonyymi
Moni kirjoittaja kirjoittelee vain omia toiveitaan miten sodan pitäisi mennä, jopa niin, että eivät hyväksy tosiasioita jotka ovat vastaan heidän toiveitaan
- Anonyymi
Tämä kommentti on tosi.
- Anonyymi
Alkaa olla viime hetket käsillä kun Ukraina kykenee edes neuvottelemaan.
Kohta Venäjä ottaa Hersonin takaisin ja sitten Odessan minkä jälkeen Ukrainalla ei ole enää edes yhteyttä merelle ja Venäjä sanelee saako se myydä merenkautta mitään.- Anonyymi
Olen samaa mieltä, kohta länsimaat ottavat esille myydyn Suomen ja ilmaisen resurssin.
Ou fuck. "Kohta Venäjä ottaa Hersonin takaisin ja sitten Odessan minkä jälkeen Ukrainalla ei ole enää edes yhteyttä merelle ja Venäjä sanelee saako se myydä merenkautta mitään."
Kolmen päivän päästä?- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Kohta Venäjä ottaa Hersonin takaisin ja sitten Odessan minkä jälkeen Ukrainalla ei ole enää edes yhteyttä merelle ja Venäjä sanelee saako se myydä merenkautta mitään."
Kolmen päivän päästä?Ukrainalaiset itse pelkäävät rintavan murtuvan samalla kun täällä meillä höpistään ja uskotaan että Ukraina on voittamassa. Ukraina perääntyy koko ajan ja Venäjä laukaisee suurhyökkäyksen kolmen kuukauden sisään eikä Ukrainalla ole, heidän omien sanojensa mukaan, ammuksia torjua kyseistä hyökkäystä.
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainalaiset itse pelkäävät rintavan murtuvan samalla kun täällä meillä höpistään ja uskotaan että Ukraina on voittamassa. Ukraina perääntyy koko ajan ja Venäjä laukaisee suurhyökkäyksen kolmen kuukauden sisään eikä Ukrainalla ole, heidän omien sanojensa mukaan, ammuksia torjua kyseistä hyökkäystä.
Ukrainaa siis pitää auttaa nyt ja rutkasti.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukrainaa siis pitää auttaa nyt ja rutkasti.
Edelleenkin kysyn: Kuka auttaa ja milloin?
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainalaiset itse pelkäävät rintavan murtuvan samalla kun täällä meillä höpistään ja uskotaan että Ukraina on voittamassa. Ukraina perääntyy koko ajan ja Venäjä laukaisee suurhyökkäyksen kolmen kuukauden sisään eikä Ukrainalla ole, heidän omien sanojensa mukaan, ammuksia torjua kyseistä hyökkäystä.
>Venäjä laukaisee suurhyökkäyksen kolmen kuukauden sisään
Onko kyseessä sama suurhyökkäys, jonka lokakuussa 2022 sanoit alkavan tammikuussa 2023 puolella miljoonalla miehellä?
- Anonyymi
Mitä mediaa seuraavat: YLE, Iltalehti, Ilta - sanomat ja MTV3 ei ihme että väärin on mennyt jo yli 2vuotta.
- Anonyymi
Täällä on huomaten joku nimimerkki jolla on sama saarna, vaikka ukrainalaiset ovat nyt ihan kusessa.
Ei kannata luottaa vääriin hevosiin. - Anonyymi
Venäjän presidentti Vladimir Putin sivalsi Sveitsissä suunniteltua Ukrainan rauhankonferenssia ja totesi, että Moskova on valmis diplomaattiseen ratkaisuun, mutta neuvottelujen pitäminen ilman Venäjää on "hölynpölyä". Venäjää ei ole kutsuttu neuvotteluihin.
Tämä juttu on täysin käsittämätön, kuka voi uskoa ja ottaa vakavasti?
Toinen osapuoli (nato), neuvottelee marionettinsa kanssa.- Anonyymi
Tavatessaan valkovenäläisen kollegansa Aleksandr Lukashenkon torstaina Moskovassa Vladimir Putin toisti, että Venäjä ei ole hylännyt Ukrainan konfliktin rauhanomaista loppua, selittäen, että ”se on juuri sitä, mitä olemme taipuvaisia tekemään”.
”Mutta Venäjä ei hyväksy mitään pakotettuja sopimuksia, jotka jättävät huomiotta sen edut”, Putin korosti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavatessaan valkovenäläisen kollegansa Aleksandr Lukashenkon torstaina Moskovassa Vladimir Putin toisti, että Venäjä ei ole hylännyt Ukrainan konfliktin rauhanomaista loppua, selittäen, että ”se on juuri sitä, mitä olemme taipuvaisia tekemään”.
”Mutta Venäjä ei hyväksy mitään pakotettuja sopimuksia, jotka jättävät huomiotta sen edut”, Putin korosti.Puhuessaan Sveitsin suunnitelmista järjestää kesäkuussa kansainvälinen konferenssi rauhasta Ukrainaan hän totesi, ettei Moskovaa ole kutsuttu.
”He ajattelevat, että meillä ei ole mitään tekemistä siellä, ja samalla he sanovat, että mitään ei voida ratkaista ilman meitä. Koska emme ole menossa sinne, se on nyt muuttunut eräänlaiseksi hölynpölyksi”, Venäjän johtaja sanoi. ”He sanovat, että kieltäydymme neuvottelemasta. Meitä ei ole kutsuttu, mutta he sanovat, että me kieltäydymme […] se olisi hauskaa, jos se ei olisi niin surullista”. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhuessaan Sveitsin suunnitelmista järjestää kesäkuussa kansainvälinen konferenssi rauhasta Ukrainaan hän totesi, ettei Moskovaa ole kutsuttu.
”He ajattelevat, että meillä ei ole mitään tekemistä siellä, ja samalla he sanovat, että mitään ei voida ratkaista ilman meitä. Koska emme ole menossa sinne, se on nyt muuttunut eräänlaiseksi hölynpölyksi”, Venäjän johtaja sanoi. ”He sanovat, että kieltäydymme neuvottelemasta. Meitä ei ole kutsuttu, mutta he sanovat, että me kieltäydymme […] se olisi hauskaa, jos se ei olisi niin surullista”.Ainoa asia, josta länsi voi sopia ilman Venäjää pöydässä, on se, miten ”voimistaa eskalaatiota”, Lukashenko huomautti.
”Mistä rauhanprosessista puhumme ilman Venäjää? Mikään rauhansopimus ei ole mahdollinen ilman Venäjää”, Valko-Venäjän johtaja totesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa asia, josta länsi voi sopia ilman Venäjää pöydässä, on se, miten ”voimistaa eskalaatiota”, Lukashenko huomautti.
”Mistä rauhanprosessista puhumme ilman Venäjää? Mikään rauhansopimus ei ole mahdollinen ilman Venäjää”, Valko-Venäjän johtaja totesi.Ukraina on nyt ymmärtänyt, ettei se voi voittaa Venäjää taistelukentällä, mutta kieltäytymällä neuvottelemasta se on ajanut itsensä nurkkaan, Putin sanoi. Ukrainan presidentti Vladimir Zelensky allekirjoitti vuonna 2022 lain, joka julistaa rauhanneuvottelut mahdottomiksi niin kauan kuin Vladimir Putin pysyy vallassa.
Venäjä on toistuvasti vakuuttanut olevansa periaatteessa valmis rauhanneuvotteluihin Ukrainan kanssa. Moskovan mukaan Kiova ja sen länsimaiset tukijat ovat kuitenkin asettaneet epärealistisia edellytyksiä neuvotteluille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhuessaan Sveitsin suunnitelmista järjestää kesäkuussa kansainvälinen konferenssi rauhasta Ukrainaan hän totesi, ettei Moskovaa ole kutsuttu.
”He ajattelevat, että meillä ei ole mitään tekemistä siellä, ja samalla he sanovat, että mitään ei voida ratkaista ilman meitä. Koska emme ole menossa sinne, se on nyt muuttunut eräänlaiseksi hölynpölyksi”, Venäjän johtaja sanoi. ”He sanovat, että kieltäydymme neuvottelemasta. Meitä ei ole kutsuttu, mutta he sanovat, että me kieltäydymme […] se olisi hauskaa, jos se ei olisi niin surullista”.Puhuessaan Sveitsin suunnitelmista järjestää kesäkuussa kansainvälinen konflikti rauhasta Ukrainaan ZelensKYYhän totesi, ettei Moskovaa ole tervetullut.
Anonyymi kirjoitti:
Puhuessaan Sveitsin suunnitelmista järjestää kesäkuussa kansainvälinen konflikti rauhasta Ukrainaan ZelensKYYhän totesi, ettei Moskovaa ole tervetullut.
Ei tietenkään. Venäjän kanssa ei voi sopia, koska Venäjä valehtelee ja pettää soipimuksensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavatessaan valkovenäläisen kollegansa Aleksandr Lukashenkon torstaina Moskovassa Vladimir Putin toisti, että Venäjä ei ole hylännyt Ukrainan konfliktin rauhanomaista loppua, selittäen, että ”se on juuri sitä, mitä olemme taipuvaisia tekemään”.
”Mutta Venäjä ei hyväksy mitään pakotettuja sopimuksia, jotka jättävät huomiotta sen edut”, Putin korosti.Venäjä ei hyväksy mitään rauhansopimusta, jossa ei mainita turvatakuista Venäjälle mustaa valkoisella.
Suulliset lupaukset eivät enää Venäjälle kelpaa. Muistaa lännen Nato-lupaukset "ei tuumaakaan itään". Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei hyväksy mitään rauhansopimusta, jossa ei mainita turvatakuista Venäjälle mustaa valkoisella.
Suulliset lupaukset eivät enää Venäjälle kelpaa. Muistaa lännen Nato-lupaukset "ei tuumaakaan itään"."Venäjä ei hyväksy mitään rauhansopimusta, jossa ei mainita turvatakuista Venäjälle mustaa valkoisella."
Haha. Venäjällä oli jo täydelliset turvatakuut, mutta se itse poisti ne hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan. Nyt Venäjä kärsii.
"Suulliset lupaukset eivät enää Venäjälle kelpaa. Muistaa lännen Nato-lupaukset "ei tuumaakaan itään"."
Sellaista lupausta NATO:n laajenemisesta ei ollut, vaikka Putin Kalsarimyrkyttäjä niin valahteleekin.Anonyymi kirjoitti:
Tavatessaan valkovenäläisen kollegansa Aleksandr Lukashenkon torstaina Moskovassa Vladimir Putin toisti, että Venäjä ei ole hylännyt Ukrainan konfliktin rauhanomaista loppua, selittäen, että ”se on juuri sitä, mitä olemme taipuvaisia tekemään”.
”Mutta Venäjä ei hyväksy mitään pakotettuja sopimuksia, jotka jättävät huomiotta sen edut”, Putin korosti."”Mutta Venäjä ei hyväksy mitään pakotettuja sopimuksia, jotka jättävät huomiotta sen edut”, Putin korosti."
Ja Venäjä myös pettää sopimuksensa, hänen olisi pitänyt lisätä.Anonyymi kirjoitti:
Ukraina on nyt ymmärtänyt, ettei se voi voittaa Venäjää taistelukentällä, mutta kieltäytymällä neuvottelemasta se on ajanut itsensä nurkkaan, Putin sanoi. Ukrainan presidentti Vladimir Zelensky allekirjoitti vuonna 2022 lain, joka julistaa rauhanneuvottelut mahdottomiksi niin kauan kuin Vladimir Putin pysyy vallassa.
Venäjä on toistuvasti vakuuttanut olevansa periaatteessa valmis rauhanneuvotteluihin Ukrainan kanssa. Moskovan mukaan Kiova ja sen länsimaiset tukijat ovat kuitenkin asettaneet epärealistisia edellytyksiä neuvotteluille.Venäjä on aina valmis rauhannneuvotteluihin, mutta ei neuvottelemaan, vaan sanelemaan sopimuksen, jonka se sitten pettää.
- Anonyymi
Ainakin sota on mennyt meidät tähän saatanalliseen tilanteeseen saattaneiden johtajien haluamalla tavalla.
Siis miten; Sota on jo estänyt kauan, sekä tuottanut paljon kaatuneita heidän ilokseen.
Toiveena heillä on että saamme tukea tätä sotaa vielä 10 vuotta, ja iloita.
On kyllä sodanlietsojalla kova paikka todeta että minkäänlaisella kääntelyllä nämä asiat ei muuksi muutu, ovat siis tosia suoraan elämästä.- Anonyymi
Halla-aho kyllä hieman rajasi.
Iloita saa vain " sivistynyt länsimaalainen " "Ainakin sota on mennyt meidät tähän saatanalliseen tilanteeseen saattaneiden johtajien haluamalla tavalla."
Vain Venäjän johtajat ovat halunneet tämän sodan, ei kukaan muu.
Uutiset ovat todella olleet huonoja viime aikoina - eikä vain Ukrainasta. EU:sta kuuluu huonoa, USAsta kuuluu vielä huonompaa ja kaikkein huonointa kuuluu täältä Suomesta. Kuvittelin, että uusi hallitus hoitaisi asiat kuntoon. Uskoin, että järki ja tolkku voittaa, mutta paskan marjat! Realismin sijasta ideologia jyllää kuin edelliselläkin hallituksella, toisesta suunnasta vain. Kyllä ottaa päähän. Ottaa niin pirusti pannuun.
- Anonyymi
Tilannehan on sellainen että, suurta osaa suomen kansasta on vedetty niinsanotusti höplästä.
Tämähän käy selväksi kun tapahtumia kuvataan. Todellisuudessa koko selkkaus tassa nykyisessä muodossa, lähti siitä, että länsi masinoi vuonna 2014 aseellisen vallankaappauksen Ukrainassa. Tätä eivät kaikki eli noin puolet ukrainalaisista hyväksynyt. Niitä kohtaan, jotka eivät hyväksyneet vallankaappausta, alettiin käyttää väkivaltaa, joka johti siihen että toinenkin puoli otti aseet käteen. Näin oli saavutettu nykyisen taistelutilanteen lähtökohta. Tätä yritettiin ratkoa polittisella tasolla Minsk-1 ja Minsk-2 neuvotteluissa, mutta lännen painostuksesta ja suoranaisella valehtelulla niistä ei päästy rauhaan johtavaan ratkaisuun, vaan lännen johtamat ja avustamat vallankaapparit jatkoivat Itä-Ukrainan vääestön tuhoamista, aina vuoteen 2022, kun Venäjä puuttui puolustamaan Itä-Ukrainalaisten ihmisoikeuksia.
Nyt tilanne on sellainen että "lännen" ihmeaseet ovat loppumassa ja ne ovat lisäksi osoittautuneet huonoiksi. Venäjä on taktisesti tyhjentänyt myös naziukrainalaisten natomaiden ase- ja ammuslaarit ja nyt tilanne on sellainen, että Venäjä katsoo sopivaa tilaisuutta suuriskuun, johon lännellä ei ole aseita eikä ammuksia vastata.
Mielestäni tilanne näyttää Hyvältä!- Anonyymi
Ihmeellistä puolustamista ryssiltä, kun pommitetaan kaikki paskaksi. Uskoitko itsekään tuota lässytystäsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmeellistä puolustamista ryssiltä, kun pommitetaan kaikki paskaksi. Uskoitko itsekään tuota lässytystäsi?
Sotilasinfrastruktuurin tuhoaminen on demilitarisointia, joka on eräs sotilasoperaation tavoite.
Valehtelet Ukrainan tapahtumista puolustellaksesi venäjän rikollista sotaa.
"Nyt tilanne on sellainen että "lännen" ihmeaseet ovat loppumassa ja ne ovat lisäksi osoittautuneet huonoiksi. Venäjä on taktisesti tyhjentänyt myös naziukrainalaisten natomaiden ase- ja ammuslaarit ja nyt tilanne on sellainen, että Venäjä katsoo sopivaa tilaisuutta suuriskuun, johon lännellä ei ole aseita eikä ammuksia vastata.
Mielestäni tilanne näyttää Hyvältä!"
Haha. Tiltun sotakiima on noussut ja hän kuvittelee, että NATO:lta olisi aseet loppu, kun kyse on pelkästään poliittisista päätöksistä. Toki ase- ja ammustuotantoa pitää länsimaissakin lisätä, koska Venäjä on jo siirtynyt sotatalouteen-Anonyymi kirjoitti:
Sotilasinfrastruktuurin tuhoaminen on demilitarisointia, joka on eräs sotilasoperaation tavoite.
Maailmanrauhan kannalta ainoa kestävä tavoite on tietenkin Venäjän demilitarisointi.
- Anonyymi
Venäjä käy kohta SUURHYÖKKÄYKSEEN!!!!
SE tulee olemaan SODAN KÄÄNNEKOHTA!!!!!
VENÄJÄ HÄVIÄÄ!!!- Anonyymi
Täydellinen tunnustus tilastasi olisi ollut toteamus että olemme Nato ydinase varjon alla.
Jaksatko ajatella - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täydellinen tunnustus tilastasi olisi ollut toteamus että olemme Nato ydinase varjon alla.
Jaksatko ajatellaVain Venäjän Tiltu onnistuu kuvittelemaan ”yksipuolisen ydinsodan”, jonka Venäjä muka ”voittaa”? Niin se Tiltun aatos lentää!🤡🤡🤡🤡
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain Venäjän Tiltu onnistuu kuvittelemaan ”yksipuolisen ydinsodan”, jonka Venäjä muka ”voittaa”? Niin se Tiltun aatos lentää!🤡🤡🤡🤡
Et jaksanut.
Anonyymi kirjoitti:
Et jaksanut.
¨Kun jotain pitää räkyttää, mutta ajatus puuttuu Tiltu turvautuu ad hominem argumentaatiovirheeseen.
- Anonyymi
suuri.kurpitsa kirjoitti:
¨Kun jotain pitää räkyttää, mutta ajatus puuttuu Tiltu turvautuu ad hominem argumentaatiovirheeseen.
No tässä oli kyllä ajatusta, täällä kin ei ole tapana hominemia harrastaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain Venäjän Tiltu onnistuu kuvittelemaan ”yksipuolisen ydinsodan”, jonka Venäjä muka ”voittaa”? Niin se Tiltun aatos lentää!🤡🤡🤡🤡
Vain venäjän tiltu,,, Sehän tässä natossa onkin se paskin juttu, että nyt ollaan suurvaltojen sotatannerta.
Anonyymi kirjoitti:
No tässä oli kyllä ajatusta, täällä kin ei ole tapana hominemia harrastaa.
Tämä kommenttisi on täydellinen henkilöön menevä argumentaatiovirhe:
"Täydellinen tunnustus tilastasi olisi ollut toteamus että olemme Nato ydinase varjon alla.
Jaksatko ajatella"
- Anonyymi
Suomalaista propagandaa on , että Ukraina voittaisi. Suomikin vielä pääsee jatkosotiin venäjää vastaan!
- Anonyymi
"Suomikin vielä pääsee jatkosotiin venäjää vastaan!"
Koita nyt tiltu oppia jo sisäistämään että sotilaallisessa mielessä Suomi on Nato . Suomikin tosiaan joutuu sotaan muutaman vuoden kuluessa, jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Suomikin tosiaan joutuu sotaan muutaman vuoden kuluessa, jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa.
No varmaan joutuu jos on niin tyhmä että hyökkää Venäjälle.
Jos taas ei hyökkää, niin ei joudu sotaankaan. Anonyymi kirjoitti:
No varmaan joutuu jos on niin tyhmä että hyökkää Venäjälle.
Jos taas ei hyökkää, niin ei joudu sotaankaan.Suomi ei ole hyökkäämässä Venäjälle, mutta Venäjä hyökkää länsimaihin, jos sen annetaan voittaa Ukrainassa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Suomi ei ole hyökkäämässä Venäjälle, mutta Venäjä hyökkää länsimaihin, jos sen annetaan voittaa Ukrainassa.
Länsimaat ei päätä hyökkääkö Venäjä vai ei. Eihän tuollaista möykkää kuin länsimaiset lähteet. Venäjä ei ole mistään tulevista hyökkäilyistä kertonut.
Anonyymi kirjoitti:
Länsimaat ei päätä hyökkääkö Venäjä vai ei. Eihän tuollaista möykkää kuin länsimaiset lähteet. Venäjä ei ole mistään tulevista hyökkäilyistä kertonut.
Venäläiset johtajat ja kenraalit sekä Venäjän valtion TV:n kommentaattorit ovat kertoneet.
- Anonyymi
Palstalla esiintyy mielipiteitä, jotka eivät edusta suomalaisten yleistä mielipidettä.
Vastakkainasettelu on pahasta.Pari Tiltua operoi palstalla. Ainakin erään Ilkan kerrotaan saaneen bannit asiattomista julkaisuista useampaan alustaan kuten US-puheenvuoroon, Hesariin ja Vauva -palstalle.
Hänen trollikirjoituksiaan olen nähnyt tälläkin viikolla FB:n russofiilisissä ryhmissä.
- Anonyymi
AINAKAAN UKRAINAN SOTA EI ”MENE” TILTUN KUVAAMALLA TAVALLA!
- Anonyymi
-nämä nato-kiimaiset jopa uskoo naurettavaan nato-propagandaan
--- ja se onkin uhka Suomelle !!
Meillä on tonttu-ukkoja ja akkoja nyt kokoomus ministereinä ja presidenttinä,,
ja Suomi netto-maksajana !!!
Täysin mieletön tilanne... osaamispulaa aitoa !- Anonyymi
Tiltun masennus on musiikkia suomalaisten korville jotain on tehty siis oikein 😁👍
- Anonyymi
Hyvältä vaikuttaa. Päiväsaldo nousi taas yli 1000 örkkiä,
- Anonyymi
Ja ukrainalaisia meni saman verran. Vieläkö vaikuttaa hyvältä?
- Anonyymi
Palstalla kerrotaan että Ukraina voittaa kohta ja Venäjä on lyöty.
Todellisuudessa Ukrainalaiset kertovat olevansa todella kiipelissä, jenkit kertoo Venäjän armeijan olevan vahvempi ja isompi kuin ennen, mutta eipä nuo järkipuheet sekä todellisuus näytä vaikuttavan Ukrainan voittoon uskovia. Siihen nähden, että Ukrainan saama apu lännestä on pahasti jumissa Ukraina pärjää ihan kohtuullisesti. Ukrainalaisten taistelutahto on tallella vaikka kovemmalla he juuri nyt ovatkin. Eurooppa ei ole kyennyt lisäämään apuaan niin, että se korvaisi USA:n avun, jonka trumpetistit ovat pysäyttäneet.
- Anonyymi
"Ukrainan sota, meneekö se mielestänne palstalaisten esittävällä tavalla?"
Sehän riippuu täysin esittäjästä ei siitä pitkä aika ole kun jotkut viljelivät vielä teksteissää "Z" merkkejä ja juhlivat Kiovan pikaista valloitusta ....no ei ainakaan heidän esittämällä tavalla asia ole edennyt . - Anonyymi
Misinformaatio-moolokki jatkaa ahkeraa propagandakampanjaansa.
- Anonyymi
Jo kuukauden ukrainalaiset ovat juosseet pakoon venäläisten rynnäkköjä. Tämä on kokonaiskuva, joka luultavasti jatkuu lähitulevaisuudessa.
Youtube, ukreine war military summary. Seuratkaa kanavia.- Anonyymi
"Jo kuukauden ukrainalaiset ovat juosseet pakoon venäläisten rynnäkköjä."
Ai ne onkin juosseet vain kuukauden olen palstaa seurannut jo kolmatta vuotta ja täällä on kirjoitettu koko sen ajan että Ukrainalaiset juoksee rys...siä pakoon joka päivä olenkin ihmetellyt kuinka suuri maa Ukraina oikein kun kun vuosiakausia juostaan pakoon eikä länsiraja vieläkään tule vastaan 2022 keväällähän tämä Ukrainan pakoon juoksu alkoi Kiovasta ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jo kuukauden ukrainalaiset ovat juosseet pakoon venäläisten rynnäkköjä."
Ai ne onkin juosseet vain kuukauden olen palstaa seurannut jo kolmatta vuotta ja täällä on kirjoitettu koko sen ajan että Ukrainalaiset juoksee rys...siä pakoon joka päivä olenkin ihmetellyt kuinka suuri maa Ukraina oikein kun kun vuosiakausia juostaan pakoon eikä länsiraja vieläkään tule vastaan 2022 keväällähän tämä Ukrainan pakoon juoksu alkoi Kiovasta ?Sodassa on hyökkäys ja puolustus, vähän kuin jäkispelissä.
Summerin soidessa katsotaan tulostaululle.
- Anonyymi
Miksi NATO-palstalla keskustellaan Ukrainan sodasta, eihän se edes kuulu Natoon. Asiallisempi paikka Sodat ja konfliktit
- Anonyymi
Venäjän tavoitteena on vallata Siversk, tuon on välitavoite kohti Krematorskia.
Jos noin käy, ukrainalaisilla ei ole enää uskoa sodan voittamiseen ja he ovat pakotettuja rauhaan. - Anonyymi
Venäläiset sotivat kuten vuosisata sitten ja lopuksi häviävät.
- Anonyymi
Mitä tulee sotien lopputulokseen, niin niistä voi vähän kommentoida. Kun Ranskalainen Napoleon hyökkäsi Venäjälle, se pääsi Moskovaan, mutta hävisi sodan ja Venäjän joukot valtasivat voitettuaan tämän sodan, Pariisin.
Kun Hitlen pienine apulaisineen hyökkäsi vuonna 1941 Neuvostoliittoon, Saksa pääsi lähelle Moskovaa, mutta siitä huolimatta hävisi sodan ja Neuvostoliittolaiset joukot valtasivat Berliinin ja Helsingissä oli "torjuntavoiton" jälkeen Neuvostoliittolainen Valvontakomissio.
Ja nyt on käymässä tämä "historia toistaa itseään" lopputulos.- Anonyymi
"Mitä tulee sotien lopputulokseen"
Oiskohan sodankäynti hieman kehittynyt Napoleonin ajoista .
Jo toisessa maailmansodassa NL olisi lopettanut olemassa olonsa ilman USA.n apua kuten Stalin ja Hrutsevikin asian myönsi USA:n avulla tuo lyhytikäinen valtio sai jatkoajan ja hävisi maailmasta sitten 1990 luvulla Afganistanin sodan jälkinäytöksenä.
Nyt sitten taitaa olla venäjän federaation vuoro poistua maailmasta sen tilanne on joka tasolla huonompi kuin NL oli lopussaan .
Minunkin isoäiti näki oman elinikänsä aikana kolme eri valtiota itärajamme takia venäjän keisarikunnan joka kaatui paljolti Japanin tappiollisen sodan johdosta ,neuvostoliiton joka kaatui paljolti tappiollisen Afganistanin sodan johdosta ja venäjän federaation joka tulee kaatumaan todennäköisesti tappiollisen ja kalliin Ukrainan sodan vaikutteiden johdosta .
Venäjällä tuo historia kun tuppaa toistamaan itseään - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitä tulee sotien lopputulokseen"
Oiskohan sodankäynti hieman kehittynyt Napoleonin ajoista .
Jo toisessa maailmansodassa NL olisi lopettanut olemassa olonsa ilman USA.n apua kuten Stalin ja Hrutsevikin asian myönsi USA:n avulla tuo lyhytikäinen valtio sai jatkoajan ja hävisi maailmasta sitten 1990 luvulla Afganistanin sodan jälkinäytöksenä.
Nyt sitten taitaa olla venäjän federaation vuoro poistua maailmasta sen tilanne on joka tasolla huonompi kuin NL oli lopussaan .
Minunkin isoäiti näki oman elinikänsä aikana kolme eri valtiota itärajamme takia venäjän keisarikunnan joka kaatui paljolti Japanin tappiollisen sodan johdosta ,neuvostoliiton joka kaatui paljolti tappiollisen Afganistanin sodan johdosta ja venäjän federaation joka tulee kaatumaan todennäköisesti tappiollisen ja kalliin Ukrainan sodan vaikutteiden johdosta .
Venäjällä tuo historia kun tuppaa toistamaan itseäänNL ei kaatunut mihinkään Afganistanin sodan tappioon, sulla vaan on vilkas, harhainen mielikuvitus.
- Anonyymi
Draaz druii toveritsh.
Länsi maa myy Ukrainalla lintujen unelmia
Jos Ukraina halua voitta sota pakko tekee mitä Vietnam ja Afganistanilainen ovat tehnyt
Myös Ukraina tarve parempi johtaja kuin Klovni Zelenski halpaa Amerikka häntä- Anonyymi
Menee paremmin kuin suunniteltiin.Talous alkaa olla kuin Tsadissa ja armeija kusee omiin muroihinsa.
- Anonyymi
Mutta suomi tunkee tähän Ukrainan "mustaa aukkoon" rahaa ( noin 40 miljardia) seuraavat 10 vuotta, nerokkaan valtakunnanjohtajan Stubbin sopimuksen mukaan.
- Anonyymi
Kohta loppuu. Itä-Ukraina ja Krim siirtyy pysyvästi Venäjälle.
- Anonyymi
Katkeran tiltun unelmia .
keväästä 2022 tiltu on hokenut samaa ja odottanut ihmettä niin kuin uskovainen jeesuksen paluuta ehkä tuo toivorikkaus pitää tiltun jotenkin kasassa vaikka todellisuus loogisesti näyttää venäjälle kaikilla tasoilla sysimustaa tulevaisuutta ja loppua tässä maailmassa ....ja vastahan me ihan juuri hautasimme neuvostoliiton ja nyt taas.....
- Anonyymi
Sysimustalta näyttää Natotrollien tulevaisuus, joka nytkin on jo vuosikymmeniä ollut pelkkää USAn ja Naton hävittyjen sotien selittelyä, jossa Nato ja natomaat ovat hävinneet sotansa ovat: Georgiassa, Syyriassa, Afganistanissa, ja hävinnyt masinoimansa vallankaappausyritykset, Venezuelassa, Pohjois-Koreassa, Valko-Venäjällä ja Kazahtanissa ja nyt Ukrainassa. Joten kyllä epäisänmaalisten natotrollien elämä on sysimustaa ja kehittyy kohti absoluuttista mustaa aukkoa.
- Anonyymi
HeHe! Sisällön puolesta Tiltu soveltuu todella koomikoksi°🤡🤡😅🤣😂
- Anonyymi
Alusta alkaen sotaa vääristelty meidän mediassa.
- Anonyymi
Se on Tarkkispojan elämän jatkuva tragedia! Kaikkea hänen kertomaansa totuutta mediat kilvan vääristelee!
Todellisuudessa Putler on pitkä ja kookas sekä menestyvä sotapäällikkö!
- Anonyymi
Sysimustalta näyttää natotrollien tul,,,, Hyvä, että joku muukin on seurannut lähihistoriaa, olet nimittäin aivan oikeassa, ilmeisesti sinulla oli aikaisempiakin kommentteja, joista olen samaa mieltä. Ihmeelle tuntuu miten voi Suomessa olla niin lyhyt muistista porukkaa, ei muisteta n,15 vuoden takaisia tapahtumia, mitä esim, Ukrainassa on tapahtunut. Ja miten USA yrittää vaikuttaa vähän joka valtiossa aiheuttamalla erilaisia konflikteja ja vallankaappauksia ,eikä kukaan olevinaan huomaa. Tälläkin hetkellä sytytyslanka palaa välillä Kiina Taiwan ja sytyttäjänä USA. Puhumattakaan tilanteesta Israel Lähi itä.
- Anonyymi
USA:n kongressi hyväksyi juuri Ukrainan avun!!!
- Anonyymi
LOISTAVA UUTINEN! NYT ÖRKKEJÄ LAKOON!!!
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)544066Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142169- 251664
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w191487- 121448
- 231360
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51248- 81164
- 101099
- 221066