Takuueläkkeellä ei Suomessa elä.

Tonnillakin elää. Suurempia ei pidä maksaa.

Eläke määräytyy tienatun palkan mukaan. Persut juuri nosti lääkkeiden ja palvelumaksujen hintaa! Onhan liksatkin erisuuruisia.

Hallitus tuhoutukoon koska sallii maassa avustuspalveluja joissa raiskataan uhrit.
Kerää avustajia ulkomailta tehtaillakseen raiskauksia avuntarvitsijoiden kotona

Eläkkeiden taso on se johon tullisi paneutua eläkkeiden puitteissa ,jotta eläkkeet pysyvät kestävällä pohjalla. Nyt ne sitä ovat ja tuo on se keino huolehtia että myös väestörakenteen muuttuessa ,jatkossa niin on.

Kun pidetään eläkkeet ostovoimaisella tasolla eikä pyritä leikkauksiin vaan takaamaan niiden kautta toimeentulo vanhuksille ,kuten niiden tarkoitus on ,vältytään myös kasvavilta sosiaalisilta menoilta ,jota eläkkeiden leikkaaminen tuo tullessaan kasvavan eläkeläis köyhyyden myötä. Eläkkeillä on siis myös valtion sosiaalisia menoja hillitsevä vaikutus.

Nyt Suomessa on noin 300.000 työtöntä työnhakijaa. Orpon hallituksen aikana työttömiä on tullut lisää noin 35.000.

Työttömät tulevat saamaan kansaneläkkeen, koska työeläke jää saamatta. Työttömyysturvan leikkausten jälkeen myös työeläkkeet tulevat pienentymään.

Monet sosiaalituet ovat myös verotettuja, kun verollisia sosiaalietuuksia leikataan, sekä ostovoima että verokertymä pienenee.

Kun taantuman aikana leikataan, konkurssit ja työttömyys lisääntyvät. Se on nyt nähty. Hallitus ottaa ulkomaan velkaa velkaa enemmän kuin viime kaudella otettiin kriisien hoitoon: Ukrainan sota ja Ukrainan tuki, Venäjän kaupan loppu, korona pandemian hoitoon, kun maksettiin kolmet eri yritystuet, puolustusmenojen kasvu, Natoon liittyminen jne.

Nyt hallituksen olisi leikkausten sijaan pitänyt keskittyä kasvuun. Yritykset ovat tällä hallituskaudella jakaneet tuloksensa kasvun sijaan osinkoina. Osinkoja on jaettu enemmän kuin tulos olisi edellyttänyt, jopa nollatuloksesta.
On luotettu, että yritystukia tulee vanhaan malliin, eikä kasvusta ja investoinneista tarvitse huolehtia. Hallituksen tehtävä on huolehtia talouskasvusta muun muassa jakamalla yritysten tuet siten, että ne tuottavat talouskasvua, ei siis vain matalasti verotettuja pääomatuloja sijoittajille.

Talouskasvua ei ole. Leikkaukset ja suurtyöttömyys ovat syöneet ostovoiman. Konkurssiaalto on tullut rakennusalalta myös palvelualoille. Hallitus on päättänyt leikata lisää kuuden miljardin leikkausten jälkeen, mikä vähentää edelleen ostovoimaa ja kasvua.

Kun verokertymä ei riitä lakisääteisiin sote-palveluihin, niin eivät sote-palvelujen leikkaukset tuo tietenkään lisää verokertymää.
Veroja pitäisi kerätä enemmän veronmaksukykyisiltä eikä leikata pienituloisilta, jotka joutuvat kerjuulle — leipäjonoihin, joita Suomessa käydessään ulkomaalaisetkin ihmettelevät.

Jos ei ole eläessään töitä tehnyt kuin malliksi, ei todella tarvitse mitään erityis palkintoa siitä. 920 € on aivan liikaa tekemättömyydestä. On paljon ihmisiä jotka ovat tehneet kymmeniä vuosia orja palkalla töitä saavat ehkä 1200 € pois verot. Ja tarvitsevat tätä tukiaisviidakkoa. Yhteiskunnan pitää pystyä elättämään sairaat ja töihin kykenemättömät ei lusmuja .

Aloittaja ei osaa selittää, miksi eläkkeet Ruotsissa ovat silti Suomea paremmat ja pajon korkeammat kuin "eläkekatto".

Jos osaisi, ymmärtäisi, miksi ajatus ei toimi.

Totuus on sekin, että Suomessa olisi paljon työttömiä, jotka olisivat valmiita tekemään töitä, mutku eivät kelpaa työmarkkinoille (50+ ikäiset, maahanmuuttajat ym.). Itsekkin olen hakenut jo vuosia töitä, mut ei onnaa, vaikka olen opistotason koulutuksen omaava.

Tunnollisena työntekijänä burn outinkin kokenut. Dome Karukoski saman kokenut x4? Hän onkin yrittäjä. Jotain on sekaisin työmarkkinoilla, jollei tekijät ja avoimet paikat kohtaa? Ymmärrän senkin, että avoimissa on paljon sellaisia töitä,muotia ovat ns. koiran töitä, joissa teet alisteisena paljon ja huonolla palkalla, siksi eivät löydä tekijäänsä?

Omaa netto eläkettä voi nostaa sadoilla euroilla vuodessa eroamalla kirkosta.

https://eroakirkosta.fi/

väki luku pieni maa,Suomi,mutta veli verkosto laaja,liian suuri.

Miten isijen työeläkkeiden leikkaus muka vaikuttaisi julkisesti rahoitettua takuueläkettä?

Toi on kuin väittäisit nopeusrajoituksen laskemisen 120:stä 100:aan laskevan mopojen nopeutta 50:stä 40:iin.
🥳🥳🥳🥳

Minkä takia suuriin eläkkeisiin ei kosketa? Ne tuovat valtion kassaan valtavan määrän euroja. Just luin juttua Lauri Kurkilahdesta, hän saa eläkettä 60.000 euroa/ kk, josta jää käteen vain 43 prosenttia, valtio ym. saa 57 prosenttia.

Jossain maissa hän kuuluisi joukkoon, joille ei makseta eläkkeitä ollenkaan. Tuskin Suomessa tukitaan tällaista ruokkivaa kättä? Sitten, kun mietitään kuinka paljon on heitä, jotka saavat enemmän kuin 5.000 euroa/ kk eläkettä.

Siinä on jo iso joukko, joka pitää Suomen verotus kulissia yllä ja he, jotka kuuluvat tähän valio joukkoon voivat todeta vain olevansa onnekkaita. Harvassa maassa on vastaavaa tarjolla. Veropakolaisia taitaa olla vielä Sveitsissä? Portugali mm. menetti tämän edun.

Kiitosta heiltä on turha odottaa, koska valtaosa heistä ajattelee vain, että se vero-osuus on heiltä pois ja ovat sen takia katkeria Suomen verolainsäädäntöä kohtaan. Koska kaikki veroeurot koetaan heiltä vatastetuiksi, koska kokevat, että ovat jo riittävästi maksaneet veroja valtioille.

Eläke katto pitäis olla jo..Hautaan ei kroonisesti ahneetkaan rahaa tarvii.