Näillä palstoilla näkyy raadollisesti yhteiskunnassa vallitseva huonovointisuus.
Palstat ovat kuin viimeinen kaatopaikka niille, jotka eivät saa olla esillä muutoin julkisesti arvosteluissa näyttämöissä.
Mikä on keskustelujen motiivi? Toinen kertoo totuutta, jota muut ei hyväksy, toinen kertoo totuutta jota muut ei hyväksy ja niin edespäin. Parhaat puhujat ja kirjoittajat saavat jopa käyttövoimaa niin sanotusta vastustuksesta, koska saatana ja piruhan se kaiken heidän tuomansa totuuden koettaa estää.
On monenlaista nettisaarnaajaa, youtubepuhujaa. Ihmisellä on halu tuoda aivonsa ajatukset muiden luettaviksi. Muut lukijat muodostavat aina jonkun kuvan ihmisestä. Joku on äksy kiihkoilija ja voidaanpa epäillä joitakin trolleiksi, niin hassuja kirjoittavat. Aika usein kirjoitusten takaa löytyy todella ihminen joka uskoo hamburilaisten nimeen tai olevansa viestiensä kautta suuri vaikuttaja tärkeällä asialla, osan Jumala on valjastanut jopa tehtävään toimimaan palstan profeettana tai muiden syntien paljastajana.
Toisinaan ihmiset haluavat julkistaa nimensä, olen tämä yhteiskuntalainen ja ylpeä tavastani tuoda totuutta esiin. Osa on esiintynyt kooa tvkanavilla kasvoillaan. Uskonnossa pidetään ajatusta kaiken valoon saattamisesta pyhänä.
Jos on vanha ihminen, sanojaan ja kirjoituksiaan tuskin enää ehtoolla muuttaa, joskus nuorempien kohdalla mieli voi muuttua ja kirjoitukset on aina kaikkien luettavissa, työnantajien, uusien ystävien jne. Vastikään vaalien jälkeen vanhat kirjoitukset nousivat esiin politiikassa, myös nimimerkin takaa mikään ei ehkä ollutkaan piilossa.
Palsta on aika mielenkiintoinen asia, mitä se kertoo ihmismielestä ja keitä täällä todellisesti on? Mitä jos kaikki ihmiset tapaisivat toisensa, tunnistaisivatko toisensa nimimerkin takaa?
Lightning
Palstat ovat kuin viimeinen kaatopaikka niille, jotka eivät saa olla esillä muutoin julkisesti arvosteluissa näyttämöissä.
Mikä on keskustelujen motiivi? Toinen kertoo totuutta, jota muut ei hyväksy, toinen kertoo totuutta jota muut ei hyväksy ja niin edespäin. Parhaat puhujat ja kirjoittajat saavat jopa käyttövoimaa niin sanotusta vastustuksesta, koska saatana ja piruhan se kaiken heidän tuomansa totuuden koettaa estää.
On monenlaista nettisaarnaajaa, youtubepuhujaa. Ihmisellä on halu tuoda aivonsa ajatukset muiden luettaviksi. Muut lukijat muodostavat aina jonkun kuvan ihmisestä. Joku on äksy kiihkoilija ja voidaanpa epäillä joitakin trolleiksi, niin hassuja kirjoittavat. Aika usein kirjoitusten takaa löytyy todella ihminen joka uskoo hamburilaisten nimeen tai olevansa viestiensä kautta suuri vaikuttaja tärkeällä asialla, osan Jumala on valjastanut jopa tehtävään toimimaan palstan profeettana tai muiden syntien paljastajana.
Toisinaan ihmiset haluavat julkistaa nimensä, olen tämä yhteiskuntalainen ja ylpeä tavastani tuoda totuutta esiin. Osa on esiintynyt kooa tvkanavilla kasvoillaan. Uskonnossa pidetään ajatusta kaiken valoon saattamisesta pyhänä.
Jos on vanha ihminen, sanojaan ja kirjoituksiaan tuskin enää ehtoolla muuttaa, joskus nuorempien kohdalla mieli voi muuttua ja kirjoitukset on aina kaikkien luettavissa, työnantajien, uusien ystävien jne. Vastikään vaalien jälkeen vanhat kirjoitukset nousivat esiin politiikassa, myös nimimerkin takaa mikään ei ehkä ollutkaan piilossa.
Palsta on aika mielenkiintoinen asia, mitä se kertoo ihmismielestä ja keitä täällä todellisesti on? Mitä jos kaikki ihmiset tapaisivat toisensa, tunnistaisivatko toisensa nimimerkin takaa?
Lightning
Vastaukset 74
Vanhimmat
Krapulaiset varsinkin viikonloppuna on oma kastinsa. Esim. Mauno , joka kirjoittelee paljon on hyvin katkera. Hänellä ja on muitakin on joilla ei ole mitään kilvoitusta. Aukeaako taivaan portit tällä tavoin? Epäilen suuresti. Kilvoitelkaa ... sanoi Jeesus. 85% kirjoittajaista on ainaisessa oppositiossa. Elävästä uskosta e iole tietoakaan. Itse ajattelen mulle on aivan sama mitä kirkossa tapahtuu. Poltetaanko kirkkoja, onko kirkko mukana pridemarssissa ? Mulla on hengellinen koti.
Kirjoittaako Mauno krapulassa?
Uskoisin, että aika moni tekee juttuja tänne tosissaan ja ajatukset mitä laittavat ovat heidän omiaan. Se kuitenkin näkyy, että ihminen ei kykene arvioimaan omaa toimintaansa lainkaan. Virheet nähdään yksistään muissa ja yhteiskunnassa, tai siinä miten muut uskoaan harjoittavat. Raamattu on kirja jota käytetään perustelemaan omaa toimintaa, yhtä hyvin perusteena voisi käyttää Koraania, jokainen uskovainen perustelee toimintaansa ja uskoaan ja näkemyksiään pyhillä kirjoillaaan.
Ihminen on aina tietyllä tapaa narsisti ja tekee asioita itselleen, myös luja usko on sitä, ei ihmiset tee asioita Jumalalleen, vaikka niin väittävät.
Lightning
Aloittajalle? minkä sortin asiaa itse kannat?
Lähinnä aloittaja tekee tätä ajankulukseen nykypäivänä.
Lightning
Ateistiksi tunnustautuneena harjoittaa varmaankin uskontojen kritisoinnin agendaa...
Ajankuluna?
Pidätkö sitä ajankuluna, että mollaat uskovien uskoa täällä.
Kuten tuossa edellä teit taas.
Miksi sinä itse tulet tänne ja haet riitaa, kun hyvin tiedät, että niin siinä käy, kun oma asenteesi uskoon on tuo, mikä on ?
Miksi siis tänne ?
Eikö ole mitään sinulle itsellesi ja ajatusmaailmallesi sopivampaa foorumia ?
Miksi siis yhä uudestaan ja uudestaan tulet tänne jänkäämään muita vastaan ?
Ajankulua ?
Se on sinun tulkintasi. Voisin kutsua tätä avoimeksi kannanotoksi, ei mollaamiseksi. Tämähän on sananvapautta, jota on oikeus harjoittaa myös uskontopalstoilla.
Lightning
Tämä kirjoittamasi koskee myös sinua vahvasti:
" Se kuitenkin näkyy, että ihminen ei kykene arvioimaan omaa toimintaansa lainkaan. Virheet nähdään yksistään muissa ja yhteiskunnassa, tai siinä miten muut uskoaan harjoittavat. "
Eli kyvyttömyys arvioida itsesi on ollut lähes olematonta, ja syy on aina vain muissa, ei sinussa itsessäsi.
Ikävää katsottavaa, näin vierestä katsoen.
Sinä otat taas omia vapauksia.
Sananvapauden nimissä ja suojissa sinä voit siis ärsytellä toisia ihmisiä vapaasti ?!
Siis kun hyvin tiedät sen, että riitojahan siitä vain tulee.
Ja kuitenkin jatkat taas tätä samaa...
Eikö tälle loppua tule millään ?
Etkö oikeasti voi mennä samanhenkisten kanssa keskustelemaan rauhassa ?
Mikä siinä on niin vaikeaa ?
Toki jokainen katselee asioita omasta vinkkelistään.
Se kyvyttömyyteni on sinun arviosi minusta, onko se totuus, ainakin se on sinun ajatuksesi minusta, tuo on aika laajasti esitetty asia, vaatisi asioiden yksilöimistä.
Lightning
Niin ja tiedoksesi se:
Että vapaus tuo mukanaan aina vastuun !
Eli jos ja kun otat vapauksia sanoa mitä vaan, niin sinun tulisi silloin kantaa vastuu sanoistasi ja niiden vaikutuksista myös !
Mutta sitähän sinä et tee !
Aikuinen toimisi niin, eli aikuinen ymmärtää tekojensa / sanojensa seuraukset ja osaa olla asiallisesti toisia turhaan ärsyttelemättä.
Juuri tästä täällä palstalla on laajemmin kyse, eli kukin ottaa oikeudekseen sanoa ihan mitä vain ja ärsytellä ja kiusata toisia, vailla mitään vastuunkantoa omien toimiensa seuraamuksista.
Kasvamattoman ja kypsymättömän toimintaa, eli lapsellisuutta, mutta siis aikuisilta !
Voi voi voi...
Pitääkö keskustelijoiden olla täysin samanhenkisiä toistenne kanssa, että tällä palstalla pärjäätte? Näkemykseni mukaan ette näytä ilman riitoja pärjäävän, olin täällä tai en.
Lightning
Voin kantaa vastuun aloituksesta, se oli vapaa kannanotto.
Lightning
Kaltaisiasi omien vapauksien ottajia tällä on paljon.
Se ei tee sinun omasta toiminnastasi mitenkään hyväksyttävämpää.
Kuten nyt yrität omaa vastuutasi sen taakse pakoilla.
Otatko ?
Riitoja tulee, miten hoidat ne ?
Ja tässä taas se sama, eli:
Sokeus omaan toimintaan ja sen seuraamuksiin.
Tai sitten totaalinen välinpitämättömyys niihin.
Eli:
" Vika ei ole minussa vaan muissa" !
Näin se toistuvasti kohdallasi menee.......
Tätä pitää hieman täydentää:
Otatko / kannatko vastuun ?
Riitoja tulee, miten hoidat ne ?
Kinastelemalla ja riitelemällä, kuten yleensä teet ?
En voi kaikkien riitojen sovittelijaksi ryhtyä, on asioita, joihin on vaikea vaikuttaa.
Lightning
Tälläinen sinun oma kirjoittelusi on silkkaa riidanhaastamista:
" Raamattu on kirja jota käytetään perustelemaan omaa toimintaa, yhtä hyvin perusteena voisi käyttää Koraania, jokainen uskovainen perustelee toimintaansa ja uskoaan ja näkemyksiään pyhillä kirjoillaaan. "
Kristitty uskova ei pidä islamin uskoista minään Jumalan lapsena / uskovana, joten tälläinen vertailu on törkeää.
Ärsyttelyä ja riidan haastamista.
Tähän omaan toimintaasi voit varmasti vaikuttaa !
Mutta ethän sinä kanna mitään vastuuta omasta toiminnastasi, etkä kirjoittelustasi.
Sama väärä toiminta jatkuu jatkumistaan.....
Kristinuskoon en näkee totuuden Raamatussa, muslimi totuuden Koraanissa, miksi se olisi riidan haastamista?
Lightning
Ja miksi ihmeessä edes puhut toisten riitojen sovittelusta ?
Kun et kykene itse edes toimimaan oikein vaan aiheutat itse kaiken aikaa riitoja omilla toimillasi !
Ihme hurskastelua taas kerran !
Niin siihen tarvittaisiin sitä olematonta Jumalaa, sovittelemaan uskovien keskinäiset riidat, sitä tarkoitin.
Lightning
Taas !
" olematonta Jumalaa "
Eli silkkaa ärsytteöyä / riidanhaastoa loputtomiin...
Ja varmasti taas peset omat kätesi ja vika ja syy on uskovissa !
Olet todella epäkypsä / kehittymätön ihminen.
Ja sinähän siitä itse ärsyynnyt. Miksi, jos kerran olet varma uskostasi?
Lightning
Eli TAAS vika on toisissa, ei sunussa itsessäsi.
Ja yhä jatkat ärsyttelyäsi tässäkin...
Sanottakoon se, että vaikka minä kirjoitat tästä asiasta / aiheesta sinulle, niin et sinä kykene minua ärsyttämään, sinut on jo nähty ja tiedän mitä sinä olet.
Joten miksi ihmeessä kiusaisin itseäni kaltaisella ihmisellä joka on kasvamaton ja ymmärtämätön ja sokea itselleen ?
Sehän olisi täysin järjetöntä !
Omasta mielestään jokainen kirjoittaa tänne Jumalan viisaudesta, armosta ja Hengestä viisauden sanoja.
On vain muiden huonoutta, että heitä pitää herjata homoudesta miten se amerikasta tänne levinnyt. Mitä ovat olleet sellaisia. Siksi kirjoitukset ovat sellaisia. Ei siksi että omassa päässä olisi vain vähän sahajauhoa parempaa tavaraa.
Paha yleistys, JOKAINEN !
Yritä varoa tuollaisia yleistyksiä ja niiden kautta vääriä todistuksia lähimmäisistäsi.
Paholaisen kätyri voi sitten vapaehtoisesti sitten ilmoittautua.
Minä olin nuorena nettisaarnaaja ja seurakunnan Raamatun opettaja, mutta tarpeeksi Raamattua ja uskoon liittyviä asioita tutkittuani minusta tuli ateisti. Käyn aina välillä kirjoittamassa kristinuskon vastaisia viestejä, koska näen uskon myös pahana asiana, en vain hyvänä, ja onhan yleensä parempi elää todellisuudessa kuin harhoissa. Vai eikö ole?
Okei, itselläni ei ole tietoista tavoitetta asetettu.
Lightning
Ei tarvitse asettaa tavoittetita, kun jo oma sydämen asenne on väärä ja sitä kautta toimintakin laajamittaisesti.
Eli sydämen kyllyydestä suu puhuu !
Luuk. 6:45 Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvän runsaudesta esiin hyvää, ja paha tuo pahastansa esiin pahaa; sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
Tuomas Enbuske tuli uskoon!
Ateisti tuli uskoon.
Tietenkin uskossa on olemassa pahoja asioita, harhaoppeja. On aina ollut ja tulee olemaan. Ei muutoin olisi käsketty karttamaan sellaisia, jotka levittävät harhaoppia eikä sitä Jeesuksen Kristuksen ilosanomaa mitä Paavali julisti.
On muuten ihan surkuhupaisaa se, että juuri Lightning kirjoittaa aiheesta:
" Analyysia palstakirjoittamisesta "
Siis hän joka ei usko, vaan tulee tänne lähinnä ärsyttelemään uskovia ja riitelemään.
Mikä ihmeen tarve pitää ihmisellä olla, että tänne uskovien kesustelupalstalle pitää tulla ärsyttelemään uskovia ?
Miksi et anna kunkin uskoa kuten hän haluaa ?
Miksi et kunnioita toisen uskoa ?
Emme mekään tule ateistien / Jumalan kieltäjien palstalle turhaan nenästämme verta kaivamaan, joten miksi sinä toimit näin ?
Käsitykseni mukaan, vaikka otsikko on helluntailaisuus, kyseessä on avoin palsta kaikille, ei vain helluntailaisille. Voit valittaa ylläpidolle aiheesta, jos ärsyttää tämä kirjoitteluni.
Lightning
Taas käsienpesua vain !
Kasva jo viimein aikuiseksi ja opi käyttäytymään edes.
Voisit opetella myös luetun ymmärtämistä. Palstan aihe on helluntailaisuus, tarkoittaa keskustelua helluntailaisuudesta.
Se on hyvä nyt ymmärtää, että on monenlaista "keskustelua" !
On asiallista keskustelua helluntailaisuudesta ja sen opeista ja käytännöistä ja Raamatun tulkinnoista.
Sitten on tämä Lightning:in ja nikki "Hengen" kaltainen ärsyttely ja kiusoittelu ja kiusaaminen ja herjaaminen ja toisen uskon mitätöiminen !
Tuossa jäkimmäisessä ei kunnioiteta toisen näkemystä / mielipidettä / uskoa, vaan siinä sananvapauden taakse kätkeytyen on muka lupa toimia pahoin ja väärin lähimmäisiä kohtaan !
Kuten olen JO kirjoittanut, niin vapauteen liittyy aina vastuu, mutta sen sinä jätät kantamatta !
Jos et ole tuo yksi vedättäjä tuolla, niin pyydän ettet lähde mukaan hänen leikkiinsä.
Lightning
Ei tässä kukaan ole mitään vedättänyt.
Sinulle vain on kerrottu totuutta sinun omasta toiminnastasi, totuus jota sinä itse et sokeana näe ja siksi kiistät sen jopa.
Ja TAAS tässäkin siirrät / yrität siirtää syyn ja vian oimista vääristä toimistasi toisten kannettavaksi / niskaan.
Sitä tämä kaiken aikaa on....
Aloitus on aika absurdi?
Lightning kertoo itse, että hänellä on kaksi persoonaa:
- Nettipersoona (salassa olevan , piilossa, pakoileva) ja
sitten joku
- toinen persoona?
Voidakseen opimaalisesti tehdä analyysejä (toisista) on 100% tärkeää että arvioitsijalla on terve persoonataso. Ei siis kahta erilaista?
Vain aidosti itsensä tuntemaan oppinut voi arvioida muita.
Epäaito - kaksoisroolia vetävä? Eihän sellainen ole sovinnossa edes itsensä kanssa?
Tässä Limghtingin kommenttia:
2024-04-12 16:25:40
"En kyllä tule esiin oikeana henkilönä...olen nettipersoona täällä vain....tämä on silti se mikä olen, en esitä muuta....olen ehkä jopa aidoimmillani täällä kuin siviilissä...siviilissä minulla on enemmän estoja, ja yhteiskunnan normeja siitä esim millainen on hyvä äitl...täällä olen jakanut ajatuksiani niin yksityiskohtaisesti, että olen saanut jopa diagnoosin, narsisti."
Minulla on lapsia, en vain minä.
Lightning
Aloittaja Lighting
Kirjoittaa toisessa kommentissa (12.4.2024) näin:
"No jokainen kait itseään arvioi miten arvioi.
En koe eläväni pelossa. En koe, että tänne kirjoittamani asiat loppuviimein antaisivat sitä kuvaa minkä oikeasti haluan antaa ihmisille.
"En tarkoita, että tämä olisi sen epäaidompi tai toisinpäin, mutta ikäänkuin ne olisivat "kaksi eri ihmistä" olematta jakomielitautinen.
" Koen kait jotenkin että täällä oleminen on vaikuttanut siihen miten näen tässä ympäristössä itseni ja koen ettei ihmiset näe millainen olen oikeasti ja näen heidän silmiensä kautta samalla sen mitä olen....
mutta toisaalla olen kuitenkin jotain ihan muuta. En osaa selittää. Kuin kaksi eri ihmistä vaikka se ei olekaan. Eikä se täällä olevankaan ole paha, mutta hänet on helppo ymmärtää väärin.
Uskon että tuo koskee melko monia tänne kirjoittavia.. on helppo luulla näkevänsä mikä toinen on kuitenkaan näkemättä todellisesti. "
--------------------------------------------------------------------------------
Kommenttia: Kun joku on näin sekavuudessa oman itsensä kanssa, sellaisen on mahdotonta olla jokin "analyyttisen" tason toimija!
Ihmisen pitää olla sinut itsensä kanssa, voidakseen edes auttavasti ymmärtää toista.
Roolin vetäjä, näyttelijä?
Katso kuule ihan peiliin.
Kuten sanoin, tämä palsta on varsinainen jäteläjä.
Lightning
Palsta kuin jäteläjä?
Mutta Linghtning itse kuin puhdas pulmunen?
Vai
Miksi siis yhä pyörit täällä, jos ja kun näkemyksesi on tuo ?
Ei kovin järkevää toimintaa sinulta !
Ja jospa sinä itse viimeinkin katsoisit sinne peiliin, niin olisi heti paljon vähemmän ongelmia !
Kuka pakottaa tähän kirjoittamaan? Mikä stressaa? Jos etsit tällä riitaa, sitä ei irtoa, saat riidellä ihan oman itsesi kanssa.
Lightning
"En koe eläväni pelossa. En koe, että tänne kirjoittamani asiat loppuviimein antaisivat sitä kuvaa minkä oikeasti haluan antaa ihmisille.
"En tarkoita, että tämä olisi sen epäaidompi tai toisinpäin, mutta ikäänkuin ne olisivat "kaksi eri ihmistä" olematta jakomielitautinen.."
Noin kirjoitti Lightning.
Tuota sanotaan - hm- kyllä
Tämä on jo kaiken huippu !
" Jos etsit tällä riitaa "
Miten ihminen voi kääntää kaiken ihan päälaelleen ja olla noin umpisokea itselleen ja omalle toiminnalleen !?
Lightning itse toimii provosoivasti kuin riidanhaastaja!!
Tuollaiset kommentit kertovat kasvamattomuudesta ja kypsymättömyydestä, jolloin ihminen ei vielä itsekkään tiedä sitä, että mitä hän itse on.
Tällöin ihminen ei kykene olemaan oma itsensä, vaan hän esittää vain erilaista eri yhteyksissä, kulloisenkin tarpeen mukaan.
Tuuliviiri siis.
Onko tervettä käyttää hyväksi tuolla tavoin negatiivisesti toisen kirjoitusta, kun näyttää ettet ymmärrä tarkoituksiin tai halua ymmärtää. Sitä sanotaan mustamaalaamiseksi, maalittamiseksi jne.
Lightning
Totuuden kertominen ei ole väärin, eikä negatiivista, vaikka totuus sinua ahdistaisikin.
Minä todellakin ymmärrän sen, mitä sanot ja jopa sen siis, että mistä se johtuu.
Sinä taas et voi käsittää koko asiaa, kun et ole asioitasi käsitellyt, etkä vielä löytänyt edes itseäsi, etkä kykene olemaan oma itsesi.
Minä olen sen tien käynyt ja siksi tiedän todella mistä puhun ja kirjoitan.
Kuulostaa vr62:ltä. Oletko sama?
Oletko kirjoittajana tuossa aikamedian aloituksessa vai onko kyseessä eri kirjoittaja?
Lightning
Lue tuosta viestin alusta:
" Anonyymi kirjoitti: "
Ymmärrätkö sinä sen, mitä se tarkoittaa ?
Tarkoitin sillä ehkä enemmän sitä, että koen näyttäytyväni muille täällä jonkinlaisena, mitä en koe itse olevani, enkä tunnista itseäni siitä millaisena minä näyttäydy näillä palstoilla. Ajatukseni mitä aiemmin toin, ei ehkä ollut hyvin muotoiltua, koska siihen liittyy väärin tulkinnan vaara.
Näin aikoinaan unia joissa kuljetin mukanani naista, se ihminen oli jotenkin aina huonoa elämää elänyt..
koetin auttaa sitä naista mutta se kerta toisensa jälkeen juoksi jyrkänteeltä rotkoon kuolemaan.
Se unen nainen kuvastaa jotain itselleni ja mieleni on halunnut sillä jotain kertoa.
En kuitenkaan ole sellainen huono nainen, olen oikeasti aika kiltti ihminen ja herkkä.
Lightning
Koetit siis auttaa itse itseäsi, siinä onnistumatta.
Kannattaisiko hankkia ulkopuolista apua ?
Unet on unia ja vaikka ne voivat kertoa itsellemme jotain ajattelustamme jo ennen kuin sitä itse ymmärrämme, en koe silti tarvitsevani ulkopuolista apua asiaan.
Mihin vaivaan koett minun tarvitsevan apua?
Lightning
Se minun vielä pitää kirjoittaa sinulle, että sinun ei mielestäni ole hyvä kirjoitella tuollaisia henkilökohtaisia asioita tälläisellä foorumilla.
Keskustele niistä vain lutettavien / ymmärtäväisten ystävien kesken.
Toinen ihminen näkee usein asiat selvemmin siitä vierestä kasomalla.
Sen sanon vielä, että sinä et järjellisellä tasolla koe tarvitsevasi, mutta unesi kertoo toista, siis tämä on nyt minun näkemykseni.
Mutta tärkeintä oli siis se nyt, että älä kirjoittele näin henkilökohtaisia asioita tälläisillä foorumeilla, se voi olla todella vahingollista sinulle itsellesi.
No on tullut toimittua siten miten on kulloinkin tehnyt ja toimin yhä sen mukaan, miten koen parhaimmaksi.
Niin jokaisella kait voi olla oma mielipiteensä kunkin avun tarpeesta.
Lightning
Aina vein se ei ole se oikea tapa toimia, jonka jossain hetkessä kokee oikeaksi.
Se voi hyvin usein osoittautua todellakin huonoksi ratkaisuksi, joka tehtiin silloisessa ymmärtämättömyydessään.
Näet juuri niillä väärillä ratkaisuilla / teoilla on tapana nousta esiin juurikin väärään aikaan / ikävässä kohtaa.
Eihän ihmisen tyhmyys on ihmisen ongelma, vaan Jumalan.
Jaakobin kirjeessä luvataan että Jumala antaa ihmiselle auliisti viisautta kun hän vain pyytää. Hieman asetetaan pyytämisen asenteelle ehtoja, mutta muutoin lupaus on selvä.
Joten ei muuta kuin odottamaan että Jumala korjaa älyttömyydet, typeryydet ja avuttomat herjat enkelien kieliksi.
Tämän aloittaja Linghtnig näyttää olevan oikein vahvakin valheiden viljelijä. Toisessa ketjussa hän valehtelee niin että korvat heiluu pilviin asti!
Tai ei Jumala ole vastuussa tavallaan meidän tyhmyydestä ja valheista, vaan paholainen. Se ne tekee ja saa aikaan.
Me emme vain tajua ja osaa pyytää Jumalalta viisautta, mitä hän auliisti antaisi. Ei edes mitään kovin kummoista ihmettä siihen tarvittaisi eikä väittää että ei se Jumala kuitenkaan anna, kun on selkeästi Jaakobin kirjeessä sanottu että auliisti antaa viisautta ihmispoloiselle kun sitä vain pyytää.
Täytyy ihmetellä miksi pakkovauvakastetut jumalattomat rienaajat kirjoittelevat tänne?
He eivät ole edes uskossa. Mikä on motiivi?
Onko se sama kuin fariseuksilla Jeesuksen aikaan?
Miksi hän tämmöisellä palstoilla koetaan, että on ok maalittaa muita kirjoittajia? Saattaa toinen negatiiviseen valoon ja pyrkiä sen kautta tekemään toisesta osapuolesta epäuskottava.
Lightning
Tuomitsit taaskin vain itsesi, noilla sanoillasi !
Onneksi olkoon.
Kertaus on opintojen äiti:
Tapahtui kerran niin, että Tiikeri yritti keskustella Aasin kanssa.
Aasi sanoi tiikerille: Ruoho on sinistä.
Tiikeri vastasi: Ei, ruoho on vihreää.
Keskustelu kävi kuumana, ja kaksikko päätti saattaa asian tuomarin käsittelyyn ja näin ollen he lähestyivät Leijonaa.
Ennen kuin he saavuttivat raivauksen metsässä, jossa Leijona istui valtaistuimellaan, Aasi alkoi huutaa:
"Teidän korkeutenne, eikö olekin totta, että ruoho on sinistä?"
Leijona vastasi: "Totta, ruoho on sinistä" .
Aasi ryntäsi eteenpäin ja jatkoi:
"Tiikeri on eri mieltä kanssani ja on ristiriidassa kanssani ja ärsyttää. Rankaiskaa häntä."
Kuningas julisti silloin: "Tiikeriä rangaistaan 5 vuoden hiljaisuudella".
Aasi hyppäsi ilosta ja lähti matkaan tyytyväisenä ja toistellen: "Ruoho on sininen"
Tiikeri hyväksyi rangaistuksensa, mutta hän kysyi Leijonalta:
"Teidän majesteettinne, miksi olette rankaisseet minua, ruoho onhan vihreää? "
Leijona vastasi: "Itse asiassa ruoho on vihreää".
Tiikeri kysyi: ′′Miksi sitten rankaisitte minua?"
Leijona vastasi:
"Rangaistuksella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko ruoho sinistä vai vihreää. Rangaistus johtuu siitä, että kaltaisesi rohkea, viisas olento ei voi tuhlata arvokasta aikaa riitelemiseen aasin kanssa, ja kaiken lisäksi tulla häiritsemään minua tuolla kysymyksellä."
-----------------------------
Pahinta ajanhukkaa on riitely hölmön ja uskonnollisen fanaatikon kanssa, joka ei välitä totuudesta tai todellisuudesta, vaan vain uskomustensa ja illuusioidensa voitosta.
Aika usein täällä kirjoittaessa kokee, että koettaa asioita muotoilla miten vain, ei koskaan sano oikeita sanoja...kaikki negatiivisesti hyödynnettävä hyödynnetään, aivan sama jääkö toinen bussin alle.
Lightning
Tai eihän täällä mitään sanota, vaan kirjoitellaan...
No niin:
" Pahinta ajanhukkaa on riitely hölmön ja uskonnollisen fanaatikon kanssa, joka ei välitä totuudesta tai todellisuudesta, vaan vain uskomustensa ja illuusioidensa voitosta. "
Miksi sitten sinä nikki Henki itse sitä harrastat täällä ?
Jos se kerran on tyhmää ja ajanhukkaa !
Mene hyvä ihminen muualle ja lopeta viimein järjetön toimintasi täällä !
Olen jo useaan kertaan kysellyt tuota samaa asiaa sinulta, että miksi ihmeessä ?
Mutta yhä vain olet niin tyhmä, että roikut täällä kai maailman tappiin asti !
Nyt osui muuten oikein huolella pilkka sinulla omaan nilkkaan ! :)
Vaikka "henki" on joidenkin mielestä paholaistakin alempana, niin silti kirjoitus muistuttaa Jeesuksen aikaista tilannetta.
Roomalaiset hallisivat silloin Israelin aluetta ja jos olisi jotain riitoja ja kiistoja, ne piti tuoda roomalaisten eteen ratkaistavaksi. Mutta oli kiellettyä tuoda omia uskonnollisia kiistoja roomalaisten eteen, he eivät halunneet tuhlata aikaansa sellaisen asioiden vatvomiseen jossa ei heidän mielestään ollut mitään järkeä. Juuri siitä syystä eivät fariseukset voineet viedä Jeesusta roomalaisten eteen, että tämä mies ei vietä sapattia eikä hänen opetuslapsensa. Roomalaiset olisivat ajaneet heidät tiehensä, että olkoot vietämättä mitä se meille kuuluu älkää tulko enää vaivaamaan meitä typerillä uskonnollisilla säännöillänne.
Siksi kun fariseukset halusivat tappaa Jeesuksen sapattirikkomuksista, piti yrittää keksiä kaikkia muita syytöksiä, pilkasta Jumala kohtaan, mille eivät myöskään roomalaiset lämmenneet ja lopulta kävi siten, että Pilatus pesi kätensä ettei tässä miehessä ole mitään syytä. Mutta fariseusten piti saada Jeesus tapettua kun oli heitä niin loukannut sapatin vuoksi ja he saivat huutoäänestyksellä kansan vapauttamaan toisen ryövärin kuten on tapana ja ristiinnaulitsemaan Jeesuksen.
Roomalaiset olivat siinä viisaita, että heitä ei tosiaan kiinnostanut kuunnella juutalaisten uskonnollisia kiistoja ja vielä vähemmän tuomita niistä joku.
He olivat itseasiassa lähempänä Jumalaa kuin kiihkomieliset fariseukset, jotka väittelykiihkoissaan halusivat tappaa Jumalan Pojan ja siinä onnistuivatkin.
Ketju vahvistaa, että aloittaja on oikeassa. MOT.