välttäkää ostamasta noita jos ette halua haista homeelle kaupassa.
4 viidestä rintamamiestalosta on homeessa
Anonyymi-ap
33283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Älä höpötä.
Vanhoissa taloissa on aina vanhojen talojen haju, joka tarttuu vaatteisiin. Kerrostaloissa kivitaloissa ei ole samaa hajua kuin puutaloissa.
Kun ravintolassa kohtaa sinkkunaisen jonka vaatteet haisevat vanhalle puutalolle, tiedän heti olevani omakotitalon omistajaa vokottelemassa.
Varakkaampaa ja tasokkaampaa naista.
Omakotitalojen omistajilla on myös sekin ero, että eivät kuljeksi merkkivaatteissa ja merkkikäsilaukkuja kanniskellen.
Pers'aukiset kerrostaloissa vuokralla ja tuilla asuvat ostelevat merkkivaatteita ja laukkuja.
Persaukisen tunnistaa heti merkkivaatteissa keikaroimisesta.
Aidosti varakas, sellaisella ei ole tarvetta geekoilemiseen.
Mistä pystyt nuuhkimaan "omakotitalon hajun!?" Ja jos on parffyymia pantu nuttuun...niin..
Seppo on nyt pihalla.
Vanhan talon haju tarkoittaa mätänevää homemurjua.
Eipä tarkoita. Haluat olla mukana keskustelemassa, vaikka tietotasosi on nollatasoa.
Näissä some alustoissa tämä on normaalia. Kaikenlaiset kaltaisesi nollatason tiedoilla varustetut haluavat antaa sen oman "painavan" mielipiteensä, vailla mitään ymmärrystä mistään.
Haju syntyy mätänemisestä tai homehtumisesta. Sen tietää jokainen peruskoulun suorittanut.
Seppo on kyllä ihan oikeassa. Enkä edes tiedä, kuka Seppo.
Taisit pelästyä aloitusta kun vouti on jo tulossa kylään? Olisit maksanut ne sähkölaskut ajallaan...
Home stinks home.
Vanhoissa murjuissa asuvat haisevat pahalle. Rintamamiestaloa ei kannata ottaa vastaan, vaikka joku sellaista ilmaiseksi tarjoaisikin.
Helsingissä asutaan kuulemma 20 neliön koirankopeissa.
Pienemmissäkin
Eihän Helsingissä asu kuin narkkarit ja juopot.
a on homoessa
Pienemmissäkin
Kaikki lahoja
Höpö, höpö.😂
Veteraanin sota ahdistus haisoo nurkissa, ei muuta kun tultaaaa!!😁
Itse olen ymmärtänyt, että vanhoissa taloissa on pakostakin aina hometta jossain.
Hometta voisi tulla, jos olisi joku vuotava vesiputki, joka vuotaisi jatkuvasti pitäen jatkuvasti märkänä vuotokohdan ympäristön.
Esimerkiksi kertaluonteinen vesivahinko putkivuoto, joka korjataan heti, ei aiheuta homehtumista, koska uutta kosteutta ei koko ajan tule tilalle.
Vanhat rintamamiestalot ovat rakennettu osaavien rakentajien aikoihin.
Niinä aikoina ilmanvaihtoasiat, eristämiset ym. todella osattiin.
Sitten tuli "pahvitalot" jotka eristettiin muoveilla tiiveiksi kuin pullot, ja homeongelmat alkoivat.
Homeongelmat eivät koske rintamamiestalojen aikuisia rakentamisia.
Hoh, hoijaa, olipa yleistys. Suurin osa rintamamiestaloista on rakennettu kännipäissään materiaaleista mitä on saatu kasaan. Seinien purut on jo ajat sitten vajonneet ja ovat siksi hengittäviä (helkkarin kylmiä), kaikki haisee homeelle.
No itseasiassa ei. Rintamamies aikakauden taloissa IKKUNAT ovat sellaisia, jotka falskaavat. Toisaalta tämä falskaaminen on eduksi. Kun tehdään täydellisen tiivistä, ilmanvaihtoa on alettava tehdä koneellisesti, joka taas aiheuttaa sähkölaskua.
Tätä huijaustahan Suomi toki kaipaa. Sähkölaskuja joiden välissä kiertää monia veroja kuten ALV, tulovero, myyntivoittovero, lopullinen vero, jne.
Suomessa tehtaillaan tällä hetkellä tyhjänpäiväisiä ongelmia, joiden tavoite on saada laskutusoikeutta toimettoman kansan keskellä.
Mistä rahaa, kun noin miljoona työtätekevää saa palkkansa verovaroista. Sitten on työttömät, sairaat somalit, muuta maahan tunkeutuneet ikityöttömät, opiskelijat koululaiset, alaikäiset, eläkeläiset, ja siinä se alkaa 5 miljoonainen kansa ollakin.
Koska työllisiä on niin vähän, pitää keksiä talouden kiertokulkua vaikkapa tehdä asuntoihin tarve koneelliselle ilmastoinnille.
Rintamamiestalossa ikkunat falskaavat, ilma kiertää, vesivahinko ei ole koko talon tuho, kuten gyprocci pahvitaloissa.
Rintamamiestalo kestää vesivahingon, ja kuivattamalla toimii taas.
Jo tuulensuojalevyistä alkaen entisaikoina osattiin. Nykytalot ovat kertakäyttöroskaa, ja vesivahingon sattuessa menee purkuun koko talo.
Siinä sitä kestävää kehitystä ja luonto kiittää.
Rintamamiestalot rakennettiin jätteistä mitä sattui löytymään. Yleensä ne tehtiin itse kännissä.
Olet ilmeisesti joku 2000 luvun vaihteen jälkeen syntyneitä. Paljon luuloja ja vähän tietoa mistään.
Aivan sama koska on syntynyt, jos osaa lukea. Sinulta se ei ole onnistu.
Älä jauha sontaa, vesivahinkotalo on aina entinen ja vanha paska mitä ei kannata ottaa edes ilmaiseksi.
Ne talot ovat alkuperäiskunnossa hiukan harvoja eristykseltään. Jälkeenpäin muovitetut ovat vaurioituneita.
Vähän niin kuin bordellissa. Oikea horo ei haise!
Niitä nääs pitäs osata saneerata oikein teette nyky rakennusmääräysten mukasen saneesauksen ni varmasti on pilalla
Juuri näin
70-luvun omakotitalot ovat myös kaikki pelkkiä mätiä ja homeisia murjuja. Valesokkilit ja tasakatot, pohja valettu suoraan maan päälle, ilman mitään väliä tai eristettä. Purkukuntoisia kaikki.
10 kymmenestä rintamamiestalosta on mätä, kosteusvaurioinen ja itiöitä rakenteet täynnä, kuten kaikki 70-luvunkin omakotitalot.
Älkää vaan sotkeentuko niihin, vaikka saisitte ilmaiseksi. Purkutöistä ja purkujätteiden käsittelystä tulee kuitenkin 50 tonnin kulut.
Vain hatarat puutalot joita lämmitetään aika tavalla säästyvät homehtumiselta pitkiä aikoja.
Se on luonnon laki.
Kaikki hapertuu aikanaan.
"Älä jauha sontaa, vesivahinkotalo on aina entinen ja vanha paska mitä ei kannata ottaa edes ilmaiseksi"
Olet varmasti rakennusalan siantuntija.