Koronaoikeudenkäynti Helsinki

Väärät syytökset ja väärät tuomarit

oikea syytös: maskittomien syrjintä

Nohynek sanoi videolla 2. ettei hän tiedä, kuka Aseem Malhotra on. Olen aika varma, että hän valehteli.
Aseem Malhotra on sen verran merkittävä hahmo briteissä että jokainen, joka on seurannut BBC -uutisia tai lukenut brittien valtamedian suurimpia sanomalehtiä, on perillä hänestä.

Hän on yksi maailman huippu-kardiologeista. Hän on ollut viime vuosiin asti BBC:n "luottotutkija" joka on aina raahattu framille ja keskusteluohjelmiin sydänterveydestä. Hän on "se tyyppi", jota muut lääkärit siteeraavat, saadakseen painoarvoa sanoilleen.
Kun asuin briteissä, hänellä oli kampanja lasten lihavuutta vastaan. Briteissä on järkyttävä lasten lihavuusepidemia. Hän sai aikaan sen, että monissa kouluissa luovuttiin pikaruuasta, lasten kouluaterioina ja karkki- ja limuautomaatit poistettiin. Hänen potilaisiinsa kuului mm. Jamie Oliver, joka teki ruokavalioremontin ja alkoi laatia sydänterveellisempiä reseptejä.
Hän teki myös tutkimusta statiinien haitoista ja teki havainnon, että liian usein ihmisille määrätään niitä turhaan ja että ne ovat suurelle osalle haitallisia, minkä takia isot lääkefirmat ja näiden lakeijalääkärit suivaantuivat häneen ja alkoivat näyttävän vihakampanjan hänen laatimaansa sydänystävällistä
ruokavaliota kohtaan.
Vuonna 2022, kun hän huomasi vahvan yhteyden koronarokotteiden ja sydänvaurioiden välillä ja tuli siitä julkisuuteen, hänestä tuli yhdessä yössä "lainsuojaton".
Tuo "BBC:n ja The Guardianin lempilapsi" oli järkyttynyt, koska hän luotti omaan arvovaltaansa ja siihen että häntä kuunnellaan.
Jotenkaan en usko, että Nohynek ei tietäisi, kuka Aseem Malhotra on. Aseem on ollut niin "päällään pystyssä" kaikissa neuvoa antavissa lautakunnissa briteissä ja maailmalla ja monen ökyjulkkiksen ja poliitikon "omalääkäri". Uskon että Nohynek valehteli.

Uskomatonta! Youtube on poistanut videon! Siis video oikeudenkäynnistä jossa toisena osapuolena on Suomen valtio, rikkoo Youtuben sääntöjä!

Mitä tästä nyt pitäisi ajatella??? Youtube on täynnä videoita missä "maallikkolääkärit" jakaa ohjeita miten itse voit niksauttaa selkäsi turvallisesti tai parantaa kotikonstein vakavan sairautesi ja suurin osa ohjeista on hyvin epämääräisiä ja potentiaalisesti vaarallisia. Sitten kun oikea arvostettu tutkijalääkäri esittää asiansa tieteellisiin, vertaisarvioituihin tutkimuksiin vedoten, hänet poistetaan???

Nohynek kertoi tutkimus tulosten olevan lääketehtaiden omia tutkimuksia yllätys!suojaus 50% tasoa alkuvaiheen
Varianttia kohtaan hetkenpäästä paljon huonompi.
Eli puoluetonta tutkimus tietoa odotetaan .
Oikeudenkäynnissä kuultiin toista asiantuntiaa
Jonka mielestä (rokotteen teho vastasi-alta 1%)
Aikamoinen ero voittoatavoittelevaan lääketehtaaseen.

Miljardeja takovien lääketehtaiden valtaa kansaa
Kohtaan on rajoitettava pian otamme 10piikkiä kokeellisia injektiota vuodessa
(Kokoajan kansan vapautta rajoitetaan isoveli
Valvoo pian kaikkea)

thl katsoo vain lääketehtaiden omia tutkimustuloksia
kas kummaa näyttävät todella hyvältä .
puolueettomat tahot tutkivat samaa asiaa tulokset päin vastaisia.

https://rumble.com/v1v4v6m-146-rauli-mkel-mist-ylikuolleisuus-johtuu.html

https://twitter.com/_aussie17/status/1779536297197219845/video/1

Dr. Aseem Malhotra's testimony was delivered in the Helsinski District Court on April 12, 2024, with the understanding that any deviation from the truth would constitute perjury.

Kyseessä on Pfizerin järjästämä näytösoikeudenkäynti typeryksille, eli ei asianmukaisia syytteitä ja ei oikeita rikostutkimuksia

Nohynekin todistus "yritimme kaikkemme mutta rokote ei ollut yhtä tehokas kuin luulimme" löytyy allaolevasta Reddit keskustelusta

https://www.reddit.com/r/DebateVaccines/comments/1c5mngr/top_who_official_testifies_vaccine_passports_were/