Taas jakso suljetulla takana! Ja jälleen vastoin tahtoani. Miksi? No kun uskaltaa pitää suunsa auki, se päätetään vaientaa. Mikäs sen parempi, kuin teljetä totuuden puhuja ”hulluna” suljetulle, jotta kukaan ei saisi kuulla totuutta. Maatietoisuus on asia, jota tavallisten ihmisten ei soisi omistaa. Eli ymmärryksen siitä, millainen tämä maailmankaikkeus todellisuudessa on. On vain mentävä tyhmän lauman mukana ja uskoa kaikki pallohössötys sellaisenaan. Jos uskallat todistaa maan todellista muotoa, eli sitä, ettemme asu pallossa, sinut laitetaan häkkiin. Onko tämä oikein? Eikö tällöin pitäisi herärä viimein epäilys siitä, etteikö maa todella olisi tasainen maanpiiri, eikä suinkaan joku pallo mittaamattoman suuressa pallomeressä?
Näin paljon ku totuus sattuu?
33
370
Vastaukset
- Anonyymi
Suljetulle joutuakseen tarvitaan vähän muutakin, kuin pelkkä väite maan muodosta, pallo vai ei.
- Anonyymi
Voiko edes joutua jollei ole rikollista taustaa?
Kyllä jos se edes on mahdollista, vaatii todella painavat syyt eikä pelkkä salaliittoilu riitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko edes joutua jollei ole rikollista taustaa?
Kyllä jos se edes on mahdollista, vaatii todella painavat syyt eikä pelkkä salaliittoilu riitä.Suljetulle voidaan laittaa, tai sinne voi itsekin hakeutua, jos tuntee siihen tarvetta, ei tarvitse olla rikollista taustaa.
Suljetulla voidaan hoitaa myös vapaaehtoisesti siellä olevaa potilasta, tai tarvittaessa asetetaan pakkohoitoon.
Rikoksen tehneille hoitoon joutuville on valtion psykiatriset sairaalat erikseen, ja sinne joutuu pakkohoitoon, jos joutuu. - Anonyymi
Ei kai se Ano Turtiainenkaan liene joutunut suljetulle vaikka on samaa mieltä kanssasi. Vaan onko sittenkin, kun siitä ei ole kuulunut mitään pitkään aikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai se Ano Turtiainenkaan liene joutunut suljetulle vaikka on samaa mieltä kanssasi. Vaan onko sittenkin, kun siitä ei ole kuulunut mitään pitkään aikaan.
Ano on maan pavossa. Liikaa julistanu tottuutta ja nyt hän alkoi lymyy, ettei jouvu suljettuin ovien taaksi. Anoa on syyttä haastettu oikeuteen eri asioista, joissa ei ole tottuutta, vaan kysseessä on selevä ajo jahti. Tottuuden puhujat ajetaan maan pakkoon.. Tahtoi tai ei. Tottuuven puolesta siks harvat uskaltaa kunnolla puhua. Ei sillä, etteikö Ano päästäis suustaan myös paskaa. Sitäkin hän tekee. Ei se silti oikeuta haastaa häntä tekaistuin peri aattein rangaistuksiin.
- Anonyymi
Etkä vieläkään oppinut?
Mieliterve ymmärtää koska puhutaan, ja mitenkä.
Mielisairas ei.- Anonyymi
Ylennät ittesi parempaan kastiin? Eikö oma kehu haise? Sanotaan että joka toista herjaa, se on ite sitä ja kalikka kalahtaa juuri häneen. Tässä olisikin miettimisen paikka, onko sullakaan varaa tällaiseen toisten arvottamiseen alemmaksi, mitä ite luulet olevasi. Kohtuutta ja ystävällisyyttä kehiin, kiitos!
Ei suljetulle joudu ellei ole käyttäytynyt uhkaavasti tai uhannut väkivallalla muita tai itseään. Harhaisuutesi taitaa olla paljon syvempää ja vakavampaa kuin sinänsä vaaraton harhasi littumaasta.
- Anonyymi
Riittää myös, jos ihminen on niin pahassa psykoosissa, ettei ymmärrä mistään mitään, on vähän kuin poissa tästä maailmasta. Todellisuus täysin kadoksissa.
Pakkohoidon kriteereissäkin sanotaan, jos muu hoito ei riitä. Tarkoittaen avohoitoa. Anonyymi kirjoitti:
Riittää myös, jos ihminen on niin pahassa psykoosissa, ettei ymmärrä mistään mitään, on vähän kuin poissa tästä maailmasta. Todellisuus täysin kadoksissa.
Pakkohoidon kriteereissäkin sanotaan, jos muu hoito ei riitä. Tarkoittaen avohoitoa.Avohoidon ja suljetun välissä on vielä osastohoito, jonne vaarattomiksi oletetut psykoosipotilaat ohjataan. Lepositeitä toki on osastoillakin...
- Anonyymi
Puhut asioista tietämättä. Siis et varmastikkaan tiedä taustoja, joten lopeta tuo turha diagnosointi. Se ei tee susta yhtään lääkärimpää. Olet vain pelekkä keittiö psykoloki, eikä mielen valosi järkevään debattiin tunnu riittävän. Anna arvo maatietoiselle ja ymmärrä, että hänen sanassaan voi olla jyvä. Eli totuus. En minäkään kysein alaista sun sanomia suorilta ja ole antamassa sulle diagnooseja tai päätelmiä näkemättä sinua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riittää myös, jos ihminen on niin pahassa psykoosissa, ettei ymmärrä mistään mitään, on vähän kuin poissa tästä maailmasta. Todellisuus täysin kadoksissa.
Pakkohoidon kriteereissäkin sanotaan, jos muu hoito ei riitä. Tarkoittaen avohoitoa.Lopeta puskista diagnosointi ja lääkäröinti. Et ole ku pelekkä keittiö psykoloki vailla asin tuntemusta. Haluat vain päteä. Tätähän se on.
Ei suljetulle joudu jos ei ole vaaraksi itselle tai muolle
Vanhaan hyvään aikaan syötettiin sellaisia mömmöjä hulluille että jo vain tokenivat.
Oikein vilkkaat sidottiin remmeillä kiinni ja annettiin vähän sähköä.
Jos vielä hullu hyppeli seinille niin käytettiin lobotomiaa mistä saatiinkin merkittävän hyviä ja lopullisia tuloksia.- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Vanhaan hyvään aikaan syötettiin sellaisia mömmöjä hulluille että jo vain tokenivat.
Oikein vilkkaat sidottiin remmeillä kiinni ja annettiin vähän sähköä.
Jos vielä hullu hyppeli seinille niin käytettiin lobotomiaa mistä saatiinkin merkittävän hyviä ja lopullisia tuloksia.Ihanko kokemuksesta puhut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko kokemuksesta puhut?
JFK:n vilkkaalle siskolle tehtiin lobotomia, seurauksena siitä tuli sieluton vammainen ihmisen kuori. ;(
- Anonyymi
Tottuus sattuu joihinki. Ja se koetaan näitten taholta vaaraksi. Ei näitä totuuden puhujia muuten suljettais.
- Anonyymi
Selvästikään hoito ei ollut tarpeeksi pitkä, mutta sellaista se on kun resurssit ovat alimitoitetut.
M1 öähetteellä ollaan vaaraksi itselle ja muille
- Anonyymi
Aloittajalle tiedoksi että jos sut "halutaan vaientaa" niin olisit kyllä jo ihan pidempään ollut tammiarkussa.
Tai jos omaisilla ei olisi siihen rahaa niin pelkästään mäntyisessä.
Mutta hiljentäminen olisi varmasti jo toteutunut jos siihen "niillä" olisi tarvetta.
Et siis ole niin tärkeä että sut "hiljettennäisiin".- Anonyymi
Moi, gang stalker.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moi, gang stalker.
Et sitten tajunnut?
Tuo kirjoittaja uskoo että hänet halutaan "hiljentää", mutta oikeasti mitään sellaista tointa joka takaisi "hiljentymisen" ei ole tehty; hän on edelleen äänessä.
Luuletko tosiaan että jos olisi taho joka haluaa väkeä "hiljentää" eivät siinä täsmälleen silloin kun haluavat onnistuisi?
Vai onko noi "hiljentäjät" niin Saatanan Tunareita(tm) ettei saa edes yhtä juoppohullua hoideltua?
Tää on vain loogista päättelyä. - Anonyymi
Ei me sentää venäjässä asuta. Venäjä tekkee noin. Kremlin ”Totuutta” vastaan puhuvat yms hiisataan tavalla tai toisella arkkujen kautta lepikkoon. Eli heidät toisin sanoen hiisataan himputtiin, eli katkaistaan elämän lanka. Suomessa tällasta tapaa ei ole. Eikä lain säädäntömme mahollista tällästä ku meillä ei ole voimassa kuoleman tumiot. Siksi totuuven puhujan ei tartte kuitenkaa peljätä että joutuis tammi, mänty saatikka vaneeri arkkuunkaan.
- Anonyymi
Itse olin osastohoidossa omasta tahdostani kymmenen vuotta sitten kun molemmat vanhempani menehtyi ja tuli avioero.
Internetissä on helppo ottaa yhteyttä toisiin lättäpäihin ja saada vertaistukea asian tiimoilta.
- Anonyymi
Totta. Joukossa (...vai pitäisikö mieluummin sanoa: ryhmässä) tyhmyys tiivistyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Joukossa (...vai pitäisikö mieluummin sanoa: ryhmässä) tyhmyys tiivistyy.
littän maan tietäjät ei voi tyhymist joka on fakta. Kun tietoa ja faktaa kerrataan usealla silimä parilla, siitä syttyy lissää tietoutta, eli tälläsessä ryhmässä tietosuus tiivistyy tietoisuuden ylemmille asteille saakka!
- Anonyymi
Hohohohoo
- Anonyymi
Jos aloittaja varmasti uskoo Maan olevan litteä, hän on kyllä tuonut näkemyksensä selvästi esille. Asiahan ei jankuttamalla parane.
Monet ehkä uskovatkin häntä. Sitten on virkavalta, joka
a) uskoo samoin, että Maa on litteä. Mitä se tekee?
- Antaa asian olla? Maailmahan on uskomuksia täynnä.
- Toimittaa aloittajan Pöpilään, jotta totuudentorvi vaikenisi?
b) Ei itse usko ja toimittaa uskojan Pöpilään?
Mitä aloittajan kannattaisi tehdä? Rauhoittua sikäli, että hän on jo tehnyt parhaansa tämän nk. totuuden puolesta. Elämässä on muutakin ajateltavaa kuin kysymys Maan muodosta. Emme voi itse asialle mitään, oli Maa vaikkapa neliskanttinen,
Koko maailmankuvamme perustuu lukemattomille valheille. Tämä on tosiasia. Kaikki uskomamme ei silti ole valhetta, totuuttakin löytyy. Mikäli kiinnostusta löytyy, kunkin on vain itse selvitettävä itselleen elämän tosiasiat, erotettava totuus valheista.
Asiaa ei millään tavoin auta vaikka aloittaja toimituttaisi itsensä tämän tästä Suljetulle.
Kesä on tulossa. Katsotaan kaunista luontoamme, kuunnellaan metsän, meren ja järvien, eri eläinten ääniä. Niille on yhdentekevää minkä muotoinen Maa on. Oppikaamme niistä.
🙃🫠🦌🐇🦉 - Anonyymi
Sun laitosjaksolla ei näy sanottavaa muutosta terveempään suuntaan tapahtuneen.
- Anonyymi
Liikaa persujen öyhötysteorioita kun lueskelee, saattaa nuppi mennä sekaisin ja päätyä suljetulle🤣
- Anonyymi
Tällä talous nousuun?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .974737Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631403173Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503135Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4062229Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2351378Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111223- 761207
- 691132
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde301104Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1181020