Yhdysvaltojen presidentti Joe Biden ilmoitti tavoiteekseen pidentää Ukrainan sotaa että Venäjä saataisi heikkenemään. Nyt näyttää siltä että Venäjä on vahvistunut Ukrainan sodan vuoksi. Korruptio on kitketty maan puolustusvoimista ja pakotteiden vuoksi Venäjä on kehittänyt omavaraisuuttaan esim. maataloudessa ja elintarviketeollisuudessa. Myös aseteollisuus ja sotakaluston kunnossapito on tehnyt ryhtiliikkeen. Yhteistyötä Kiinan puolustusvoimien kanssa on tiivistetty kuin myös kauppasuhteissa ( BRICS ) yhteistyökumppaneiden kanssa johon on liittynyt yhä enemmän maita.
Jos Venäjää ei olisi pakotettu puolustamaan Donbasin asukkaita ja jos CIA ja Yhdysvallat eivät olisi syösseet Ukrainan presidenttiä vallasta vaan odottaneet vaaleja, jossa asia olisi ratkaistu väkivallan sijaan diplomaattisesti, olisi Joe Bidenin tavoite ehkä toteutunutkin? Venäjän asevoimat olivat rappiolla. Nyt nukkuva karhu on herätetty. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010353207.html
Jos Venäjää ei olisi pakotettu puolustamaan Donbasin asukkaita ja jos CIA ja Yhdysvallat eivät olisi syösseet Ukrainan presidenttiä vallasta vaan odottaneet vaaleja, jossa asia olisi ratkaistu väkivallan sijaan diplomaattisesti, olisi Joe Bidenin tavoite ehkä toteutunutkin? Venäjän asevoimat olivat rappiolla. Nyt nukkuva karhu on herätetty. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010353207.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei haluttu, eikä uskalettu odottaa Ukrainan presidentin vaaleja koska äänestystuloksen peljättiin olevan kielteinen USA:lle ja sen lietsomille vallankaappajille. Epäilen että kasvava joukko ukrainalaisia toivoisi rauhanneuvotteluiden jo alkavan, eikä sisällisotaa joka eskaloitui Yhdysvatojen ja sen liittolaisten ja Venäjän väliseksi sodaksi, olisi haluttu alun alkaenkaan. Miljoonat ukrainalaiset miehet ovat paenneet ympäri Eurooppaa eikä nekään jotka eivät ole pääseet Ukrainasta pois halua tuohon hulluun sotaan.
Jotenkin arvelisin etteivät ukrainalaiset olisi halunneet Venäjän joukkoja maahansa organisoimaan sitä "sisällissotaa". FSB:n mies Girkin jopa myönsi, että hänen asejoukkonsa oli pakko mennä Ukrainaan sytyttämään sota.
https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598
Epäiletkö että Venäjä olisi ollut Maidanin väkivaltaisuuksien takana ja aloittanut sisällisodan Ukrainassa 2014?
Girkin taisteli sodan ensimmäisen taistelun, hänen luulisi tietävän.
Jos kasvavan T-54:n ja T-62:n käytön rintamalla haluaa vahvistumisena ottaa.
Kuten kenraali itse viittaa, Venäjä on korvannut tappioitansa tyhjentämällä neuvostoaikojen varastoja ja esimerkiksi jopa 90 % taisteluvaunujen "vuosituotannosta" on vanhaa varastokamaa, joihin on hitsattu dronekoristeita päälle. Samaan tapaan moneen kertaan tapettujen kaartinarmeijoiden rivit on täytetty liikekannallepanoväellä.
Mikään osa tuosta ei ole edes uutta tietoa.
Joo, ei amerikkalaiset kenraalit mitään tiedä! Ei Venäjä ole vahvistunut jos kerran niin sanot. Mielestäni voisit soittaa tai lähettää sähköpostia Pentagoniin ja kertoa paremmat tietosi sinne. Ehkä voisit antaa muutaman hyvän neuvonkin vielä Pentagoniin koska tunnut olevan yhtä hyvä asiantuntija kuin asiantuntija Pekka Toveri joka näyttää tietävän sodan kulusta kaiken.
Ukraina ja ukrainalaiset haukkasivat pskaa kun lähtivät kierojen amerikkalaisten rattaisiin. Järkevämpää olisi ollut hakea diplomaattista ratkaisua, ilman väkivaltaista vallankaappusta, ilman sisällisotaa, ilman konfliktia Venäjän kanssa.
Olisi valittu rauhanomainen puolueettomuuden linja jossa hyviä ystävyyssuhteita olisi vaalittu kaikkiin ilmansuuntiin ja lupauduttu ettei USA tuo ydinaseitaan Venäjän rajalle jne. Joskus vuosien päästä tilanteen liennyttyä Ukraina olisi voinut liittyä EU:hun jne. ilman verenvuodatusta ja väkivaltaa, ilman suhteiden pilaamista suureen naapuriinsa.
Sinä et tainnut lukea sitä ensinkään. Cavoli sanoo raportissaan Venäjän korvanneen Ukrainassa kärsittyjä raskaita tappioita ja laajentaneen maavoimiaan. Siinä ei ole mitään uutta, asiaa on seurattu tiiviisti kaksi vuotta nyt ja pääosa tappioiden korvauksesta on tapahtunut juuri neuvostoaikojen varastoja kuluttamalla.
Ukrainan olisi ollut aika hankala hakea diplomaattista ratkaisua ilman väkivaltaa kun Venäjä aloitti sodan sitä vastaan jo yli kymmenen vuotta sitten.
Ja USA muuten ei tuonutkaan ydinaseitaan Saksaa lähemmäs ennen Venäjän aloittamaa sotaa. Nyt tosin asia hyvin saattaa muuttua, joten onnittelut vain teille siitäkin.
Eikö mene kalloon, että putinistien kanssa ei voi tehdä diplomaattisia ratkaisuja. Vain täysi ääliö kuvittelee sellaisia, koska Venäjä ei pidä yhtään sanaansa ja allekirjoittamiann papereita.
Sotahistoriaa lukeneena tiedän ettei Neuvostoliitto tai Venäjä ole aloittanut ensimäistäkään sotaa ilman masiivisia miehistön ja kaluston menetyksiä. Esim. talvisota yksi osoitus tuosta. Alun jälkeen on laitettukin sitten uusi vaihden päälle ja loppu onkin ollut sitten historiaa.. .
Ei pidä paikkaansa. Neuvostoliiton hyökkäys Afganistaniin sujui ilman sen isompia kommelluksia ja siellä he tekivät sen, mikä Ukrainassa myöhemmin epäonnistui, siepaten pääkaupunginkin ensimmäisessä ylläkössä. Ongelmat todella alkoivat vasta toisessa vaiheessa Neuvostoliiton yrittäessä ylläpitää valtaansa.
Miten niin ei pidä? Onhan se pitänyt kaikki sopparit Suomenkin kanssa. Neukkuajan velatkin maksoivat sentilleen takaisin ihan jokaiselle valtiolle.
Valehtelet kuin putin konsanaan.
Helmikuussa 2014 operaatiot kulminoituivat Ukrainan hallituksen kaatamiseen ja sen korvaamiseen Venäjälle vihamielisellä USA:ta, EU:ta ja Natoa kannattavalla hallinnolla. Siis oliko Venäjä kaatamassa Venäjämielisen Ukrainan hallituksen ja näin aloittamassa venäjänkielisten vainot jotka lopulta johtivat sisällisotaan Ukrainassa 2014-2022?
Toisen tiedon mukaan Ukrainan vallankaappauksen taustoilla saattoi olla myös CIA ja USA joiden intreseissä olisi ollut nopea vallanvaihto Ukrainassa. Ehkä tällaisen väitteen takana on Venäjän trollit jotka suoltavat valheitansa Putinin polvelta, sillä eihän tuollainen voi olla totta!?
FSB:n operatiivi Girkin teki aika selväksi mikä siihen "sisällissotaan" johti. Hänen terrorijoukkonsa ylitti rajan Ukrainaan ja aloitti sen sodan.
https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598
Ainoa mikä Ukrainan sodassa on heikentynyt on Ukraina jossa Yhdysvallat liittolaisineen käy kauttasotaa Venäjää vastaan.
Ukraina on heikentynyt ja Ukrainan natsit on saatettu hautaan mutta myös EU:n ja Suomen talous on heikentynyt Venäjäpakotteiden myötä.
Ja sen takia Venäjä joutuu kiskomaan T-54:a varastoista, koska heidän sotansa menee niin hyvin.
No miksi ei? Sotiihan Ukrainakin pääosin länneltä saamallaan museokalustolla, esim. 50-luvun tuotteella nimeltä Leopard 1.
Mitähän kamalaa olis tapahtunu jos ryssä ei olisi lähteny Ukrainaan varasteleen vessanpönttöjä ja pesukoneita?!?
Olisi aika tukea Venäjän sisäisisiä konflikteja. Useita "ukrainoja" venäläisille eri puolille Venäjää.