Ateisteille pitäisi vihdoin antaa oma palsta, jolla he voisivat keskittyä pilkkaamaan kristittyjä ja nauramaan heille. Tämä palsta voidaan pyhittää evankelioimiselle.
Ja täällä voidaan puhua ateismista järkevästi: millaista se on ollut ja on eri aikakausina ja erilaisissa yhteiskunnissa. Mitkä ovat sen rajapinnat: tämä on erityisen tärkeää.
Mitä mieltä olette näistä uudistuksista?
Ateisteille oma palsta
Anonyymi-ap
9
181
Vastaukset
- Anonyymi
Älä ylennä itseäsi: nauramme tasapuolisesti kaikkien teistien hulluudelle, emme pelkästään kristinuskon hihhuleille.
- Anonyymi
Ateistien aiheeseen liittymättömät keskustelut olisi hyvä lisätä palstalle osioksi.
Vaikka useille eri teismien alalajeille on omat palstansa, jonne voisi mennä esim. niitä käsitellessä. On suhteellisen tylsää lukea kerta toisensa jälkeen, kun palstalla hakataan ns. uskovaisuushahmo olkiukkoa. Ja itse asiasta keskustelijoille aloitetaan eritekeskustelu, nimittely ja palsta-ateistinen ennustaminen.- Anonyymi
Ja erityisen tylsää on lukea aloituksia, jotka ovat täysin typeriä/järjettömiä, mitenkään ateismiin liittymättömiä ja jo tuhansia kertoja tyrmättyjä.
Kyllä uskovaiset niitä olkiukkoja paljon enemmän tekevät kuin ateistit. Suurin osa aloituksista on uskovaisten tekemiä ja suurin osa niistäkin on ateismiin liittymättömiä..
Kerropas muuten jokin esimerkki "uskovaisuushahmo-olkiukosta". Minä en tiedä, mikä kumma on uskovaisuushahmo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja erityisen tylsää on lukea aloituksia, jotka ovat täysin typeriä/järjettömiä, mitenkään ateismiin liittymättömiä ja jo tuhansia kertoja tyrmättyjä.
Kyllä uskovaiset niitä olkiukkoja paljon enemmän tekevät kuin ateistit. Suurin osa aloituksista on uskovaisten tekemiä ja suurin osa niistäkin on ateismiin liittymättömiä..
Kerropas muuten jokin esimerkki "uskovaisuushahmo-olkiukosta". Minä en tiedä, mikä kumma on uskovaisuushahmo.Jos väittää, että kaikki maailman miljardit teistit voidaan jotenkin käsitellä tietyllä muotilla. Ja asiaan lisätään historialinen ulottuvuus, niin silloin on kyse palsta-ateistien luomasta uskovaisuushahmo olkiukosta, joka edustaa palsta-ateistista pseudoilua parhaimmillaan.
Esitetään, että ateistien välillä olisi eroja, mutta teistit olisi samaa. Samoin kaikkia muita kuin palsta-ateistien kanssa samalla tavalla aatteeseen uskovia nimitellään, käydään eritekeskustelua ja uhkaillaan. Tällöin ollaan irti arjen todellisuudesta palsta-ateistisessa mielikuvitusmaailmassa.
Yleensäkin kannattaisi ensiksi hieman perehtyä niihin vaiheisiin, joita esim. palsta-ateistien kanssa ollaan jouduttu käymään läpi ja selvittämään. Se käy helposti tutustumalla, vaikkapa tällä palstalla esitettyihin väitteisiin. Ja siten voi itse selvittää asian.
Ongelma asiassa on se, että palstiksilta on useaan kertaan pyydetty, että he määrittelisivät ns. uskovaisuushahmon, johon he usein vetoavat ja pitävät esillä olkiukkonaan. Mutta vielä kertaaaan he eivät ole tehneet sitä. Palsta-ateistit ovat oikea taho määrittelemään kielenkäyttöönsä kuuluvia ilmaisuja, jotta muut voivat kritisoida niitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos väittää, että kaikki maailman miljardit teistit voidaan jotenkin käsitellä tietyllä muotilla. Ja asiaan lisätään historialinen ulottuvuus, niin silloin on kyse palsta-ateistien luomasta uskovaisuushahmo olkiukosta, joka edustaa palsta-ateistista pseudoilua parhaimmillaan.
Esitetään, että ateistien välillä olisi eroja, mutta teistit olisi samaa. Samoin kaikkia muita kuin palsta-ateistien kanssa samalla tavalla aatteeseen uskovia nimitellään, käydään eritekeskustelua ja uhkaillaan. Tällöin ollaan irti arjen todellisuudesta palsta-ateistisessa mielikuvitusmaailmassa.
Yleensäkin kannattaisi ensiksi hieman perehtyä niihin vaiheisiin, joita esim. palsta-ateistien kanssa ollaan jouduttu käymään läpi ja selvittämään. Se käy helposti tutustumalla, vaikkapa tällä palstalla esitettyihin väitteisiin. Ja siten voi itse selvittää asian.
Ongelma asiassa on se, että palstiksilta on useaan kertaan pyydetty, että he määrittelisivät ns. uskovaisuushahmon, johon he usein vetoavat ja pitävät esillä olkiukkonaan. Mutta vielä kertaaaan he eivät ole tehneet sitä. Palsta-ateistit ovat oikea taho määrittelemään kielenkäyttöönsä kuuluvia ilmaisuja, jotta muut voivat kritisoida niitä.Miksi ateistien pitäisi jotenkin selittää sinun sekoilujasi?
Jos nyt itse ensin selittäisit
a) mitä ovat palsta-ateistit?
b) mitä nämä palsta-ateistit ovat "pseudoilleet"?
c) mikä on uskovaisuushahmo?
- Anonyymi
Pitäisi todellakin olla erikseen palsta aloituksille, jotka eivät mitenkään liity ateismiin, mutta jolla silti valehdellaan ateisteista.
- Anonyymi
Rakentava kritiikki kuten "ripulivajakki" terminologia pitäisi ehdottomasti
saada omaan hienoon palstaansa, missä henkiset kyvyt pääsevät ylittämään
rajat. Ennen vanhaan oli tarkkisluokkia, missä opettajaa pilkattiin
"vaiha lahetta" ja aina takapenkiltä. Se on suurenmoista ja samantasoista.
Kaikilla pennuilla kotiolot rempallaan, eikä kunnollista kotikasvatusta.
Nykyisin ovat isommissa laitoksissa ja perhekodeissa mutta puukko heiluu
siitä huolimatta. - Anonyymi
jeesus syntyi kamelin perseestä 🤣
- Anonyymi
Mikään ei ole parempaa kuin kaalilaatikko!
Ainekset:
- 1 iso kaali
- 2 rkl voita tai öljyä
- 1 iso sipuli, hienonnettuna
- 400 g jauhelihaa (naudan tai sian)
- 2 dl riisiä
- 7-8 dl lihalientä
- Suolaa ja mustapippuria maun mukaan
- Ripaus sokeria
- Voita vuoan voiteluun
Valmistus:
1. Esikypsennä riisi keittämällä se puolikypsäksi suolalla maustetussa vedessä. Valuta ja huuhtele kylmällä vedellä.
2. Leikkaa kaali ohuiksi suikaleiksi ja keitä suolalla maustetussa vedessä noin 10 minuuttia, kunnes se pehmenee. Valuta ja huuhtele kylmällä vedellä.
3. Kuumenna voi tai öljy pannulla ja paista sipulit pehmeiksi. Lisää jauheliha ja paista kunnes se on kypsää. Mausta suolalla ja pippurilla.
4. Sekoita kypsä riisi, jauhelihaseos ja kaalisuikaleet keskenään. Mausta tarvittaessa suolalla, pippurilla ja ripauksella sokeria.
5. Voitele uunivuoka ja kaada seos vuokaan. Kaada päälle lihalientä niin, että se peittää seoksen.
6. Kypsennä uunissa 200 asteessa noin 45-60 minuuttia, kunnes pinta on saanut kauniin värin ja neste on imeytynyt.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911395
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1521111En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse84947Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll15837- 76793
Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli291730- 62723
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?40723Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107718En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt44682