Orpo: maataloustuet ja yritystuet leikkuriin, myös eläkkeet

Laitetaan koko maa kohti lamaa ja massatyöttömyyttä sekä konkurssiaaltoa kohti.
Tämä on sitä "Kokoomuslaista talousosaamista".

Anonyymi kirjoitti:

Laitetaan koko maa kohti lamaa ja massatyöttömyyttä sekä konkurssiaaltoa kohti.
Tämä on sitä "Kokoomuslaista talousosaamista".

No joka tapauksessa jokaiselta nipistetään hieman, niin lopputulos on helpompi hyväksyä.

Kuinka itse osallistuu?
Lakkautetaanko sopeutumisraha? Entä muut ylimääräiset päättäjien etuudet?

Anonyymi kirjoitti:

No joka tapauksessa jokaiselta nipistetään hieman, niin lopputulos on helpompi hyväksyä.

Kyllä, se on reilua.

Ei kehitysapua voi vähentää, kun kehitysmaalaiset eivät silloin pysty matkustamaan tänne (ja takaisin, lomailemaan.)

Anonyymi kirjoitti:

Laitetaan koko maa kohti lamaa ja massatyöttömyyttä sekä konkurssiaaltoa kohti.
Tämä on sitä "Kokoomuslaista talousosaamista".

Näinhän SAK yrittää tehdä lakkoilemalla, mutta kun porvarit haluavat pitää talouden edes jossain määrin kunnossa, ettei taas jouduta lahtaamaan punikkeja.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka itse osallistuu?
Lakkautetaanko sopeutumisraha? Entä muut ylimääräiset päättäjien etuudet?

Entä kotoutumisraha ja muut vierasrotuisten edut?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka itse osallistuu?
Lakkautetaanko sopeutumisraha? Entä muut ylimääräiset päättäjien etuudet?

Puoluetuet pois. Kulttuurin ja huippu-urheilun tuet pois - kokonaan. Kehitysavun määrä tulosten mukaiseksi. Somalimiehet ja irakilaiset töihin sosiaalitukia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Puoluetuet pois. Kulttuurin ja huippu-urheilun tuet pois - kokonaan. Kehitysavun määrä tulosten mukaiseksi. Somalimiehet ja irakilaiset töihin sosiaalitukia vastaan.

Puoluetukiin ei tule kajota.

Anonyymi kirjoitti:

Puoluetukiin ei tule kajota.

Eikä eu;n lypsylehmänä olemista.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka itse osallistuu?
Lakkautetaanko sopeutumisraha? Entä muut ylimääräiset päättäjien etuudet?

Tuskin.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän SAK yrittää tehdä lakkoilemalla, mutta kun porvarit haluavat pitää talouden edes jossain määrin kunnossa, ettei taas jouduta lahtaamaan punikkeja.

Öyh öyh öyh öyh öyh öyh...

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka itse osallistuu?
Lakkautetaanko sopeutumisraha? Entä muut ylimääräiset päättäjien etuudet?

Älä unta nää.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka itse osallistuu?
Lakkautetaanko sopeutumisraha? Entä muut ylimääräiset päättäjien etuudet?

Ennemmin lehmätkin oppii lentään! 😂

Kyllä ne ukrainan sota-tukirahat oli typeryyden huippu!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne ukrainan sota-tukirahat oli typeryyden huippu!

Päättäjien lähipiirin kautta ne rahat kierti päättäjien omille tileille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne ukrainan sota-tukirahat oli typeryyden huippu!

...että silleen ... yksi pieni huomautus sallittaneen : jos se "putleri" tänne ehtii , myös Sinun ansiosi ja eläkkeesi putoaa samalle tasolle kuin muillakin iivanoilla ...

Suomen kieli ei ilmeisesti ole kovinkaan hyvin hallussa, jos ei tiedä edes mitä sana "kaikki" tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kieli ei ilmeisesti ole kovinkaan hyvin hallussa, jos ei tiedä edes mitä sana "kaikki" tarkoittaa.

paljostako lyyän vetoa ettei leikkurit koske mv?

Anonyymi kirjoitti:

paljostako lyyän vetoa ettei leikkurit koske mv?

pullakahvit kestilän abc?

Anonyymi kirjoitti:

paljostako lyyän vetoa ettei leikkurit koske mv?

Kyllä minä Orpon sanaan luotan. Hän joutuisi eroamaan, jos valehtelisi.

Kokoluokkaa voidaan toki arvioida. Luultavasti vain joku kosmeettinen leikkaus.

Anonyymi kirjoitti:

paljostako lyyän vetoa ettei leikkurit koske mv?

Ei maanviljelijöitä, ei metsänomistajia ( saavat tukia samanverran kuin maatalous) eikä puolueet tai vientiyritykset.
Eihä noilta voi leikata, reppana ei vois kaataa puuta omaankäyttöön jos ei saa tukea.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä Orpon sanaan luotan. Hän joutuisi eroamaan, jos valehtelisi.

Kokoluokkaa voidaan toki arvioida. Luultavasti vain joku kosmeettinen leikkaus.

Orpo valehdellu eduskunnassa jo 17 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Orpo valehdellu eduskunnassa jo 17 vuotta.

Kansanedustaja saa toki valehdella, mutta ministeri ei.

Eli jos Orpo nyt valehtelee, niin hän joutuu eroamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Orpo valehdellu eduskunnassa jo 17 vuotta.

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanedustaja saa toki valehdella, mutta ministeri ei.

Eli jos Orpo nyt valehtelee, niin hän joutuu eroamaan.

Tuskin joutuu koska porvarihallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanedustaja saa toki valehdella, mutta ministeri ei.

Eli jos Orpo nyt valehtelee, niin hän joutuu eroamaan.

Ei Orpo ... se on kokoomuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Orpo ... se on kokoomuksesta.

Valehtelevat ministerit on ennenkin lentäneet hallituksesta kuin leppäkeihäs. Orpo ei ole sen kummempi tapaus, jos osoittaa nyt valehdelleensa. Saattoi tietysti olla hätävalekin, jotta pääsee sillä verukkeella pois pääministerin hommasta, joka ei hänelle ole sopinut puutteellisten johtamistaitojen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei maanviljelijöitä, ei metsänomistajia ( saavat tukia samanverran kuin maatalous) eikä puolueet tai vientiyritykset.
Eihä noilta voi leikata, reppana ei vois kaataa puuta omaankäyttöön jos ei saa tukea.

Lue lisää

Mitä tukia metsänomistajat saa ? Taidat olla harhoissas.

...niitä maanviljelijöitä ainakin pitäisi kohdella terveydenhoidossa (kin) samoin kuin muitakin kansalaisia ... siis jos lain kirjainta noudatetaan ... itsenäiset pienyrittäjät sitten taitavat ainakin vasemmistovetoisissa kunnissa olla se välttämätön roskajoukko jonka syyksi sopii laittaa niin pitkät jonot kuin velkavetoinen talous ...

Anonyymi kirjoitti:

Ei maanviljelijöitä, ei metsänomistajia ( saavat tukia samanverran kuin maatalous) eikä puolueet tai vientiyritykset.
Eihä noilta voi leikata, reppana ei vois kaataa puuta omaankäyttöön jos ei saa tukea.

Lue lisää

.Mitä halavattua , ei latin latia ole tukia tullut eikä kukaan ole tuota metsäplänttiä edes kysellyt ilmoittelusta huolimatta , verolapusta on kyllä huomattu että omistavaa luokkaa ollaan ... pitää hakea omaan käyttöön sitten se kävelykeppi kun niille kymmenille ehditään ... ellei se "putleri " ehdi sieltä etelämpää ensin ...

Lapsilisien käyttäminen sijoitustoimintaan estettävä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisien käyttäminen sijoitustoimintaan estettävä.

Onko kukaan selvittänyt osakesäätötiliä? 100 000e lapsille lihomaan ja silti saa opiskelija tukea kun ei vain nosta rahoja. Näin ne rikkaat rikastuu.

Ei lapsilisiä porvariperheille.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kukaan selvittänyt osakesäätötiliä? 100 000e lapsille lihomaan ja silti saa opiskelija tukea kun ei vain nosta rahoja. Näin ne rikkaat rikastuu.

Ei saa asumistukea jos on rahaa liikaa opiskelijan tilillä.

Ihmisiltä on sivistyksen puutteen vuoksi vaipunut unholaan syy, miksi maataloustuet on olemassa.

Samoin kuin se, että maataloustuet ideoitiin valistusfilosofien parissa jo 1700-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiltä on sivistyksen puutteen vuoksi vaipunut unholaan syy, miksi maataloustuet on olemassa.

Samoin kuin se, että maataloustuet ideoitiin valistusfilosofien parissa jo 1700-luvulla.

Lue lisää

Nykyisellään maataloustuet kylvävät kuolemaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiltä on sivistyksen puutteen vuoksi vaipunut unholaan syy, miksi maataloustuet on olemassa.

Samoin kuin se, että maataloustuet ideoitiin valistusfilosofien parissa jo 1700-luvulla.

Lue lisää

Ei maataloustukien syyt ole vaipunut unholaan, vaan sitä ei ole koskaan määritelty.

Miksi tuemme kukkasten kasvatusta kasvihuoneista? Tai miksi tuemme 90%:sti ulkomaille (tappiolla) vietävän kuminan viljelyä avokätisimmin Euroopassa? Miksi me tuomme valkuaisrehua sianlihan kasvatukseen emmekä suoraan sianlihaa? Jne.

Maataloustuet ovat valtava himmeli ja ne pitäisi käydä läpi.

355 miljoona 2023 maataloustuet.
Metsataloudentukea ei löydy mutta
"Nuoren metsän hoidon tuki on 230 euroa hehtaarilta. Jos nuoren metsän hoidon yhteydessä kerätään pienpuuta, on tuki 430 euroa hehtaarilta ennen 1.6.2022 saapuneisiin rahoitushakemuksiin ja 450 euroa hehtaarilta 1.6.2022 lähtien saapuneisiin rahoitushakemuksiin."
Ja verotuksessa voi vähentää autosta 0.43e/ km ja peräkärrystä ja toimistohuoneesta ja vaatteista ja työkalut.......
Hehtaari 100×100 metriä. Kun kattoo mettään tai pellolle niin ei iso ala tarvi olla kun tienaa 20 000e tukia.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ei maataloustukien syyt ole vaipunut unholaan, vaan sitä ei ole koskaan määritelty.

Miksi tuemme kukkasten kasvatusta kasvihuoneista? Tai miksi tuemme 90%:sti ulkomaille (tappiolla) vietävän kuminan viljelyä avokätisimmin Euroopassa? Miksi me tuomme valkuaisrehua sianlihan kasvatukseen emmekä suoraan sianlihaa? Jne.

Maataloustuet ovat valtava himmeli ja ne pitäisi käydä läpi.

Lue lisää

On määritelty. Sen tekivät jo valistusajan filosofit.

Sivisty ja opi!

Anonyymi kirjoitti:

355 miljoona 2023 maataloustuet.
Metsataloudentukea ei löydy mutta
"Nuoren metsän hoidon tuki on 230 euroa hehtaarilta. Jos nuoren metsän hoidon yhteydessä kerätään pienpuuta, on tuki 430 euroa hehtaarilta ennen 1.6.2022 saapuneisiin rahoitushakemuksiin ja 450 euroa hehtaarilta 1.6.2022 lähtien saapuneisiin rahoitushakemuksiin."
Ja verotuksessa voi vähentää autosta 0.43e/ km ja peräkärrystä ja toimistohuoneesta ja vaatteista ja työkalut.......
Hehtaari 100×100 metriä. Kun kattoo mettään tai pellolle niin ei iso ala tarvi olla kun tienaa 20 000e tukia.

Lue lisää

Tähän on tultu, että Suomessa ei metsäkään kasva ilman tukea.

Anonyymi kirjoitti:

355 miljoona 2023 maataloustuet.
Metsataloudentukea ei löydy mutta
"Nuoren metsän hoidon tuki on 230 euroa hehtaarilta. Jos nuoren metsän hoidon yhteydessä kerätään pienpuuta, on tuki 430 euroa hehtaarilta ennen 1.6.2022 saapuneisiin rahoitushakemuksiin ja 450 euroa hehtaarilta 1.6.2022 lähtien saapuneisiin rahoitushakemuksiin."
Ja verotuksessa voi vähentää autosta 0.43e/ km ja peräkärrystä ja toimistohuoneesta ja vaatteista ja työkalut.......
Hehtaari 100×100 metriä. Kun kattoo mettään tai pellolle niin ei iso ala tarvi olla kun tienaa 20 000e tukia.

Lue lisää

Väärää Tietoa ! Tukea voit saada enintään 200 euroa hehtaarilta ja korotettuna 300 euroa. Jotakin lisää voit saa pienpuuston keräämisestä.

...tilakohtainen maataloustuki on sidottu pinta-alaan ja tuotantoon eli kyseessä ei ole korttipelin potti eikä puolueen saama valtiontuki joka jaetaan sulle/mulle-periaatteella "oikeauskoisten" kesken .... ja puoluetuesta eroten vielä silläkin tavalla ettei se tule kuin "manulle illallinen" vaan on anottava oikeilla lomakkeilla , oikeaan aikaan , tarpeellisin lisäselvityksin ja tarkastajien pöytäkirjajäljennösten kera ... Lisäksi on huomattava käsiala ja oikeinkirjoitus , ainakin käsialan vuoksi on vuosien varrella useampia kymmeniä hakemuksia hylätty , samoin kuin kymmenien senttien virheistä ojien leveydessä ja sitämyötä viljellyssä pinta-alassa .. mikä on sitten ollut pätevä syy peruuttaa tukien maksut siltä vuodelta , olivathan moiset rikkomukset vakavaa laatua ja veivät yhteiskunnan palkkaaman , poliittisesti oikeauskoisen virkamieskunnan kallisarvoista työaikaa (joka olisi muuten voitu käyttää virkistäytymiseen ja elpymiseen raskaasta työrupeamasta esimerkiksi Valtion vierasmajalla , osoite Saariseläntie jotain , heti kohta siinä soittoruokalan jälkeen ...)

Anonyymi kirjoitti:

355 miljoona 2023 maataloustuet.
Metsataloudentukea ei löydy mutta
"Nuoren metsän hoidon tuki on 230 euroa hehtaarilta. Jos nuoren metsän hoidon yhteydessä kerätään pienpuuta, on tuki 430 euroa hehtaarilta ennen 1.6.2022 saapuneisiin rahoitushakemuksiin ja 450 euroa hehtaarilta 1.6.2022 lähtien saapuneisiin rahoitushakemuksiin."
Ja verotuksessa voi vähentää autosta 0.43e/ km ja peräkärrystä ja toimistohuoneesta ja vaatteista ja työkalut.......
Hehtaari 100×100 metriä. Kun kattoo mettään tai pellolle niin ei iso ala tarvi olla kun tienaa 20 000e tukia.

Lue lisää

...haist itte , puolenkymmentä hehtaaria jonkunnäköistä mettämaata ei tuota kuin verolappuun lisänumeroita , "laskennallinen tuotto hehtaaria kohden etc..etc" .. vaan kaljakuppilan pöydässä varmasti tuolla sun litaniallasi saat jos ei nyt hurraa-huutoja niin aplodit ainakin ...

Nuo vuorineuvos-veropakolaiset ovat sairas ja vähän säälittäväkin ilmiö. Moni heistä ehti "nauttia" Portugalissa verovapaudesta, mutta heti kun veroetu lakkasi he muuttivat sieltä pois. Eli he eivät siis asuneet Portugalissa siksi, että se olisi ollut heille mukavin ja viihtyisin paikka asua, vaan pelkästään siksi että he pystyivät maksamaan veroja.

On jotenkin surullista, kun rahasta tulee ihmiselle sellainen jumala, että ei voi edes vapaasti asua siellä missä haluaa asuaa, vaikka tulot ovat 25.000+ euroa kuussa, on mittava omaisuus ja elinajanodote ehkä 10-15 vuotta? Vaan on pakko asua siellä, missä saa eniten rahaa, jota ei kuitenkaan ehdi eläessään käyttää.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Nuo vuorineuvos-veropakolaiset ovat sairas ja vähän säälittäväkin ilmiö. Moni heistä ehti "nauttia" Portugalissa verovapaudesta, mutta heti kun veroetu lakkasi he muuttivat sieltä pois. Eli he eivät siis asuneet Portugalissa siksi, että se olisi ollut heille mukavin ja viihtyisin paikka asua, vaan pelkästään siksi että he pystyivät maksamaan veroja.

On jotenkin surullista, kun rahasta tulee ihmiselle sellainen jumala, että ei voi edes vapaasti asua siellä missä haluaa asuaa, vaikka tulot ovat 25.000 euroa kuussa, on mittava omaisuus ja elinajanodote ehkä 10-15 vuotta? Vaan on pakko asua siellä, missä saa eniten rahaa, jota ei kuitenkaan ehdi eläessään käyttää.

Lue lisää

Virhe. Ensimmäisen kappaleen viimeinen lause piti olla:
Eli he eivät siis asuneet Portugalissa siksi, että se olisi ollut heille mukavin ja viihtyisin paikka asua, vaan pelkästään siksi että he pystyivät VÄLTTELEMÄÄN veroja.

Mitä meinaat?jos ministeri palkat olis 0 euroa,paljonko valtio säästäisi.kerro!

Vai oletko Kuuban ja neuvotoliiton tiellä pieni palkkaset poliitikot ottaa lahjuksia
palkkansa!!

Et huudellut Sannan ilmiöhallituksen aikaan mitään edm. Ministeri palkoista!!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä meinaat?jos ministeri palkat olis 0 euroa,paljonko valtio säästäisi.kerro!

Vai oletko Kuuban ja neuvotoliiton tiellä pieni palkkaset poliitikot ottaa lahjuksia
palkkansa!!

Et huudellut Sannan ilmiöhallituksen aikaan mitään edm. Ministeri palkoista!!

Lue lisää

Tarkoitin sitä mitä kirjoitin. Vaikka hallitus väittää, että "kaikilta leikataan", niin hyväpalkkaisilta on tähän mennessä leikattu vain veroja.

En ole mitenkään protestoinut ministerien tai kansanedustajien palkkaa sinänsä. Yritysmaailmaan verrattuna nehän ovat vähintään kohteellisia. Sitä vain ihmettelen miksi tuon tason palkkojen verotusta piti keventää vain reilut kolme kuukautta sitten ja nyt on "pakko" leikata ja korottaa esimerkiksi eläkeläisten veroja.

On epärehellistä väittää, että poliittiset valinnat ovat "pakko".

Kokoomus ja Perussuomalaiset tekisivät oikeudenmukaisia leikkauksia, jotka ottaisivat huomioon leikkausten vaikutukset?

Nyt on niin mustaa huumoria, kuin mustaa voi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus ja Perussuomalaiset tekisivät oikeudenmukaisia leikkauksia, jotka ottaisivat huomioon leikkausten vaikutukset?

Nyt on niin mustaa huumoria, kuin mustaa voi olla.

Lue lisää

Totta.

Öyh öyh öyh öyh öyh öyh öyh öyh...

Mitään ammattiryhmää ei ole sorrettu niin valtavasti kuin maajusseja menneinä vuosikymmeninä, saatanan eurostoliitto ei vähäisimpänä sortajana. Yhä vaan he sinnittelee harvenevalla joukolla kommareille ruokaa että jaksavat lakkoilla ja rienata ruokkijoitaan tukijulleiksi.

Mistä saatte punikit ruokaa kun ryssä hyökkää maahan?

Jepjep. Sorretaan jakamalla kolme miljardia tuke vuodessa.
Voi parkoja. Miten vaikkapa Herlinin pihvikarjankasvatusharrastuksen kävisi jos iloinen veronmaksaa ei olisi sitä tukemass? Eikä pidä unohtaa aluepolitiikkaa! Kirkkonummihan voisi autioitua, jos Herlin ei siellä mullikoitaan voisi kasvattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jepjep. Sorretaan jakamalla kolme miljardia tuke vuodessa.
Voi parkoja. Miten vaikkapa Herlinin pihvikarjankasvatusharrastuksen kävisi jos iloinen veronmaksaa ei olisi sitä tukemass? Eikä pidä unohtaa aluepolitiikkaa! Kirkkonummihan voisi autioitua, jos Herlin ei siellä mullikoitaan voisi kasvattaa.

Lue lisää

Miksi rinnastat Herlinin jusseihin joilla todellinen hätä toimeentulosta. Törkeää tuollainen.

Anonyymi kirjoitti:

Jepjep. Sorretaan jakamalla kolme miljardia tuke vuodessa.
Voi parkoja. Miten vaikkapa Herlinin pihvikarjankasvatusharrastuksen kävisi jos iloinen veronmaksaa ei olisi sitä tukemass? Eikä pidä unohtaa aluepolitiikkaa! Kirkkonummihan voisi autioitua, jos Herlin ei siellä mullikoitaan voisi kasvattaa.

Lue lisää

Et tiedä kustannuksista tuon taivaallista jota maatalouteen menee. Punikit ovat vetäneet saavutettu edut tappiin teollisuudessa josta tuotantopanokset ostetaan ja tämän takia ne ovat perkeleen kalliita. Rahat eivät riitä mihinkään ilman metsää.

On punikkien syytä aukot metsissä. Välillisesti se on punikkien syytä. He ovat vihanneet talonpoikaa sata vuotta. Kaikki sortopolitiikka jota maatalous kokee, se vaikuttaa että jussin on etsittävä rahaa muualta eli metsästä jos sitä on. Kaikilla ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä kustannuksista tuon taivaallista jota maatalouteen menee. Punikit ovat vetäneet saavutettu edut tappiin teollisuudessa josta tuotantopanokset ostetaan ja tämän takia ne ovat perkeleen kalliita. Rahat eivät riitä mihinkään ilman metsää.

On punikkien syytä aukot metsissä. Välillisesti se on punikkien syytä. He ovat vihanneet talonpoikaa sata vuotta. Kaikki sortopolitiikka jota maatalous kokee, se vaikuttaa että jussin on etsittävä rahaa muualta eli metsästä jos sitä on. Kaikilla ei ole.

Lue lisää

Nälkä tekisi niiiiiiiiiin hyvää kaikille niille jotka vihaavat omaa maataloutta. Se tulee kun ryssä painaa päälle. Silloin ei ulkomainen logistiikka pelaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä kustannuksista tuon taivaallista jota maatalouteen menee. Punikit ovat vetäneet saavutettu edut tappiin teollisuudessa josta tuotantopanokset ostetaan ja tämän takia ne ovat perkeleen kalliita. Rahat eivät riitä mihinkään ilman metsää.

On punikkien syytä aukot metsissä. Välillisesti se on punikkien syytä. He ovat vihanneet talonpoikaa sata vuotta. Kaikki sortopolitiikka jota maatalous kokee, se vaikuttaa että jussin on etsittävä rahaa muualta eli metsästä jos sitä on. Kaikilla ei ole.

Lue lisää

Jos maatalous kannattaisi, ei jussien tarvitsisi puuta myydä. Jos haluatte aarniometsiä, laittakaa maatalous kukoistamaan punikit.

Maataloustuet aiheuttavat globaalisti erittäin suuria ongelmia.

1. Epäoikeudenmukaisuus: Monet kehitysmaat eivät saa riittävästi maataloustukea, mikä vaikeuttaa niiden maatalouden kehittämistä ja kilpailua kansainvälisillä markkinoilla.

2. Ympäristöhaitat: Maataloustuki voi kannustaa ylituotantoon ja ympäristön kannalta haitallisiin viljelymenetelmiin, kuten kemikaalien runsaaseen käyttöön ja metsäalueiden raivaamiseen.

3. Riippuvuus: Maataloustuki voi johtaa siihen, että maataloustuottajat ja maatilojen omistajat ovat riippuvaisia tuesta ja niiden tulotaso vaihtelee suuresti tuen määrän mukaan.

4. Markkinahäiriöt: Maataloustuki voi vääristää markkinoita ja vaikeuttaa reilua kilpailua, mikä voi haitata esimerkiksi kehitysmaiden mahdollisuuksia saada tuotteitaan markkinoille.

5. Resurssien väärinkäyttö: Maataloustuki voi kannustaa liialliseen maataloustuotantoon ja resurssien väärinkäyttöön, mikä lisää ympäristön kuormitusta ja voi johtaa resurssien ehtymiseen tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos maatalous kannattaisi, ei jussien tarvitsisi puuta myydä. Jos haluatte aarniometsiä, laittakaa maatalous kukoistamaan punikit.

Jotain kertoo maatalouden huonosta kannattavuudesta että Suomen suurin luomutila joutui lopettamaan. No, siinä ehkä vaikutti enemmän se helvetillinen byrokratia eli sorto josta olen puhunut. Viljelijä ei kertakaikkiaan jaksanut sitä byrokratian määrää. Näin sorretaan kaikkia jusseja ja näivetetään koko maataloutta.

Anonyymi kirjoitti:

Jotain kertoo maatalouden huonosta kannattavuudesta että Suomen suurin luomutila joutui lopettamaan. No, siinä ehkä vaikutti enemmän se helvetillinen byrokratia eli sorto josta olen puhunut. Viljelijä ei kertakaikkiaan jaksanut sitä byrokratian määrää. Näin sorretaan kaikkia jusseja ja näivetetään koko maataloutta.

Lue lisää

Tuolla ulkomailla jussit ovat nousseet todella vastarintaan tätä helvetin byrokratiaa vastaan. Joten kyseessä ei ole pelkästään Suomen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla ulkomailla jussit ovat nousseet todella vastarintaan tätä helvetin byrokratiaa vastaan. Joten kyseessä ei ole pelkästään Suomen asia.

Siellä uskalletaan toisin kuin täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Jepjep. Sorretaan jakamalla kolme miljardia tuke vuodessa.
Voi parkoja. Miten vaikkapa Herlinin pihvikarjankasvatusharrastuksen kävisi jos iloinen veronmaksaa ei olisi sitä tukemass? Eikä pidä unohtaa aluepolitiikkaa! Kirkkonummihan voisi autioitua, jos Herlin ei siellä mullikoitaan voisi kasvattaa.

Lue lisää

Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Jotain kertoo maatalouden huonosta kannattavuudesta että Suomen suurin luomutila joutui lopettamaan. No, siinä ehkä vaikutti enemmän se helvetillinen byrokratia eli sorto josta olen puhunut. Viljelijä ei kertakaikkiaan jaksanut sitä byrokratian määrää. Näin sorretaan kaikkia jusseja ja näivetetään koko maataloutta.

Lue lisää

Mataloustukiin liittyy paljon byrokratiaa koska aivan kaikki maatolousmainen toiminta on tuettua ja tukihimmeli on (ehkä tarkoituksellisesti) monimutkainen. Eikä oikeus maataloustukiin voi olla subjektiivinen oikeus, johon riittää tilinumeron kertominen, johon rahat voi lähettää.

Tukien läpikäyntiä ja järkeistämistä / yksinkertaistamista ovat vastustaneet sekä MTK että sen poliittinen siipi Keskusta, koska ilmeisesti pelätään, että osa tuista todetaan niin huonosti toimiviksi, että ne lakkautettaisiin. MTK:n kannaltahan maataloustukien ainoa tarkoitus on tulonsiirto maataloutta haroittaville.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä saatte punikit ruokaa kun ryssä hyökkää maahan?

Ei sitä lahtarillekaan jaeta.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä uskalletaan toisin kuin täällä.

Palkansaajat ei saa lakkoilla, mutta tukinullit saavat sekoittaa koko maan?

Anonyymi kirjoitti:

Palkansaajat ei saa lakkoilla, mutta tukinullit saavat sekoittaa koko maan?

Tuo on ihan hyvä työnjako.

Yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus on eri asia, mutta kyynisesti ajatellen on perempi, että yritykset laittavat rahansa palkkajohtajien korkeasti verotettuihin palkkoihin ja bonuksiin, kuin että jakaisivat nekin rahat matalasti verotettuina osinkoina osakkeenomistajille.

Asiaa.

Näin on.

Esimerkiksi juuri noinhan se kateus ilmenee, jota Bentleyn ostolla tavoitellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi juuri noinhan se kateus ilmenee, jota Bentleyn ostolla tavoitellaan.

Bentley ei traktoreita valmista. Tukinullin valinta on Lamborghini.

eivät olekkaan.sekös eläkeläisii ja duunareita kismittääkin🤣🤣😂😂😅

Hoho. Orpo sanoi viimeksi tänä aamuna tv-kameroiden edesssä, että kaikilta leikataan.

Tulee olemaan kyyti kylmää tukinulleille :-D

Anonyymi kirjoitti:

Hoho. Orpo sanoi viimeksi tänä aamuna tv-kameroiden edesssä, että kaikilta leikataan.

Tulee olemaan kyyti kylmää tukinulleille :-D

Ei se puhunut yritystuista yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Hoho. Orpo sanoi viimeksi tänä aamuna tv-kameroiden edesssä, että kaikilta leikataan.

Tulee olemaan kyyti kylmää tukinulleille :-D

" tietyt sektorit jäävät leikkurin ulkopuolelle"....koitas arvaa uuestaan köyhä työläinen😂😂😅

Anonyymi kirjoitti:

Ei se puhunut yritystuista yhtään mitään.

Suomen kieli ei ilmeisesti ole kovinkaan hyvin hallussa, jos ei tiedä edes mitä sana "kaikki" tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

eivät olekkaan.sekös eläkeläisii ja duunareita kismittääkin🤣🤣😂😂😅

Auts ... nyt lähti maatilaisännän ja yritysjohtajan mamman ja papan eläkkeistä iso lovi valtion kassaan. Syytinki käyttöön, että mamman ja papan elintaso Fuengirolassa säilyy. 🤣🤣😂😂😅

Anonyymi kirjoitti:

Hoho. Orpo sanoi viimeksi tänä aamuna tv-kameroiden edesssä, että kaikilta leikataan.

Tulee olemaan kyyti kylmää tukinulleille :-D

ei leikattu mv rahoista😆

Jokainen noista leikkauksista vähentäisi kierrossa olevaa rahaa ja sitten yksityisen alan työpaikkoja. Henkilö jos saa leikkausten tai veronkorotusten takia vähempi rahaa käteen käyttää rahaa vähempi esimerkiksi huorissa käyntiin ja yksityisenpuolen huora on työtön.

Huoria tietysti monissa ammateissa tarjoilijoina taksikuskeina jne. Noitten työläishuorien palveluiden käyttöä vähennetään jos rahaa vähemmän käytössä.

Valtio ei voi leikata tai säästää. Aina jos näin tekee maksajina on yksityisen puolen työläishuorat. Niiden ansiot kun ei tule verovaroista.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen noista leikkauksista vähentäisi kierrossa olevaa rahaa ja sitten yksityisen alan työpaikkoja. Henkilö jos saa leikkausten tai veronkorotusten takia vähempi rahaa käteen käyttää rahaa vähempi esimerkiksi huorissa käyntiin ja yksityisenpuolen huora on työtön.

Huoria tietysti monissa ammateissa tarjoilijoina taksikuskeina jne. Noitten työläishuorien palveluiden käyttöä vähennetään jos rahaa vähemmän käytössä.

Valtio ei voi leikata tai säästää. Aina jos näin tekee maksajina on yksityisen puolen työläishuorat. Niiden ansiot kun ei tule verovaroista.

Lue lisää

Teoriasi mukaan valtion pitäsi ottaa nyt velkaa niin maan perkeleesti ja antaa se maataloustukina jyväjemmareille, koska se lisää kierrossa olevan rahan määrää. Ok.