Sokerilla ei vieläkään ole haittaveroa, kuten alkoholilla ja tupakalla, vaikka sokeri on samanlainen terveyshaittoja aiheuttava addiktoiva aine.
Kaiken lisäksi sokeria saa myydä jopa alaikäisille.
Lisättyä sokeria sisältäville tuotteille tulee asettaa vastaava haittavero kuin on alkoholijuomillakin.
Luontaisesti sokeria sisältävät kasvikunnan tuotteet voi jättää veron ulkopuolelle, koska kukaan ei niitä määräänsä enempää jaksa ahmia.
Onglema ovat nämä "tiivistettyä" sokeria sisältävät tuotteet, kuten maustetut jogurtit, makeiset ja virvoitusjuomat.
Kaiken lisäksi sokeria saa myydä jopa alaikäisille.
Lisättyä sokeria sisältäville tuotteille tulee asettaa vastaava haittavero kuin on alkoholijuomillakin.
Luontaisesti sokeria sisältävät kasvikunnan tuotteet voi jättää veron ulkopuolelle, koska kukaan ei niitä määräänsä enempää jaksa ahmia.
Onglema ovat nämä "tiivistettyä" sokeria sisältävät tuotteet, kuten maustetut jogurtit, makeiset ja virvoitusjuomat.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Kannatan, valkoinen myrkky on kyseessä, tupakan veroinen.
No, ei ole , kun vähäisesti käyttää, tupakka ja alkoholi niin ja huumeet paljon pahempia.
Heh heh, no ei todellakaan ole sokeri terveellistä.
Limonadille sama litravero kuin oluelle, ja karamelleille sama vero kuin tupakalle.
Sokeri on ihmiselle välttämätöntä.
Ei tämä valkoinen prosessisokeri. Hedelmissä, marjoissa yms. oleva sokeri on se terveellinen sokeri.
Vihreät puolue haluaa Kannbiksen vapaaksi, tällaasia ehdotuksia pilvessä???????
Sokerilla ne omat marjatkin säilötään talveksi, enää ei kannata sitäkään harrastaa.
Pakastaminen onnistuu ilman sokeriakin.
Lisättyä sokeria ei ihminen tarvitse mihinkään.
Sokeri sellaisenaan om yhtä haitallista kuin alkoholi. Molemmat rääkkäävät maksaa samalla tavalla.
Sokeri on pääasiassa energiaa!
Hyvä olo on energinen. Alkoholista ja tupakasta saa energisen olon.
Ei ole. Terveellistä sokeria ei ole olemassa.
Entä karhujen syömä mesi? Karhuthan kasvavat suuriksi. Ovat periaatteessa Suomen valtiaita, jos ihmisillä ei olisi pyssyjä, tai junia joilla ajaa yli.
Sokerissa on ainakin voimaa ja kasvua edistäviä hivenaineita.
No kuka täällä on väittänyt että sokeri on terveellistä? Et ymmärrä lukemaasi?
Sokeri on myrkkyä, joka pitäisi kieltää.
Kuitenkin joka paikassa mesotaan, että aivot tarvitsee sokeria.
Tänne kirjoittajilla näyttää olevan sokeri pula.
Elimistö tekee tarvittavan sokerin itse. Ei sitä pidä erikseen ahmia.
Sinut pitäisi kieltää.
Hyvä huomio ja totta.
Ääni tälle.
Korvataan se sokeri aspartaamilla. Se toimii myös hyönteismyrkkynä.
Glyfosaatti pitäisi puolestaan suoliston rikkaruohot kurissa.
Glyfosaatti on antibiootti joka tuhoaa suoliston hyvän bakteerikannan.
Keinotekoiset makeutusaineet on hirveitä myrkkyjä, aiheuttavat lihomista ja sotkevat hermostoa sekä rasittavat sisäelimiä.
Kyl ootte pimeitä.
Se on juuri tarkoituskin. On vallan hyvä että kuolevat viisikymppisinä. Ei niin vanha enää kelpaa töihin ja valtion pitäisi elättää vuosikymmeniä.
sokeri muuttuu kehossa alkoholiksi veri näyteissä,
Tainnu jäähä muutama kemian tunti väliin.
isä ukko syöi pala sokeria usein, niin lääkäri kysyi käytätkö paljon alkoholia,
Glutamaatti ei myöskään ole ehkä terveellistä. Minulle se aiheuttaa suun kuivumista ja sydämentykytystä. En siksi voi ostaa esimerkiksi valmiiksi maustettua broileria.
Elintarviteollisuus on raakaa bisnestä, terveellisyys ei ole ykkösprioriteetti. Kansan terveys ei kauppiaita kiinnosta. Aitoa, käsittelemätöntä ruokaa löytyy nykyisin kaupoista vähän ja onkin sitten huippukallista, nurinkurista.
Johan ne karkit maksavat aika mukavasti.
Makeisten alvihan nostetaan sinne 24,5 ett kyllä sokeria verotetaan. Yks makeistehdas jo ilmoittikin peruvansa uuden tehtaan rakentamisen, koska makeisille nousee alvi, ihmiset rupeaa ostelemaan halvempia ulkomaisia makeisia suomalaisten tuotteitten sijasta.
Avaaja lisää: Ammattiliitoista haitakevero
Sumalaiset niin rakastaa veroja, että keksivät niitä koko ajan lisää :D
Tilasin huomiseksi kermaisen sokeritäytekakun. Tuen paikallista leipuria kieli pitkällä kuolaten.
Ilman sokeria ei voi valmistaa kiljua.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍒 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/girl4love
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
❤️ Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://nbw.fi/sexygirls?18366875
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Miksi persut sallivat sokerin myymisen ilman haittaveroa?
Purra ehdotti sitä, mutt se vero olis kolahtanut suomalaisiin tuotteisiin eniten, tehtaat olis joutunut vähentämään tuotantoa ja porukkaa, koska ihmiset ostaisivat enämmän ulkolaisia, halvempia tuotteita,
Säädettäköön myös liikkumattomuusvero.
Kallis "jätehuolto" edistää liikkumattomuutta kun melkeinestetään kotitalousjätteen eli valtaosin elintarvikepakkausmuovin kierräminen puolelta suomalaisista eli omakotiasukkailta.
Täysi maksu "sekajätteen noudosta" on maksettava vaikka sekajätettä ei kerry.
Maksettava, että arvokas kierrätysraaka-aine viedään polttamalla tuhottavaksi.
Maksettava että lisätään raakaöljyn kulutusta ja CO2-päästöjä.
Yksinäinen leskimummo maksaa saman kuin lapsiperhe.
Tuolla estetään roskaaminen. Ahne omakotitaloasukas dumppaisi roskat metsään/järveen, jos materiaalinkeräyksen maksamisen voisi välttää.
Pakkomaksun avulla poistuu motiivi roskaamiselle, koska siitä olisi vain ylimääräistä vaivaa, kun joka tapauksessa joutuu materiaalinnoudosta maksamaan.
"Sekajätteen nouto" tarkoittaa kierrättämiskelpoisen materiaalin vientiä polttamalla tuhottavaksi"
Muovin kierrätysaste Suomessa on EU:n heikompia ja tämän vuoksi Suomen on maksettava kompensaatiomaksuja.
Talouselämä 8/2024 sivu 20
Parempi materiaali on noutaa vaikka poltettavaksi, kun levitellä se ympäristöön.
Kotitalousjätteensä lajittelijat ja Sortti-pisteelle vievät eivät levittele.
Osa levittelee, jos eivät joutuisi maksamaan materiaalin noutamisesta. Sen vuoksi on pakko laittaa kannustimeksi maksu. Se on sitten maksajan oma asiansa laittaako sinne astiaan mitään, vai toimittaako materiaalit maastoon tai vaikkapa keräyspisteeseen.
> ... on pakko laittaa kannustimeksi maksu
Kannustamaan ympäristövihamieliseen kierrättämättömyyteen !
Heh heh. Eli maksat tyhjän astian tyhjentämisestä ja levittelet silti roskat omalla ajallasi metsään. Kunnon persuilua 👍🏽
Mainostaminen on röyhkeää ja virheellistä. Esim. Actimel, jota mainostetaan terveellisena 100g sisältää sokereita 11,9 g
Munkki sisältää sokeria noin 9,7 g
Jos haluat terveellistä ruokaa, niin syö munkkeja mieluimmin. Sama koskee kaikkia jugurtteja ja muitakin terveelliseksi valehdeltuja tuotteita.
Bulgaaria jugurrti sisältää sokeria 3,9 g. kreikkalainen 3,3 g, turkkilainen 4,2 g.
Nuo siis Valion kataloogista katsottuna.
Jogurtit ovat pahimpia. Rasvaa ja sokeria eli myrkkypurkkeja.
Jogorutit ovat parhaita. Ihminen ei oikeastaan muuta edes tarvitsekaan elinaikanaan kuin jogurttia, kun on vierottunut äidin nisistä.
Jogurtissa on pakko olla rasvaa, tai se ei maistu miltään. Itse söin jossain vaiheessa turkkilaista ja kreikkalaista jogurttia, mutta niiden happamuus alkoi tökkimään. Näissä kyseisissä tuotteissa sokeri on sitä, mitä maidossa on luonnostaan. Kerran ostin vahingossa vähärasvaista kreikkalaista jogurttia, ja voin sanoa, että meinasi jäädä syömättä. Rakenne oli löysä, ja makua ei oikeastaan ollut, tai se oli vetinen.
Itte en tykkää syödä sokerilla imellettyjä "ruokia". Yksittäisistä raaka-aineista parhaita ovat maitohappobakteereilla fermentoidut jutut, kuten hapankaali. Sellaisia on hauska tehdä ittekkin eri kasviksista. Kaupan hapankaalista saa helposti käynnistysliemenkin.
Ja nuo maustamattomat jogurtit maistuvat kyllä. Siis ei mitkään valo (light) tuotteet, vaan ihan klassiset.
Vaan hyvä että on valikoimia, kun tuntuu jokaisella olevan eri mieltymykset.
Käytän voita ja oikeaa kuohukermaa myös ruokaa tehdessä kyllä. Ja monensorttisia etikoita... ja kukkaishunajaa 😅 ...jolla saa sopivasti taitettua hapokkuuden, mutta hunajahani ei ole mulle se aine millä saa ruoan maistumaan makealta. vaan tasapainoisemmalta.
Kokeilemalla selviää mikä omaan suuhun sopii.