Minkälainen pitäisi mielestänne olla kristityn ihmisen käsitys oikeudenmukaisuudesta ?

malli oli otettu saramon lianderssonoinnista

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d4a18412-d312-40af-8388-303e21344f6a
Saramo oli muovaamassa salailevaa vaalirahayhdistystä, joka rahoitti Li Anderssonia

tämän erikoisen yhdistyksen taustoista torstaina. Vielä tiistaina ennen artikkelin julkaisua Ojala-Ruuth jätti kokonaan kommentoimatta tietoa hallituksessa 20 vuoden ajan istuneesta vainajasta.

Kristiusko on sellainen perusarvo, joka saa ja sen pitääkin vaikuttaa politiikassa. Kristinusko korostaa lähimmäisenrakkautta , köyhie, leskien ja orpojen asiaa, rehellisyyttä. E vastustaa ahneuden syntiä ja väkivaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristiusko on sellainen perusarvo, joka saa ja sen pitääkin vaikuttaa politiikassa. Kristinusko korostaa lähimmäisenrakkautta , köyhie, leskien ja orpojen asiaa, rehellisyyttä. E vastustaa ahneuden syntiä ja väkivaltaa.

Lue lisää

Siksi onkin hyvä, että uskoon tulleita poliitikkoja on eduskunnassa.
Mikä olisi tulos, jos olisi pelkkien pakanoiden käsissä!
Tasapainoa.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi onkin hyvä, että uskoon tulleita poliitikkoja on eduskunnassa.
Mikä olisi tulos, jos olisi pelkkien pakanoiden käsissä!
Tasapainoa.

Essayah'lla ja Räsäsellä on oudot arvot kristityiksi.
Äärioikeistolaiset arvot. Ahneet arvot.

Onko Essayah ajamassa oikeudenmukaisia arvoja, kun hän ajaa äärioikeistolaisia
arvoja ? Eli rikkaille lisää rahaa ja köyhät ja heikossa asemassa olevat kyykkyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Essayah ajamassa oikeudenmukaisia arvoja, kun hän ajaa äärioikeistolaisia
arvoja ? Eli rikkaille lisää rahaa ja köyhät ja heikossa asemassa olevat kyykkyyn.

Olen hyvätuloinen , mutta ei ole nyt lisää rahaa tulossa, vaan eläkkeeseen veronkorotus. Ennestäänkin ollut korkea veroprosentti.

Mutta kun juuri kristitty politiikko jsein tekee päätöksiä missä on uskonnollinen pohja asialla . Siksi ei kiihko uskovaisten tarttis olla politiikassa mukana , voi olla todella vaan ihan slåellainen pälliäinen joka ehkä uskoo vaan ei oikein tiedä i varmasti uskooko. Niin on monen kohdalla. Politiikassa vaan käsitellään asioita poliittisesta näkökannasta niin että politiikka on sitä että yritetään pitää yhteiskunta elävänä ja pärjäävänä ja siihen kuuluu myös kulttuurilliset asiat
mukaan siis ihmisillä on oltava jotain muutakin tekemistä palkka työn lisäksi ,
Uskovaisilla on ainakin netissä niin vanhan aikaisia näkemyksiä asioista että toisinaan ihmettelee miten niin voi olla .
Esim jauhavat asioista mitä eivät sovellu nykyaikaan mitenkään, ja uhkailevat jumalan rangastuksilla milloin mistäkin Esim jos ihminen syntyy maailmaan erilaisena niin siitä kuulemma pitäisi jotenkin pyydellä muka anteeksi joltakin Sellaisia puheita ei edes tarvitsisi olla enää nykyaikana . Kenenkään ei tarvitse pyydellä anteeksi sitä mitä on,
Joten he saavat saarnata omiensa kanssa mutta ei tuputtaa muille omia juttujaan .
Ja minun mielestäni on törkeää se ettei ihmiset ole tuomitsemassa toisia ihmisiä , koska meillä on tuomiotuolit sitä varten jossa tuomarit tuomitsevat lakien mukaisesti •
Ja lapsille ei myöskään tuputeta juttuja jotka ivat loogisesti mahdottomia .

Anonyymi kirjoitti:

Kristiusko on sellainen perusarvo, joka saa ja sen pitääkin vaikuttaa politiikassa. Kristinusko korostaa lähimmäisenrakkautta , köyhie, leskien ja orpojen asiaa, rehellisyyttä. E vastustaa ahneuden syntiä ja väkivaltaa.

Lue lisää

Kas kun näyttää hyvältä kun laitat tekstiin asiasi. Käytännössä hieman toisenlaista . Usko ei ole mitenkään kuuluva politiikkaan se lähimmäisen rakkaus kyllä ainakin minulta on jäänyt kokonaan huomaamatta , en ole suurimmassakaan vaikeuksissa saanut minkäänlaista tukea mistäönpäin, esim kun puoliso kuoli äkillisesti nuorena ja minä yhtä nuorena jäin lasten kanssa yksin. Pärjäsin itse Kukaan ei korvaansakaan luimauttnut , pelkäsivät varmaan että jos pitäisi auttaakin leskeä .
Joten siinä sen oppii näkemään että sanat ovat sanoja , teot taas ihan eri asiaoita . Luota ennemmin niihin jotka eivät julistele niin kovasti sitä uskoaan vaan tekevä asioita juuri sen lähimmäisen rakkauden kanssa , Se rehellisyyskin ehkä katsotaan hieman eri tavalla uskovaisten taholta se kun tavallisen ihmisen taholta , tavis kun sanoo jotakin niin meinaa sitä rehellisyydessään , uskova taas sanoo paljon ilman että hän kattaa sanomisensa .Ainoastaan näin olen kokenut ,valitettavasti ! Ja moni muu tutuistani . Lupauksia annetaan helposti mutta niitä ei pidetä .

Anonyymi kirjoitti:

Siksi onkin hyvä, että uskoon tulleita poliitikkoja on eduskunnassa.
Mikä olisi tulos, jos olisi pelkkien pakanoiden käsissä!
Tasapainoa.

Ei mielestäni uskonnolliset asiat kuuluu politiikkaan

Raha ratkaisee näillä kaiken eivät vaan sitä tunnusta

Matteuksen evankeliumissa jossa isäntä lähti pitkälle matkalle ja jätti omaisuutensa palvelijoitten haltuun on tavallisen kansalaisen vaikea ymmärtää isännän toimintaa kun hän palasi matkaltaan.
Palvelija jolle hän antoi 5 talenttia oli kerryttänyt omaisuuden 10 talenttiin
toiselle isäntä antoi 2 talenttia ja tämäkin palvelija kerrytti omaisuuden 4 talenttiin
kolmas palvelija kaivoi talenttinsa maahan.
Isäntä kehui näitä kahta palvelijaa jotka olivat tuplanneet isännän omaisuuden mutta kolmas palvelija joka ei kerryttänyt isännän omaisuutta ajettiin pois isännän talosta.

Eli jolla on, sille annetaan, mutta jolla ei ole, häneltä otetaan pois se mitä hänellä on.
Minulle tämä Raamatun vertaus on vaikea ymmärtää.

Politiikkona Sari Essayah toteuttaa täysin Raamatun vertauksen isäntää joka vaati palvelijoitaan hoitamaan hänen omaisuuttaan.
Essayahin tehtävä on ministerinä hoitaa valtion asioita niin että talous on kunnossa ja kasvaa..
tepa