Only in Finland ei saa taloyhtiö hankkia asukkailleen saunajuomia ostettavaksi. Miten ne eroaa sitten itse kaupasta haetuista?
----
Jyväskyläläisen kerrostalon olutpankkijuttu sai päätöksen Jyväskylän raastuvanoikeudessa.
Sen lisäksi, että 30 468 olutpulloa neljän vuoden aikana Alkosta ostanut taloyhtiö maksoi normaaliin tapaan oluensa Alkoon, se saa nyt vielä tilittää korvauksina ja sakkoina valtiolle yli 50 000 markkaa siitä hyvästä, että pyrki hyvään palveluun.
Prosessi lähti käyntiin viime syksynä, jolloin eräs Asuton-osakeyhtiö Keskikatu 1214:n asukas soitti Alkon jyväskyläläiselle paikallisjohtajalle ja ilmoitti talossa pidettävän saunan käyttäjille tarkoitettua olutpankkia.
----
Jyväskyläläisen kerrostalon olutpankkijuttu sai päätöksen Jyväskylän raastuvanoikeudessa.
Sen lisäksi, että 30 468 olutpulloa neljän vuoden aikana Alkosta ostanut taloyhtiö maksoi normaaliin tapaan oluensa Alkoon, se saa nyt vielä tilittää korvauksina ja sakkoina valtiolle yli 50 000 markkaa siitä hyvästä, että pyrki hyvään palveluun.
Prosessi lähti käyntiin viime syksynä, jolloin eräs Asuton-osakeyhtiö Keskikatu 1214:n asukas soitti Alkon jyväskyläläiselle paikallisjohtajalle ja ilmoitti talossa pidettävän saunan käyttäjille tarkoitettua olutpankkia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Juuri tuollaisten "hyvien kansalaisten" takia suomessa kaikki menee perseelleen.
Mahtaa olla ylpeä soitostaan.
Linkki uutiseen?
Uutinen julkaistu 10.2.1974. Siksi siinä puhutaan markoista.
https://www.hs.fi/historia/art-2000010192565.html
Ilmeisesti laki ei ole tuolta osin muuttunut eli yhtä laitonta tuo olisi tänäkin päivänä.
Ennenhän oli rajoitus siitä kuinka paljon viinaa sai myydä kerralla asiakkaalle. Joskus 90-luvulla ostin firman pikkujouluihin 12 pulloa viinaa alkosta, ei kyselleet mitään.
Tarkkaan ottaen kysyivät että saiskos olla muuta ja sitä tarvitsenko muovikasseja jotka olivat siihen aikaan vielä ilmaisia 😁 😆 😅 😂 🤣
Tuohan rikkoo perustuslain takaamaa ihmisten yhdenvertaisuutta, jos omakotitalon saunatiloihin saa hommata jääkaapin juomineen, mutta taloyhtiön vastaavaan ei.
tää laki ja oikeus juttu on semmone että joka kansalaisen tarvii olla lakimies että voi elää täällä. tarkotus on vaan rangaista ihmisiä
Jyväskylän raastuvanoikeuden päätös ns. olutpankkijutussa osoittaa, että alkoholilainsäädäntö on käsittämättömän ankara kaiken liberalisoinnin jälkeenkin.
Oikeus tuomitsi lähes 50 000 markan korvauksiin taloyhtiön, jonka eräät osakkaat olivat perustaneet ns. olutpankin. Sen osakkailla oli oikeus ottaa olutta saunatiloissa olleesta jääkaapista säästölippaaseen pudotettua rahaa vastaan.
Korvauksen lisäksi taloyhtiön hallituksen yhdeksän jäsentä tuomittiin 200–480 markan sakkoihin. Lainsäädäntöä, jonka perusteella tällaiset rangaistukset annetaan, on mahdotonta pitää kohtuullisena.
Olutpankki ei näytä toimineen taloudellisen voiton saavuttamiseksi. Saunaoluet eivät liioin ole aiheuttaneet järjestyshäiriöitä. Pankin ainoa vika näyttää olleen sen avoin toiminta.
Tämän tarkoitus on laittaa orjat masennukseen. Kaikki oma-aloitteisuutta ja itsenäistä ajattelua ilmentävät toiminnot rangaistaan välittömästi.
Koska Suomi on diktatuuri.
Tässä yhteydessä tuli mieleeni että tvssä kyllä esitetään yhä useampaan "sankaria" joka auttaa, pelastaa ja osoittaa kykyä ajatella itsenäisesti kuten poliisit, ambulanssikuskit ja palomiehet. Niitä pitää ihailla ja palvoa mutta auta armias jos joku kansalainen uskaltaakin tehdä mitään itsenäistä tai oma-aloitteista, kosto tulee välittömästi.
Päämäärä on ORJUUS ja alistuminen ja nöyryys.
Toki nöyryys on hyvä asia sillä "Jumala pelastaa nöyrän kansan mutta ylpeät hän tuhoaa".
Rangaistuksen pointtihan oli se kaljan maksaminen siihen säästöpossuun, joka tulkittiin oluen myymiseksi.
Ja taidettaisiin edelleenkin tulkita. Työpaikalla oli kymmenisen vuotta sitten perjantaiset viinipullon arpajaiset johon osallistujat ostivat jonkinlaisen arvan. Talon HR kielsi sen juurikin samasta syystä.