Täällä on väitetty moneen otteeseen että kirkko siunaa avioliittoja yms. Korjaan nyt tämän virheellisen käsityksen. Emme me ihmiset ketään emmekä mitään siunaa kirkossa. ME PYYDÄMME JUMALAN SIUNAUSTA. Jumala sitten päättää mitä ja ketä hän siunaa. Lopettakaa nyt valehtelunne uskovaiset.
Kirkko ei ketään siunaa
Anonyymi-ap
62
323
Vastaukset
Minun on heti korjattava sinun väärä väitteesi,
Kukaan uskovainen ei olekaan väittänyt, että Jumala siunaisi mitään syntiä. 😺
Kyllä ne väittäjät ovat ihan muita kuin meitä uskovia.- Anonyymi
Uskovaiset kyllä osaavat tuomita. Siihen oppii nopeasti.
Kirkko ehkä siunaa, kuten aloittaja sanoo. Kirkossa kävijät sen sijaan eivät, sillä oikea uskovainen kavahtaa syntisiä, ettei saa tartuntaa. Todellinen uskovainen kyllä ottaa selvää, millaisiin piireihin liittyy, ja minne lapsensa päästää. Anonyymi kirjoitti:
Uskovaiset kyllä osaavat tuomita. Siihen oppii nopeasti.
Kirkko ehkä siunaa, kuten aloittaja sanoo. Kirkossa kävijät sen sijaan eivät, sillä oikea uskovainen kavahtaa syntisiä, ettei saa tartuntaa. Todellinen uskovainen kyllä ottaa selvää, millaisiin piireihin liittyy, ja minne lapsensa päästää.Erikoisessa porukassa sitten liikut jos tuollaista olet kokenut . 😺
Vai pidätkö synnistä puhumisen tuomitsemisena?- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Erikoisessa porukassa sitten liikut jos tuollaista olet kokenut . 😺
Vai pidätkö synnistä puhumisen tuomitsemisena?Synti on Sin-jumalan nimi. Monta muutakin nimeä silläon. Sitä täällä ylistetään täivässä kymmeniä kertoja. Kirjoitittehan jo nimenne, ettei vain äitiä ja isää hukata?
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Erikoisessa porukassa sitten liikut jos tuollaista olet kokenut . 😺
Vai pidätkö synnistä puhumisen tuomitsemisena?Kyllä voit hokea 'synti'nimeä vaikka kuinka paljon, kun muistat myös uhrata.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä voit hokea 'synti'nimeä vaikka kuinka paljon, kun muistat myös uhrata.
En tee kumpaakaan, pärjäätkö? 😺
- Anonyymi
Et näytä ymmärtäneen aloituksen sanomaa. Vielä kerran. Luterilaisessa kirkossa ihmiset eivät siunaa toisiaan, vaan me kristityt pyydämme Jumalan siunausta. Lahkoissa ihmiset siunailevan toisiaan ja samanmielisiä kavereitaan. Ero on kuin yöllä ja päivällä.
Anonyymi kirjoitti:
Et näytä ymmärtäneen aloituksen sanomaa. Vielä kerran. Luterilaisessa kirkossa ihmiset eivät siunaa toisiaan, vaan me kristityt pyydämme Jumalan siunausta. Lahkoissa ihmiset siunailevan toisiaan ja samanmielisiä kavereitaan. Ero on kuin yöllä ja päivällä.
Ettekö te liberaalit lue olenkaan Herran siunausta? 😺
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
En tee kumpaakaan, pärjäätkö? 😺
Jeesus ei ole siis sinun puolesta uhrattu uhri, niinkö?
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei ole siis sinun puolesta uhrattu uhri, niinkö?
Sinähän käskit m i n u n muistaa uhrata. 😸
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Ettekö te liberaalit lue olenkaan Herran siunausta? 😺
Kyllä me kristityt luemme ja varmasti enemmän kuin sinä. Me emme siinä siunaa ketään vaan toivomme ja pyydämme Jumalan siunausta. Me emme käske Jumalaa, emmekä ole Jumalan edustajiakaan maan päällä. Näitä tyyppejä ja jeesustelijoita kyllä on ihan liikaa monenlaiset uskonlahkot pullollaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä me kristityt luemme ja varmasti enemmän kuin sinä. Me emme siinä siunaa ketään vaan toivomme ja pyydämme Jumalan siunausta. Me emme käske Jumalaa, emmekä ole Jumalan edustajiakaan maan päällä. Näitä tyyppejä ja jeesustelijoita kyllä on ihan liikaa monenlaiset uskonlahkot pullollaan.
No, ketä te silloin siunaatte kun luette jumiksissa Herran siunauksen? 😺
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Sinähän käskit m i n u n muistaa uhrata. 😸
Uhraaminen on joka kerta Jeesuksen lävistämistä esimerkiksi ehtoollisella, ja koko uhrikultin palvonta on sitä uhraamista - vai ajattelitko kieltää uhrisi kuin Pietari Jeesuksen kolmasti ennen kuin kukko oli laulanut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uhraaminen on joka kerta Jeesuksen lävistämistä esimerkiksi ehtoollisella, ja koko uhrikultin palvonta on sitä uhraamista - vai ajattelitko kieltää uhrisi kuin Pietari Jeesuksen kolmasti ennen kuin kukko oli laulanut?
Vai mistä sinä kuvittelet tähän Ilmestyskirjaan ensimmäiseen lukuun tulleen monikon?
"1:7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen." Anonyymi kirjoitti:
Uhraaminen on joka kerta Jeesuksen lävistämistä esimerkiksi ehtoollisella, ja koko uhrikultin palvonta on sitä uhraamista - vai ajattelitko kieltää uhrisi kuin Pietari Jeesuksen kolmasti ennen kuin kukko oli laulanut?
Mistä moista olet keksinyt? 😸
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
No, ketä te silloin siunaatte kun luette jumiksissa Herran siunauksen? 😺
Luetun ymmärtämisessä sinulla edelleen vaikeuksia? ME EMME SIUNAA KETÄÄN, VAAN PYYDÄMME JUMALAN SIUNAUSTA,
- Anonyymi
Toden sanoit.
- Anonyymi
Siunaaminen ja siunauksen pyytäminen tarkoittavat samaa. Jumala puolestaan ei siunaa vaan antaa siunauksensa, jos sattuu sillä tuulella olemaan, mitä se uskoakseni ei koskaan ole vielä ollut.
- Anonyymi
Olet ihan väärä henkilö puhumaan Jumalasta kun et Häntä edes tunne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ihan väärä henkilö puhumaan Jumalasta kun et Häntä edes tunne.
Jahas, ja miten sinä sitten Jumalan tunnet ja mistä?
- Anonyymi
Jumala on kuollut, kirottu ja teurastettu sekä syöty, jonka uhraamista uhrilampaana palvotte.
Löytyy Gal.3:13, 1.Kor.5:7 sekä 11:23.- Anonyymi
Mutta ei se haittaa teidät siunaa kyllä Saatana, kun sillä on se helvettikin, ja sen lepyttämiseksihän tuo uhri on annettu. Se teidät siunaa, jos on uhrilahjaanne tyytyväinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei se haittaa teidät siunaa kyllä Saatana, kun sillä on se helvettikin, ja sen lepyttämiseksihän tuo uhri on annettu. Se teidät siunaa, jos on uhrilahjaanne tyytyväinen.
Löytyy myös Augsburgin tunnustuksesta, vaikka wikipediasta - Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana, on ristiinnaulittu uhri lepyttämään vihaisen Jumalan vihan ja korvauksena synnin tekemisestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyy myös Augsburgin tunnustuksesta, vaikka wikipediasta - Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana, on ristiinnaulittu uhri lepyttämään vihaisen Jumalan vihan ja korvauksena synnin tekemisestä.
Ja tämä vihainen Jumala on Raamatusta se Jeesuksen sanoma Saatana, joka vaatii syntiuhrilahjoja, ettei laita uskovaista helvettiinsä. Ja jolta rukoillaan Isä meidän rukouksella, ettei se saastaisi kiusaukseen, vaan päästäisi pahasta. Melkoinen ansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä vihainen Jumala on Raamatusta se Jeesuksen sanoma Saatana, joka vaatii syntiuhrilahjoja, ettei laita uskovaista helvettiinsä. Ja jolta rukoillaan Isä meidän rukouksella, ettei se saastaisi kiusaukseen, vaan päästäisi pahasta. Melkoinen ansa.
Ja Jeesus opetti, että jos te ette tee mielenmuutosta ja käänny pois tältä tieltä, niin te olette sen orjia ikuisesti. Löytyy Joh.8.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Jeesus opetti, että jos te ette tee mielenmuutosta ja käänny pois tältä tieltä, niin te olette sen orjia ikuisesti. Löytyy Joh.8.
Ja päätyi teidän palvomana Saatanan uhriksi ja lunnaiksi juutalaisen sanoin teidän sieluistanne.
- Anonyymi
Jumala ei siunaa homo- lespoliittoja, se on vastoin hänen sanaansa
- Anonyymi
Ylpeys kulkue, pistää miettimään miksi synti numero yksi. sivusta
- Anonyymi
Kyllä lunnaat on maksettu heidänkin puolestaan, jos he vain muistavat palvoa uhraamista Paavalin sanoin:
"2:6 joka antoi itsensä lunnaiksi kaikkien edestä, josta todistus oli annettava aikanansa, ja sitä varten minä olen saarnaajaksi ja apostoliksi asetettu - minä puhun totta, en valhettele - pakanain opettajaksi uskossa ja totuudessa."
Tosin Jeesus itse on epäileväinen tällaisesta lunnaiden maksusta - lunnaat liittyvät kiristämiseen, hän kehotti tekemään pikemminkin hyviä asioita ja toteuttamaan niitä taivaan isän tahtomia tekoja (Matt.7), mutta te nyt valitsitte eri tien:
Matteuksen evankeliumi:
"16:26 Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon? Taikka mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi?"
Antoi lunnaiksi Jeesuksen itsensä Kristuksena, tosi Jumalana, opettamanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana. Suurempaa lunnasmaksua ei Paavali enää olisi voinutkaan edes keksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lunnaat on maksettu heidänkin puolestaan, jos he vain muistavat palvoa uhraamista Paavalin sanoin:
"2:6 joka antoi itsensä lunnaiksi kaikkien edestä, josta todistus oli annettava aikanansa, ja sitä varten minä olen saarnaajaksi ja apostoliksi asetettu - minä puhun totta, en valhettele - pakanain opettajaksi uskossa ja totuudessa."
Tosin Jeesus itse on epäileväinen tällaisesta lunnaiden maksusta - lunnaat liittyvät kiristämiseen, hän kehotti tekemään pikemminkin hyviä asioita ja toteuttamaan niitä taivaan isän tahtomia tekoja (Matt.7), mutta te nyt valitsitte eri tien:
Matteuksen evankeliumi:
"16:26 Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon? Taikka mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi?"
Antoi lunnaiksi Jeesuksen itsensä Kristuksena, tosi Jumalana, opettamanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana. Suurempaa lunnasmaksua ei Paavali enää olisi voinutkaan edes keksiä.” Mene äläkä enää syntiä tee”
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lunnaat on maksettu heidänkin puolestaan, jos he vain muistavat palvoa uhraamista Paavalin sanoin:
"2:6 joka antoi itsensä lunnaiksi kaikkien edestä, josta todistus oli annettava aikanansa, ja sitä varten minä olen saarnaajaksi ja apostoliksi asetettu - minä puhun totta, en valhettele - pakanain opettajaksi uskossa ja totuudessa."
Tosin Jeesus itse on epäileväinen tällaisesta lunnaiden maksusta - lunnaat liittyvät kiristämiseen, hän kehotti tekemään pikemminkin hyviä asioita ja toteuttamaan niitä taivaan isän tahtomia tekoja (Matt.7), mutta te nyt valitsitte eri tien:
Matteuksen evankeliumi:
"16:26 Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon? Taikka mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi?"
Antoi lunnaiksi Jeesuksen itsensä Kristuksena, tosi Jumalana, opettamanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana. Suurempaa lunnasmaksua ei Paavali enää olisi voinutkaan edes keksiä.Ja niinpä juutalaisten ei tarvitse enää itse uhrata Jumalalleen, kun Jeesus Kristuksena, opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana, tuli heidän edestään kiroukseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja niinpä juutalaisten ei tarvitse enää itse uhrata Jumalalleen, kun Jeesus Kristuksena, opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana, tuli heidän edestään kiroukseksi.
Näin Paavalin sanoin Raamatussa Galatalaiskirjeessään:
"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Mene äläkä enää syntiä tee”
Niin, tuhannes kerta - on jäänyt teiltä ymmärtämättä, että mitä tuo kohta tarkoittaa. Se osoittaa Jeesuksen älykkyyden, tosin riippuu nyt mitä käännöstä käytätte - ainakin viimeinen käännös on mokattu, kun kääntäjät eivät itse ymmärtäneet sitä.
Jeesus pelasti aviorikoksesta syytetyn naisen juutalaisten omalla syntiopilla, koska jos yksikään juutalainen olisi heittänyt kiven, ja väittänyt näin olevansa synnitön, hänet itse olisi kivitetty kuoliaaksi jumalanpilkkasyytteellä. Kaikkihan juutalaisessa syntiopissa joutuvat hokemaan olevansa läpikotaisin syntinen - tullut monesti täälläkin esille. Se, joka on lisännyt tuon tekstiin, ei ole tätä älykästä pointtia tarinassa ymmärtänyt.
Tämän paljastaa tuossa kohdassa se, että Jeesus kirjoittaa maahan: kirjoitettu laki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, tuhannes kerta - on jäänyt teiltä ymmärtämättä, että mitä tuo kohta tarkoittaa. Se osoittaa Jeesuksen älykkyyden, tosin riippuu nyt mitä käännöstä käytätte - ainakin viimeinen käännös on mokattu, kun kääntäjät eivät itse ymmärtäneet sitä.
Jeesus pelasti aviorikoksesta syytetyn naisen juutalaisten omalla syntiopilla, koska jos yksikään juutalainen olisi heittänyt kiven, ja väittänyt näin olevansa synnitön, hänet itse olisi kivitetty kuoliaaksi jumalanpilkkasyytteellä. Kaikkihan juutalaisessa syntiopissa joutuvat hokemaan olevansa läpikotaisin syntinen - tullut monesti täälläkin esille. Se, joka on lisännyt tuon tekstiin, ei ole tätä älykästä pointtia tarinassa ymmärtänyt.
Tämän paljastaa tuossa kohdassa se, että Jeesus kirjoittaa maahan: kirjoitettu laki.Ja joka ainoa kerta, kun joku älypää vetää tämän kohdan Raamatusta esille, niin hän vain esittelee jälleen kerran täällä, ettei se oma pieni äly riittänyt ymmärtämään tätä tarinaa. Jeesus ei todellakaan opettanut mitään synnistä - se kuulu sinne Saatanan planeetalle, jolla on se helvettikin, jonka syntiopin vastustamisesta hänen tapettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja joka ainoa kerta, kun joku älypää vetää tämän kohdan Raamatusta esille, niin hän vain esittelee jälleen kerran täällä, ettei se oma pieni äly riittänyt ymmärtämään tätä tarinaa. Jeesus ei todellakaan opettanut mitään synnistä - se kuulu sinne Saatanan planeetalle, jolla on se helvettikin, jonka syntiopin vastustamisesta hänen tapettiin.
Ja se uskovaisten oma pieni äly nyt ylipäätään ei vain riitä Raamatun älykkään tarinan ymmärtämiseen, kun se paha nyt vaan on niin pyhää heidän mielestään, mistä syystä ihminen juuri sidottiin materiaan ihmeiden teon suojaamiseksi pahuudelta vahinkojen välttämiseksi Luomiskertomuksen mukaan (1.Moos.3:22).
- Anonyymi
Lähetyskäskyn välittäjät syyllistävät ja tuomitsevat, kun käännytys ei uppoa. Eo tietoakaan suvaitsevaisuudesta.
Melko metkaa. - Anonyymi
Kirkkokäsikirjassa annetaan kaksi vaihtoehtoa miehen ja naisen avioliiton siunaamiselle:
Te olette tulleet Jumalan kasvojen eteen pyytämään avioliitollenne Jumalan siunausta. Raamatussa sanotaan: »Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät.»
(1. Moos. 1:27–28.)
TAI
Olemme Jumalan edessä pyytämässä avioliitollenne hänen siunaustaan. Jeesus sanoo: »Maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi
lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Siunausta siis pyydetään. Mutta oletuksena on, että se myös saadaan. Ehtona on, että avioliittoon vihitään yksi mies ja yksi nainen ja mitä muuta annetuissa Raamatun kohdissa sanotaan.
Samaa sukupuolta oleville pareille ei voida pyytää siunausta, koska Raamatun mukaan Jumala loi vain miehen ja naisen Jumalan kuvaksi, vain he tulevat yhdeksi lihaksi ja ja vain heidät Jumala on yhdistänyt.
Tai ehkä voi pyytää, mutta se saattaa olla Jumalan kiusaamista, johon Jeesus viittaa, kun Saatana viekoitteli häntä erämaassa.- Anonyymi
Juu, tuo erämaaviekottelu on tullut kyllä Paavalin sanoista mieleen monta kertaa, kun hän lupaa ummet ja lammet Jeesuksen uhrauksen palvojalle, vaikka todellisuudessa Raamatun mukaan päätyykin sitten tulen liekkeihin 1.Kor.3:13.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, tuo erämaaviekottelu on tullut kyllä Paavalin sanoista mieleen monta kertaa, kun hän lupaa ummet ja lammet Jeesuksen uhrauksen palvojalle, vaikka todellisuudessa Raamatun mukaan päätyykin sitten tulen liekkeihin 1.Kor.3:13.
Kun kristinuskossa juutalaisten opilla on se Saatana, vaikka siitä kuinka käytetäänkin Jumalan nimeä.
- Anonyymi
Loi omaksi KUVAKSEEN, yksikkö, miehen ja naisen? Ei kuvikseen, monikko, miehen sekä naisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loi omaksi KUVAKSEEN, yksikkö, miehen ja naisen? Ei kuvikseen, monikko, miehen sekä naisen.
Miten te nyt tätä juttua oikein säädätte sitten?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten te nyt tätä juttua oikein säädätte sitten?!
Vai onko teillä niin kuin naisjumala ja miesjumala erikseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai onko teillä niin kuin naisjumala ja miesjumala erikseen?
Kyllä minä olen ymmärnyt, että ihminen geneettisesti -;vai kuuluuko sanoa biologisesti - on ominaisuuksiltaan molempia, mutta useinmiten sitten vain miespuoli tai naispuoli tulee vallitsevaksi, mutta ei aina niinkään. Ja kuten on huomattu, niin se ei määrity sukupuolielinten mukaan, vaan ilmeisesti enemmän hormonaalisesti - olisiko osuutensa aivokemialla, näin muistaisin neurobiologiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä olen ymmärnyt, että ihminen geneettisesti -;vai kuuluuko sanoa biologisesti - on ominaisuuksiltaan molempia, mutta useinmiten sitten vain miespuoli tai naispuoli tulee vallitsevaksi, mutta ei aina niinkään. Ja kuten on huomattu, niin se ei määrity sukupuolielinten mukaan, vaan ilmeisesti enemmän hormonaalisesti - olisiko osuutensa aivokemialla, näin muistaisin neurobiologiasta.
Pikagooglaus - kyllä aivokemia ja neurobiologia sinne menee, te vain olette jotenkin niin omituisesti fiksoituneen materialistiseen ulkokuoreen. Tajuattekohan te , että sitten siellä yläpäässä, on se todellinen johtokeskus ja kovalevy, eikä siellä alapäässä?!
- Anonyymi
siunattua pääsiäistä 🤣
- Anonyymi
Juuripa niin, ja kukahan siunaa tuon juutalaisten happamattoman leivän juhlan, jolloin heidän oli "jumalansa" määräyksestä uhrattava esikoispoikansa uhreiksi, jotka myös syötiin kuin Jeesus ehtoollisella, eikä mitään hapanta saanut olla läsnä (ilmeisesti juoksutti veren), ja tuo happamaton leipä on myös ehtoollisella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuripa niin, ja kukahan siunaa tuon juutalaisten happamattoman leivän juhlan, jolloin heidän oli "jumalansa" määräyksestä uhrattava esikoispoikansa uhreiksi, jotka myös syötiin kuin Jeesus ehtoollisella, eikä mitään hapanta saanut olla läsnä (ilmeisesti juoksutti veren), ja tuo happamaton leipä on myös ehtoollisella.
"Kirkko ei ketään siunaa"??
Eikös se siunaa ainakin vainajia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kirkko ei ketään siunaa"??
Eikös se siunaa ainakin vainajia?Ei niitäkään. Siinäkin rukouksessa pyydetään Jumalaa siunaamaan. Kristillisessä kirkossa pyydetään siunausta vain JUMALALTA, ei ihmisiltä. Ihmisten siunaamislahkot kannattaa kiertää kaukaa. Ne siunaavat vain omia rahapussejaan ja omia etujaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitäkään. Siinäkin rukouksessa pyydetään Jumalaa siunaamaan. Kristillisessä kirkossa pyydetään siunausta vain JUMALALTA, ei ihmisiltä. Ihmisten siunaamislahkot kannattaa kiertää kaukaa. Ne siunaavat vain omia rahapussejaan ja omia etujaan.
Rupeaako lut kirkko kiroamaan vainajia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rupeaako lut kirkko kiroamaan vainajia?
Hel kirkko saattaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hel kirkko saattaa
Helluntailaiset kiroavat kaikki jotka eivät ole samaa mieltä heidän kanssaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaiset kiroavat kaikki jotka eivät ole samaa mieltä heidän kanssaan.
Kyllähän avioliittoon siunaaminen tarkoittaa myös sitä, että Herra antaisi avioparille myös perillisiä, siis lapsikatraan elämän iloksi. Mutta nollaksi taitaa lasten lukumäärä samaa sukupuolta olevien liitossa jäädä. Vaikka kaikki meidän valtakunnan piispat ja papit olis paria siunaamassa, ei taitais Taivaan Isä korvaansa lotkauttaa asian eteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaiset kiroavat kaikki jotka eivät ole samaa mieltä heidän kanssaan.
Pitikö TAAS valehdella?
On tuo viha helluntailaisia kohtaan kova. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kirkko ei ketään siunaa"??
Eikös se siunaa ainakin vainajia?No kyllä minun mielestäni ja fyysiseen ylösnousemukseen koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa kun Jeesus tulee lukemaan tuomionsa uskovaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitikö TAAS valehdella?
On tuo viha helluntailaisia kohtaan kova.Sinulla on kova vaiha luterilsiai kohtaan kun kirjoitit "Rupeaako lut kirkko kiroamaan vainajia?"
- Anonyymi
Kirkko ei salli Jyväskylässä samaa sukupuolta olevien parien vihkimistä tiloissaan Kerrankin mentiin Raamatun sanan mukaan Juuri noin pitääkin toimia Kirkko on jo aivan liikaa maaliiistunut Raamatun sanaa ja opetusta ei saa vesittyä. Monet tuota muutosta haluavat syynä jopa , että kirkkoon saataisiin uusia veronmaksajia.
- Anonyymi
Oletko kuullut koskaan adoptiosta? Sitä käyttävät homo- ja heteroparitkin jotka eivät voi itse saada lapsia. Ihmisiä on jo maailmanlaajuisesti liikaa maapallollamme. Jumalan käsky on siis täytetty ja nyt Jumala varmaan käskisi jo hieman toppuutella lastentekoa.
- Anonyymi
Jumala ei ole koskaan käskenyt vihkiä ketään avioliittoon. Koko vihkiminen on maallinen rituaali ja kirkossa tapahtuvana se on maallistumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei ole koskaan käskenyt vihkiä ketään avioliittoon. Koko vihkiminen on maallinen rituaali ja kirkossa tapahtuvana se on maallistumista.
Ja kun se Jumala on kaiken lisäksi vielä kristinuskolla luettu kiroukseksi, niin onhan tilanne hankala nyt saada siltä siunausta ylipäätään mihinkään (Gal.3:13).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun se Jumala on kaiken lisäksi vielä kristinuskolla luettu kiroukseksi, niin onhan tilanne hankala nyt saada siltä siunausta ylipäätään mihinkään (Gal.3:13).
Täytyisi nyt edes ensimmäisenä saada tuo juutalaisen lukema kirous purettua.
- Anonyymi
Hyvä aloitus. Avioliittoon vihkimiset kirkossa ovat maallistumista. Evankeliumin julistamisen tilalle on tullut ns. temppukristillisyys eli kun usko loppuu niin temput alkavat.
- Anonyymi
Jos olisin pappi, niin en vihkisi eronneita uudelleen avioliittoon, ainakin tarkoin tuteeraisin, miksi Taivaan Isä ei sitten sitä edellistä avioliittoanne siunannut, koska erositte, ja miksi Hänen nyt taas uudestaan pitäisi ryhtyä teitä siunaamaan, kun ei se edellinenkään siunaus tuntunut teille kelpaavan. Rikoittehan lupauksenne rakastaa toisianne niin myötä ja vastamäessä. Siis ei Jumalaa kannata häiritä joutavilla höpinöillä. Sillä Jumala on myös kiivas Jumala, joka kostaa isien pahat teot aina kolmanteen ja neljänteen polveen. asti. Kannattaa jokaisen ensin nöyrtyä parannusta tekemään synneistään ja anomaan anteeksi antoa Jeesuksen nimessä ja veressä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1801935Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en521868Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351568Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1371393Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41174Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481152Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101133Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on101109Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31108