Eivät naiset johtaneet kirkkoa, joten katsokaa vapariukot vaan peiliin. Ilman miesten jääräpäisyyttä maailma olisi ollut jo kauan sitten parempi paikka. Mutta kun aina on vallanhalu ja sotiminen miehillä mielessä.
Vai mitä, pilkkuvirhe.
Vai mitä, pilkkuvirhe.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Iin, uskonnot ovat olleet ja ovat yhä patriarkaatin miesvallan ja naisten sortaminen linnakkeita. Juuri siksi Vaparit toimivat uskontojen etuoikeuksia vastaan. Ks vapaa-ajattelijat.fi
Nope, te vain käytätte naisia hyväksenne. Koska viimeksi vaparit ovat kritisoineet miespuolista uskovaista, esim jotain kirkon johtohahmoa?
Sekopäistä kirjailua. Tietystä syystä aina, kun arvostellaan uskontoa, se kohdistuu miespäähän.
Kuten missä viimeksi? Lienee sinun helppo todistaa tämä.
Tänä aamuna viimeksi.
Tarkennappa nyt missä tämä tapahtui ja keneen arvostelu kohdistui. Oliko arvostelu julkista vaiko vain lähinnä sisäistä jupinaa?
Naiset on liittäneet lapset miehiltä lupaa kysymättä kirkkoonkin. Kyllä miehen täytyy sanoa viimeinen sana, oli sitten uskonnoton tai uskovainen.
Miehet ovat liittäneet lapsia uskontoihin naisilta kysymättä iät ja ajat, mutta niinhän se on, että miehet haluavat viimeisen sanan, vaikka olisi vapari. Silloin vain haluaa naisen eroavan kirkosta.
Miehet johtavat uskontoja. Lähes poikkeuksetta.
Näin on laki 1.3.2017 alkaen. Sekä miehet että naiset sanovat viimeisen sanan tasa-arvoisesti.
Silloin vain haluaa tasa-arvoista toimintaa tasa-arvonpuolusta. Hyvä, vaparit.
Kyllä miehen tulee päättää, sanoi laki mitä hyvänsä. Äidin päätöksen voi jälkikäteen muuttaa vaikka laki ei siihen velvoittaisi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17581415/liittiko-aitisi-sinut-kirkkoon-omavaltaisesti
MIEHET tekivät ristiretkiä, kiduttivat naisia ja syyttivät näitä noituudesta! Nyt miehet syyttävät naisia kirkkoon kuulumisesta!!!
En ole syyttänyt naisia, vaan todennut, että naisista suurempi osa on perinteisesti ollut kirkon jäseniä. Tosiasioiden toteaminen on asiallisen keskustelun alku. Tämähän on muuttumassa, kun tyttöjen uskonnottomuus on NYT lisääntynyt.
Siis nyt tytöt ovat kirkon tutkimusten mukaan uskonnottomampia kuin aiemmin ja uskonnottomampia kuin pojat.
Rehellinen keskustelu ei kuulu vapareiden tapohin. Te leimaatte, syyllistätte, loukkaatte ja mitätöitte.
Käännäpä peili itseesi päin.
Kirkkoon kuuluminen on perinteisesti vapaa-ajattelijalle punainen vaate.
Kirkon epäreilut etuoikeudet ovat. Miksi puolustat niitä?
En minä ole syyllinen vaparien toimintaan. Joten katseleppa sinne peiliin vaan.
En puolustele mitään, mutta kannatan demokratiaa. Miksi sinä et?
Oletko varma, että naisten johtamana katolinen kirkko ei olisi toiminut samoin? Tai että joku kuvitteellinen viiden vuosisadan takainen va-järjestö miestenkään johtamana olisi myös piinannut Galileita?
Sori, "olisiko mahdollista, että . . " -tyyppiset perustelut eivät ole oikein kunnollisia.
Miehet kun nyt vaan johtavat uskontoja, ja ovat vastuussa ihmisten vainoamisesta.
Msalo Oletko varma, että naisten johtamana katolinen kirkko ei olisi toiminut samoin? Tai että joku
No niin, Galileita ei piinattu
vaan hän sai kuolemanrangaistuksen eli kirkonkirouksen eli kuka tahansa sai tappaa rangaistuksetta
1. miksi jota kuta planeettaukkoa vainottiin näin, syy on ...
2. mutta pahin ongelma Italialle ei ollut Galilein kanssa pelleily vaan että Paavi kielsi tyhjiön olemassaolon, jolloin Galilein assistentti ... ja Italia menetti teollisen vallankumouksen jonka sitten Mussolini yritti pelastaa
Miehet piinasivat naisia satojen vuosien ajan Kiinassa sitomaan jalkansa. Jostain kumman fetissistisestä syystä tällaiset haisevat ja mätänevätkin jalat olivat heistä seksikkäitä: https://en.wikipedia.org/wiki/Foot_binding#/media/File:Feet_of_a_Chinese_woman,_showing_the_effect_of_foot-binding.jpg
Naisia on kielletty pitämästä housuja, koska ne oli varattu miehille, mikä ei siis kauempana muinaisuudessa edes ole totta, naiset eivät saaneet äänestää eivätkä osallistua politiikkaan. Mikä teitä miehiä oikein vaivaa?!?
Epätieteellisen puuhansa valiitto osoittaa juuri jauha malla yleisesti tunnettuja klishettä esim. kiinattarien jaloista ja galileon tuomiosta ...
Paskaakaan ne eivät tiedä Kiinasta eikä planeettatutkimuksesta mutta ein Stein levittyy niillä kivasti lässynä raukoille
Valiitossa ei ole minkään lajin osaajia jotka pystyisivät muuhun kuin mediaklippien toistamiseen
Mistä joku vapariukko tietää mikä on tieteellinen maailmankuva kun tiedot ovat mitätöntä parempi kuten ennen todistuksissa oli tapana kertoa
( ruotsin osaaja Harri Holkeri, pakkoruotsittaja harryholger, ruotsin arvosana 3 Toijalan yhteislyseo)
No sinä nyt et tiedä mistään mitään, persu kun olet. Miksi sinun tyhmistä mielipiteistäsi pitäi edes piitata.
"Galilein merkitys oli suuri myös siinä, että hän kiisti auktoriteettien, kuten kirkon ja antiikin filosofien aseman tieteessä" [Wikipedia]
Galilei oli aurinkokeskisen maailmankuvan kannattaja ja esitti ettei tämä olisi ristiriidassa raamatun kanssa. Katolinen kirkko taas piti kiinni maakeskisestä maailmankuvasta, joten Galileille toimitettiin inkvisition käsky ettei ajatusta maan liikkumisesta auringon ympäri saanut enää puolustaa.
Vuonna 1633 Galilei joutui oikeudenkäyntiin jumalanpilkasta/harhaoppisuudesta. Vaadittiin kieltämään heliosentrisuus, joutui kotiarestiin, teoksensa Dialogi joutui kiellettyjen kirjojen joukkoon.
Minä pitäisin tuota piinaamisena. Kirkon miehet katsoivat hänen menneen liian pitkälle selvästikin ja vaikka häntä varmasti myös arvostettiin, niin uskonnolliset miehet tulivat ensin.
Näitä jotka sanovat, että laki on tiedossa eikä kannata aiheuttaa ongelmia rikkomalla sitä tai asettumalla kriittiseksi, löytyy aina, mutta ilman näitä kyseenalaistajia moni asia olisi takapajuisemmin (=meillä olisi vielä enemmän tyhmiä persuja kuin nyt).
Miehet piinasivat Baruch Spinozaa. Kriittisyys ja tiedonhalu poikivat riitoja juutalaisyhteisön kanssa. Noin 24-vuotiaana hänet suljettiin yhteisön ulkopuolle.
Hänen kirjansa olivat vielä 100 vuotta kuoleman jälkeen tuhottavien listalla.